程亞文：日本意欲何為？

　　在歐洲世界特別是德國(guó)正在大張旗鼓，為二戰(zhàn)勝利60周年而舉行各種紀(jì)念活動(dòng)反省戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，人們?cè)趤喼奘澜缈吹降膮s是一副不諧場(chǎng)景。近段時(shí)期以來(lái)，作為半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者，亞洲大國(guó)日本不是在懺悔罪惡，反而接二連三與周?chē)鷩?guó)家中國(guó)、韓國(guó)和俄羅斯，因釣魚(yú)島嶼、獨(dú)島(日本稱(chēng)竹島)和北方四島問(wèn)題而齟齬不斷;同時(shí)，2月20日，在日美年度安全磋商聲明中，日本首次突破在臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊立場(chǎng)，宣稱(chēng)此為日美兩國(guó)的“共同關(guān)注”。

　　島嶼主權(quán)之爭(zhēng)凸顯日本傳統(tǒng)戰(zhàn)略思考方式

　　從日本的這些動(dòng)作中，人們正在看到一個(gè)更加強(qiáng)硬和外向的日本。這些前后關(guān)聯(lián)的行為，正像許多人所感覺(jué)到的那樣，并不像是一時(shí)沖動(dòng)的“即興之作”，背后分明有著精心的策劃和安排。更關(guān)鍵的是，它容易使人再次聯(lián)想起日本的過(guò)往歷史。

　　在1868年明治維新、日本在亞洲率先開(kāi)始進(jìn)入“現(xiàn)代世界”后，日本先后以中國(guó)和俄羅斯為對(duì)手。為解除這兩大“憂(yōu)患”、在東亞世界獨(dú)步天下，日本曾經(jīng)制定“北進(jìn)”和“南進(jìn)”戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。控制朝鮮半島和臺(tái)灣島、在與俄羅斯和中國(guó)對(duì)抗中搶占到利害攸關(guān)的戰(zhàn)略要沖，成為日本地緣政治的既定追求。在此基礎(chǔ)上，如果能夠深入中國(guó)東北腹地、促使中國(guó)分立成多個(gè)政治版塊，那么，日本就將更為“安全”、成為名副其實(shí)的世界大國(guó)。

　　舉出兩個(gè)富有影響的日本政治家，來(lái)說(shuō)明日本的這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略思考方式。一個(gè)是山縣有朋，1890年擔(dān)任首相時(shí)，所草擬的《外交政略論》和《軍事意見(jiàn)書(shū)》，提出日本不但要保衛(wèi)“主權(quán)線(xiàn)”，還要維護(hù)“利益線(xiàn)”，而朝鮮半島，正是“利益線(xiàn)的交點(diǎn)”。另一個(gè)是田中義一，在1927年任首相時(shí)，則曾向日本天皇密呈奏折，聲稱(chēng):“欲征服世界，必先征服支那（中國(guó)）;欲征服支那，必先征服滿(mǎn)蒙。”

　　戰(zhàn)略是這樣設(shè)計(jì)的，日本的對(duì)外侵略史，也正按照這樣的邏輯而展開(kāi)。自19世紀(jì)60年代“征韓論”在日本維新分子中甚囂其上后，日本在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，一邊忙于侵吞原為中國(guó)藩國(guó)的琉球王國(guó)和屬于中國(guó)的臺(tái)灣島，一邊加緊對(duì)朝鮮王國(guó)的滲透征服。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，臺(tái)灣落入日本手中，朝鮮也一步步淪為日本的殖民地，并于1910年被日本正式吞并。從此以后，日本走上了全面侵華的道路。

　　二戰(zhàn)以日本的全面失敗而告終。日本的這一段軍事主義侵略史，在戰(zhàn)后日本憲法第9條（即“和平憲法”）約束下，似乎也已成為舊日故事，而不太可能在未來(lái)重演。然而，日本在近期、放大來(lái)說(shuō)，近些來(lái)說(shuō)的一些動(dòng)向，所提供給人們的，卻是另外的信息。

　　有的現(xiàn)實(shí)比歷史還歷史。從1997年日美新安保條約將“周邊有事”納入共同關(guān)注范圍，到去年11月日本防衛(wèi)廳《日本西南諸島防御計(jì)劃》文件所制定的一套“西南島嶼有事”對(duì)策方針將釣魚(yú)島嶼納入作戰(zhàn)范圍，再到最近一段時(shí)間，日本政府強(qiáng)硬出擊決定“接管”釣魚(yú)島嶼燈塔、將釣魚(yú)島嶼繪入日本防衛(wèi)廳海洋地圖，及上月20日日美安全磋商聲明中將臺(tái)灣問(wèn)題納入“共同關(guān)注”，以上這些事態(tài)合在一起，日本對(duì)自身安全和利益的關(guān)心方式及所關(guān)注的地理范圍，不難使人感覺(jué)到與日本曾經(jīng)有過(guò)的戰(zhàn)略傳統(tǒng)，在遙遙中有著暗合。雖然最近的幾起事件，有以對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)轉(zhuǎn)移日本民眾視線(xiàn)、掩蓋國(guó)內(nèi)政策失敗、提升小泉政權(quán)支持率的因素存在，但其中并非沒(méi)有慣性化的長(zhǎng)久性戰(zhàn)略考慮。

　　釣魚(yú)島嶼問(wèn)題事關(guān)當(dāng)事國(guó)海洋權(quán)益，但更應(yīng)該看到，該島所處位置具有重大軍事價(jià)值。日本在釣魚(yú)島嶼與臺(tái)灣問(wèn)題的舉動(dòng)，其用心不能不認(rèn)為首先是在軍事意義上。如果日本與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)軍事上相互呼應(yīng)、日本軍隊(duì)將來(lái)進(jìn)駐釣魚(yú)嶼島，在中國(guó)東海面，一條制約中國(guó)出海的完整島鏈體系，將進(jìn)一步建立起來(lái)并對(duì)中國(guó)形成閉鎖。中國(guó)就將不僅在與日本的海洋權(quán)利爭(zhēng)取中落于下風(fēng)，就是自身受到國(guó)際法承認(rèn)的海洋國(guó)土安全，也將受到很大威脅。將釣魚(yú)島嶼燈塔納入日本政府管理，這一強(qiáng)化主權(quán)的行為，其意義不僅是在領(lǐng)土上，而且是以此控制周?chē)Ｑ髤^(qū)域，掌握更大戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，以利于軍事部署和海洋資源開(kāi)發(fā)。21世紀(jì)初，日本為防止中國(guó)“崛起”在軍事和政治上所作出的安排，與19世紀(jì)下半葉里日本致力于削弱中國(guó)時(shí)所采取的戰(zhàn)略方針，在不同歷史時(shí)段中，所貫穿的是同樣的思維方式。

　　中國(guó)被日本當(dāng)成“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”

　　對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，從過(guò)往經(jīng)歷中所形成的一大思維慣性，就是不希望在東亞區(qū)域，出現(xiàn)一個(gè)有著強(qiáng)大影響力的國(guó)家。1904年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、日本近代對(duì)中國(guó)的侵略，都是這一心理的良好注腳。想方設(shè)法在東亞區(qū)域保持相對(duì)其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)位置，是近世以來(lái)日本民族相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略追求。

　　在過(guò)往上千年歷史經(jīng)歷中，東亞世界的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，是以中國(guó)為宗主國(guó)，其他國(guó)家為朝貢國(guó)，此一“亞洲朝貢體系”，長(zhǎng)期以來(lái)是東亞世界的常數(shù)。不過(guò)，同在這一地理范圍的日本民族，在進(jìn)貢的同時(shí)，卻又經(jīng)常扮演了這一秩序的挑戰(zhàn)者角色。在1868年明治維新、率先在東亞步入“現(xiàn)代世界”后，日本通過(guò)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，逐漸取中國(guó)而代之，成為了東亞世界的新霸主。但是，成功再往前跨進(jìn)一步，就是失敗。在日本的野心一步步實(shí)現(xiàn)、對(duì)東亞世界的優(yōu)勢(shì)地位確立之后，日本犯下了致命的戰(zhàn)略忌諱。無(wú)度的擴(kuò)張也無(wú)度地消耗了有限國(guó)力，終于在第二次世界大戰(zhàn)中，在向世界另一新貴美國(guó)挑戰(zhàn)時(shí)敗下陣來(lái)。

　　然而，戰(zhàn)場(chǎng)敗北并沒(méi)有改變?nèi)毡久褡鍌鹘y(tǒng)的弱肉強(qiáng)食思維習(xí)慣。在戰(zhàn)后日本民族的感覺(jué)中，日本并不是被亞洲國(guó)家所打敗，而只是敗給了美國(guó)，日本對(duì)亞洲國(guó)家的優(yōu)越感，并沒(méi)有煙消云散。在戰(zhàn)后因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)及美國(guó)因其全球戰(zhàn)略需要而選定曾經(jīng)的敵人作為其新盟友后，日本重新獲得了發(fā)展自己的機(jī)緣，在短短時(shí)間內(nèi)再次成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。日本對(duì)亞洲世界的優(yōu)越感，隨日本經(jīng)濟(jì)上的重新崛起，改頭換面再次以“經(jīng)濟(jì)優(yōu)等生”的面貌出現(xiàn)在世人面前。這種優(yōu)越感還因?yàn)橐恍﹣喼迖?guó)家的“追隨”，而得到強(qiáng)化。在20世紀(jì)80年代，馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾曾提議日本牽頭建設(shè)“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”，新加坡總理吳作棟曾倡言由日本領(lǐng)導(dǎo)打造“亞洲統(tǒng)一貨幣”。東南亞國(guó)家們?cè)谀且粫r(shí)段對(duì)日本成為亞洲經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭的期望，使“日本第一”的思想，重新深播在了大和民族的心靈深處。

　　但是，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，三十年河?xùn)|，三十年河西。時(shí)光進(jìn)入20世紀(jì)90年代，就在美利堅(jiān)民族因?yàn)槿毡竟敬笈e在美國(guó)購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)、而驚慌不已喧嚷“日本威脅了美國(guó)”時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)卻開(kāi)始陷入房地產(chǎn)泡沫。這一輪經(jīng)濟(jì)衰退一拖就是十幾年。與日本經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰落相比較，同在亞洲的中國(guó)，卻在最近20年間，長(zhǎng)時(shí)間保持了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)初時(shí)的一個(gè)亮點(diǎn)，并被認(rèn)為與美國(guó)一道擔(dān)當(dāng)起了世界經(jīng)濟(jì)的新引擎，極大地沖擊了日本在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。不僅如此，一個(gè)復(fù)興中的中國(guó)，還逐步取代了日本在20世紀(jì)七八十年代里在東亞世界中的作用。在1997年?yáng)|亞金融危機(jī)期間，中國(guó)承諾不使人民幣貶值，為受危機(jī)影響的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，提供了堅(jiān)定支持。在21世紀(jì)到來(lái)的幾年中，中國(guó)又與東南亞國(guó)家積極發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，搶在日本之前與之簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定。中國(guó)通過(guò)靈活而有誠(chéng)意的參與、協(xié)商、互利政策，積極融入東亞世界的經(jīng)濟(jì)、政治和安全過(guò)程，在東亞世界一點(diǎn)點(diǎn)建立起了負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。如今，當(dāng)東亞世界發(fā)生災(zāi)難和危機(jī)的時(shí)候，人們很自然地更多地把目光投向中國(guó)，這是一個(gè)富有意味的改變。

　　客觀(guān)地說(shuō)，日本不希望看到中國(guó)如20世紀(jì)五六十年代那樣，絕立于日本和西方世界之外，把中國(guó)拉入“自由世界”，曾經(jīng)是日本不少精英的共識(shí)。可是，日本同時(shí)又并不希望，因此喪失掉相對(duì)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大增長(zhǎng)、在東亞和全球的影響力一天天超過(guò)日本后，兩個(gè)東亞大國(guó)在國(guó)力上的消長(zhǎng)及兩國(guó)在尋求發(fā)展資源時(shí)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的出現(xiàn)，使日本開(kāi)始另眼來(lái)看中國(guó)在“崛起”之后，對(duì)東亞國(guó)際政治和中日關(guān)系所可能造成的影響。從主流意識(shí)看，日本預(yù)計(jì)了中國(guó)“崛起”必將改變東亞國(guó)際政治的前景，對(duì)未來(lái)中日關(guān)系抱以悲觀(guān)。所以，要在中國(guó)綜合國(guó)力尚未超過(guò)日本之時(shí)，搶先占領(lǐng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

　　日本:暗渡陳倉(cāng)？

　　在日本復(fù)活其戰(zhàn)略傳統(tǒng)的情況下，亞洲世界正以緊張的心情看著日本。日本將向何處去？會(huì)不會(huì)復(fù)活軍國(guó)主義？日本在當(dāng)下時(shí)刻的表現(xiàn)，不能令人樂(lè)觀(guān)。

　　思考一個(gè)國(guó)家是不是對(duì)另外一個(gè)國(guó)家構(gòu)成威脅，要看兩個(gè)方面：實(shí)力和意圖。從實(shí)力上看，日本今天仍然是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其科技能力也位居世界前列，有著成為軍事大國(guó)的巨大潛力，僅憑這一點(diǎn)就不可掉以輕心。

　　而從意圖上看，日本近期與諸多國(guó)家在島嶼主權(quán)問(wèn)題上的爭(zhēng)端及其他動(dòng)作，正顯示出其戰(zhàn)略思維傳統(tǒng)性的一面。更重要的是，應(yīng)該看到，戰(zhàn)后以來(lái)，日本近世以來(lái)的軍國(guó)主義宇宙觀(guān)、歷史觀(guān)和戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)，因?yàn)榉N種原因，至今還并沒(méi)有很好得到清理。突出說(shuō)明這一點(diǎn)的，是1970年三島由紀(jì)夫剖腹事件。三島受過(guò)特務(wù)訓(xùn)練，1968年日本爆發(fā)學(xué)生反戰(zhàn)示威時(shí)，他曾受命混進(jìn)學(xué)生隊(duì)伍打探情報(bào)。作為小說(shuō)家的三島也是位狂熱的武士道衛(wèi)士，他宣稱(chēng):“對(duì)天皇的信仰高于人道主義”。他在發(fā)表“勤王”以日本戰(zhàn)刀剖腹身亡，其中的用意，不外是為昔日的戰(zhàn)爭(zhēng)招魂，召喚日本人繼承軍國(guó)主義的“慷慨捐軀精神”。三島的軍國(guó)主義信仰，應(yīng)該認(rèn)為是一大批日本人思想的一個(gè)縮影。這也使得近半個(gè)世紀(jì)中的中日關(guān)系，實(shí)際上一直麻煩不斷，在中日兩國(guó)致力于“和平”、“友好”的同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)又一直潛藏著一種敵對(duì)中國(guó)的暗流。如明乎此，人們對(duì)當(dāng)下小泉政權(quán)的右翼舉動(dòng)，就無(wú)需困惑不解。

　　所以，中國(guó)和東亞世界不能不警惕日本最近在臺(tái)灣問(wèn)題上的公開(kāi)表態(tài)。因經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大、安全脆弱的特性，日本對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的憂(yōu)慮，并非不可以理解。然而，我們更要看到隱藏在日本戰(zhàn)略思維中的傳統(tǒng)性考慮。在二戰(zhàn)結(jié)束、日本將臺(tái)灣交還給中國(guó)之后，歷屆日本政府及諸多日本精英乃至民眾，實(shí)際上對(duì)臺(tái)灣仍有一種不言心知的情結(jié)。此一情結(jié)突出表現(xiàn)在20世紀(jì)50年代的吉田對(duì)華路線(xiàn)上，其中重要的一點(diǎn)，就是鼓吹“日臺(tái)邦聯(lián)”和“日臺(tái)聯(lián)合王國(guó)”，聲稱(chēng)“臺(tái)灣對(duì)日本來(lái)說(shuō)仍是有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)”，吉田及其親信希望有朝一日（蔣介石死后）日本能與臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)“再統(tǒng)合”。

在臺(tái)灣問(wèn)題上的這一傳統(tǒng)考慮，雖然自20世紀(jì)下半葉以來(lái)，在日本政治中并沒(méi)有顯性化，但卻一直是一種暗流，涌動(dòng)在日本政治思考者的戰(zhàn)略思維中。

　　正因有些背景，令中國(guó)和東亞世界難安的，是日本在美國(guó)庇護(hù)下，一旦進(jìn)一步武裝，還能不能繼續(xù)在美國(guó)的控制范圍內(nèi)行事。在美日宣布將包括“臺(tái)灣問(wèn)題”在內(nèi)的亞太區(qū)域內(nèi)眾多問(wèn)題納入共同關(guān)心的范圍時(shí)，美國(guó)與日本在背后的考慮未必一致。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，其政治思潮也涌起一股追求自立、脫離美國(guó)控制的意愿。在不少日本政治家看來(lái)，軍事重新武裝，是日本自立、重新成為“普通國(guó)家”的必要途徑。日本是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有著提升軍事力量的強(qiáng)大物質(zhì)技術(shù)潛力，一旦重新走上軍事大國(guó)道路會(huì)走向何方，還能不能保守二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的和平主義傳統(tǒng)，需要大打疑問(wèn)。

　　對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，其戰(zhàn)略傳統(tǒng)也是多方面的。在我們以“復(fù)線(xiàn)”視角、而不是妖魔化的眼光來(lái)看日本時(shí)，當(dāng)然應(yīng)該看到，在近50年時(shí)間里，日本因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)失敗，在其國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了強(qiáng)大的和平主義思潮，它對(duì)現(xiàn)實(shí)日本政治仍有重大影響力。但是，未來(lái)日本政治中，究竟是哪種思潮會(huì)占上風(fēng)，現(xiàn)在還很難下定論，畢竟從最近一些年的表現(xiàn)來(lái)看，右翼民族主義的東西在逐漸取得上風(fēng)。另外，其和平主義傳統(tǒng)形成時(shí)間不長(zhǎng)，還沒(méi)受到重大事件的檢驗(yàn)。

　　所以，美日兩國(guó)將軍事合作的范圍擴(kuò)大并明確化，可能形成的一種局面，是日本抓住美國(guó)在兩極格局崩潰后，仍要維持美日同盟關(guān)系的心理，達(dá)成其他意圖。如果日本如在二戰(zhàn)時(shí)期“珍珠港事件”，一邊與美國(guó)談判，一邊卻向美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)那樣，采取暗渡陳倉(cāng)的策略。日本的重新武裝，可能會(huì)走向何方，不能不令東亞世界憂(yōu)慮。恰如日本著名學(xué)者梅棹忠夫所說(shuō)，日本是一個(gè)“黑洞”國(guó)家，從來(lái)慣于從外部吸收信息，但很少愿向外透露日本自身的情況。此舉所造成的日本民族的內(nèi)向性，又如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者大江健三郎所指出來(lái)那樣，日本民族具有封閉性，不習(xí)慣于勇敢地面對(duì)自身的丑惡、不善于對(duì)自身進(jìn)行反省，并習(xí)慣于隱藏自身真正的意圖。

　　戰(zhàn)略與策略:從兩個(gè)層面把握中日關(guān)系

　　毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于正處于新一輪文明復(fù)興中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，中日關(guān)系當(dāng)前的低潮狀態(tài)，是不利于中國(guó)的國(guó)家利益，特別是安全利益的實(shí)現(xiàn)的。東北亞國(guó)家只有實(shí)現(xiàn)融合，才能在世界上真正扮演起重要角色。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　那么，為已經(jīng)惡化的中日關(guān)系解套，使事態(tài)不至于進(jìn)一步向非良性方向發(fā)展的合理選擇又是什么呢？我們有必要在“9·11”事件，特別是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，世界戰(zhàn)略格局正處于新一輪調(diào)整的大背景下，來(lái)思考和定位中日關(guān)系。

　　一個(gè)國(guó)家的對(duì)外政策，總是其國(guó)家利益需要與外部環(huán)境變更相結(jié)合的產(chǎn)物。今天的中國(guó)所處的外部環(huán)境，與冷戰(zhàn)期間、甚至20世紀(jì)90年代以來(lái)兩極體制終結(jié)后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間相比，都已大為不同。明顯的區(qū)別是:從世界總體來(lái)說(shuō)，大國(guó)關(guān)系已經(jīng)和還在重新洗牌，在大國(guó)關(guān)系中中國(guó)的可選擇余地增大;從亞洲尤其是東亞國(guó)際關(guān)系來(lái)說(shuō)，東亞作為一個(gè)歷史性國(guó)際體系的特征正逐步顯露。這兩個(gè)方面都對(duì)中國(guó)有利。

　　但是，從近年來(lái)中美關(guān)系的變化來(lái)看，中美之間在“9·11”后戰(zhàn)略合作有所增加的同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的不信任感并沒(méi)有消失。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度及在亞洲所進(jìn)行的軍事部署，對(duì)中國(guó)所形成的政治軍事壓力，有加大的趨勢(shì)。中國(guó)的“崛起”在美國(guó)的理解中更多是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。一個(gè)正在復(fù)興中的中國(guó)，在更大的程度上，成為了美國(guó)需要防范的對(duì)象。

　　在美國(guó)仍然是世界唯一超強(qiáng)國(guó)家、中美關(guān)系仍充滿(mǎn)著不確定性的情況下，中國(guó)今后在對(duì)外政策上的主要問(wèn)題，是如何處理來(lái)自美國(guó)的壓力。對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略上最大的困難和忌諱，就是陷入來(lái)自多方向的戰(zhàn)略壓力中而四顧不暇。在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，為減少被動(dòng)，中國(guó)所不能不去做的，所以是要緩解來(lái)自其他方向的壓力。

　　日本是世界主要力量之一，同時(shí)又是中國(guó)的近鄰，與中國(guó)同處于亞洲特別是東亞地區(qū)體系。無(wú)論是從大國(guó)關(guān)系還是從地區(qū)關(guān)系的角度來(lái)論，日本都不應(yīng)被中國(guó)忽視。沒(méi)有一種相對(duì)穩(wěn)定的中日關(guān)系，中國(guó)的崛起將會(huì)增添更多波折。在未來(lái)的中日關(guān)系處理上，中國(guó)因此需要著眼于關(guān)鍵性的國(guó)家利益，在延續(xù)以往的對(duì)日政策的同時(shí)，又要根據(jù)新的情況作出必要調(diào)整。具體來(lái)說(shuō)，就是要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略與策略的統(tǒng)一。

　　戰(zhàn)略是指原則性和方向感，策略是指靈活性和伸縮度。戰(zhàn)略要以國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)性利益為旨?xì)w，策略是指在處理特定時(shí)段的特定問(wèn)題時(shí)，又要具體情況具體分析，做到有理有據(jù)有節(jié)。以策略犧牲戰(zhàn)略，或者因?yàn)閼?zhàn)略而失去策略上的靈活性，對(duì)未來(lái)的中日關(guān)系來(lái)說(shuō)，顯然都不相宜。從戰(zhàn)略的角度來(lái)說(shuō)，使未來(lái)的中日關(guān)系獲得某種程度的穩(wěn)定性，盡量開(kāi)拓新的共同點(diǎn)而不是去激化彼此在國(guó)家利益與歷史問(wèn)題上的差異，是中國(guó)需要考慮的適宜選擇。相應(yīng)于中日關(guān)系的現(xiàn)狀，期望未來(lái)一些年內(nèi)中日關(guān)系就能獲得突破性良性進(jìn)展，無(wú)疑不太現(xiàn)實(shí)。但是，考慮如何將目前的這種不良態(tài)勢(shì)控制住、使之不對(duì)中國(guó)的關(guān)鍵性國(guó)家利益造成沖擊，卻又大有必要。

　　當(dāng)然，國(guó)家的對(duì)外政策，總是“長(zhǎng)期性的考慮”與“短期性的迫切需要”的結(jié)合。從策略的角度來(lái)說(shuō)，未來(lái)中日關(guān)系的穩(wěn)定或者改善，沒(méi)有一定的主動(dòng)性和應(yīng)戰(zhàn)性，既定的戰(zhàn)略上的安排，也不太可能取得進(jìn)展。在中日關(guān)系存在著大量累積問(wèn)題的情況下，在合作的同時(shí)不忘斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)促進(jìn)合作，對(duì)不同情況靈活應(yīng)對(duì)，這種考慮也不可或缺。

　　(作者:中國(guó)軍科院戰(zhàn)略部，來(lái)源：《看世界》2005年第4期）

相關(guān)熱詞搜索：意欲 日本 何為 程亞文