謝泳：費孝通：1957的一件領導批示

　　費孝通去世以后，國內外學界反響強烈。因為費老的去世有相當?shù)南笳饕饬x。在費老同時代的師長和朋友中，他最后成了他那一代知識分子的典型代表。費老是幸運的，他的前輩如吳文藻、潘光旦、吳景超和李景漢等早就去世了，他的同輩朋友如儲安平、吳晗等，也過早離開。造化弄人，時代好象非要給他們那代知識分子保持血脈，讓費老一直走到了二十一世紀，雖然人們對費老晚年也有一些不同的評價，特別是他在上世紀八十年代和幾位同罹"右派"災難的朋友間的分歧，一度曾讓人們對他有一些看法。隨著事實的呈現(xiàn)和相關檔案的慢慢解密，歷史總會有清晰的那一天。

　　費老晚年的一大特點是特別懷舊。懷舊是老人的共同習慣，但在費老來說，他的懷舊還是對現(xiàn)實的一種無奈表達。他晚年講得最多的一句話是"志在富民"。但同時他也強調，富了以后怎么辦？他還講"文化自覺"。

　　費老是一個非常有智慧也有豐富人生經歷的人，他所講的每一句話看似平淡，但細想卻有極深的內含。費老晚年，不僅寫了許多回憶師長的文章，甚至連早年對他影響較大的西方社會學家如派克、布朗等，費老都表現(xiàn)的一往情深。他的的整個思想狀態(tài)其實不是向前的，而是向后的，因為"后"邊有他最珍視的東西。

　　費老這一生，值得研究的東西很多。他的專業(yè)自不待言，就是他的社會活動和豐富人生，也是一本大書。費老去世以后，人們其實很淡化他的世俗地位，而特別看重他的學者志業(yè)，在中國人心中，費老是一個學者，這是永恒的，沒有比這個評價更接近一個知識分子的真實狀態(tài)。

　　費老這一代中國知識分子，對國家的感情后人已難體會。他曾在紀念燕京和西南聯(lián)大社會學教授的一次會議上專門講過這個問題，他對他的前輩和同輩的家國情懷，有特別高的評價，也為后人失去像他們那樣對國家的感情而感到痛心。費老是社會學家，但不是一般的社會學家，他對政治的熱情，對世界大勢的判斷從青年時代起就沒有錯過，只不過是因為時代突然的變換，使他把自己青年時代的理想退回到了內心，面對這樣的時代，一個書生，還能再有什么樣的作為呢？

　　費老是特別能寫的人，他的能寫最終成全了他的人生，但也為他的人生帶來不幸。1957年3月，他在《人民日報》寫了廣為人知的《知識分子的早春天氣》，委婉地試圖找回知識分子的尊嚴，但時代卻誤解了他的苦心，他因此失去了更多的尊嚴。這篇文章改變了高層對對他的印象。

　　1957年6月，當時的中科院正在與民族學院合作，想建立民族研究所。在最初的籌備請示報告中，費孝通名字列在很前邊。當時這個報告是送給聶榮臻的，他也同意了。但在報告送給周恩來時，費孝通的名字被劃在了最后一名。當時周恩來的批示是："費孝通任民族研究所籌備委員有否必要，望與維漢一商。"鄧小平的批示注明："費孝通暫不確定"。李維漢的批示是："同意鄧注"。（薛攀皋等編《中國科學院史事匯要》第167頁，院史資料室編）

　　在費老一生中，這可能是一件小事，他自己也許還不知道，但卻在無形中影響了他一生。因為從后來發(fā)生的許多事件觀察，可能就是因為《知識分子的早春天氣》一文，使費老讓人產生了另外的印象。

　　中國科學院的報告是1957年6月上報的，領導的批示在七月底，當時"事情正在起變化"了。

相關熱詞搜索：批示 領導 謝泳 費孝通