何勤華：東京審判的里程碑意義

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，根據(jù)英、美、中三國(guó)政府首腦于1945年7月26日發(fā)布的《波茨坦公告》，以及在此之前蘇聯(lián)和美國(guó)首腦一再發(fā)布的懲罰法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的聲明，在歐洲和遠(yuǎn)東各成立了國(guó)際軍事法庭：紐倫堡法庭和東京法庭。前者起訴德國(guó)重要戰(zhàn)犯22人，判處絞刑12人；
后者起訴日本甲級(jí)戰(zhàn)犯28人，判處絞刑7人。

　　以上兩次審判，是人類歷史上第一次比較認(rèn)真地對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行清算的國(guó)際審判。尤其是東京審判，共開庭818次，法庭紀(jì)錄48000頁，判決書1200頁，檢察方與辯護(hù)方共提出證據(jù)4336件，雙方提供證人1194人，其中419人出庭作證，整個(gè)審判共耗資750萬美元。在審判中，同時(shí)還配備了大量翻譯人員，并設(shè)有一個(gè)三人語言仲裁小組，以便當(dāng)庭對(duì)翻譯問題作出裁定。從而構(gòu)成人類歷史上規(guī)模最大的一次審判，在現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展史上具有里程碑意義。

　　一、東京審判的法理貢獻(xiàn)

　　東京審判，是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法原理的繼承與發(fā)展，也是確立現(xiàn)代國(guó)際法尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)法基本原則的一次重要實(shí)踐，為20世紀(jì)下半葉對(duì)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判提供了充分和堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

　　東京審判，正式名稱是“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判”，其組織機(jī)構(gòu)、訴訟程序等是由《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》規(guī)定的。根據(jù)憲章規(guī)定，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭由美、中、英、蘇、澳大利亞、加拿大、法、荷、新西蘭、印度和菲律賓11國(guó)各派一名法官組成，由澳大利亞法官威勃擔(dān)任庭長(zhǎng)。與法庭組成人員相對(duì)應(yīng)，在盟軍最高統(tǒng)帥下面，還設(shè)立了國(guó)際檢察處，由11國(guó)各派1名檢察官組成，作為一個(gè)起訴機(jī)關(guān)，在審判中代表11個(gè)國(guó)家擔(dān)任原告。由于其負(fù)責(zé)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的控訴，權(quán)限非常大，故首席檢察官即檢察長(zhǎng)便由美國(guó)人并且是麥克阿瑟的親信季楠擔(dān)任。

　　參加?xùn)|京審判的中國(guó)法學(xué)界成員主要有法官梅汝璈，檢察官向哲濬，法官助理?xiàng)顗哿�，檢察官顧問倪征&&等。在兩年半漫長(zhǎng)的審判中，向哲濬檢察官、倪征?顧問等盡心敬業(yè)，有時(shí)常常是廢寢忘食，全力尋找各種證據(jù)，在一次次的辯論中，以一樁樁鐵證歷數(shù)了各個(gè)戰(zhàn)犯的種種侵華罪行。在定罪量刑階段，梅汝璈法官又日夜與各國(guó)法官反復(fù)磋商，最后終于將坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根這三個(gè)對(duì)中國(guó)人民犯下累累罪行、欠下無數(shù)血債的戰(zhàn)犯，連同東條英機(jī)等一起共7人，送上了絞刑臺(tái)，為受到日本侵略者殘害的中國(guó)以及亞太地區(qū)人民伸張了正義。

　　東京審判，是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法原理的繼承與發(fā)展，也是確立現(xiàn)代國(guó)際法尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)法基本原則的一次重要實(shí)踐，為20世紀(jì)下半葉對(duì)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判提供了充分和堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，在現(xiàn)代國(guó)際法學(xué)史上具有里程碑的意義。

　　首先，東京審判確立了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》一書中指出，對(duì)于違反國(guó)際法的犯人，捕獲者或?qū)徟姓哂袡?quán)處其死刑。但是，一直到二次大戰(zhàn)前，戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念僅局限于違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)或慣例的行為，如殺人、放火、奸淫、虐俘、殘害平民等。東京審判（包括之前的紐倫堡審判）將戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念予以擴(kuò)展，增設(shè)了破壞和平罪與違反人道罪。并通過審判實(shí)踐，對(duì)這兩種犯罪予以法理上的闡明。

　　東京審判確立的第二項(xiàng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)罪是破壞和平罪，對(duì)于此項(xiàng)罪名，在法庭審理中曾有過激烈爭(zhēng)論。被告方以兩個(gè)質(zhì)疑試圖否定法庭的管轄權(quán)：一、被告?zhèn)儏⑴c戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是否已被定為犯罪？如果當(dāng)時(shí)不定為犯罪，那么即使到了現(xiàn)在（審判時(shí)）定為犯罪，被告也是無罪的，因?yàn)椤胺�律不能溯及既往”�?br>二、縱使當(dāng)時(shí)已定為犯罪，參與其事的個(gè)人是否也應(yīng)該負(fù)責(zé)？

　　東京審判強(qiáng)調(diào)，上述兩項(xiàng)質(zhì)疑，早在紐倫堡審判時(shí)即已解決，其法理依據(jù)為：侵略戰(zhàn)爭(zhēng)早已在國(guó)際法上被公認(rèn)為是犯罪，而且是“最大的國(guó)際性罪行”，這已由一系列國(guó)際公約所證明。東京審判指出，紐倫堡審判在法理上是充分的，它沒有創(chuàng)設(shè)而只是以實(shí)踐行為適時(shí)地宣布了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是犯罪這一項(xiàng)國(guó)際法原則。

　　至于個(gè)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題，法庭上被告以及西方某些國(guó)際法學(xué)者（包括東京審判的個(gè)別法官）提出了四個(gè)否定理由：一、侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是一種“國(guó)家行為”，是國(guó)家主權(quán)的一種行使或表現(xiàn)，對(duì)其負(fù)責(zé)的應(yīng)該是國(guó)家而不應(yīng)該是個(gè)人；
二、侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際法上的犯罪，國(guó)際法是以國(guó)家而不是以個(gè)人為主體，個(gè)人在國(guó)際法上是沒有責(zé)任的；
三、國(guó)際法對(duì)于違反它的規(guī)定的國(guó)家有制裁，但對(duì)于違反它的個(gè)人因沒有規(guī)定制裁方法而無從著手處罰；
四、按照刑法原理，犯罪必須有犯罪者的“犯罪意思”，個(gè)人參加戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是不可能有犯罪的意思的。

　　東京審判指出，關(guān)于第一項(xiàng)理由，由于國(guó)際法對(duì)國(guó)家和個(gè)人同時(shí)規(guī)定了義務(wù)，因此，對(duì)于破壞國(guó)際法的個(gè)人進(jìn)行處罰是有法理根據(jù)的，在實(shí)踐上也是有“奎林案”等所支撐的。法庭強(qiáng)調(diào)，說個(gè)人應(yīng)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，并不等于國(guó)家可以免除責(zé)任。但由于現(xiàn)代國(guó)際法對(duì)國(guó)家責(zé)任更強(qiáng)調(diào)的是民事賠償，而加重民事賠償又會(huì)增加各侵略國(guó)人民的負(fù)擔(dān)，故強(qiáng)調(diào)對(duì)野心家和好戰(zhàn)者個(gè)人的刑事責(zé)任，將是現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展的趨勢(shì)。

　　第二和第三項(xiàng)理由也是站不住腳的，因?yàn)閲?guó)際法對(duì)處罰個(gè)人早已有了制裁方法，其實(shí)踐事例也是舉不勝舉，從對(duì)海盜和販賣人口的懲罰，到一系列國(guó)際公約，這個(gè)問題是早已解決了的。

　　對(duì)于第四項(xiàng)理由即犯罪的意思問題，東京法庭的判決書明確指出，第一，人人有知曉和遵守一切現(xiàn)行法（包括國(guó)際法）的義務(wù)，對(duì)于現(xiàn)行法的愚昧無知，不能作為免除個(gè)人罪責(zé)的辯護(hù)理由；
第二，被告?zhèn)冊(cè)趶氖虑致缘臅r(shí)候，縱使不能精確地了解侵略在國(guó)際法上是何等嚴(yán)重的罪行，但是以他們的知識(shí)和地位來說，他們決不會(huì)不知道破壞條約、攻擊鄰國(guó)的行為是錯(cuò)誤和有罪的。因此，不能說他們沒有“犯罪意思”。

　　東京審判的實(shí)踐以及對(duì)上述法理的闡述，為二次大戰(zhàn)后國(guó)際法上戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪理論的發(fā)展貢獻(xiàn)了有益的學(xué)術(shù)見解。1949年以后通過的各項(xiàng)旨在維護(hù)世界和平、保障人權(quán)的《日內(nèi)瓦公約》，所遵循的就是由紐倫堡和東京審判所確立下來的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的原則。1993年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第827號(hào)決議通過的《審判前南罪犯國(guó)際法庭規(guī)約》和1994年安理會(huì)第955號(hào)決議通過的《盧旺達(dá)國(guó)際法庭規(guī)約》，所依據(jù)的主要也是上述戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念，只是在表述時(shí)作了一些變化而已。

　　其次，東京審判確立了各項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的基本原則。這些原則包括：一、追究犯罪者個(gè)人的刑事責(zé)任原則；
二、官職地位（官方身份）不免除個(gè)人責(zé)任原則。三、長(zhǎng)官命令不免除個(gè)人責(zé)任。

　　梅汝璈在《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》一書中闡述道：兩個(gè)法庭之所以采取這一立場(chǎng)，法理的根據(jù)在于一個(gè)人只應(yīng)該服從合法的命令，而不應(yīng)該服從違法的、犯罪的命令。倘使他因服從命令而違反了明顯的、無可否認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，他便應(yīng)該負(fù)不可逃避的責(zé)任。因?yàn)槿绻�不這樣來認(rèn)識(shí)問題的話，而只是把責(zé)任向發(fā)布命令的上級(jí)長(zhǎng)官推，推到最后，將只有國(guó)家元首一個(gè)人或高級(jí)首長(zhǎng)幾個(gè)人對(duì)某些戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)了。這對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)法的有效實(shí)施會(huì)有極大損害。

　　二、東京審判的政治意義

　　東京審判，是對(duì)日本侵略勢(shì)力以及軍國(guó)主義分子的一次重要清算和有力打擊，也是人類的正義力量與邪惡勢(shì)力的較量。

　　東京審判除了在法理上發(fā)展了國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法之外，還具有重大的政治意義。

　　眾所周知，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的近一百年，在受到西方列強(qiáng)的無數(shù)次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)沒有一次是獲得勝利的，中國(guó)的財(cái)富被掠奪、壓榨，中國(guó)人民為此也受盡了種種屈辱和痛苦。只有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，才是中國(guó)第一次真正的勝利；
只有東京審判，才使中國(guó)人民真正得以揚(yáng)眉吐氣。但是，由于第二次世界大戰(zhàn)之后冷戰(zhàn)格局的迅速形成，在東京審判的后期，美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)開始為日本說話，扶植日本使其成為在遠(yuǎn)東對(duì)抗蘇聯(lián)的勢(shì)力，因此，東京審判，在法律上，在政治上，是對(duì)日本侵略勢(shì)力以及軍國(guó)主義分子的一次重要清算和有力打擊，它極大地鼓舞了中國(guó)以及亞太地區(qū)人民反對(duì)侵略、爭(zhēng)取和平的士氣，增強(qiáng)了中國(guó)以及亞太地區(qū)人民維護(hù)亞洲及世界和平的信心和決心。

　　東京審判的政治意義還不僅僅在此。因?yàn)樗�不僅僅是對(duì)日本戰(zhàn)犯的罪行的清算，也是人類的正義力量與邪惡勢(shì)力的較量。日本侵略者的種種令人發(fā)指的行為，不僅僅是對(duì)中國(guó)乃至亞太地區(qū)人民所犯下的罪行，也是對(duì)整個(gè)人類所犯下的罪行。他們（包括希特勒納粹集團(tuán)），是人類中最為邪惡的勢(shì)力。因此，東京審判，盡管留有種種遺憾，但卻是與反德、意、日的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，是對(duì)這股邪惡勢(shì)力的清算，而且是比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更為深入的清算——因?yàn)樗鼊?dòng)用的不是軍隊(duì)，而是法律；
它不僅僅著眼于當(dāng)事人本身，更昭示著一代又一代的后人。

　　誠(chéng)如中國(guó)法官梅汝璈在1962年撰寫《關(guān)于谷壽夫、松井石根和南京大屠殺》一文時(shí)，針對(duì)日本國(guó)內(nèi)有些民眾對(duì)東京審判之意義不理解的某些情緒，所明確指出的那樣：“我不是復(fù)仇主義者，我無意于把日本軍國(guó)主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍�！�

　　三、藉“法官座席之爭(zhēng)”捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)

　　由于國(guó)力弱小，審判開始時(shí)中國(guó)并未受到他國(guó)的重視，只是經(jīng)過梅汝璈等人的努力抗?fàn)帲�才在這一場(chǎng)審判中為中國(guó)爭(zhēng)得了一份榮譽(yù)和尊嚴(yán)。

　　東京審判，作為人類歷史上一次規(guī)模最大的國(guó)際審判活動(dòng)，延續(xù)時(shí)間達(dá)兩年半（1946年5月3日至1948年12月23日）之久。在此過程中，既有一幕幕驚心動(dòng)魄、刻骨銘心的場(chǎng)景，也出現(xiàn)過許多富有戲劇色彩的審判鬧劇。這些場(chǎng)景和鬧劇，直至今日，仍具有深刻的啟迪意義，值得回味。限于篇幅，這里僅擷取其間的“法官座席之爭(zhēng)”一例來加以說明。

　　中國(guó)雖然是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害國(guó)，也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)勝國(guó)，但由于國(guó)力弱小，因此，審判開始時(shí)并未受到他國(guó)的重視，只是經(jīng)過梅汝璈等人的努力抗?fàn)�，才在這一場(chǎng)審判中為中國(guó)爭(zhēng)得了一份榮譽(yù)和尊嚴(yán)。在此過程中，“法官座席之爭(zhēng)”尤其顯得蒼涼悲壯，發(fā)人深省。

　　由于遠(yuǎn)東法庭憲章沒有明文規(guī)定法官席位的次序，這個(gè)問題在開庭前好幾天的法官會(huì)議上便有過熱烈的討論和爭(zhēng)執(zhí)。照道理說，遠(yuǎn)東國(guó)際法庭法官既是由日本投降書上簽字受降各國(guó)所派遣，法官們的席次當(dāng)然應(yīng)該以受降簽字的先后為序。這就是說，應(yīng)該以美、中、英、蘇、澳、加、法、荷……為序。這是最合情合理的安排。許多法官，特別是中、美、加等國(guó)的法官，都贊成這個(gè)安排。

　　但是威勃庭長(zhǎng)卻不喜歡這個(gè)安排。由于他想使兩位與他親近的英美派法官坐在他的左右手，他便千方百計(jì)地要反對(duì)和變更這個(gè)安排。他最初的提議是法官次序應(yīng)該按照聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)以五強(qiáng)為中心安排，即以美、英、蘇、中、法為序。但安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)是按國(guó)名字母先后為序的，威勃的提議落空了。于是，他又提議按參加?xùn)|京審判的11國(guó)的國(guó)名字母次序來排列，但這樣一來事情更亂，因?yàn)榫又醒氲膶⑹侵�、加兩�?guó)。此時(shí)，也有人提議按法官的年資為序，但年資是沒有一個(gè)可以適用的標(biāo)準(zhǔn)的。于是，大家為此事爭(zhēng)來爭(zhēng)去，莫衷一是。

　　此時(shí)，梅汝璈發(fā)言道：我認(rèn)為法庭座次應(yīng)該按日本投降時(shí)各受降國(guó)的簽字順序排列才最合理。如果庭長(zhǎng)和大家不贊成這一辦法，我們不妨找個(gè)體重測(cè)量器來，看看各人的體重是多少，然后以體重之大小排座。體重者居中，體輕者居旁。

　　話音剛落，法官們都忍不住笑了。庭長(zhǎng)威勃對(duì)梅汝璈說：“你的辦法很好，但是它只適用于拳擊比賽�！泵啡戥H答稱：若不以受降國(guó)簽字順序排列，還是按體重排列為好，我即使被排在最末一位，也當(dāng)心安理得，對(duì)本國(guó)政府也算有了交代。政府如果認(rèn)為我坐在后邊有辱使命，可另派體重者取而代之。

　　這個(gè)問題在半認(rèn)真、半開玩笑中討論來討論去，事實(shí)上并沒有獲得解決。正式開庭的前一天（1946年5月2日），這一問題的爭(zhēng)執(zhí)達(dá)到了高潮。這天上午，書記官長(zhǎng)緊急通知各法官，說下午四時(shí)舉行法庭開庭儀式的預(yù)演，并且要拍照，囑大家穿好法袍，在休息室等候。

　　下午預(yù)演開始時(shí)，威勃突然宣布，座席的次序?yàn)椋好�、英、中、蘇、法、加、荷、新、印、菲，并說這是盟軍總部的意見。庭長(zhǎng)這一宣布，使大家愕然。梅汝璈立即對(duì)這一決定表示堅(jiān)決抗議，他說：這個(gè)安排是荒謬的。既非按照受降的次序，也非按照聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的順序，亦非根據(jù)國(guó)名字母順序的國(guó)際慣例，我不能接受。說著毅然脫去黑色絲質(zhì)法袍，拒絕“彩排”。

　　梅汝璈的這一行動(dòng)，使威勃很尷尬。他只好以種種理由來反復(fù)勸說梅汝璈。在梅汝璈不為所動(dòng)的情況下，他最后只得說今天的預(yù)演是臨時(shí)性的，明天正式開庭時(shí)再作調(diào)整。梅汝璈知道他又在玩弄花招，故明確指出：今日預(yù)演已有許多記者和電影攝影師在場(chǎng)，一旦明日見報(bào)便是既成事實(shí)，既然我的建議在同仁中并無很多異議，我請(qǐng)求立即對(duì)我的建議表決。否則，我只有不參加預(yù)演，回國(guó)向政府辭職。

　　由于梅汝璈的據(jù)理力爭(zhēng)，法官們作了最后表決，終于使入場(chǎng)順序和法官座次按照受降簽字國(guó)順序合理排定，中國(guó)國(guó)旗還插在了第一位。此時(shí)，雖然已較預(yù)定的彩排儀式開始時(shí)間晚了半個(gè)多小時(shí)，但梅汝璈以其正義的行為捍衛(wèi)了中華民族的尊嚴(yán)。

　　東京審判這頁歷史，雖然翻過去了近60年，世界和中國(guó)的形勢(shì)都已發(fā)生了巨大的變化，中日兩國(guó)人民之間的友誼及各種友好往來也不斷加深，和平、正義的力量得到了進(jìn)一步發(fā)展。但這次審判，直到今天仍然引人注目。因?yàn)�，進(jìn)步與反動(dòng)、正義與邪惡、和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的較量將是長(zhǎng)期的。日本靖國(guó)神社還供奉著東條英機(jī)等13個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯的幽靈，日本政界的要員有的甚至公開否認(rèn)東京審判的正義性。某些右翼勢(shì)力對(duì)發(fā)生在60多年前的那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中日本侵略者對(duì)中國(guó)以及亞太地區(qū)人民所犯下的罪行也沒有認(rèn)識(shí)，甚至還通過種種方式（如修改歷史教科書等）來予以否認(rèn)。因此，回顧一下東京審判這段歷史，讓事實(shí)說話，教育人們提高反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)世界和平的自覺性，就成了世界各國(guó)愛好和平的人們，特別是中日兩國(guó)人民的共同任務(wù)。

　　1947年12月，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定：東條英機(jī)（上中）犯有陰謀策劃和從事侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)罪，判處絞刑。

相關(guān)熱詞搜索：東京 里程碑 審判 意義 何勤