駱曉會(huì)：俄蘇文學(xué)藝術(shù)與近代中國(guó)社會(huì)

　　摘 要：俄蘇文學(xué)藝術(shù)對(duì)近代中國(guó)社會(huì)影響的覆蓋面不是很大，其地位也很難說(shuō)是舉足輕重。但是它們?cè)谥袊?guó)文壇藝海中的表現(xiàn)卻相當(dāng)活躍，相當(dāng)前衛(wèi)，相當(dāng)銳利，并對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。其核心思想和藝術(shù)宗旨，通過(guò)左翼文化運(yùn)動(dòng)和延安文藝等社會(huì)運(yùn)作方式或存在形態(tài)，主導(dǎo)著中國(guó)文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的方向，滲透到中國(guó)社會(huì)大眾的思想和意識(shí)中，成為現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的主流。迄今為止仍處處可以看到它們的痕跡、它們的影子、它們的存在。

　　從五四運(yùn)動(dòng)到中華人民共和國(guó)成立這30年，俄蘇文學(xué)藝術(shù)對(duì)近代中國(guó)社會(huì)的影響是不能低估的，尤其是隨著革命形勢(shì)的發(fā)展和馬克思主義的廣泛傳播其影響更是越來(lái)越大。文學(xué)界近些年對(duì)俄蘇文學(xué)在中國(guó)的傳播（譯介）及其影響，已有了較多和較深的研究。但這些研究主要是從文學(xué)和文學(xué)交流的角度進(jìn)行的，本文側(cè)重從歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)的角度，并超越文學(xué)領(lǐng)域，盡量從俄蘇文學(xué)藝術(shù)的整體上更宏觀地去審視其對(duì)近代中國(guó)社會(huì)的影響。

　　一 俄蘇文藝在近代中國(guó)傳播概況

　　中國(guó)于20世紀(jì)初開始翻譯和引進(jìn)俄國(guó)文學(xué)作品�，F(xiàn)在能查到的最早漢譯俄國(guó)文學(xué)作品，是曾被收入由印度廣學(xué)會(huì)英文本轉(zhuǎn)譯的《俄國(guó)政俗通考》中的斯克雷洛夫的三則寓言，該書1899-1900年曾在上�！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》上連載；
[1]而最早的單行本則是由戢翼翚據(jù)日文轉(zhuǎn)譯的普希金的《俄國(guó)情史》（即《上尉的女兒》），1903年由上海大宣書局出版。到1919年五四運(yùn)動(dòng)前夕，中國(guó)翻譯的普希金、萊蒙托夫、屠格涅夫、列夫•托爾斯泰、契柯夫、高爾基等俄國(guó)名作家的作品約80種，其中托爾斯泰的就占30余種。[2]1919年五四運(yùn)動(dòng)后，到1949年中華人民共和國(guó)成立，因受俄國(guó)十月革命的影響，中國(guó)開始大量譯介俄蘇文學(xué)作品，并在20年代（1921-1927）和30-40年代（1937-1949）形成了兩個(gè)譯介高潮，30年總共翻譯俄蘇文學(xué)作品1045種（單行本），其中俄羅斯文學(xué)401種（占40%），蘇聯(lián)文學(xué)530種（占50%），跨俄蘇兩個(gè)時(shí)代的高爾基作品114種（占10%）。[3](p253-260)同時(shí)， 五四時(shí)期也是我國(guó)文學(xué)翻譯史上直接從俄文翻譯俄蘇作品的開端，并逐漸形成了一個(gè)中國(guó)俄文譯者群。尤其是從20世紀(jì)20年代中期開始，蘇聯(lián)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)運(yùn)動(dòng)就引起了中國(guó)文學(xué)界的極大關(guān)注，“革命文學(xué)”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)”在中國(guó)文壇的呼聲益高，許多蘇聯(lián)文藝?yán)碚撝�作被蔣光慈、瞿秋白、馮雪峰、魯迅等名家譯介到中國(guó)。1937年普希金逝世100周年紀(jì)念時(shí)，又迎來(lái)了所謂俄蘇文學(xué)翻譯的“普希金年”，近代中國(guó)的俄蘇文學(xué)翻譯達(dá)到典盛時(shí)期。

　　俄蘇文藝除文學(xué)在中國(guó)傳播最廣外，其次就是電影藝術(shù)了。最早在中國(guó)放映的蘇聯(lián)新聞紀(jì)錄片，是1924年4月曾在北京和天津放映過(guò)的《列寧出殯記》；
最早在中國(guó)放映的蘇聯(lián)故事片，大約是1926年初蘇聯(lián)駐上海領(lǐng)事委托田漢招待上海文藝界，以南國(guó)電影劇社名義內(nèi)部放映的《戰(zhàn)艦波將金號(hào)》；
[4] 而最早在中國(guó)公映的蘇聯(lián)故事片為普羅夫金導(dǎo)演的《亞洲風(fēng)云》（即《成杰思汗的后代》），時(shí)間和地點(diǎn)是1931年的上海。隨著30年代中國(guó)左翼電影運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展，尤其是1932年中蘇復(fù)交和1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)及中蘇同盟的形成，許多蘇聯(lián)電影開始在中國(guó)影院公開上映，大量的蘇聯(lián)電影劇本和理論著作被翻譯和介紹到中國(guó)。如夏衍、鄭伯奇等人翻譯的蘇聯(lián)電影大師普多夫金的《電影導(dǎo)演論》和《電影腳本論》，1932年7月就在《晨報(bào)》的“每日電影”上連載，一篇譯名為《列寧的電影論》的文章，1933年也在《申報(bào)》副刊“電影�？�”上連載。[5]1931年，蘇聯(lián)有聲影片《生路》、《金山》、《迎展計(jì)劃》、《孤獨(dú)》、《邊陲》（即《敵國(guó)情花》）等開始在哈爾濱上映，運(yùn)抵上海后于1933年2月在該市各大劇院陸續(xù)公映。[4] 1934-1936年，蘇聯(lián)影片《雪恥》、《愛與敵》、《傀儡》、《狂風(fēng)暴雨》（即《大雷雨》）、《抵抗》、《北極探險(xiǎn)記》（即《車流斯肯號(hào)破冰船》）、《齊天樂》（即《快樂的人們》）、《夏伯陽(yáng)》、《鐵馬》、《無(wú)國(guó)游民》、《冰天雪地》、《馬戲團(tuán)》等，不僅在上海各大影劇院公映，而且《民報(bào)》副刊“影壇”還不斷發(fā)表長(zhǎng)篇影評(píng)加以推介。[6]8年抗戰(zhàn)時(shí)期，在上海和重慶、成都、桂林、昆明、貴陽(yáng)等地上映的蘇聯(lián)電影達(dá)六七十部，[4] 不少影片還傳到了中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地，在廣大民眾中廣為傳播。直到國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，由于國(guó)民黨反蘇反共，蘇聯(lián)影片才受到較大的限制。

　　1916年許家慶所著的《西洋演劇史》，曾對(duì)斯坦尼斯拉夫斯基和莫斯科藝術(shù)劇院作過(guò)介紹。五四運(yùn)動(dòng)前后，中國(guó)著名戲劇家宋春舫發(fā)表的系列文章，也給中國(guó)讀者介紹過(guò)阿•托爾斯泰、契訶夫、安德烈夫及高爾基等俄蘇作家或戲劇家；
1920年4月，瞿秋白在《曙光》雜志上發(fā)表了他從俄文翻譯的果戈理的劇本《仆御室》，這是第一個(gè)被翻譯成中文的俄國(guó)劇本；
1921年則出版了由耿濟(jì)之、鄭振鐸等人翻譯的10卷本的《俄國(guó)戲劇集》，收有果戈理、奧斯特洛夫斯基、屠格涅夫等6個(gè)俄國(guó)作家的《巡按》（即《欽差大臣》）、《大雷雨》、《村中一月》等10個(gè)劇本；
此后在20年代，又翻譯出版了普希金等10多名俄國(guó)劇作家的20多個(gè)劇本。蘇聯(lián)時(shí)期的劇本首次介紹到中國(guó)的是1927年，即曹靖華翻譯的蘇聯(lián)獨(dú)幕劇集《白茶》。此后到40年代，先繼又有《怒吼吧！中國(guó)》、《夜店》（高爾基的這個(gè)劇本后來(lái)一共有10個(gè)譯本）、《浮士德與城》、《丹東之死》、《解放了的唐•吉訶德》等20多種俄蘇劇本被譯成中文，并且已有許多學(xué)校和像辛酉劇社、廣東戲劇研究所、大道劇社、上海業(yè)余劇人協(xié)會(huì)、中華劇藝社、育才戲劇組、中國(guó)藝術(shù)劇社、重慶郵工劇團(tuán)、教育部實(shí)驗(yàn)劇隊(duì)、中國(guó)業(yè)余劇社及白俄藝術(shù)家在上海組建的上海俄國(guó)話劇團(tuán)等專業(yè)劇團(tuán)或業(yè)余演出團(tuán)體，演出了不少中國(guó)劇作家翻譯或改編的俄蘇戲劇，這種演出在抗戰(zhàn)時(shí)期的四川達(dá)到高潮。尤其是蘇區(qū)和中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地成立的工農(nóng)劇社（附設(shè)有戲劇學(xué)校和藍(lán)衫劇團(tuán)）、魯藝實(shí)驗(yàn)劇團(tuán)等對(duì)反映蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)生活的戲劇，如伊凡諾夫的《鐵甲列車》、拉夫列尼夫的《決裂》、包戈廷的《帶槍的人》、科爾內(nèi)楚克的《前線》等的演出則更為熱情。與此同時(shí)，斯坦尼斯拉夫斯基的《演員自我修養(yǎng)》和《我的藝術(shù)生活》、馬爾科夫的《當(dāng)代蘇俄戲劇》、泰洛夫的《演劇論》、巴古麥曹夫的《蘇聯(lián)兒童戲劇》、諾維茨基的《蘇聯(lián)演劇體系》等蘇聯(lián)戲劇理論和傳記性著作，在1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后也陸續(xù)在中國(guó)翻譯出版。[7-8]

　　1926年，“代表當(dāng)時(shí)西方芭蕾舞最高水平”的莫斯科國(guó)家劇院歌舞團(tuán)，在上海卡爾登戲院演出了芭蕾舞劇《關(guān)不住的女兒》、《吉賽爾》、《葛蓓利亞》、《火鳥》及舞蹈《華爾茲》、《小丑舞》、《牧童舞》等，在中國(guó)的影響很大；
同年11-12月，西方現(xiàn)代舞鼻祖依莎多拉•鄧肯的學(xué)生愛瑪•鄧肯率領(lǐng)的莫斯科鄧肯舞蹈團(tuán)，到哈爾濱、北平、上海等地演出的《青春舞》、《快樂》、《捉迷藏》等頗具“鄧肯風(fēng)格”和前衛(wèi)意義的現(xiàn)代舞，也給中國(guó)觀眾留下了深刻的印象；
而1927年1月，鄧肯舞蹈團(tuán)在武漢為紀(jì)念孫中山先生逝世而演出的《葬禮歌》、《國(guó)民革命歌》、《中國(guó)婦女解放萬(wàn)歲》、《少年共產(chǎn)國(guó)際歌》等現(xiàn)代舞，更是引起了極大的轟動(dòng)。[9]俄國(guó)著名芭蕾舞女演員克•彼•馬克佐娃1923年來(lái)到上海定居，曾先后開辦過(guò)兩所芭蕾舞學(xué)校，培養(yǎng)了一批中國(guó)和白俄芭蕾舞演員，并聯(lián)合一些俄國(guó)芭蕾舞藝術(shù)家組成“俄國(guó)歌舞團(tuán)”，在蘭心大戲院演出，對(duì)中國(guó)芭蕾舞的發(fā)展有一定影響。[10]

　　近代很早就有包括俄羅斯在內(nèi)的西洋音樂在中國(guó)傳播，如19世紀(jì)清宮中就有西洋樂隊(duì)，北洋軍中有西洋風(fēng)格的軍樂隊(duì)，中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司司長(zhǎng)赫德也組建有北京樂隊(duì)等；
1850年，英國(guó)商人在上海開設(shè)的“謀得利”商行，則專門生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)西洋樂器；
1922年，中國(guó)近代新音樂的先驅(qū)蕭友梅主持北京大學(xué)附設(shè)音樂傳習(xí)所以后，邀請(qǐng)北京的西洋器樂手組成了一個(gè)小型管弦樂隊(duì)，親任指揮，定期排練，并常以正式音樂會(huì)的形式演出了包括柴可夫斯基、莫什科夫斯基等俄羅斯作曲家在內(nèi)的西洋作曲家的作品。[11]特別是在哈爾濱這個(gè)俄國(guó)僑民集中的城市，由俄國(guó)人組成的哈爾濱交響樂團(tuán)和歌劇團(tuán)經(jīng)常在鐵路會(huì)堂、摩登劇院等場(chǎng)所演出，十月革命后仍有列麥肖夫、夏里亞平等蘇聯(lián)著名歌唱家到這里獻(xiàn)藝，后者還去過(guò)上海演唱；
1921-1927年，哈爾濱辦起了三家俄式音樂學(xué)校，1947年它們被改組成統(tǒng)一的三級(jí)“蘇聯(lián)音樂學(xué)校”，其中中級(jí)為音樂�？疲�高級(jí)為音樂學(xué)院，“培養(yǎng)了大批音樂人才，不但有俄國(guó)人，而且有中國(guó)人和朝鮮人”。[3]（p280-281）上海代替哈爾濱成為俄僑在華活動(dòng)中心后，由“極有音樂造詣”的白俄音樂家組成的上海公共租界工商局音樂隊(duì)，每周在上海蘭心大戲院舉辦室內(nèi)音樂會(huì)，夏天則在工部局公園里進(jìn)行露天演出，其中扎哈羅夫被國(guó)立上海音樂�？茖W(xué)校聘請(qǐng)擔(dān)任鋼琴系主任，蘇什林被聘為教授；
另外上海俄僑中的 “捷列克哥薩克合唱團(tuán)”、“利德欽男聲合唱隊(duì)”、“東正教堂合唱隊(duì)”等音樂團(tuán)體在上海也頗具影響。[10]為了探討中國(guó)新的音樂發(fā)展道路，中國(guó)當(dāng)時(shí)許多年輕音樂工作者積極從西方，也包括從俄蘇音樂中吸取知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。1930年左聯(lián)成立后，其機(jī)關(guān)刊物之一《大眾文藝》就“曾連續(xù)發(fā)表《革命十年間蘇俄的音樂之發(fā)展》、《音樂之唯物史觀的分析》等譯文，以及有關(guān)音樂的評(píng)論文章，介紹蘇聯(lián)革命音樂和馬克思主義的音樂觀�！盵12]1933年，田漢在上海發(fā)起組織了“蘇聯(lián)之友音樂小組”（又名“中蘇音樂學(xué)會(huì)”）及“中國(guó)新興音樂研究會(huì)”，成員有聶耳、任光、安娥、張曙等；
[13](p322)抗戰(zhàn)時(shí)期在全國(guó)很有影響的音樂雜志《新音樂》介紹的國(guó)外音樂作品，“其中以蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的音樂作品為最多”。[13](p354)

　　繪畫藝術(shù)可能是文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中受俄蘇影響最少的門類，在當(dāng)時(shí)中國(guó)著名畫家的師承淵源中，也很難找到俄蘇背景的痕跡。不過(guò)仔細(xì)搜索，還是能看到一些零星半點(diǎn)的史料。如早在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，就有人譯編過(guò)一本《蘇聯(lián)美術(shù)史》，徐悲鴻寫了序，魯迅先生則寫了“跋”，但因戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)未能及時(shí)印出，原稿亦因故丟失；
[14] 1939年5月，延安"魯藝"成立周年慶祝展覽會(huì)第九室，專門陳列了“蘇聯(lián)革命之名畫”，“全系蘇聯(lián)有名的藝術(shù)家的作品，多為描畫按革命前后之群眾的英勇斗爭(zhēng)的情形，及沙皇的黑暗腐敗統(tǒng)治的暴露內(nèi)容豐富，技巧驚人”；
[15] 俄國(guó)人20年代在哈爾濱尼古拉教堂附近設(shè)立的荷花畫室，培養(yǎng)了一大批中俄青年畫家，其俄籍教師米•亞•基奇金夫婦后定居上海，他們及其學(xué)生的繪畫作品經(jīng)常在哈爾濱和上海展出 ，規(guī)模也比較大。[3](p281-282)

　　二 中國(guó)文學(xué)藝術(shù)家對(duì)俄蘇文藝?yán)碚摵头椒ǖ慕邮?/p>

　　由于俄蘇文化中深沉的人道主義和理想主義情懷，也由于俄蘇作家及其作品中博大、恢弘的氣質(zhì)及強(qiáng)烈的內(nèi)省與憂患意識(shí)，這些都很契合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)并與中國(guó)傳統(tǒng)思想有淵源。因此, 中國(guó)最先鋒敏銳的文學(xué)家在十月革命前后就開始向俄蘇同行學(xué)習(xí)與模仿，虔誠(chéng)地接受俄蘇文學(xué)的洗禮，這種影響進(jìn)而發(fā)展到藝術(shù)各領(lǐng)域。

　　魯迅說(shuō)“俄國(guó)文學(xué)是我們的導(dǎo)師和朋友。因?yàn)閺哪抢锩?看見了被壓迫者的善良的靈魂,的酸辛,的掙扎；
還和四十年代的作品一同燒起希望,和六十年代的作品一同感到悲哀�！盵16] 所以，早在20世紀(jì)初，以辜鴻銘為代表的一批上海文化人，就很認(rèn)同托爾斯泰的道德倫理和博愛思想。[3]（p226-228）此后果戈理那“含淚的笑”、契訶夫的悲憫情懷、安特萊夫的孤寂與冷峻、阿爾志跋綏夫的消沉與悲觀,都溶化在魯迅的作品中；
周作人推崇俄國(guó) “主張人生的藝術(shù)”自然適合中國(guó)的文學(xué)家；
郁達(dá)夫認(rèn)同屠格涅夫筆下“多余的人”的形象,也神往陀思妥耶夫斯基分析病態(tài)心理的深邃；
巴金從托爾斯泰、屠格涅夫、契訶夫、陀思妥耶夫斯基的作品中獲得了深沉又熱烈、悲憫也感傷的博大情懷；
茅盾多次談及托爾斯泰給自己的巨大教益；
艾蕪的《南行記》中有屠格涅夫的《獵人筆記》和高爾基的《草原上》等“流浪漢小說(shuō)”的影響……“盡管由于種種原因,中國(guó)作家的創(chuàng)作顯然沒能達(dá)到俄羅斯作家已經(jīng)達(dá)到的闊大、深邃境界,但俄國(guó)批判現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)對(duì)凈化中國(guó)現(xiàn)代作家的靈魂,提升中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的精神境界與藝術(shù)境界所產(chǎn)生的影響,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　卻可謂至深至遠(yuǎn)”。[17]

　　中國(guó)作家以后也未達(dá)到俄羅斯作家的境界，“種種原因”中我想最主要的應(yīng)是俄羅斯文學(xué)發(fā)展到蘇維埃時(shí)期后本身的某種意義和程度上的轉(zhuǎn)向和退化；
而當(dāng)蘇聯(lián)文學(xué)界自身開始反省或解凍之時(shí)，其最優(yōu)秀和前衛(wèi)的作品又未能及時(shí)介紹到中國(guó)。蘇聯(lián)時(shí)期，俄羅斯文學(xué)的批判現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)被“粉飾太平的自己安慰自己的幻想的真實(shí)”所取代，大量充斥的是一些演繹沖突，“揭露”矛盾的簡(jiǎn)單化、模式化作品；
而到40年代日丹諾夫主義出籠，這種虛偽的“現(xiàn)實(shí)主義變成了唯一的正統(tǒng)，而一切別的藝術(shù)手法藝術(shù)流派變成了政治上可疑的異端”。[18]這樣，中國(guó)學(xué)習(xí)俄羅斯文學(xué)的“路標(biāo)”也開始轉(zhuǎn)換，20年代的革命文學(xué)、30年代的左翼文學(xué)及40年代的延安文學(xué)就是這種路標(biāo)轉(zhuǎn)換的主要標(biāo)志或里程碑。

　　因?qū)μK聯(lián)文學(xué)的某種誤讀，中國(guó)這些新文學(xué)更強(qiáng)調(diào)文學(xué)的階級(jí)性、工具性和“工農(nóng)兵方向”，而越來(lái)越缺乏蘇聯(lián)作家仍不同程度保有的人性、人情味和“撕肝裂膽”的心靈懺悔。如在蘇聯(lián)“普羅文學(xué)”的影響下，留蘇學(xué)生蔣光慈及后來(lái)的創(chuàng)造社和太陽(yáng)社社員提倡或標(biāo)榜的革命文學(xué)和左翼文學(xué)，片面強(qiáng)調(diào)集體主義，認(rèn)為革命文學(xué)的主人公應(yīng)該是集體而非個(gè)人，從而忽略文藝的特性和人物的刻畫；
他們將文化的階級(jí)性絕對(duì)化，全盤否定五四新文學(xué)，并將批判的矛頭指向魯迅、茅盾、郁達(dá)夫等五四文學(xué)革命先驅(qū)。雖然當(dāng)時(shí)中國(guó)的文學(xué)家在借鑒蘇聯(lián)文學(xué)時(shí)有某種“錯(cuò)位性”，[19]即一方面全盤接受了蘇俄文藝?yán)碚�，而另一方面在�?shí)際創(chuàng)作中許多時(shí)候又是古典俄羅斯文學(xué)的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)在發(fā)揮作用，不自覺地部分矯正了一些偏誤，但被奉為原則或經(jīng)典的蘇聯(lián)文藝?yán)碚摦吘箯母�本上束縛了他們的思想。尤其是延安文學(xué)，它“更注重其激進(jìn)的革命色彩，注重對(duì)小說(shuō)文本的模仿借鑒學(xué)習(xí)”，“是接受蘇聯(lián)文學(xué)影響最為明顯的一支文學(xué)力量，蘇聯(lián)文學(xué)的影響既有創(chuàng)作觀念的滲透，也有折射生活的藝術(shù)方式的趨同性。具體到創(chuàng)作形態(tài)上，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)和農(nóng)村小說(shuō)的模式化傾向”。如延安時(shí)期乃至建國(guó)后直至80年代以前的戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)，與蘇聯(lián)60年代以前的戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)觀念上都是很少觸及戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，并多以浪漫的筆調(diào)歌頌戰(zhàn)爭(zhēng)的“英勇悲壯”與“神圣偉大”；
而在情節(jié)模式上，像當(dāng)時(shí)較為有名的《保衛(wèi)延安》、《紅日》與蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的《青年近衛(wèi)軍》、《白樺》等的情節(jié)模式“暫時(shí)失利——總結(jié)經(jīng)驗(yàn)——最終獲勝”如出一轍。[20]而農(nóng)村題材小說(shuō)，像具有代表性的丁玲的《太陽(yáng)照在桑干河上》、周立波的《暴風(fēng)驟雨》，在敘述模式上的“道路曲折，前途光明”，與高爾基的《母親》和肖霍洛夫《被開墾的處女地》也有著“深厚的血緣關(guān)系”。[21]

　　中國(guó)接受俄蘇文藝?yán)碚摵头椒ū容^顯明的，另外主要就表現(xiàn)在電影和戲劇界，并且除了電影和戲劇劇本所受的與文學(xué)相通的影響之外（劇本的文學(xué)性強(qiáng)本身也就是文學(xué)的一部分），也有藝術(shù)理論和方法的直接學(xué)習(xí)與借鑒。夏衍編寫的電影劇本《狂流》，就是根據(jù)他自己翻譯的普多夫金的《電影導(dǎo)演論》和《電影腳本論》“所提示的原則編寫的”，它也“是我國(guó)正式出版的第一個(gè)電影劇本”。[5]特別是，中國(guó)的電影工作者學(xué)習(xí)和模仿蘇聯(lián)電影藝術(shù)家有關(guān)蒙太奇的表現(xiàn)手法尤為突出。十月革命后，蘇俄一批年輕的先鋒主義藝術(shù)家，追求一種革命性的美學(xué)觀，注重科學(xué)，崇尚理性，滿懷激情地投身于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)。這種先鋒主義的藝術(shù)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)到電影界，主要就是對(duì)蒙太奇電影藝術(shù)理論與實(shí)踐的探索�！懊商�奇”是指電影創(chuàng)作過(guò)程中的剪輯組合，它具有敘事和表意兩種功能。電影問(wèn)世不久，美國(guó)導(dǎo)演鮑特和格里菲斯就開始注意和將蒙太奇作為一種技巧或手段加以運(yùn)用；
而后來(lái)蘇聯(lián)導(dǎo)演庫(kù)里肖夫、愛森斯坦和普多夫金等則將其發(fā)展為一套完整的理論體系，從而對(duì)世界電影創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。蘇聯(lián)電影藝術(shù)家更注意蒙太奇的表意功能，試圖通過(guò)蒙太奇把形象思維同邏輯思維溝通起來(lái)，把科學(xué)和藝術(shù)結(jié)合起來(lái)，力圖以電影體現(xiàn)人的理性活動(dòng)，加強(qiáng)電影的哲理化傾向，這種探索當(dāng)然是有意義的；
但試圖以視覺形象的象征性和內(nèi)在含義的邏輯性為根本，力圖以其藝術(shù)張力去鼓動(dòng)和感染觀眾，而忽略被表現(xiàn)的內(nèi)容及人物塑造，甚至想把《資本論》搬上銀幕，這就有點(diǎn)走火入魔了。這種以較多脫離敘事情節(jié)的蒙太奇及電影視聽形象去表達(dá)意識(shí)的嘗試，到40年代被嫻熟的電影化敘事所取代。

　　許多中國(guó)電影工作者都在不同程度上接受了不同于好萊塢風(fēng)格的蘇聯(lián)蒙太奇思維方法的影響和美學(xué)啟示，而其中影響最大的是普多夫金的敘事蒙太奇理論。由于“中國(guó)影人是在自己電影傳統(tǒng)相對(duì)好萊塢電影經(jīng)驗(yàn)理解的基礎(chǔ)上接受蘇聯(lián)的蒙太奇理論的。對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)也受到這種傳統(tǒng)的影響而有所取舍”，“創(chuàng)作上更多的是把它與好萊塢電影經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，注重?cái)⑹旅商�奇技巧的�?yīng)用”。[22](p48) 正如夏衍所說(shuō)：“那時(shí)候中國(guó)電影，簡(jiǎn)單的講，理論上學(xué)蘇聯(lián)，技術(shù)上學(xué)美國(guó)�！盵23]具體點(diǎn)說(shuō)，則是林年同說(shuō)的：“好萊塢電影雖用長(zhǎng)鏡頭，但逃避矛盾；
蘇聯(lián)電影雖表現(xiàn)矛盾，但鏡頭都較短且零碎；
中國(guó)早期電影則揉合了這兩種表現(xiàn)手法，刻意用連續(xù)不斷的長(zhǎng)鏡頭、單鏡頭去表現(xiàn)社會(huì)矛盾”。[24] 用蒙太奇的技巧和方式去表現(xiàn)和處理貧富之間的差距、光明與黑暗的對(duì)立、正義與邪惡的矛盾，這也是中國(guó)左翼電影運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容。夏衍是最早運(yùn)用蘇聯(lián)蒙太奇藝術(shù)技巧創(chuàng)作的中國(guó)電影劇作家之一。他根據(jù)茅盾小說(shuō)改編的電影劇本《春蠶》，以“視角化的細(xì)節(jié)和環(huán)境處理與蒙太奇電影思維的結(jié)合”，“通過(guò)富于表現(xiàn)力的電影語(yǔ)言來(lái)體現(xiàn)深刻的現(xiàn)實(shí)主義精神”；
他編劇的《上海24小時(shí)》， “把蒙太奇的方法運(yùn)用到電影劇作的整體構(gòu)思上，有力地揭示了尖銳的階級(jí)壓迫和階級(jí)矛盾的社會(huì)現(xiàn)實(shí)”。[22](p31) 但在探索和借鑒蘇聯(lián)電影蒙太奇經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)更多的還是沈西苔。他在導(dǎo)演夏衍編劇的《上海24小時(shí)》中，“把不同情節(jié)線索之間的沖突和對(duì)比，以具有強(qiáng)烈視覺沖擊力的電影蒙太奇手段表現(xiàn)出來(lái)”。如“女工們疲憊地下班的時(shí)候，資本家的太太卻剛睡眼惺松地醒來(lái)，太太潑在地上的雞汁與童工受傷留在地上的鮮血形成強(qiáng)烈的視覺對(duì)比；
工人一家為沒錢請(qǐng)醫(yī)生而一愁莫展時(shí)，買辦太太卻隨意地付給了寵物狗的獸醫(yī)二十兩銀子；
工人階級(jí)家庭中的窮苦貧困與上流社會(huì)舞廳里的驕奢淫逸相接，轟鳴喧囂的車間和幽沉靜穆的公館相映……這種對(duì)比蒙太奇的廣泛采用，實(shí)際上是作者對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)中尖銳的階級(jí)對(duì)立和矛盾的一種思想認(rèn)識(shí)”。后來(lái)沈西薈在拍攝《鄉(xiāng)愁》、《船家女》這兩部影片中又把蒙太奇的方法運(yùn)用到電影視聽形象的整體構(gòu)成之中；
而1937年完成的“30年代中國(guó)電影的代表性影片”《十字街頭》，則“把對(duì)蘇聯(lián)蒙太奇經(jīng)驗(yàn)和好萊塢敘事剪接技巧的借鑒融合在一起，形成了一種視覺效果沉?xí)扯�又輕快、明朗的鏡頭節(jié)奏”。[22]（p49-51）

　　斯坦尼斯拉夫斯基的戲劇理論體系主張真實(shí)反映生活，強(qiáng)調(diào)內(nèi)容與形式的統(tǒng)一，把人、人物和演員作為全部舞臺(tái)藝術(shù)的基礎(chǔ)，理解人、表現(xiàn)人、教育人是斯坦尼終身追求的藝術(shù)目標(biāo)；
演員的創(chuàng)作原理和訓(xùn)練方法強(qiáng)調(diào)“體驗(yàn)基礎(chǔ)上的再體現(xiàn)”，力求演出各部分之間的和諧一致和演出的藝術(shù)完整性。在演出實(shí)踐中，當(dāng)時(shí)中國(guó)戲劇界非常推崇斯坦尼斯拉夫斯基體系，不像文革時(shí)將其視為“赫魯曉夫、劉少奇之流當(dāng)作對(duì)抗馬克思列寧主義、復(fù)辟資本主義的工具”和“現(xiàn)代修正主義文藝?yán)碚摶�礎(chǔ)之一”批倒批臭，[25]而是曾熱情地學(xué)習(xí)和探討，“中國(guó)的戲劇工作者，在演技方面的研究與學(xué)習(xí)，大都以斯坦尼斯拉夫斯基的表演體系為中心”。[26]歐陽(yáng)予倩、郭沫若、丁西林、田漢、曹禺、夏衍等著名劇作家都曾進(jìn)行過(guò)認(rèn)真研究。當(dāng)然，真正受到其影響的只是完全不同于中國(guó)傳統(tǒng)戲曲的初期話劇（又稱新劇或文明戲），且其本身就是西方文化影響的產(chǎn)物。到其成熟期（即抗戰(zhàn)前后），中國(guó)“話劇的表演、導(dǎo)演、舞美、以至于劇本創(chuàng)作、劇團(tuán)組織與劇人修養(yǎng)，或多或少都打上了這位俄蘇藝術(shù)家的印記”。[27]如當(dāng)時(shí)重慶和桂林曾召開過(guò)該體系的專題討論；
有的劇評(píng)家寫劇評(píng)也喜歡用斯坦尼斯拉夫斯基說(shuō)過(guò)的警句開篇；
1940年，中國(guó)戲劇界在給蘇聯(lián)全體戲劇工作者的信中甚至說(shuō)：“偉大的斯坦尼斯拉夫斯基的光輝成果，對(duì)于我們更是一種具有無(wú)上魔力的珍寶。斯坦尼斯拉夫斯基理論的中國(guó)化問(wèn)題，在目前已成為中國(guó)演劇界一個(gè)最感興趣的問(wèn)題了”；
而在延安魯迅藝術(shù)學(xué)院則努力用這個(gè)體系的原理去教育學(xué)生，并將有關(guān)著作列為“演劇教程”。[7]“特別是章泯在1935——37期間為上海業(yè)余劇人協(xié)會(huì)執(zhí)導(dǎo)的《娜拉》、《大雷雨》、《羅米歐與朱麗葉》等幾個(gè)大戲，更是將斯坦尼體系全面付諸演劇實(shí)踐，取得了極大的成功�！畼I(yè)余’（含‘業(yè)實(shí)’）——章泯——斯坦尼，成為一個(gè)不可分割的整體”。[27]據(jù)趙丹回憶，趙丹和金山在排演《娜拉》和《大雷雨》時(shí)，起先都不重視人物塑造，結(jié)果“越排越空，越分析越干癟”。章泯帶他們學(xué)習(xí)斯坦尼斯拉夫斯基的方法，設(shè)身處地的替人物著想，深入體會(huì)人物的情感邏輯，尋找動(dòng)作的合理性，使觀眾感到這是一個(gè)生活中的“真人”，結(jié)果“總算改正了概念化和庸俗社會(huì)學(xué)的創(chuàng)作方法，重新還原了角色的本來(lái)面目，從而扭轉(zhuǎn)到現(xiàn)實(shí)主義的正確方向上來(lái)”，據(jù)說(shuō)這樣使舞臺(tái)形象生動(dòng)、感人，演出非常成功。[28] 到1942年，夏衍《論正規(guī)化》，陳鯉庭《演技試論》、鄭君里《角色的誕生》等理論成果的問(wèn)世，則“標(biāo)志著中國(guó)話劇對(duì)斯坦尼體系以人（演員）為中心的整體化、幻覺型戲劇觀的全面認(rèn)同，斯坦尼體系轉(zhuǎn)化成了‘中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義的演劇體系’”。[27]

　　三 俄蘇文藝對(duì)大眾思想觀念和社會(huì)生活的影響

　　俄蘇文藝對(duì)近代中國(guó)大眾思想觀念和社會(huì)生活的影響，從整體上來(lái)說(shuō)并不是主流，但它是一種新銳，是一種導(dǎo)向，是一種后勁強(qiáng)悍的潮流。

　　源源傳入中國(guó)的近代西方文學(xué)藝術(shù)讓中國(guó)民眾看到了異域的自然風(fēng)光、風(fēng)土人情，拓寬了他們的生活視野和情感世界，受到了諸如民主、自由、人道主義等思想和觀念的啟蒙與教育。而俄國(guó)文學(xué)藝術(shù)作為西方文化的一部分廣泛傳入中國(guó)后，也曾對(duì)中國(guó)社會(huì)大眾尤其是知識(shí)青年產(chǎn)生了較大的影響。這里我們當(dāng)然不能只拿當(dāng)時(shí)的新文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖們（同樣是青年）說(shuō)事，最好應(yīng)舉當(dāng)時(shí)并不知名的小人物為例。這方面開始曾持社會(huì)革命主張，后來(lái)又成為中共重要領(lǐng)導(dǎo)人的張聞天具有一定的代表性。張聞天廣泛閱讀了托爾斯泰及印度泰戈?duì)�、英�?guó)羅素等人的有關(guān)著作后，托爾斯泰的人道主義藝術(shù)觀對(duì)他產(chǎn)生了很大的影響。1921年4月他撰寫了一篇名為《托爾斯泰的藝術(shù)觀》的長(zhǎng)篇譯述文章，發(fā)表在《小說(shuō)月報(bào)》的“俄國(guó)文學(xué)專號(hào)”上，而到8月26日，又在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《無(wú)抵抗主義底我見》，主張以“泛愛”的思想“把世界重新變更過(guò)”，認(rèn)為“徹底地主張愛的人，他底方法一定是無(wú)抵抗主義”。在受到茅盾等人的批評(píng)后，仍堅(jiān)持“泛愛”的理想，保持一個(gè)“真我”，要走一條“對(duì)得住自己的良心，對(duì)得住全人類”的人生之路。[29]

　　對(duì)于大眾而言，西方藝術(shù)和西方生活方式更具感染性。在大都市里，華爾茲、探戈、列隊(duì)方陣舞等西方社交舞在20世紀(jì)初由西方舞蹈團(tuán)體、商人和旅華外僑或留學(xué)歐美歸國(guó)人員傳入到中國(guó)各大城市，并“很快成為中國(guó)社會(huì)最為流行的一種生活方式。其勢(shì)頭之猛烈程度使今人難以想象”。而在當(dāng)時(shí)涌現(xiàn)的許多交際舞機(jī)構(gòu)中，“最有影響的是俄國(guó)僑民司大納基芙在哈爾濱、青島、上海開辦的跳舞學(xué)校，教授的是當(dāng)時(shí)世界最為流行的探戈、華爾茲、查爾斯頓舞等”。[9]此后30-40年代，西方交際舞也曾風(fēng)靡共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的延安等解放區(qū)。正如當(dāng)代有的中國(guó)藝術(shù)家所說(shuō)：“西方舞蹈，尤其是西方交際舞在中國(guó)的傳播發(fā)展有著它特殊的意義”。因?yàn)椤澳信�授受不親”的中國(guó)傳統(tǒng)觀念，十分忌諱男女身體之間的公開接觸，這樣一種文化背景與西方式的生活?yuàn)蕵贩绞綉?yīng)該是格格不入的。可奇怪的是，這種文化背景卻“并未對(duì)西方舞蹈文化在中國(guó)的傳播與發(fā)展受到絲毫影響。國(guó)人也沒有拒絕對(duì)西方舞蹈這一新生事物的接受與學(xué)習(xí)。相反，人們開始熱愛交際舞�！薄拔鞣轿璧肝幕�的傳入與當(dāng)時(shí)改良派、洋務(wù)派們?cè)谛≌f(shuō)、戲劇、音樂等領(lǐng)域提出的變革主張與要求在精神上是一致的。從表面上看來(lái)，舞蹈并不處在新舊文化沖撞的峰口浪尖，但是，西方舞蹈中的人文主義和革新精神，以及表現(xiàn)出來(lái)的藝術(shù)審美趣味，已經(jīng)開始走進(jìn)中國(guó)人的生活”。[9]

　　可是，上述由俄羅斯文藝二傳的缺少俄國(guó)特色的西方人文主義精神，在中國(guó)許多地方傳播的勢(shì)頭越來(lái)越微弱，取而代之的是蘇聯(lián)布爾什維克的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文藝?yán)碚�。其思想主旨是同情被壓迫階級(jí)；
主張革命和斗爭(zhēng)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的溫情和改良；
力圖要以集體主義精神取代個(gè)人主義價(jià)值觀。到30年代初，蘇聯(lián)的文學(xué)藝術(shù)理論和實(shí)踐與中國(guó)救亡的時(shí)代呼聲相匯合，形成了一股巨大的思想潮流，其社會(huì)表現(xiàn)形態(tài)就是左翼文化藝術(shù)運(yùn)動(dòng)，最早的組織形態(tài)就是1930年成立的中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，以后各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域也分別成立了左翼聯(lián)合組織（如中國(guó)左翼劇團(tuán)聯(lián)盟等），或在左聯(lián)中下設(shè)藝術(shù)小組（如電影小組等）。像受蘇聯(lián)文藝影響較小的美術(shù)領(lǐng)域，亦存在相近于文藝左翼運(yùn)動(dòng)的社會(huì)運(yùn)作方式，即魯迅發(fā)起的“現(xiàn)代木刻運(yùn)動(dòng)”。1929年底魯迅就編寫了4冊(cè)含有俄羅斯及歐美日諸國(guó)版畫的《近代木刻選集》；
1931年8月，魯迅又在上海的日語(yǔ)學(xué)校舉辦了木刻技法講習(xí)會(huì)，拉開了中國(guó)現(xiàn)代木刻運(yùn)動(dòng)的序幕，并很快被全國(guó)許多年輕畫家所接受，成為一種很時(shí)髦的民間藝術(shù)；
而因共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的解放區(qū)地處偏僻，生活艱苦，繪畫用的材料不易得到，木刻則成為一種極其方便的藝術(shù)媒介和最有效的宣傳工具，從而被極力提倡和廣為傳播。[30] 大家知道，新中國(guó)許多政治宣傳畫的傳統(tǒng)來(lái)自延安，這是一種美術(shù)與政治密切結(jié)合的形式，這種形式既有中國(guó)傳統(tǒng)招貼畫淵源，也有蘇聯(lián)版畫所體現(xiàn)的政治風(fēng)格。

　　左翼文化藝術(shù)運(yùn)動(dòng)的興起，標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)嶄新的時(shí)代。其核心思想主導(dǎo)著一大批頗具才華的年輕文學(xué)藝術(shù)家的觀念和大眾的審美取向，開始摒棄五四一代所謂的“小資產(chǎn)階級(jí)思想傾向”，并逐漸向社會(huì)各領(lǐng)域擴(kuò)散，以后在中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地則是大張旗鼓和有意識(shí)地進(jìn)行宣傳和灌輸。1937-1938年，當(dāng)蘇聯(lián)志愿空軍在中國(guó)城市上空與日軍搏斗之時(shí)，許多中國(guó)知識(shí)青年則聚集在一起盡情地歌唱他們自己翻譯的《高飛，高飛，更高飛》、《假如明天戰(zhàn)爭(zhēng)》等蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)歌曲。[31]在延安等地上演的《鐵甲列車》、《決裂》、《帶槍的人》等蘇聯(lián)劇本，就是“被當(dāng)作生動(dòng)的政治課來(lái)接受的”；
有些劇本不僅被《解放日?qǐng)?bào)》連載，甚至被當(dāng)作“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的必讀材料”，借以“提高人民與軍隊(duì)的文化水平”，鼓動(dòng)我們?yōu)椤伴L(zhǎng)遠(yuǎn)事業(yè)的無(wú)比的勇敢獻(xiàn)身”。[7]這些無(wú)疑都對(duì)中國(guó)社會(huì)特別是中國(guó)革命產(chǎn)生過(guò)許多積極的有益的影響，所謂“延安知識(shí)分子”，就是在浸滿這種文藝觀的作品的教育和影響下成長(zhǎng)起來(lái)的。

　　作家孫犁曾說(shuō)，蘇聯(lián)文學(xué)“教給了中國(guó)青年以革命的實(shí)際”。[32]有人甚至具體回憶說(shuō)，他之所以參加中國(guó)革命，重要原因之一是兩部蘇聯(lián)影片《三姊妹》（又名《女朋友們》）、《我們來(lái)自喀瑯施塔德》給他“留下強(qiáng)烈的印象”，使他懂得了什么是階級(jí)和什么是十月革命的道路。[33]1941年秋因日寇“掃蕩”，躲避在山洞里的7位晉東南抗日根據(jù)地文工團(tuán)員圍坐在一起朗讀《列寧在1918》的電影文學(xué)劇本，對(duì)其中“斯大林溫柔地?fù)崦�著一個(gè)小孩的頭”，說(shuō)的“為了她的緣故，我們對(duì)付敵人必須鐵面無(wú)情。她將來(lái)的生活不會(huì)像我們現(xiàn)在的生活——要比我們的生活好”一段話，“一直念念不忘，變成了互相勉勵(lì)的座右銘”；
當(dāng)事人在50年代回憶這段經(jīng)歷時(shí)還感慨地說(shuō)：“蘇聯(lián)影片就以這樣崇高的共產(chǎn)主義精神來(lái)鼓舞我們，使我們從靈魂深處排除個(gè)人私利，使軟弱的人變得勇敢，揭示出我們生活斗爭(zhēng)的意義，打開人們心靈的窗戶，使人們看到廣闊而壯麗的未來(lái)”；
而蘇聯(lián)影片“堅(jiān)定不移的階級(jí)立場(chǎng)；
以馬列主義的世界觀來(lái)分析生活認(rèn)識(shí)生活的方法”等等，更是一些“寶貴的啟示”。[34]有的戰(zhàn)士則從蘇聯(lián)影片《沙漠苦戰(zhàn)記》中懂得了“自覺遵守紀(jì)律，服從命令的重要性”。[35] 而更多的人則將自己身邊的人和事與蘇聯(lián)文學(xué)藝術(shù)所塑造的形象類比。如因受曹靖華30年代所譯《鐵流》的影響，一位參加過(guò)長(zhǎng)征的紅軍戰(zhàn)士把長(zhǎng)征當(dāng)作了“中國(guó)的‘鐵流’”；
[36]而受《夏伯陽(yáng)》（即《恰巴耶夫》）、《鋼鐵是怎樣煉成的》等蘇聯(lián)影片或文學(xué)作品的影響，我們從網(wǎng)上稍微搜一搜就可知道，紅25軍和紅15軍團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)人徐海東可能是最早被稱為“中國(guó)的夏伯陽(yáng)”的人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，西北義勇軍將領(lǐng)郭寶珊、冀東軍分區(qū)副司令員兼十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)包森（有報(bào)道還說(shuō)他是電影《平原游擊隊(duì)》中李向陽(yáng)的原型）、八路軍120師師長(zhǎng)賀龍、抗日名將趙尚志等，也曾被葉劍英、周恩來(lái)、作家沙汀及蘇聯(lián)紅軍分別譽(yù)為“中國(guó)的夏伯陽(yáng)”，馬本齋領(lǐng)導(dǎo)的回民支隊(duì)則被稱為“中國(guó)的夏伯陽(yáng)式的旋風(fēng)部隊(duì)”；
另外，劉胡蘭、丁佑君等曾被稱為“中國(guó)的卓婭”，曾經(jīng)三次負(fù)重傷，留下傷口100余處，手足傷殘的軍工戰(zhàn)士吳運(yùn)鐸則被稱為“中國(guó)的保爾•柯察金”。

　　從以上敘述或回憶中，我們當(dāng)然看到了許多可貴的革命精神和理想主義激情，但這些也顯然帶來(lái)了許多后遺癥而讓我們感到不安。特別是通過(guò)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步去掉了中國(guó)知識(shí)分子中的小資產(chǎn)階級(jí)自由主義“異質(zhì)”或“劣根性”，在靈魂的梳洗中，蘇聯(lián)文學(xué)藝術(shù)傳到中國(guó)革命青年身上的一點(diǎn)點(diǎn)人文主義殘?jiān)�也被過(guò)濾干凈；
而被進(jìn)一步夸大的蘇聯(lián)文學(xué)藝術(shù)中的階級(jí)性、工具論，被重新塑造過(guò)的知識(shí)分子乃至工農(nóng)兵的形象，則在人們心中打下了深深的烙印。關(guān)于這一點(diǎn)，我們只要看一看中國(guó)文藝界后來(lái)是如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)小說(shuō)并改編成電影的《第四十一個(gè)》，就能知道我們是如何“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”的了。這部作品主要講的是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期紅軍戰(zhàn)士俘虜了一名藍(lán)眼睛白軍中尉。紅軍女戰(zhàn)士瑪柳特卡奉命將其押往前線司令部，但途中乘船遇風(fēng)浪沉沒，兩人被卷上荒島并漸漸產(chǎn)生了愛情�？墒呛鋈挥幸惶煲凰野总姺�船從遠(yuǎn)處駛來(lái)，中尉喜出望外，擬登船逃走，瑪柳特卡毫不猶豫舉槍射擊，應(yīng)聲倒下的中尉成為被她擊斃的第41位白黨分子。從人，從人道主義的角度，可以說(shuō)蘇聯(lián)作品這種處理的階級(jí)性及對(duì)仇恨的渲染已有點(diǎn)過(guò)分，但60年代中國(guó)批判蘇聯(lián)修正主義卻將其視為修正主義作品的典型，認(rèn)為馬柳特卡愛上“藍(lán)眼睛”的一剎那，就已經(jīng)是“投降階級(jí)敵人”的“叛徒”了。[37]

　　綜上所述，俄蘇文學(xué)藝術(shù)對(duì)近代中國(guó)社會(huì)影響的覆蓋面不是很大，其地位也很難說(shuō)是舉足輕重。但是它們?cè)谥袊?guó)文壇藝海中的表現(xiàn)卻相當(dāng)活躍，相當(dāng)前衛(wèi)，相當(dāng)銳利，并對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。其核心思想和藝術(shù)宗旨，通過(guò)左翼文化運(yùn)動(dòng)和延安文藝等社會(huì)運(yùn)作方式或形態(tài)，主導(dǎo)著中國(guó)文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的方向，滲透到中國(guó)社會(huì)大眾的思想和意識(shí)中，成為現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的主流。迄今為止仍處處可以看到它們的痕跡、它們的影子、它們的存在。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]智 量,等.俄國(guó)文學(xué)與中國(guó)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1991.354.

　　[2]戈寶權(quán).談中俄文字之交[A].周一良.中外文化交流史[C].鄭州：河南人民出版社，1987.561-562.

　　[3]李明濱.中國(guó)與俄蘇文化交流志[M].上海：上海人民出版社，1998.253-260

　　[4]姜椿芳.蘇聯(lián)電影在中國(guó)[J].電影藝術(shù)，1959，（5）：23-29.

　　[5]程季華.蘇聯(lián)電影早期在中國(guó)放映史實(shí)及其他[J].中國(guó)電影，1957，（11-12）：77-80.

　　[6]魯 思.關(guān)于“劇聯(lián)”影評(píng)小組[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所.左聯(lián)回憶錄（下）[Z]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.734-756.

　　[7]葛一虹.俄羅斯、蘇聯(lián)戲劇在中國(guó)傳播的三十年（1919-1949）[J].戲劇論叢，1957，（4）：88-97.

　　[8]孫曉芳.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的四川話劇運(yùn)動(dòng)[M].成都：四川大學(xué)出版社，1989.41-42.

　　[9]馬盛德.二十世紀(jì)中國(guó)舞蹈的回顧[J].文藝?yán)碚撆c批評(píng)，2001，（3）：123-132.

　　[10]王俊彥.白俄中國(guó)大逃亡紀(jì)實(shí)（摘錄）[N].文匯報(bào)，2002-12-18.

　　[11]《光明日?qǐng)?bào)》書評(píng)周刊.音樂中國(guó)——中西音樂對(duì)話前的對(duì)話[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.59-67.

　　[12]中國(guó)大百科全書編委會(huì).中國(guó)大百科全書•音樂舞蹈卷[K].北京：中國(guó)大百科全書出版社，1989.925.

　　[13]苗建華，王鴻昀.中國(guó)音樂初步[M].廣州：廣東人民出版社，2000.

　　[14]劉汝醴.《蘇聯(lián)美術(shù)史》與魯迅的跋文——一段往事的回憶[J].江蘇畫刊，1981，（4）：2.

　　[15]陳履生.新中國(guó)美術(shù)圖史1949-1966（延安傳統(tǒng)與《講話》精神）[M].北京：中國(guó)青年出版社，2000.

　　[16]魯迅全集（第4卷）[M].北京：人民文學(xué)出版社,1982.460.

　　[17]樊　星. 俄蘇文學(xué)與20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2001（1）：126-131.

　　[18]王蒙.蘇聯(lián)文學(xué)的光明夢(mèng)[J].讀書，1993，（7）.

　　[19]陳春生.錯(cuò)位性：20、30年代中國(guó)革命文學(xué)接受俄蘇文學(xué)的一個(gè)突出特點(diǎn)[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001，（1）：22-27.

　　[20]陳春生.論延安戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)與蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)的內(nèi)在聯(lián)系[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（1）：33-36.

　　[21]陳春生.敘事模式的滲透與擴(kuò)張——關(guān)于延安文學(xué)接受蘇聯(lián)文學(xué)影響的深層思考[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000，（2）：5-9.

　　[22]鐘大豐，舒曉鳴.中國(guó)電影史[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，1995.31.

　　[23]夏衍.歷史的回顧——在文學(xué)藝術(shù)研究院的講話[J].文藝研究，1979（4）.

　　[24]王海洲.中國(guó)早期電影對(duì)蒙太奇學(xué)派的借鑒與創(chuàng)新[J].解放軍藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（4）：16-19.

　　[25]上海革命大批判寫作小組. 評(píng)斯坦尼斯拉夫斯基“體系”[J].紅旗，1969，（6-7）.

　　[26]洪深.洪深文集（第4集）[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，1960.207.

　　[27]馬俊山.論斯坦尼斯拉夫斯基體系對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義演劇體系的影響論文[A].大戲劇叢刊（第1輯）.北京：北京廣播學(xué)院出版社，2003.

　　[28]趙丹.地獄之門[M].上海：上海文藝出版社，1980.28.

　　[29]張培森.青年張聞天的一段人生思考[J].縱橫，2004，（10）：24-26.

　　[30]李鑄晉，萬(wàn)青力.中國(guó)現(xiàn)代繪畫史•民國(guó)之部[M].上海：文匯出版社，2003.246-262.

　　[31]陳原.我的小屋我的夢(mèng)[J].書摘，2005，（11）：58-61.

　　[32]孫犁.蘇聯(lián)文學(xué)怎樣教育了我們[A]. 孫犁全集（第3集•附錄）[M].北京：人民文學(xué)出版社，2004.

　　[33]陳播.感謝蘇聯(lián)電影 [J].中國(guó)電影，1957，（11-12）：111-112.

　　[34]曹欣.蘇聯(lián)影片的戰(zhàn)斗作用[J].中國(guó)電影，1957，（11-12）：113-114.

　　[35]陳宗凰.難忘的一課[J].中國(guó)電影，1957，（11-12）：115.

　　[36]楊建民.曹靖華與《鐵流》[J].人物，2001，（1）.

　　[37]王學(xué)泰. 破夢(mèng)者如是說(shuō)——評(píng)《尋墓者說(shuō)》、《冷月葬詩(shī)魂》[A].偷閑雜說(shuō)[M].天津：
天津古籍出版社出版社，2002.

　　駱曉會(huì)（1954-），男，湖南寧遠(yuǎn)人，株洲師范高等�？茖W(xué)校教授，主要從事世界史和中俄關(guān)系史方面的教學(xué)與研究。

相關(guān)熱詞搜索：近代 中國(guó)社會(huì) 藝術(shù) 駱曉 蘇文學(xué)