鐘延麟：“三面紅旗”執(zhí)旗手鄧小平在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中之態(tài)度、角色與作為

　　以“總路線”、“大躍進(jìn)”和“人民公社化”為內(nèi)容之“三面紅旗”(以下統(tǒng)稱為“大躍進(jìn)”)，其展現(xiàn)的運(yùn)動(dòng)激情和造成的重大危害已為各方所熟知，作為執(zhí)政當(dāng)局之中共在這一運(yùn)動(dòng)中的作用和責(zé)任亦愈益清楚。然而，當(dāng)年個(gè)別參與者的角色和作為，則還有待進(jìn)一步厘清與分析，特別是毛澤東以下那些與聞“大躍進(jìn)”相關(guān)決策并致身力行的中共要人。雖然毛澤東是“大躍進(jìn)”的始作俑者，但若無他人的贊襄與鼎力相助，毛恐亦難有所作為。

　　綜觀“大躍進(jìn)”前后以毛澤東為中心的中共領(lǐng)導(dǎo)層，鄧小平是占有特殊地位而不容忽視的重要政治人物。因?yàn)樗�甚受毛的青睞，除特意予以栽培和歷練外，毛更在中共“八大”時(shí)推薦其擔(dān)任總書記一職，作為接班的主要人選之一。當(dāng)毛執(zhí)意發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”時(shí)，為其欣賞并委以重任的鄧小平，自不可能在此等狂潮中袖手旁觀或置身事外。對(duì)于這段昏頭發(fā)熱的歲月以及其本人的責(zé)任，鄧小平晚年并不回避[1]，但他從未清楚交代過當(dāng)年自己與聞、介入“大躍進(jìn)”的確實(shí)情形。

　　檢視中國(guó)大陸現(xiàn)有的文獻(xiàn)，有關(guān)鄧小平與大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，記述甚少、資料短缺�！多囆∑轿倪x》中關(guān)乎“大躍進(jìn)”的內(nèi)容微乎其微；
《鄧小平思想年譜》和《鄧小平年譜》[2]則“截頭留尾”，只記載1975年以后鄧的言行；
鄧小平之女鄧榕(毛毛)為其父撰傳[3]，鄧小平包括“大躍進(jìn)”在內(nèi)的“十年總書記”生涯在書中徒留空白。在有限的相關(guān)文字記載里[4]，則說法制式、口徑統(tǒng)一。標(biāo)準(zhǔn)的“前、中、后”三段論述的大意是：對(duì)“大躍進(jìn)”的出臺(tái)，鄧由于“本來就有他自己的看法”，因而態(tài)度保留，被動(dòng)響應(yīng)；
對(duì)“大躍進(jìn)”的開展，鄧采取“沉默”的方式進(jìn)行“抵制”；
對(duì)“大躍進(jìn)”的整治，鄧極力搶救、貢獻(xiàn)卓越。鄧在“大躍進(jìn)”敗象畢露后與其它領(lǐng)導(dǎo)人一起戮力將國(guó)家經(jīng)濟(jì)自崩潰的邊緣面挽回，其功勞確實(shí)不可抹滅，此向?yàn)橹泄彩芳医蚪驑返溃?br>然而，在“大躍進(jìn)”醞釀、發(fā)動(dòng)和推行的時(shí)期，鄧小平真的如官方史家所言，心不在焉、意態(tài)闌珊，草草應(yīng)付了事？若是如此，鄧小平又為何要自我承擔(dān)錯(cuò)誤？其間的矛盾不禁啟人疑竇。

　　鄧小平對(duì)“大躍進(jìn)”究竟持何種態(tài)度和立場(chǎng)？在運(yùn)動(dòng)中擔(dān)負(fù)的工作任務(wù)和角色性質(zhì)為何？何以中共官方對(duì)鄧小平此段歷史諱莫如深？這是本文所欲解答的問題。有關(guān)鄧小平在“大躍進(jìn)”前后立場(chǎng)和行為的發(fā)展和演變，囿于資料的限制，本文只能作一概括性的整理和歸納。筆者的研究包含4個(gè)階段：1957年末的反“反冒進(jìn)”，1958年的“大躍進(jìn)”時(shí)期，1959年前半年的“糾左”，以及1959年夏天以后。至于“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)以后鄧小平出面“重頭收拾舊山河”的部分，為各方所熟稔，故不贅述。

　　一、“大躍進(jìn)”時(shí)期中共高層的權(quán)力結(jié)構(gòu)和鄧小平的地位

　　“大躍進(jìn)”時(shí)期中共高層的權(quán)力結(jié)構(gòu)乃是以毛澤東為中心的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。鑒于毛在中國(guó)革命歷程中所累積的勛績(jī)與威望、其它領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)之懷有的崇信，以及毛具有的高超政治見識(shí)和純青的斗爭(zhēng)技巧，毛澤東的動(dòng)向與決定一直是影響中國(guó)政治最關(guān)鍵的動(dòng)力和最終的審判標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)毛沒有特定看法或定見時(shí)，其它領(lǐng)導(dǎo)人可以表達(dá)自己的政策偏好并從事游說；
一旦毛清楚地闡明其立場(chǎng)后，其它領(lǐng)導(dǎo)人便難有置喙的余地，盡快跟進(jìn)是明哲保身之唯一抉擇。[5] 因此，在政策形成的過程中，掌握、洞悉毛本人的意旨乃至關(guān)重要，及早而準(zhǔn)確地表態(tài)既有助自身政治地位的安全，更能獲得毛的賞賜和晉升。[6] 這就是包括鄧小平在內(nèi)的中共“集體領(lǐng)導(dǎo)”中其它成員與毛之間的實(shí)質(zhì)性關(guān)系。

　　回顧“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的整個(gè)過程，毛澤東作為“大躍進(jìn)”的倡議、發(fā)起者是無庸置疑的。事實(shí)上，毛為了將此運(yùn)動(dòng)和政策提上政治議程所施加的壓力，對(duì)于抱持遲疑態(tài)度的其它同僚是難以抵拒的，這在為“大躍進(jìn)”鳴鑼開道的反“反冒進(jìn)”中表露無遺。毛自始至終是“大躍進(jìn)”的愛護(hù)者與堅(jiān)持者，運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)問題和偏差時(shí)，只有毛才能首先出手糾正、矯枉，無人膽敢越俎代庖；
即便是進(jìn)行整治，其它領(lǐng)導(dǎo)人也不敢超出運(yùn)動(dòng)是“正確”、“偉大”的界線，易言之，僅能在堅(jiān)持“大躍進(jìn)”的框架下進(jìn)行修補(bǔ)。1959年毛澤東在廬山會(huì)議對(duì)彭德懷等的殘酷斗爭(zhēng)可為明證。

　　在毛的身影的籠罩下，“大躍進(jìn)”時(shí)期的鄧小平根本沒有回避的權(quán)利，只有表態(tài)的義務(wù)。并沒有明顯的資料顯示，鄧小平對(duì)“大躍進(jìn)”的發(fā)起曾抗命或抵制，抑或是在運(yùn)動(dòng)勃興階段曾因執(zhí)行不力或陽奉陰違而遭毛批評(píng)�？v使在運(yùn)動(dòng)難以為繼的時(shí)期，一旦毛表明態(tài)度、亮出底線，亦無跡象佐證鄧小平曾置之不理�？傊�，在以毛為層峰的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，鄧小平對(duì)毛若不馬首是瞻就得棄職罷官，鄧在“大躍進(jìn)”中的選擇顯然不是后者。此外，毛澤東于此一時(shí)期對(duì)鄧小平的器重和倚賴，亦反映其對(duì)鄧的信任、放心以及兩人之間對(duì)政策的一致性。

　　毛澤東提出“大躍進(jìn)”的構(gòu)想與設(shè)計(jì)，固然有強(qiáng)國(guó)富民、甚而通往共產(chǎn)主義的思考，亦隱含國(guó)際競(jìng)賽的性質(zhì)。中共從“以蘇為鑒”轉(zhuǎn)而走自己的道路，提出“超英趕美”，顯然有后來居上、先于蘇聯(lián)進(jìn)入社會(huì)發(fā)展更高階段的企圖心。鄧小平從1954年起主管中共黨的對(duì)外工作，親身參與上述與蘇關(guān)系的變化歷程，對(duì)這種強(qiáng)烈的對(duì)蘇民族主義情緒自然有很深的體會(huì)，這成為鄧小平積極投入“大躍進(jìn)”的一種正面的刺激和推力。

　　鄧小平在中共黨內(nèi)資歷雖不屬最資深，但與毛澤東之間保有長(zhǎng)期的良好關(guān)系，毛澤東長(zhǎng)期以來皆視鄧為“自己人”。毛在1952年將鄧小平上調(diào)北京后迭次拔擢，1955年“七屆五中全會(huì)”增選為中央政治局委員，隔年“八大”當(dāng)選為中央政治局常委和中央委員會(huì)總書記[7]，儼然成為前途看好的政治新星。對(duì)于毛澤東的眷顧與重用，鄧小平自銘記在心，亟思表現(xiàn)以不辜毛之厚望。鄧小平對(duì)于毛澤東意圖超脫常軌、一躍登階的“大躍進(jìn)”理念和做法，縱使未能一拍即合、全盤相通，但與其它中共領(lǐng)導(dǎo)人一樣，鄧出于對(duì)毛澤東崇高威望的敬仰和熱愛以及為其主張展現(xiàn)的恢弘氣勢(shì)的振奮鼓舞，“寧可懷疑甚或否定自己曾經(jīng)歷過的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而相信毛澤東的正確，相信毛澤東比自己看得更深刻[8]”。俟“大躍進(jìn)”步入泥沼、甚至舉步維艱之時(shí)，拯民于倒懸和維護(hù)領(lǐng)袖威信的考量，則使他們繼續(xù)在毛的麾下兢兢業(yè)業(yè)地收拾殘局。

　　二、從支持“反冒進(jìn)”到傾向于“大躍進(jìn)”：鄧小平的轉(zhuǎn)變(1957年春─1958年春)

　　1956年秋冬，中國(guó)大陸受國(guó)際上“波匈事件”的影響，國(guó)內(nèi)則因先前急促的社會(huì)改造和經(jīng)濟(jì)建設(shè)“小躍進(jìn)”造成的后果，政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域皆出現(xiàn)波動(dòng)。中共中央一方面調(diào)整經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，實(shí)行“反冒進(jìn)”，另一方面著手進(jìn)行以“正確處理人民內(nèi)部矛盾”為主題的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”。鄧小平雖不負(fù)責(zé)“反冒進(jìn)”的工作，但也批評(píng)了先前貪快、盲目上馬的“小躍進(jìn)”作法。[9] 然而，隨著“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”上升為“反右”，在批判“右派”聲調(diào)日漸拉高的情況下，與“右派”若干主張和言論近似的“反冒進(jìn)”政策在政治上陷于進(jìn)退維谷的局面。[10] 1957年9月，毛在“八屆三中全會(huì)”中指稱，“反冒進(jìn)”乃是替“右派”制造攻擊黨的口實(shí)。

　　同年11月，毛澤東赴蘇聯(lián)參加“十月革命”40周年慶祝活動(dòng)與“世界共產(chǎn)黨、工人黨會(huì)議”期間，因受蘇聯(lián)科技發(fā)展的鼓舞和趕超美國(guó)、蘇聯(lián)的雄心所激勵(lì)，其本已有之的樂觀和急躁情緒進(jìn)一步加劇。他立即做出了“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的論斷，也提出了“超英趕美”的目標(biāo)。隨行在側(cè)的鄧小平耳濡目染，亦受感召。隨后，毛澤東的躁進(jìn)思想繼續(xù)發(fā)展，他接連在1958年1月的杭州會(huì)議、南寧的中央工作會(huì)議、2月北京的政治局?jǐn)U大會(huì)議、3月的成都工作會(huì)議、4月的漢口工作會(huì)議以及5月的“八大二次會(huì)議”上，高調(diào)抨擊先前“反冒進(jìn)”的政策及其主其事者。周恩來首當(dāng)其沖，他提請(qǐng)辭職雖獲慰留，但地位大為削弱；
陳云雖被任命為中央財(cái)經(jīng)小組組長(zhǎng)，然權(quán)力已遭架空；
原先主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的國(guó)務(wù)院和主管經(jīng)濟(jì)事務(wù)的相關(guān)要員，都被迫將權(quán)責(zé)轉(zhuǎn)手交予或納入黨的機(jī)器[11]，中央書記處一躍成為規(guī)劃部署的指揮部和承上啟下的樞紐點(diǎn)，領(lǐng)班書記處的鄧小平又因身為常委得以與聞大政方針的擬定，成為一個(gè)既參加最高決策又擔(dān)負(fù)統(tǒng)籌執(zhí)行責(zé)任的關(guān)鍵角色，直是權(quán)傾一時(shí)的當(dāng)紅人物。

　　在毛旗幟鮮明的立場(chǎng)和語帶威脅的施壓下，“反冒進(jìn)”變得臭不可聞，“大躍進(jìn)”則成為新的時(shí)興風(fēng)潮。坐鎮(zhèn)地方的“方面大員”引領(lǐng)風(fēng)騷，位居中央之“內(nèi)廷朝臣”則爭(zhēng)相跟進(jìn)，鄧小平自不例外。其時(shí)，“大躍進(jìn)”的樂觀情緒和奮進(jìn)心情已在鄧小平的言論中流露。例如，1958年2月鄧小平視察四川石油探勘局川南礦區(qū)時(shí)表示：“應(yīng)該有個(gè)雄心壯志，超越國(guó)際先進(jìn)水平。世界先進(jìn)水平也不是高不可攀的�！彼�還提出：“草棚也可出科學(xué)，出先進(jìn)水平”。[12] 到1958年春，鄧小平已接受“大躍進(jìn)”的思路，成為該運(yùn)動(dòng)的支持和倡議者。

　　三、鄧小平參與發(fā)動(dòng)與推展“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)(1958年春─1958年冬)

　　1958年5月，中共召開“八大二次會(huì)議”，通過“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，肯定各地已出現(xiàn)的“大躍進(jìn)”勢(shì)頭，正式啟動(dòng)了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。8月，中共中央政治局在北戴河舉行擴(kuò)大會(huì)議，提出1958年的鋼產(chǎn)量要比1957年增長(zhǎng)一倍，并通過“中共中央關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社的決議”，掀起“全民大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)”和“人民公社化運(yùn)動(dòng)”，進(jìn)而將“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)推向高潮。在“大躍進(jìn)”相關(guān)決議與政策相繼成形、出臺(tái)之過程中，鄧小平所持立場(chǎng)和與聞程度，一直是后來中共官方相當(dāng)隱諱之處，但是從一些側(cè)面資料中仍可看出，鄧小平對(duì)“大躍進(jìn)”的決策和推動(dòng)，甚為積極。

　　8月北戴河政治局?jǐn)U大會(huì)議決定，大搞群眾運(yùn)動(dòng)，“書記掛帥，全黨全民辦鋼鐵”，以完成1,070萬噸的鋼產(chǎn)指標(biāo)。鄧小平主張：“全國(guó)計(jì)劃，集中統(tǒng)一，共同負(fù)責(zé)，全民保證”，以確保鋼鐵生產(chǎn)任務(wù)的完成。[13] 鄧小平更特別指出，“給赫魯曉夫打了包票的[14]”，將煉鋼目標(biāo)達(dá)成與否置于關(guān)乎國(guó)家形像和國(guó)際影響的政治位階來看待。同時(shí)，鄧小平表示：公社本身是社會(huì)主義性質(zhì)，為共產(chǎn)主義作準(zhǔn)備；
全民所有制逐步增加，公社一建立積累很大，積累可為全民所有；
公社一定要有公社的內(nèi)容，一定要有生產(chǎn)財(cái)富的物質(zhì)基礎(chǔ)。[15] 他指出，向共產(chǎn)主義過渡的最好形式是人民公社，“看來基本道路解決了”。[16] 當(dāng)“大躍進(jìn)”即將步入高峰時(shí)，鄧小平亦對(duì)情勢(shì)深表信心，以為總算找到一條正確、快速的發(fā)展途徑，大有一股作氣、成就一番經(jīng)世大業(yè)的企圖和雄心。當(dāng)年8月在北戴河，鄧小平聽取負(fù)責(zé)研發(fā)原子能事業(yè)的二機(jī)部領(lǐng)導(dǎo)宋任窮、劉杰匯報(bào)時(shí)即指出：“當(dāng)國(guó)內(nèi)糧食、鋼鐵和機(jī)械的生產(chǎn)問題獲得解決”的條件下，今后加速發(fā)展原子能尖端科學(xué)和工業(yè)已成為可能。[17] 在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的初期，鄧小平司掌中央書記處，循由黨機(jī)制對(duì)下指揮、施壓以及稽催，對(duì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生重大的推力和影響。例如：“八大二次會(huì)議”期間，當(dāng)時(shí)河南省委內(nèi)部出現(xiàn)以建設(shè)速度爭(zhēng)議為表現(xiàn)的權(quán)力傾軋，在激進(jìn)的吳芝圃和穩(wěn)健的潘復(fù)生之間[18]，鄧小平代表中央出面支持激進(jìn)派在河南的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和作為，向吳芝圃表示，“真理在你們這一邊”。[19] 這無疑對(duì)本來已“左”得突出的河南“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)起了火上加油的作用。

　　在“大煉鋼鐵”方面，更可見鄧小平推行之強(qiáng)勢(shì)和殷切。當(dāng)北戴河會(huì)議確定1958年鋼產(chǎn)量高指標(biāo)時(shí)，全年只剩三分之一時(shí)間，卻還有三分之二的生產(chǎn)任務(wù)未完成。為達(dá)成計(jì)劃目標(biāo)，鄧小平麾下之中央書記處屢次下達(dá)命令規(guī)定進(jìn)度。例如：1958年9月5日，中央書記處電話會(huì)議強(qiáng)調(diào)，北戴河會(huì)議確定和下達(dá)的鋼鐵工業(yè)指針只能超額完成，不準(zhǔn)完不成；
不但一噸不能少，少一斤也不行。9月24日，中央書記處又召開電話會(huì)，要求要達(dá)到日產(chǎn)鋼6萬噸、鐵10萬噸。[20]

　　鄧小平還多次到各地動(dòng)員、布達(dá)以及檢查運(yùn)動(dòng)執(zhí)行的狀況。鄧在“大躍進(jìn)”推行的初期，從9月到11月，先后前赴東北工業(yè)基地和其曾主政之西南地區(qū)，馬不停蹄地于各地煽動(dòng)躍進(jìn)熱情、傳播蜃樓美景。鄧小平在巡視過程中的講話洋溢著激昂的情緒，頗富鼓動(dòng)性，并對(duì)人民公社語多好評(píng)。例如，在東北視察期間，9月17日鄧小平聽完黑龍江省委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后指出：你們潛力很大，好好用點(diǎn)勁，可以比現(xiàn)在設(shè)想的支持得更多更好。你們的成績(jī)很大，包括許多工廠在內(nèi)。好多廠很有干勁，雖然程度不同，但勁都鼓起來了。大家很熱心，計(jì)劃看起來也不算小，但是鑒于潛力很大，是否挖夠了，不能說。我是外行，但內(nèi)行人一看就說是還有潛力未挖。稍微調(diào)整一下，鼓一下勁，想點(diǎn)辦法，還可以加大計(jì)劃。[21] 鄧在吉林省也以鼓勁、增產(chǎn)為號(hào)召，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　強(qiáng)調(diào)在工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)工作上，要局部服從全局，大力支持重點(diǎn)，保證完成國(guó)家計(jì)劃；
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，想出各種各樣的辦法，力爭(zhēng)高產(chǎn)，并合理利用土地，集中力量提高單位面積產(chǎn)量。[22]

　　10月中旬，鄧小平先后視察天津、保定，曾特地視導(dǎo)當(dāng)時(shí)在全國(guó)聲名大噪的徐水縣人民公社。在徐水停留期間，鄧小平對(duì)于當(dāng)?shù)匦←渼?chuàng)新的播種方式和豐產(chǎn)結(jié)果予以稱許。有關(guān)公社辦工業(yè)，如建立面粉廠、縫紉廠，鄧大表欣賞，認(rèn)為此做法“適應(yīng)了大躍進(jìn)解放勞動(dòng)力的需要，改革了勞動(dòng)組織，促進(jìn)了全縣家務(wù)勞動(dòng)的集體化和社會(huì)化”。此外，鄧對(duì)于“組織軍事化、行動(dòng)戰(zhàn)斗化、生活集體化、努力學(xué)文化”的做法也甚感興趣。[23]

　　10月下旬起，鄧小平赴廣西、云南、貴州、四川等地視察和指導(dǎo)工作，也不時(shí)出現(xiàn)過于理想而不切實(shí)際的主張和想法。鄧小平在云南考察經(jīng)濟(jì)工作時(shí)，首重當(dāng)?shù)匾苯鸸�業(yè)，要求昆明鋼鐵廠按照規(guī)模生產(chǎn)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)，甚至具體提出昆鋼生產(chǎn)規(guī)劃：第一步規(guī)模不搞30萬噸而搞50萬噸；
第二步搞1百萬噸并勉勵(lì)昆鋼提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，不要成為落后的“副班長(zhǎng)”(事實(shí)上該廠至1993年方破鋼產(chǎn)百萬)。[24] 在四川視察期間，鄧小平途經(jīng)德陽時(shí)，對(duì)該地工業(yè)建設(shè)做出指示外，關(guān)于城市規(guī)劃，鄧還主張，“要按共產(chǎn)主義的生活來設(shè)計(jì)布置街坊和住宅”，早點(diǎn)搞城市人民公社。[25]

　　不過，鄧小平經(jīng)由實(shí)地走訪與考察，對(duì)于“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的若干具體實(shí)行方法，或持保留立場(chǎng)，或表不以為然。譬如，在“大煉鋼鐵”上，鄧小平對(duì)于“小高爐”煉出產(chǎn)品之品質(zhì)表示懷疑[26]，認(rèn)為“要在大爐子上想辦法，小爐子放衛(wèi)星不算數(shù)[27]”。鄧小平在貴州期間，對(duì)于人民公社強(qiáng)迫命令的組織生活以及供給貧乏的公共食堂等問題，多方面地提出批評(píng)和指正。[28] 另外，鄧對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中浮夸的問題也已有一定的警惕。[29] 雖然熱中有冷，但鄧小平鼓吹并強(qiáng)力推動(dòng)了“大躍進(jìn)”，卻也是不爭(zhēng)之事實(shí)。

　　四、糾偏與“降溫”：鄧小平“糾而不泄”的立場(chǎng)(1958年冬－1959年夏)

　　從1958年11月上旬的第一次鄭州會(huì)議至1959年7月廬山會(huì)議前半期的9個(gè)月，被中共史家視為“大躍進(jìn)”高峰后的“糾左”時(shí)期。鄧小平在此進(jìn)程中扮演了重要的角色。

　　當(dāng)時(shí)，由于急促推廣“人民公社”，造成了許多問題，特別是急于過渡到所謂的“共產(chǎn)主義”。經(jīng)過第一次中共中央鄭州會(huì)議、武昌會(huì)議(政治局?jǐn)U大會(huì)議)以及“八屆六中全會(huì)”的討論，產(chǎn)生并通過了“關(guān)于人民公社若干問題的決議”，強(qiáng)調(diào)“人民公社”的集體所有制與全民所有制之間的界限，今后“人民公社”要繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和保持按勞分配的原則。[30] 在該決議形成的過程中，鄧小平和其它領(lǐng)導(dǎo)人受毛澤東委托，研究相關(guān)草案和包括“商品是否應(yīng)該存在”等理論問題，并召集在北京的政治局與書記處成員開展多次學(xué)習(xí)與討論。[31] 在“八屆六中全會(huì)”上，鄧小平作了“關(guān)于人民公社若干問題的決議的說明”，對(duì)“人民公社”的定位和優(yōu)先任務(wù)做了說明：人民公社今天還不是共產(chǎn)主義的，連社會(huì)主義還沒有建成，怎么就是共產(chǎn)主義呢？形式是共產(chǎn)主義的，內(nèi)容不完全是共產(chǎn)主義的。要把社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的界線劃清楚。在15、20年或更長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我們的任務(wù)是建成社會(huì)主義社會(huì)，逐步增加共產(chǎn)主義的因素，為過渡到共產(chǎn)主義準(zhǔn)備條件，并根據(jù)這個(gè)質(zhì)的規(guī)定來制定目前階段的方針政策，這樣才會(huì)使我們既不犯保守主義的錯(cuò)誤，又不犯冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。[32]

　　1958年最后一季的“大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)”打亂了正常的經(jīng)濟(jì)建設(shè)秩序，浪費(fèi)了巨大的人力和資源。北戴河會(huì)議原定1959年鋼產(chǎn)量再提升到2,700至3千萬噸的指標(biāo)根本不可能實(shí)現(xiàn)了。1958年11月下旬的武昌會(huì)議中，毛提出“鋼3千萬噸，要不要那么多，能不能搞那么多”的疑問時(shí)，鄧小平立即響應(yīng)表示“值得考慮”，支持并堅(jiān)定毛澤東降低指標(biāo)的想法。[33] 緊接在后的“八屆六中全會(huì)”期間，12月3日鄧小平表示：黨對(duì)抓工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)不足，全黨抓工業(yè)也只幾個(gè)月，要形成較完全的經(jīng)驗(yàn)還需要若干年，因此需要實(shí)事求是。[34] 該會(huì)最終將鋼產(chǎn)目標(biāo)調(diào)整為1,800到2千萬噸。1959年3月25日至4月5日，在上海召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議和“八屆七中全會(huì)”。3月28日，鄧小平提出要降低1959年的鋼鐵指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)“把計(jì)劃定在確實(shí)可靠的基礎(chǔ)上，寧肯超過，大家心情舒暢一點(diǎn)”。[35] 其意見為毛澤東和其它領(lǐng)導(dǎo)人所接受，促成鋼鐵產(chǎn)量的指標(biāo)進(jìn)一步下調(diào)至1,800萬噸(其中1,650萬噸好鋼)。值得一提的是，4月5日，毛針對(duì)各行其是、分散主義的現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)權(quán)力集中在政治局常委和書記處，“我為正帥、鄧小平為副帥”。[36] 這一談話證實(shí)了“大躍進(jìn)”以來鄧小平就是此運(yùn)動(dòng)和政策之操盤手。

　　由于“大躍進(jìn)”造成了大范圍的饑饉和農(nóng)業(yè)衰敗，1959年5月19日，鄧小平主持中央書記處會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)：直接影響我國(guó)建設(shè)規(guī)模和七億人口生活的真正東西是農(nóng)業(yè)。要講政治影響，究竟是工業(yè)完不成1,800萬噸鋼影響大，還是農(nóng)業(yè)問題引起市場(chǎng)供應(yīng)緊張影響大？我看，還是農(nóng)業(yè)問題影響大。國(guó)內(nèi)外反映多的也是這個(gè)問題。這一腳踩不穩(wěn)，會(huì)天下大亂。[37]

　　5月28日，鄧小平在書記處會(huì)議更表示，要“眼見四面、耳聽八方”，不然盲目追求大煉鋼鐵高指標(biāo)只會(huì)喪失民心：從北京、武昌、上海會(huì)議始終站在

　　1,800萬噸鋼中突不出來，問題越來越嚴(yán)重。工業(yè)方面來個(gè)解放思想，1,800萬噸鋼既然辦不到，索性來個(gè)精神解放。全面安排，解決工農(nóng)、輕重關(guān)系，眼睛只看到1,800萬噸，就會(huì)把全面丟掉，包括丟掉人心。[38] 后來，中共將1959年鋼產(chǎn)量指標(biāo)從3千萬噸下調(diào)到1,300萬噸(1959年夏的廬山會(huì)議又降至1,200萬噸)。

　　鄧小平在這段“糾左”時(shí)期的努力，主要是站在“糾而不泄”的立場(chǎng)，希望“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和政策持續(xù)而健康地發(fā)展。

　　五、“大躍進(jìn)”的失敗及其后之高層政治斗爭(zhēng)(1959年夏之后)

　　1959年夏的廬山會(huì)議上，由于彭德懷批評(píng)了“大躍進(jìn)”方針，毛澤東自覺顏面大損，于是“龍顏大怒”，把會(huì)議原定的“糾左”議程突轉(zhuǎn)為“反右傾”，彭德懷等講實(shí)話的高級(jí)干部則被打成了“彭黃張周反黨集團(tuán)”，中共政治局常委在會(huì)上紛紛表態(tài)批判彭等人。會(huì)后掀起了另一波“大躍進(jìn)”，其結(jié)果是全國(guó)性范圍經(jīng)濟(jì)失調(diào)，先前業(yè)已受創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)再度面臨緊繃，農(nóng)業(yè)崩潰，糧荒和饑饉進(jìn)一步加劇。鄧小平因?yàn)橥葌��?qǐng)假而未參加廬山會(huì)議，但也撰文影射、批判彭德懷，并高調(diào)地肯定、擁護(hù)“大躍進(jìn)”的一系列政策和做法。[39]

　　當(dāng)時(shí)，毛澤東為駁斥“右傾機(jī)會(huì)主義份子”彭德懷等人所表現(xiàn)的意氣用事，以及在國(guó)際上因蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人睥睨輕視而產(chǎn)生的面子問題，實(shí)乃支撐廬山會(huì)議后第二回合“大躍進(jìn)”的主要?jiǎng)恿�。事�?shí)上，歷經(jīng)先前全國(guó)上下的將士用命，“大躍進(jìn)”本身已屬?gòu)?qiáng)弩之末、欲振乏力，而運(yùn)動(dòng)和相關(guān)政策的危害與負(fù)面效應(yīng)更一一浮現(xiàn)，使得鄧小平和其它負(fù)責(zé)日常工作的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)接不暇。

　　諸上種種的困難和限制，促使鄧小平支持將國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全盤的治理、調(diào)整。“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)之后，鄧小平在主持制定“國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)工作條例(草案)”(即“工業(yè)七十條”)、協(xié)同劉少奇成功召開旨在總結(jié)“大躍進(jìn)”經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的“七千人大會(huì)”、與周恩來、陳云等一起挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)等方面，皆扮演舉足輕重的角色和作用。

　　在此過程中，鄧小平對(duì)“大躍進(jìn)”的離棄，特別是在此問題上與毛澤東的分野和對(duì)立亦愈益分明。中共高層內(nèi)部圍繞“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和相關(guān)后果的歧見，在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困難下暫時(shí)潛伏未發(fā)。等到形勢(shì)暫時(shí)獲得舒緩后，領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧又浮出臺(tái)面。先前毛澤東尚在考慮或僅視作應(yīng)急辦法的一些調(diào)整舉措，重新遭毛認(rèn)定為錯(cuò)誤而予以批判。1962年8月的“八屆十中全會(huì)”上，鄧小平贊成的“包產(chǎn)到戶”以及他推動(dòng)的甄別平反工作，被毛澤東嚴(yán)厲批判為“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”。迫于毛澤東的壓力，鄧小平雖只能檢討并撤回主張，但從中可反映出鄧、毛二人之間已由“大躍進(jìn)”前期的形影不離，發(fā)展到運(yùn)動(dòng)之后的殊異。

　　鄧小平在“大躍進(jìn)”中的角色與作為，特別是在醞釀、發(fā)動(dòng)和推展的階段，并不似中共官方所描述的消極對(duì)待、位處邊緣；
相反，鄧小平對(duì)此運(yùn)動(dòng)和政策有一定的認(rèn)同感和接受度，毛澤東在相關(guān)決策和實(shí)行上更借重鄧小平的熱情與才干。不可否認(rèn)的是，正因親歷實(shí)際運(yùn)作出現(xiàn)的諸多問題，鄧小平也是中共高層中最先冷靜的領(lǐng)導(dǎo)人之一。[40] 鑒于“大躍進(jìn)”脫離實(shí)際、罔顧現(xiàn)實(shí)的企圖和做法，帶來的是混亂、倒退以及前所未見的人為饑荒[41]，鄧小平與烏托邦的綺夢(mèng)愈行愈遠(yuǎn)，從“三面紅旗”的執(zhí)旗者到逐漸地偃旗息鼓，甚至發(fā)展為“打著紅旗反紅旗”、走起“右傾”的回頭路。

　　由于鄧小平在“改革開放”后享有崇隆至高的地位，鄧小平對(duì)黨國(guó)歷史和其個(gè)人從政經(jīng)歷的觀點(diǎn)和說法，實(shí)質(zhì)上具有定性、定調(diào)的作用和一槌定音的影響力。因此涉及鄧小平在“大躍進(jìn)”期間功過是非的敏感問題，惟有依鄧對(duì)中共黨史上諸多問題所主張的“宜粗不宜細(xì)”的方針，含糊帶過。另外，基于“上有過，下必諱之”的政治文化和傳統(tǒng)，褒而不貶、文過飾非、渲染失實(shí)亦不足為奇。結(jié)果，鄧小平在“大躍進(jìn)”時(shí)期的前半段歷史，特別是從政策開始醞釀持續(xù)到運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)緩步遲滯這段期間，就變得益加模糊簡(jiǎn)約、甚而面目全非。一味地修飾鄧在“大躍進(jìn)”中曾有的極“左”經(jīng)歷，而偏重其在整治困難上之功勞的處理方式，只會(huì)徒然造成“此地?zé)o銀三百兩”的觀感，對(duì)于研究鄧小平歷史和還原“大躍進(jìn)”真相，更是一種不必要的人為遺憾。

　　【注釋】

　　[1] 例如，1980年4月1日，鄧小平與中共中央負(fù)責(zé)同志講話時(shí)表示：大躍進(jìn)，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來同志和我都沒有反對(duì)，陳云同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。這是不符合事實(shí)。見鄧小平的“對(duì)起草《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》的意見”，載《鄧小平文選(1975-1982)》（人民出版社1983年版）頁260。

　　[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室編，《鄧小平思想年譜(1975-1997)》(北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年)；
中共中央文獻(xiàn)研究室編，《鄧小平年譜(1975-1997)》(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年)。

　　[3] 毛毛，《我的父親：鄧小平》(臺(tái)北：地球出版社，1993年)；
毛毛，《我的父親：鄧小平文革歲月》(臺(tái)北：雙大旅游出版社，2000年)。

　　[4] 劉金田、張愛茹，《鄧小平與中共黨史重大事件》（北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001年），頁161；
蘇臺(tái)仁主編，《鄧小平生平全紀(jì)錄》(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年)，頁462-463；
張湛彬、劉杰輝、張國(guó)華編，《大躍進(jìn)和三年困難時(shí)期的中國(guó)》(北京：中國(guó)商業(yè)出版社，2001年)，頁77-78；
武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國(guó)重大歷史事件》(北京：人民出版社，2000年)。僅有少數(shù)的著作持不同看法。例如：李健認(rèn)為，至少在1958年期間，鄧小平和毛澤東之間，“意見基本上是一致的”。但是具體情形卻無進(jìn)一步的討論。見李健的《鄧小平三進(jìn)三出中南海》(北京：中國(guó)大地出版社，1993年)，頁49。

　　[5] Frederick C. Teiwes, Warren Sun, China"s Road to Disaster: Mao, Central Politicians, and Provincial Leaders in the Unfolding of the Great Leap Forward, 1955-1959 (New York: M. E. Sharpe, 1999), pp.228-229.

　　[6] Avery Goldstein, From Bandwagon to Balance-of-Power Politics: Structural Constraints and Politics in China, 1949-1978 (Stanford: Stanford University Press, 1991), pp.42-53.

　　[7] 毛澤東在推薦鄧小平擔(dān)任總書記職務(wù)時(shí)表示：“他比較有才干，比較能辦事。”“大體來說，這個(gè)人比較顧全大局，比較厚道，處理問題比較公正，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　他犯了錯(cuò)誤對(duì)自己很嚴(yán)格。他說他有點(diǎn)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，他是在黨內(nèi)經(jīng)過斗爭(zhēng)的�！庇纱丝梢娒珜�(duì)鄧的高度評(píng)價(jià)。見中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東傳(1949-1976)》上冊(cè)(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年)，頁521。

　　[8] 房維中、金沖及主編，《李富春傳》(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001年)，頁507。

　　[9] 胡富國(guó)，“山西人民永遠(yuǎn)懷念小平同志”，中共中央文獻(xiàn)研究室編，《回憶鄧小平》第三冊(cè)(北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年)，頁74-76。

　　[10] David Bachman, Bureaucracy, Economy, and Leadership in China: The Institutional Origins of the Great Leap Forward (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), pp. 93-95.

　　[11] “八大二次會(huì)議”后，經(jīng)毛倡議，中共中央成立了財(cái)經(jīng)、政法、外事、科學(xué)、文教各小組。對(duì)此，毛特別說明：這些小組是黨中央的，直隸中央政治局和書記處，向他們直接做報(bào)告。大政方針在政治局，具體部署在書記處。大政方針和具體部署，都是一元化，黨政不分。具體執(zhí)行和細(xì)節(jié)決策屬政府機(jī)構(gòu)及其黨組。對(duì)大政方針和具體部署，政府機(jī)構(gòu)及其黨組有建議之權(quán)，但決定權(quán)在黨中央。政府機(jī)構(gòu)及其黨組和黨中央一同有檢查之權(quán)。見中共中央文獻(xiàn)研究室編輯出版的《周恩來傳》下冊(cè)(北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年)，頁1396。

　　[12] 中國(guó)石油天然氣總公司，“鄧小平同志與我國(guó)石油工業(yè)的發(fā)展”，中共中央文獻(xiàn)研究室編，《回憶鄧小平》，第二冊(cè)，頁432。

　　[13] “鄧小平在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的發(fā)言記錄（1958年8月19日）”。中共中央文獻(xiàn)研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，上冊(cè)，頁832。

　　[14] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊(cè)，頁729。

　　[15] 中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議記錄（1958年8月23日）。中共中央文獻(xiàn)研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，上冊(cè)，頁835。

　　[16] 武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國(guó)重大歷史事件》，頁55。

　　[17] 中國(guó)核工業(yè)總公司黨組，“鄧小平同志與中國(guó)核工業(yè)”，《回憶鄧小平》，第二冊(cè)，頁422。

　　[18] “大躍進(jìn)”發(fā)動(dòng)前后，有關(guān)河南省的政治斗爭(zhēng)和省內(nèi)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的關(guān)系，可參閱Jean-Luc Domenach, The Origins of the Great Leap Forward: The Case of One Chinese Province (Boulder: Westview Press, 1995).

　　[19] 徐明，“吳芝圃與河南大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，《二十一世紀(jì)》，1998年8月號(hào)，總第48期，頁37-47。

　　[20] 宋連生，《總路線、大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)始末》(昆明：云南人民出版社，2002年)，頁140-141。

　　[21] 劉金田，《水乳交融──人民中的鄧小平》(北京：世界知識(shí)出版社，2004年)，頁4。

　　[22] 張德江，“情灑松遼大地，心系吉林人民”，《回憶鄧小平》，第三冊(cè)，頁102-103。

　　[23] 中共保定市委黨史研究室，“親切的關(guān)懷，永恒的記憶──1958年鄧小平視察保定”，《黨史博采》 (河北)，2004年第11期(總第200期)，頁42-43。

　　[24] 中共云南省委，“云南各族人民的思念”，《回憶鄧小平》，第三冊(cè)，頁366。

　　[25] 鄧小平的原話是：“要按共產(chǎn)主義的生活來設(shè)計(jì)布置街坊和住宅，要想到將來的人4小時(shí)或6小時(shí)工作，2至4小時(shí)學(xué)習(xí)，8小時(shí)睡眠，再多了睡不著，還有8小時(shí)干什么，那就是走棋、跳舞、看戲、看電影、打球、看打球(楊尚昆插話說，還要坐茶館)。因此，娛樂設(shè)施、公園、體育場(chǎng)等都要修好。”“城市人民公社你們?cè)琰c(diǎn)搞。德陽建立市，不要縣了。政社合一，叫德陽市，又是德陽人民公社。下面設(shè)若干公社，以地名為名，如孝泉人民公社，不稱聯(lián)社和分社，也不用政治名詞。現(xiàn)在德陽13個(gè)公社大多數(shù)是一兩萬人的，太小了不好發(fā)揮力量，還是四五萬人以上好。下面公社為核算單位，上面即起聯(lián)社作用，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、規(guī)劃，統(tǒng)一管理�！币妱⒔鹛�、張愛茹的“鄧小平在1958年”，《光明網(wǎng)》（www.gmw.cn/content/2004-09/12/content-97880.htm〉(2004/09/12)。

　　[26] 例如，1958年10月23日，鄧小平在廣西視察時(shí)曾表示：“各族廣大群眾建設(shè)社會(huì)主義的積極性很高，精神很可貴。今后，要設(shè)法煉出像專家說的那種質(zhì)量較高的鐵來。至于這種燒結(jié)鐵(小高爐群的產(chǎn)品)，還不能算是鐵”。見劉金田、張愛茹的《鄧小平與中共黨史重大事件》，頁160-161。

　　[27] 薄海燕，“抓好整頓、改造和引進(jìn)”，見中共中央黨史研究室科研部編，《鄧小平再造中華輝煌》 (北京：中共黨史出版社，1997年)，頁93。

　　[28] 劉方仁，“黔山留下偉人足跡”，《回憶鄧小平》，第三冊(cè)，頁345-346。

　　[29] 出處同注[22]。

　　[30] 叢進(jìn)，《曲折發(fā)展的歲月》(鄭州：河南人民出版社，1996年)，頁163-170。

　　[31] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊(cè)，頁838-839。

　　[32] 武市紅、高屹編，《鄧小平與共和國(guó)重大歷史事件》，頁55-56。

　　[33] 中共中央文獻(xiàn)研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，下冊(cè)，頁902。

　　[34] 中共中央文獻(xiàn)研究室編，《楊尚昆日記》(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001年)，頁318。

　　[35] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊(cè)，頁858。

　　[36] 中共中央文獻(xiàn)研究室編，《毛澤東傳(1949-1976)》，下冊(cè)，頁939。

　　[37] 《鄧小平思想研究》叢書編審委員會(huì)，《鄧小平思想研究》，第二卷(北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1993年)，頁1202。

　　[38] 薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，下冊(cè)，頁864。

　　[39] 鄧小平，“中國(guó)人民大團(tuán)結(jié)和世界人民大團(tuán)結(jié)”，《紅旗》，1959年19期，頁26-32。

　　[40] 賀耀敏，“鄧小平領(lǐng)導(dǎo)我們我們進(jìn)行整頓和改革──訪袁寶華同志（上）”，《百年潮》，2004年第8期，頁5。

　　[41] Jasper Becker, Hungry Ghosts: Mao"s Secret Famine (New York: Henry Holt and Company, (1996).

　　當(dāng)代中國(guó)研究[2006年] [第2期(總第93期)]

相關(guān)熱詞搜索：大躍進(jìn) 旗手 三面 態(tài)度 角色