曼德爾：革命者如何爭取群眾

　　一、無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的政治分化

　　我們從第九章第五節(jié)已經(jīng)知道，革命先鋒黨之所以需要，是由于群眾的直接行動(dòng)是間歇性的，同時(shí)也由于推翻資產(chǎn)階級(jí)權(quán)力所需要的戰(zhàn)略的科學(xué)性。我們現(xiàn)在可以為上述分析再補(bǔ)充一個(gè)因素，那就是無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部政治上的不一致。

　　世界上每一個(gè)國家的工人運(yùn)動(dòng)，都表現(xiàn)為種種不同的思想流派的總和。各種門派林立，其中有社會(huì)民主派，即典型的改良派，有正統(tǒng)的支持莫斯科的共黨（源出于斯大林主義，而日益傾向于新改良主義），有無政府主義派及無政府工團(tuán)主義派，有毛澤東派，也有革命馬克思主義派（第四國際）。在許多國家，還有介乎上述主要思想流派之間的中間派（中派主義）。

　　工人運(yùn)動(dòng)思想上的不一致，在無產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)狀和歷史中有許多客觀的根源。

　　從工人階級(jí)生存的社會(huì)條件上看來，工人階級(jí)并不是完全均勻一致的。有些工人在大企業(yè)工作，有些在小企業(yè)工作，有些住進(jìn)城市已經(jīng)有好幾代之久，有些卻剛剛搬來；
有些具有高水平的技能，有些卻技術(shù)普通。由于上述這些分別，不同種類的工人在掌握科學(xué)社會(huì)主義的某些基本概念上存在著快慢的差別。

　　技術(shù)水平高的那類工人，會(huì)比那些半生都失業(yè)的工人更快懂得有需要組織工會(huì)。但是，他們的工會(huì)組織也更有可能屈服于狹隘的社團(tuán)主義，把工人階級(jí)的普遍利益屈從于工人貴族的特殊利益。這些工人貴族為了保衛(wèi)既得的特殊利益，就力圖阻止別人進(jìn)入他們的行業(yè)。在大城市和大工業(yè)生活和工作的工人，也會(huì)比小城鎮(zhèn)小企業(yè)的工人，較易覺悟到廣大工人群眾的無比潛力，較易掌握到，無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭，奪取資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)力和工廠，是有可能得到成功的。

　　助長工人階級(jí)的非均一性的，還有工人階級(jí)斗爭經(jīng)驗(yàn)上和個(gè)人能力上的差異。一組工人可能參加過十幾次罷工并且大部份得到勝利，還參加過許多示威。另一組工人可能十年才參加過一次罷工，而且失敗了，他們從未作為一個(gè)整體參加過政治斗爭。不同的經(jīng)驗(yàn)對(duì)兩組工人的意識(shí)所產(chǎn)生的影響自然不同。某個(gè)工人或職員可能天生就喜歡學(xué)習(xí)，看報(bào)之外還看書，另一個(gè)工人可能簡直從不讀書。某個(gè)工人可能在性情上就已經(jīng)是富于戰(zhàn)斗性的，甚至是天生的領(lǐng)袖；
另一個(gè)卻可能比較消極，并且愛袖手旁觀。某人可能容易和同事交朋友，另一人卻更喜歡躲在家里，完全專注于家庭生活。這一切，對(duì)于個(gè)別工人的行為及其政治抉擇，以及在特定時(shí)候所能達(dá)到的階級(jí)覺悟的水平，都有局部的影響。

　　最后，我們遠(yuǎn)要考慮到每個(gè)國家的工人運(yùn)動(dòng)的特殊歷史及民族傳統(tǒng)。英國工人階級(jí)，最早建立了獨(dú)立的階級(jí)政治組織，即憲章運(yùn)動(dòng)。但它從未有過以馬克思主義的思想教育或綱領(lǐng)為基礎(chǔ)的群眾性政黨的經(jīng)驗(yàn)；
即使是處于初級(jí)階段的這樣一個(gè)政黨也沒有。英國工人階級(jí)的群眾性政黨，即工黨，是從群眾性工聯(lián)主義中產(chǎn)生，而且也以此為基礎(chǔ)。

　　法國工人階級(jí)受到它自己十九世紀(jì)上半葉的特殊傳統(tǒng)（巴貝夫主義，布朗基主義，普魯東主義）很大的影響。但由于法國大工業(yè)之相對(duì)弱小，以及工業(yè)相對(duì)地分散在各省小市鎮(zhèn)，阻礙了工人階級(jí)接受馬克思主義。要等到兩次大戰(zhàn)之間，后來又在五十及六十年代，大工廠在巴黎、里昂、馬賽及法國東北部發(fā)展起來之后，階級(jí)斗爭的一般路向才能夠由大罷工決定（例如一九三六年六月，一九四七至四八年的罷工潮，一九六八年五月），法國共產(chǎn)黨才能夠成為工人階級(jí)中占支配地位的黨，使法國工人階級(jí)具有一種與馬克思主義有明確關(guān)聯(lián)的世界觀和傳統(tǒng)。

　　西班牙的工人階級(jí)和工人運(yùn)動(dòng)長久以來都以革命工團(tuán)主義傳統(tǒng)為其特征，受到伊比利亞半島大工業(yè)顯著的落后所影響。

　　工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部有各種各樣的思想流派，是工人運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在邏輯及其歷史的結(jié)果，也就是階級(jí)斗爭的過程本身所產(chǎn)生的辯論和對(duì)立的結(jié)果。第一國際為了是否需要奪取政權(quán)的問題，分為馬克思主義者和無政府主義者。第二國際分為革命派與改良派，爭執(zhí)的問題有下列種種：應(yīng)否參加資產(chǎn)階級(jí)政府；
在帝國主義國家里應(yīng)否支持本國的國防；
正正在群眾的革命斗爭威脅到資本主義經(jīng)濟(jì)和以議會(huì)民主為基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級(jí)國家的生存的時(shí)候，對(duì)這斗爭究竟應(yīng)該支持還是壓制。第三國際分為斯大林派和「托洛英基派」（革命馬克思主義者），分為不斷革命論和「階段革命論」的支持者和反對(duì)者，分為在一國之內(nèi)完成社會(huì)主義建設(shè)這種烏托邦的支持者和反對(duì)者，并且由此而分為支持和反對(duì)使國際革命的利益屈從于所謂建設(shè)社會(huì)主義的需要的兩派。

　　但是，即就這些思想分歧而論，它本身也還是有更深刻的客觀根源和物質(zhì)性根源的。

　　二、反對(duì)階級(jí)敵人的工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線

　　工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的思想分歧，使工人階級(jí)的政治組織不統(tǒng)一。雖然工會(huì)在許多國家（英國、斯堪的納維亞、西德、奧地利）是統(tǒng)一的，但是，工人運(yùn)動(dòng)分成許多政治組織卻是普遍情況。作為唯物主義者，我們要懂得，這是由于客觀因素使然，并不是出于偶然的，不是由于「分裂主義者」的「罪惡」，不足由于個(gè)別或一小撮「叛徒」的「罪惡行為」。

　　政治分歧本身并不是一件壞事。工人階級(jí)曾經(jīng)在許多黨派共存的條件下（而各黨派又都宣稱忠于工人運(yùn)動(dòng)）取得驚天動(dòng)地的勝利。第二次全俄蘇維埃大會(huì)作出了一切權(quán)力歸蘇維埃的決定，但是，就在這次大會(huì)上，工人階級(jí)內(nèi)部黨派分立的情況比我們目前在西方所見的更為厲害。德國工人階級(jí)分為三個(gè)大黨以及許多小派別，這并不妨礙一九二○年三月的總罷工取得勝利，把卡普（一個(gè)極右的�；庶h政客－－譯按）的反動(dòng)政變消滅在萌芽狀態(tài)。西班牙工人的政治及工會(huì)組織雖然分散，但這并不妨礙他們?cè)诓畈欢嗨�有工業(yè)中心正確地對(duì)付了一九三六年七月的軍事法西斯主義的暴動(dòng)。

　　但是，要工人運(yùn)動(dòng)的政治分歧不致?lián)p及工人階級(jí)的整體戰(zhàn)斗能力，就要這政治分歧不致妨礙工人階級(jí)在行動(dòng)上一致來對(duì)抗階級(jí)敵人，對(duì)抗雇主、大資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)政府、資產(chǎn)階級(jí)國家。還有一個(gè)先決條件是，革命馬克思主義者要有能力從事政治及思想斗爭，在工人階級(jí)中取得主導(dǎo)地位，并且建立群眾性的革命黨－－換言之，一方面在有組織的工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部要存在著工人民主，另一方面革命馬克思主義者又能提出一條正確的政治路線。

　　為了對(duì)付資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻，工人階級(jí)作出一致反應(yīng)是比一切都重要的。這進(jìn)攻可能是經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)攻，例如裁員，關(guān)廠，削減工資等。也可能是政治進(jìn)攻，例如侵犯罷工權(quán)和工會(huì)自由，侵犯群眾運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)的民主自由，或者企圖建立權(quán)威主義政權(quán)或公然的法西斯政權(quán)，全面壓制工人運(yùn)動(dòng)的自由。在所有上述情況下，只有廣泛而一致的反擊才能打垮資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻。工人階級(jí)真正的一致行動(dòng)，要通過真正的統(tǒng)一戰(zhàn)線（把所有在無產(chǎn)階級(jí)的重要部份中有點(diǎn)影響的工人組織都包括在內(nèi)）來實(shí)現(xiàn)。

　　廿世紀(jì)最大的悲劇之一，是希特拉在一九三三年一月卅日奪得權(quán)力，德國工人階級(jí)遭到了失敗。這個(gè)悲劇是德國共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖既不肯又沒有能力及時(shí)地達(dá)成協(xié)議組織反對(duì)納粹興起的統(tǒng)一戰(zhàn)線的結(jié)果。這個(gè)悲劇的后果是這么嚴(yán)重，每個(gè)工人都要從中汲取下述的主要教訓(xùn)：為了阻止法西斯主義興起，為了通過工人階級(jí)一致而堅(jiān)決的行動(dòng)去阻止殺人犯、酷刑打手和劊子手上臺(tái)，一切工人組織的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不可缺少的。

　　達(dá)致統(tǒng)一戰(zhàn)線的障礙，主要都是政治性和思想性的。工人大部份出于本能對(duì)于任何統(tǒng)一的倡議都是贊成的。我們可以舉出如下幾種政治及思想上的障礙：

　　－－社會(huì)民主黨只要在資產(chǎn)階級(jí)國家裒面負(fù)起責(zé)任時(shí)，就會(huì)實(shí)行壓制工人的政策（共產(chǎn)黨只要身處于同一地位也會(huì)這樣做）。這包括了種植行為，從「簡單」地破壞罷工，到有系統(tǒng)地在工人組織內(nèi)策劃叛賣，甚至組織暗殺革命領(lǐng)袖，有時(shí)連普通工人都謀殺（諾斯克！譯按，這是第一次大戰(zhàn)后臭名昭著的德國右派社會(huì)民主黨領(lǐng)袖，主持謀殺盧森堡和李卜克內(nèi)西以及工人群眾）。這些行為自然激起工人階級(jí)激進(jìn)層的義憤。

　�。�－改良主義和斯大林主義的工會(huì)領(lǐng)袖經(jīng)常顯出官僚作風(fēng)，施展操縱手段，還有共黨領(lǐng)袖坐直升機(jī)升到工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)地位，等等。這些做法，再加上當(dāng)權(quán)的官僚所采用的壓制政策，也在若干層份工人中引起正當(dāng)?shù)臄骋狻?/p>

　�。�－工人運(yùn)動(dòng)中的傳統(tǒng)領(lǐng)袖有系統(tǒng)地?fù)?dān)當(dāng)反革命任務(wù)。他們破壞工人的階級(jí)覺悟的增長，客觀上（有時(shí)更是自覺地）幫助了大資本的反革命和反工人的計(jì)劃，并且在工人階級(jí)內(nèi)部傳播資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的思想等等。

　　盡管如此，我們還是必須反對(duì)那種宗派主義和極左主義的對(duì)待工人運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)群眾性組織的態(tài)度。這種宗派主義和極左主義不僅妨礙工人建立反對(duì)階級(jí)敵人的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且妨礙同那些控制了工人階級(jí)多數(shù)的改良主義和斯大林主義領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行有效斗爭。

　　這些宗派主義和極左主義的錯(cuò)誤的根源，在于不了解工人運(yùn)動(dòng)中官僚化的傳統(tǒng)群眾性組織的雙重和矛盾的性質(zhì)。（一般來說，宗派主義的特征，是在理論上是把策略或戰(zhàn)略的某一方面加以夸大，無法了解階級(jí)斗爭和無產(chǎn)階級(jí)革命的種種問題的全部復(fù)雜性，無法了解它們的整體）無疑，這些組織的領(lǐng)導(dǎo)所采取的政策，大部份是有利于資產(chǎn)階級(jí)的，他們實(shí)行著階級(jí)合作主義，他們削弱無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭，并且要為工人階級(jí)所經(jīng)受過的無數(shù)失敗負(fù)責(zé)。然而，同樣真確的是，這些組織的存在，讓工人能夠獲得一種起碼的階級(jí)覺悟和力量，如果連這些收獲都沒有，那階級(jí)覺悟要發(fā)展，就更困難得多了。

　　這些組織的存在，還讓資本與勞動(dòng)之間的日常力量對(duì)比得以改變，倘若沒有這種改變，工人階級(jí)的自信心就會(huì)大大動(dòng)搖。只有當(dāng)這些組織能實(shí)時(shí)為其它更高級(jí)的階級(jí)組織（工人代表會(huì)）所代替時(shí)，才能防止因?yàn)檫@些組織削弱了而引起工人階級(jí)的退卻或癱瘓。這些組織倘若被資本家的反動(dòng)所削弱－－更不用說受到摧毀了－－那就是整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)重削弱和挫折。就是根據(jù)這個(gè)道理，革命馬克思主義者堅(jiān)持工人對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。

　　三、「階級(jí)對(duì)抗階級(jí)」的陣線的進(jìn)攻動(dòng)力

　　遭遇到資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)的任何攻擊，尤其是遭遇到右翼專政或法西斯主義的威脅的時(shí)候，革命馬克思主義者提議建立一切工人組織的統(tǒng)一戰(zhàn)線。從基層開始。他們要使一切自稱屬于工人運(yùn)動(dòng)的組織都參加到統(tǒng)一戰(zhàn)線里來，包括最溫和的組織，包括那些在最機(jī)會(huì)主義和修正主義的力量領(lǐng)導(dǎo)下的組織。他們有系統(tǒng)地呼吁社會(huì)黨、共產(chǎn)黨、改良主義和天主教的工會(huì)領(lǐng)袖們都來參加建立全國性和各級(jí)地方性的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及各工廠和各區(qū)內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為了用一切適當(dāng)辦法去應(yīng)付敵人的進(jìn)攻。

　　那種不肯把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大到包括社會(huì)民主黨或者共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層的做法（共產(chǎn)國際所謂「第三時(shí)期」的政策，今天有不少毛澤東、斯大林派的組織采取），根源在于一種最后通牒主義的幼稚思想，不了解無產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的客觀作用和主觀的先決條件。這種思想首先假定了大多數(shù)的社會(huì)黨工人（或者是跟著共黨走的工人）已經(jīng)準(zhǔn)備好要同革命工人一致行動(dòng)，不用得到他們的「社會(huì)法西斯」或者「修正主義」的領(lǐng)袖們預(yù)先同意（譯按：共產(chǎn)黨曾指社會(huì)黨為社會(huì)法西斯，而毛派曾把蘇共和親蘇的各國共產(chǎn)黨稱為修正主義者）。它這樣就把那有待解決的任務(wù)－－就是，使群眾通過自己的經(jīng)驗(yàn)同機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)袖們分離－－當(dāng)作已經(jīng)解決了。事實(shí)上，正是那個(gè)邀請(qǐng)社會(huì)黨和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)來參加對(duì)付反動(dòng)勢(shì)力的進(jìn)攻的統(tǒng)一戰(zhàn)線的呼吁，才讓追隨這些領(lǐng)導(dǎo)的工人們得到寶貴而必要的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這些領(lǐng)袖們的信用、能力和忠誠作出判斷。

　　而且，認(rèn)為不必要把社會(huì)黨和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)包括在工人統(tǒng)一戰(zhàn)線里面，就會(huì)假定革命者已經(jīng)在工人階級(jí)里面占了多數(shù)，散播有嚴(yán)重后果的幻想，以為靠少數(shù)人的突然行動(dòng)就可能推翻資本主義、資產(chǎn)階級(jí)國家，或者法西斯的威脅。

　　這是不是說工人統(tǒng)一戰(zhàn)線是一種嚴(yán)格地限于防守性的策略呢？決不是。把整個(gè)工人階級(jí)組成一股戰(zhàn)斗力量，即使起初是為了防守，也把階級(jí)力量的對(duì)比改變了，顯著地加強(qiáng)了工人群眾的戰(zhàn)斗性、實(shí)力、自信心以及政治行動(dòng)的能力。所以這就為斗爭造成進(jìn)一步發(fā)展的巨大潛力，可以迅速地把防守性斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)攻。一九二○年三月，在德國卡普政變的時(shí)候、德國工人組織一致的反應(yīng)得到勝利，這就造成一種形勢(shì)，許多組織（甚至是改良派的組織）的戰(zhàn)士們?cè)趲滋熘畠?nèi)就決定了在魯爾地區(qū)好幾個(gè)城市里成立武裝的工人民軍。連最溫和的工會(huì)領(lǐng)袖都提出成立工人政府。西班牙群眾在多數(shù)大城市對(duì)一九三六年七月法西斯政變的一致而勝利的反應(yīng)，引起無產(chǎn)者普遍武裝起來而且占領(lǐng)工廠。

　　為了充分利用工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)攻性的潛能，革命馬克思主義者提出，在基層和上層都需要構(gòu)造起統(tǒng)一戰(zhàn)線，而并不把這個(gè)呼吁變成對(duì)工人政黨、工會(huì)或者群眾提出的最后通牒。這個(gè)提議的意思是：除了要有工人組織的全國性和地域性的協(xié)議和「聯(lián)盟」之外，統(tǒng)一戰(zhàn)線還要包括許多在工廠、工業(yè)區(qū)、住宅區(qū)和市鎮(zhèn)的分區(qū)里面的地方委員會(huì)－－這些委員會(huì)要盡量迅速發(fā)展成為有系統(tǒng)地進(jìn)行動(dòng)員和群眾行動(dòng)的民主選舉的委員會(huì)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這樣一種構(gòu)造的進(jìn)攻動(dòng)力是很明顯的，因?yàn)樗�顯然會(huì)打開革命形勢(shì)。

　　四、工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線

　　正因?yàn)楦锩�馬克思主義者是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線最強(qiáng)烈的支持者，所以他們拒絕「人民陣線」的政策。人民陣線，從共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)（譯按，一九三五年）起，是復(fù)活了的社會(huì)民主派的改良主義老政策，是「自由」（或「民族」，或「反法西斯」）資產(chǎn)階級(jí)和工人運(yùn)動(dòng)之間的聯(lián)盟，即「左翼聯(lián)盟」。

　　工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和「左翼聯(lián)盟」或者「人民陣線」有根本的分別。由于它的「階級(jí)對(duì)抗階級(jí)」的邏輯，工人統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)動(dòng)一種動(dòng)力，使無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭得到發(fā)展而加強(qiáng)。人民陣線卻反過來，由于它的合作主義的邏輯，發(fā)動(dòng)一種動(dòng)力約束著工人斗爭，甚至鎮(zhèn)壓最激進(jìn)的工人。工人對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻的統(tǒng)一戰(zhàn)線完全不帶有任何保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)的秩序和財(cái)產(chǎn)的先決條件（不管改良派領(lǐng)袖們多么依戀著這些），而人民陣線明明白白地以尊重資產(chǎn)階級(jí)的秩序和財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)──缺了這個(gè)，他們說，「進(jìn)步資產(chǎn)階級(jí)」就不可能參加這個(gè)陣線了，這樣就會(huì)「加強(qiáng)反動(dòng)」。所以，人民陣線的整個(gè)邏輯就是要扭歪、限制或者打破群眾斗爭，而工人統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是這樣。

　　雖然工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線之間的區(qū)別很大（因?yàn)檫@兩種協(xié)議在客觀上有不同的階級(jí)性質(zhì)），不過，當(dāng)然，并沒有「絕對(duì)」的分別。統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的運(yùn)用也可能是機(jī)會(huì)主義的，那時(shí)自命革命的組織本身借口不可「嚇壞改良派領(lǐng)導(dǎo)」而開始約束群眾斗爭了。反過來，人民陣線的協(xié)議在某些情況下也可能引導(dǎo)群眾離開合作主義的幻想而朝向加強(qiáng)斗爭，甚至達(dá)到創(chuàng)立自我組織的結(jié)構(gòu)－－對(duì)于這種首創(chuàng)性，革命馬克思主義者自然要用一切可能的辦法來支持。

　　不過，盡管有這類中間的情況，原則問題始終是極為重要的。根據(jù)階級(jí)斗爭的觀點(diǎn)，我們一定要支持工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策；
我們一定要反對(duì)同資產(chǎn)階級(jí)政黨（即使是「左翼的」）訂立任何政治協(xié)議，它們會(huì)反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的政治獨(dú)立性。

　　五、階級(jí)的政治獨(dú)立性和階級(jí)的統(tǒng)一組織

　　所以，像人民陣線問題的探索一樣，統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的探索也引起一個(gè)極為重要的疑問：既然工人階級(jí)分成各種思想派別，分成不同的政黨、集團(tuán)和宗派，既然階級(jí)覺悟的平均水平又不夠高，工人階級(jí)怎樣才能做到把力量統(tǒng)一組織起來，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)完全獨(dú)立呢？

　　有人把工人階級(jí)這種不一致性的消失當(dāng)作實(shí)現(xiàn)階級(jí)統(tǒng)一組織的先決條件，這些人是生活在虛幻的世界中。這種不一致性已經(jīng)存在了一個(gè)世紀(jì)。沒有跡象表明它會(huì)輕易消失。像這樣看待它的消失，等于說無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)線的統(tǒng)一（和勝利）是很渺茫的事情。

　　有人認(rèn)為上層達(dá)成協(xié)議階級(jí)的統(tǒng)一行動(dòng)就實(shí)現(xiàn)了，不必理會(huì)這種協(xié)議的階級(jí)內(nèi)容，也不必理會(huì)這種協(xié)議發(fā)動(dòng)甚么客觀的動(dòng)力（例如那些確定地認(rèn)為統(tǒng)一戰(zhàn)線就是人民陣線的人的想法），他們忘記了：無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)線的真正統(tǒng)一，只有在階級(jí)的基礎(chǔ)上才有可能；
工人階級(jí)所有的部份和階層都接受階級(jí)合作主義的協(xié)議中所規(guī)定的自我限制和自我殘傷，那是不可想象的。

　　所以，在整個(gè)工人階級(jí)的統(tǒng)一行動(dòng)和對(duì)斗爭目標(biāo)的一致接受之間，甚至和全階級(jí)所采取的斗爭形式之間，有密切的聯(lián)系。革命馬克思主義者完全贊成任何統(tǒng)一的提議，因?yàn)樗麄兿嘈胚@種提議一定會(huì)加強(qiáng)工人的戰(zhàn)斗性和覺悟性，走向不屈不撓的反對(duì)資本的階級(jí)斗爭。

　　無產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立性（沒有這種階級(jí)獨(dú)立性就達(dá)不到階級(jí)的統(tǒng)一），既是在工廠和工業(yè)區(qū)的層面上對(duì)雇主的獨(dú)立性，又是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨的獨(dú)立性，又是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)國家（盡管是最自由、最富于資產(chǎn)階級(jí)民主的國家）的獨(dú)立性。工人階級(jí)通過真正的、全階級(jí)的統(tǒng)一這種經(jīng)驗(yàn)而得到的自信心，要推動(dòng)它把一切問題都抓到自己的手上來解決，連那些在正常情況要由國會(huì)解決的問題都包括在內(nèi)。這也是一點(diǎn)理由為甚么革命者最堅(jiān)決而一貫地提倡整個(gè)工人階級(jí)的統(tǒng)一行動(dòng)。

　　六、階級(jí)獨(dú)立和階級(jí)聯(lián)盟

　　像我們現(xiàn)在這樣在原則上把工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線區(qū)別開來，常常彼人批評(píng)為「教條主義」，說我們「想否定聯(lián)盟的需要」。他們說，沒有「階級(jí)之間的聯(lián)盟」，社會(huì)主義革命就不可能勝利。列寧不是以無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的聯(lián)盟作為整個(gè)布爾什維克戰(zhàn)略的基礎(chǔ)嗎？

　　讓我們首先說，拿今天的帝國主義各國同沙皇時(shí)代的俄國相提并論，完全是錯(cuò)誤的。當(dāng)年俄國無產(chǎn)階級(jí)在積極人口中只占百分之二十。今天帝國主義各囫，除了葡萄牙以外，無產(chǎn)階級(jí)（就是所有必須出賣勞動(dòng)力的人們）是國民的大多數(shù)，在大多數(shù)國家占積極人口的百分之七十到八十。無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)線的統(tǒng)一（當(dāng)然要包括白領(lǐng)工人在內(nèi)）對(duì)于革命的重要性，比起跟農(nóng)民聯(lián)盟要大得無限。

　　再說，革命馬克思主義者決不反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)同勞動(dòng)的、不剝削別人的城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟，即使在他們只占少數(shù)的國家里也是一樣。在許多帝國主義國家，如葡萄牙、西班牙、意大利和法國，為了取得和鞏固社會(huì)主義革命的勝利，建立工農(nóng)聯(lián)盟仍然是很重要的，政治上重要，經(jīng)濟(jì)上尤其重要。

　　我們所反對(duì)的，是認(rèn)為必須有工人階級(jí)政黨同資產(chǎn)階級(jí)政黨之間的聯(lián)盟才能夠達(dá)到各勞動(dòng)階級(jí)之間的聯(lián)盟。正相反，為了農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)擺脫資產(chǎn)階級(jí)的控制，首先要他們解除那種支持資產(chǎn)階級(jí)政黨的傾向。工農(nóng)聯(lián)盟可以而且應(yīng)當(dāng)以共同的利益為基礎(chǔ)。無產(chǎn)階級(jí)和它的政黨要向城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)提出關(guān)系到他們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和政治的目標(biāo)，這些目標(biāo)是資產(chǎn)階級(jí)不能達(dá)到的。如果實(shí)際經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了無產(chǎn)階級(jí)有決心奪取政權(quán)并且實(shí)現(xiàn)它的綱領(lǐng)，無產(chǎn)階級(jí)就能夠得到希望達(dá)到這些目標(biāo)的大部份小資產(chǎn)階級(jí)的支持。

　　摘自曼德爾：《從階級(jí)社會(huì)到共產(chǎn)主義——馬克思主義入門》第十四章

相關(guān)熱詞搜索：革命者 曼德 群眾