孫立平：中產(chǎn)階層與社會(huì)和諧

　　和諧社會(huì)不是沒有貧富差別的社會(huì)，更不是一個(gè)平均主義的社會(huì)。但和諧社會(huì)的一個(gè)基本前提是要有一個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在最低水平上，這個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)至少包含這樣幾層意思：中產(chǎn)階層占有一個(gè)相當(dāng)?shù)谋壤��?br>社會(huì)的下層有一個(gè)過得去的生活空間；
更重要的是，要有一個(gè)相對(duì)暢通的社會(huì)流動(dòng)渠道。

　　中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)上被看作是促進(jìn)消費(fèi)和內(nèi)需的重要群體，在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體，這在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為一種基本共識(shí)。在近幾年調(diào)整貧富差距過大的利益格局時(shí)，我們又看到，擴(kuò)大中等收入者群體也是緩解貧富差距過分懸殊的重要措施。在一個(gè)社會(huì)中，如果中等收入者不能占一個(gè)較大的比重，兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)將會(huì)是不可避免的，貧富懸殊的問題也是很難從根本上得到解決的。

　　但客觀地說，中國(guó)的中產(chǎn)階層發(fā)育得還相當(dāng)緩慢。除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是大城市之外，中產(chǎn)階層還是蹤影難覓，中等收入者在整個(gè)社會(huì)中所占比例還很小。社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝先生認(rèn)為，如果按照目前中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階層每年1%的增長(zhǎng)速度，20年內(nèi)中國(guó)的中產(chǎn)階層可以達(dá)到總就業(yè)人員的40%。但在目前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形態(tài)中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層仍占總就業(yè)人員的42.9%，社會(huì)中間階層僅占20%。中國(guó)還未形成社會(huì)中間階層占多數(shù)的“橄欖型”，而是各中下級(jí)階層偏大的“洋蔥頭”型 。而最近發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究則提出了一個(gè)有關(guān)中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)，即將家庭年收入5.37－16萬(wàn)元、個(gè)人年收入3.4－10萬(wàn)元作為中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)。這項(xiàng)研究認(rèn)為，以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，目前的中等收入者占全國(guó)總?cè)丝诘?％左右，大約有1億人口符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。還要看到，即使是在比重很小的中產(chǎn)階層中，公務(wù)員在其中還占有相當(dāng)?shù)谋壤�。一份《中�?guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》將公務(wù)員排在中產(chǎn)階層三甲的位置，而中國(guó)社科院的研究報(bào)告則將“黨政官員”列在中產(chǎn)階層的首位。

　　從根本上說，中產(chǎn)階層的發(fā)育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平有關(guān)，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平等。我認(rèn)為，一種現(xiàn)實(shí)的可能性是，可以考慮將技術(shù)熟練工人，作為支撐一個(gè)以中等收入者為主的社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要因素，這是一個(gè)有著巨大潛力的結(jié)構(gòu)空間。有資料顯示，我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)工人7000萬(wàn)人，其中高級(jí)工只占3.5%，即使是全國(guó)最大工業(yè)基地的上海，高級(jí)工的比例也不足7％，與發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)工占40%的水平相差甚遠(yuǎn)。因此，如果在技術(shù)熟練工人數(shù)量不斷增加的同時(shí)，使其收入水平能有一個(gè)較大幅度的增長(zhǎng)，將會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到重要的作用。

　　在擴(kuò)大中等收入者群體時(shí)，一個(gè)不容忽視的因素是要防止社會(huì)上層過多地占有資源，從而限制中產(chǎn)階層發(fā)展的空間。在當(dāng)前，尤其需要防止中產(chǎn)階層成為調(diào)整貧富差距的犧牲品。

　　值得注意的是，在最近幾年中，一些關(guān)于中產(chǎn)階層生存狀況的負(fù)面評(píng)價(jià)不斷見諸報(bào)端�！奥訆Z式經(jīng)濟(jì)使中國(guó)中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階級(jí)的無產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階級(jí)成為仇富心理的替罪羊”等都是經(jīng)常出現(xiàn)的字眼。其原因不排除中產(chǎn)階層能夠更易在媒體上發(fā)出聲音，但其生活狀況在最近幾年中發(fā)生的一些變化，無疑是值得關(guān)注的。首先，隨著前些年大學(xué)擴(kuò)招期間入學(xué)的大學(xué)生陸續(xù)以低薪進(jìn)入職場(chǎng)，這不僅會(huì)拉低中產(chǎn)階層的收入水平，而且會(huì)對(duì)原有白領(lǐng)階層的工作穩(wěn)定性形成沖擊，使他們提高薪酬的難度加大。近兩年，大學(xué)生就業(yè)難已成為一個(gè)社會(huì)性問題。當(dāng)大量低薪大學(xué)生進(jìn)入職場(chǎng)時(shí)，特別是再過幾年，當(dāng)這些低薪大學(xué)生積累了一定工作經(jīng)驗(yàn)之后，這個(gè)問題將會(huì)更為突出；
其次，生活負(fù)擔(dān)的加重。過去幾年中，這個(gè)社會(huì)階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。人們通常所說的“房奴”也主要指這個(gè)群體。

　　在近年來出臺(tái)的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而脫避調(diào)控時(shí)，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象。此外，在諸如不久的將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會(huì)首當(dāng)其沖。高書生先生最近就指出，社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率偏高，以個(gè)人為單位且未考慮購(gòu)房貸款利息支出等因素的納稅政策，都有可能對(duì)中等收入者產(chǎn)生很大壓力。

　　從國(guó)際上看，在過去的幾年中，中產(chǎn)階層生存狀況的惡化已經(jīng)開始引起人們的重視甚至憂慮�！爸挟a(chǎn)階層的消失”、“中產(chǎn)階層的蒸發(fā)”等字眼，甚至成為文章的標(biāo)題。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)學(xué)教授塞尼特指出，在美國(guó)，處于五等分中間20%的中層收入比15年前幾乎好不了多少。有資料顯示，在美國(guó)，年收入2.5－7.5萬(wàn)美元的中等收入人口逐年減少，2.5萬(wàn)美元以下和7.5萬(wàn)美元以上的兩個(gè)群體人數(shù)都在增加，形成中間凹陷的“M”型結(jié)構(gòu)。塞尼特還指出，為了拉動(dòng)消費(fèi)，美國(guó)和英國(guó)中等收入家庭一直在堆積債務(wù)，而歐洲的中產(chǎn)階級(jí)也好不到哪里去。有人說，在英國(guó)出現(xiàn)了“IPOD代”，即沒有安全感（insecure）、壓力大（pressured）、過重的稅負(fù)（overtaxed）和高筑的債務(wù)（debt-ridden）。日本的一些學(xué)者則發(fā)現(xiàn)，盡管近幾年日本的經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇，“有工作的人多了，但是低收入的非正規(guī)員工占了1/3”，相反，可以帶來較好收入的中產(chǎn)階層的職業(yè)卻沒有得到相應(yīng)增加。根據(jù)一項(xiàng)日本官方調(diào)查，在20－34歲的人群中，認(rèn)為自己在社會(huì)上居于中間階層的人，10年來降低了將近10個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為自己屬于下層階級(jí)的卻增加了13.3%。

一位日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論家尖銳地指出：“所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，是大企業(yè)和富有者階層的盛宴。大多數(shù)工薪階層不僅沒有享受到加薪，反而增加了社會(huì)保障費(fèi)和稅金的負(fù)擔(dān)，他們不可能感受到經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)�！�

　　這一切是怎樣發(fā)生的？有人這樣描述：學(xué)歷不再保證工作機(jī)會(huì)，薪資成長(zhǎng)被上升的物價(jià)侵蝕成負(fù)數(shù)，象征穩(wěn)定的自有住宅成為奢望的空中樓閣，中產(chǎn)階級(jí)抓不到任何上升的希望，開始覺得向下流動(dòng)，成為許多社會(huì)共同的痛苦。于是很多人在問：“我還是中產(chǎn)階級(jí)嗎？這個(gè)社會(huì)還有中產(chǎn)階級(jí)嗎？”

　　在目前情況下，還需要防止中產(chǎn)階層成為所謂仇富心理的替罪羊。周曉虹教授認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)直接和社會(huì)底層接觸的群體，比如律師、醫(yī)生、公務(wù)員等，底層的人要打官司、看病、辦事，要接觸這些人，如果一個(gè)律師打官司獲益5萬(wàn)，或一個(gè)醫(yī)生收了3000元紅包，那么在草根階層看來，這些都是直接造成他們對(duì)中產(chǎn)階層不滿、抱怨的原因，這些顯然要比富豪的一個(gè)商業(yè)行為賺百萬(wàn)千萬(wàn)更易被草根所覺察。而真正的精英寡頭化現(xiàn)象，草根未必能夠迅速了解。從這個(gè)意義上講，中產(chǎn)階層是仇富心理的替罪羔羊。以上的這種傾向無疑是值得警惕的。但其中我們也可以體會(huì)到，中產(chǎn)階層要成為安身立命的一個(gè)階層，也需要以整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作為條件。

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn) 階層 社會(huì)和諧 孫立平