信力建：對富人參政不必投以冷眼

　　前不久出版的《人民論壇》刊登文章說，對富豪們的政治訴求應(yīng)該抱以足夠警惕，因為他們?nèi)舾呔帷皺?quán)”、“貴”平臺，而又失去制約，則極有可能走向腐敗貪鄙一途。文章列舉了若干“有政治訴求”或曰“有政治背景”的富豪們出事的報道，一是唐山市那個擁有裝甲車之類重兵器的黑惡勢力頭子楊樹寬，竟是一個政協(xié)委員；
再一個便是雇兇在光天化日之下行兇的楊志翔，也是湖南省的政協(xié)委員。文章分析說，這二人，一個共同特點便是頭上有“紅帽子”，即或為人大代表，或為政協(xié)委員；
再一個共同特點就是都是“戴紅帽子的富人”。這些人，都是先富后貴、先錢后權(quán)的“權(quán)貴”們——又“富貴”又“掌權(quán)”。反映了這些年中國社會生活、經(jīng)濟生活、政治生活的一個不容忽視的問題：有了錢，富了，闊了，就覬覦“政治訴求”，就千方百計削尖腦袋要去弄頂“人大代表”或“政協(xié)委員”之類的“紅頂子”戴戴。

　　我覺得文章作者的用詞極具不恰當(dāng)?shù)母星樯�彩，而且還是意猶未盡。尚未發(fā)揮的潛臺詞是，如果任由富人們的“政治訴求”繼續(xù)發(fā)展下去，紅色江山將有變色的危險，不言自明的結(jié)果自然是早已指明的復(fù)辟危險，“千百萬人頭落地”，中國人民“再受二茬苦，再遭二茬罪”。當(dāng)然，說到底，這是當(dāng)年階級斗爭為綱的理論，而這一理論指導(dǎo)下的實踐是所有曾經(jīng)經(jīng)歷過的中國人刻骨銘心的噩夢。

　　我以為對于富人參政的現(xiàn)象，如果不是滿腦子階級斗爭，而是從民主發(fā)展的角度來觀察，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是民主政治進步的一大表現(xiàn)。無論是有關(guān)方面吸納富人參政或者富人通過自己的努力在政壇上擁有一席之地，總體上都是值得歡迎的。

　　首先是中國當(dāng)今的政壇不是民主太多，而是民主尚少�？偸侵挥幸粋�聲音講話不能算是民主，現(xiàn)在有富人參加了人代會或政協(xié)會，畢竟多了些聲音，開始可能很微弱，只象是民主的一種點綴，但若是鼓勵這一趨勢，漸漸的多元起來，由富人參政始又有其他的各類人等參預(yù)政事，社會各階層真正有了自己的代表在重要會議的講壇上發(fā)出自己的聲音，甚至進而在政府占有位置，則民主政治的實現(xiàn)無疑多了一些希望。

　　我黨的理論認(rèn)為，我們實行的是人民民主，即對人民內(nèi)部實行民主，對敵人實行專政。即依這一理論，富人不是“敵人”的代名詞，當(dāng)也在“人民”之列，具有民主的權(quán)利，代表了人民之中的某一部分階層，因而由其中的某些人作為代表參預(yù)政事，完全是應(yīng)有之義。既不必冷眼視之，更不必如臨大敵。

　　民主的要義是大家有權(quán)發(fā)展自己的意見。這個社會存在利益的多元化，不同的利益沖突在所難免。民主制度提供了一個進行公平博弈的平臺，使大家有權(quán)推選自己的代表，表達特定階層的思想觀點和利益訴求，通過法定的程序進行爭議、論辯和表決，實現(xiàn)妥協(xié)和利益平衡，從而保證社會的和諧穩(wěn)定。因此，在任何法治國家，利益群體影響立法，影響和限制政府行為，是極為正常的現(xiàn)象。

　　近年來中國經(jīng)濟生活中出現(xiàn)的一大問題是貧富差距進一步擴大，在部分人之中滋生了“仇富”心理，這種仇富心理很容易與階級斗爭為綱的理論一拍即合，危害和諧社會的建設(shè)。其實任何人群之中都有左中右，以中國之大，在參政的富人中找出幾個極端的壞分子來決非難事，如同在其他群體中同樣存在犯罪份子一樣，但具體的幾個事例決不能證明普遍規(guī)律。而那幾個黑社會人物決不能代表當(dāng)代社會富裕階層，這也是不言自明的。對這些黑惡勢力介入政治投以警惕，從發(fā)展民主的角度以平常心看待富人參政，是我們應(yīng)取的正確態(tài)度。

　　去年，浙江省工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會、省企業(yè)聯(lián)合會、省企業(yè)家協(xié)會擬就“關(guān)于請求盡快把維護企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益列入地方立法的建議”遞交浙江省人大。旨在推動當(dāng)?shù)刈罡邫?quán)力機關(guān)通過一部保護企業(yè)家合法權(quán)益的地方性法規(guī)，這是中國富人們影響立法的第一例。商人們認(rèn)為，只有通過影響立法和法制維權(quán)，才能從源頭上保障自己的合法權(quán)益。這一事件無論從認(rèn)識上還是從實踐上對推動中國民主法治進程的意義不可低估。浙江商人們真正作為利益主體出現(xiàn)，不滿足于會議清談，提出不痛不癢的意見和建議，而是在立法過程中扮演重要的主體性角色。這表明他們已經(jīng)告別向權(quán)力尋求保護的“臣民意識”，形成依賴法律的公民意識，告別了向個別官員尋求庇護的潛規(guī)則維權(quán)方式，有了鮮明的群體利益意識和共同的“政治訴求”，體現(xiàn)了在思想意識上從“臣民”到社會主人這一身份上的演變。如果說這是富人們“覬覦”“政治訴求”，這樣的“覬覦”符合法律規(guī)定和民主程序，多來一點又有何不可？

　　中國的大民主有待于所有中國人的各階層代表發(fā)出自己的“政治訴求”，現(xiàn)在的問題是，富人群體的參政還在初始階段，而工人、農(nóng)民和知識份子群體代表的參政更遠未形成氣候，更缺乏不同利益群體的意見交流和在公平公正的程序保障下所進行的利益博弈，這是民主政治尚處于初級幼稚階段的證明。如同實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)一樣，中國的民主需要相當(dāng)長的時間和過程，開始階段讓一部分人先行參政未嘗不可，漸漸地發(fā)展起來，最終目標(biāo)要達到大家參政，實現(xiàn)最廣大的民主。今日之中國，按照發(fā)展民主與法治的要求，對于富人和其他各階層人士，應(yīng)鼓勵其循正當(dāng)渠道參與政事，同時對權(quán)錢交易和官員傍大款現(xiàn)象保持高度的警惕，采取切實措施加以杜絕，敞開前門關(guān)緊后門，這才是循民主法治軌道前進，而千里之行，始于足下。

相關(guān)熱詞搜索：參政 冷眼 富人 信力建