孫立平：如何界定謠言的邊界？

　　最近一系列的新聞事件、謠言事件以及由此觸發(fā)的種種爭論，引出了一個在我們這個社會中需要特別認真對待的問題：一個社會應(yīng)該如何對待輿論，包括不完全真實的傳言，抑或謠言。

　　首先，我們可以注意到，在有關(guān)事件爭論的整個過程中，人們幾乎很少有直接引用我國的有關(guān)法律條文的�！吨伟补芾硖幜P法》第二十五條是人們引用的惟一法律條款。但這一條款缺乏具體的判斷標(biāo)準。我認為，在討論我們社會中的一個案例時沒有頻繁引用我國更為明確的法律條文，是因為我們根本就沒有這樣的相關(guān)法律條文。

　　其次，我們?nèi)绾螌Υ�可能會夾雜失實因素的言論。

　　“謠言”的問題之所以復(fù)雜，是在于其本身的模糊性。在現(xiàn)實中，謠言的邊界是很難界定的。在更多的情況下，即使是在大體真實的消息中，也會含有不完全真實的因素。這樣，當(dāng)社會取締了不完全真實的輿論的時候，往往也就取締了輿論本身。因此，一個社會在用法律的手段制止謠言的時候，如何通過法律保護正常的輿論，包括含有某些不真實成分的輿論，就是一個必須解決的問題。一個不爭的事實是，幾乎所有擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的腐敗分子，在有關(guān)部門查證之前，均沒有在媒體上揭露過。這個問題不能看作是媒體偶然性的失職。

　　再次，如何界定謠言之所以會成為一個嚴重的問題，與我們這個社會對于謠言的過分敏感有關(guān)，與我們這個社會面對謠言時的過分脆弱有關(guān)。在正常情況下，社會對謠言會有一種免疫力，這種免疫力，是由一種正常的輿論生態(tài)提供的。在正常的輿論生態(tài)中，人們很容易判斷哪些消息是比較可信的，哪些消息是不太可信的，而在我們這個社會中，謠言之所以成為一個敏感的問題，也許就在于缺少一種正常的輿論生態(tài)。權(quán)力神秘化運作導(dǎo)致的信息匱乏，信息來源單一導(dǎo)致的對信息進行比較的困難，權(quán)威性信息來源公信力的下降，有時甚至?xí)�引起本能的逆反，這些使得謠言能夠具有殺傷力，并由此在社會生活中處于一種敏感的地位。

　　與此相關(guān)的問題是，網(wǎng)絡(luò)中的謠言和不完全真實信息的傳播。人們?yōu)槭裁礋嶂杂谟媚涿麃戆l(fā)表意見？一個基本的原因，是用真名發(fā)表意見的條件還很差。如果人們可以較為自由地用實名發(fā)表意見或傳播消息，就會更多地選擇實名，假如有人突然用匿名發(fā)布消息，引來的只能是懷疑，即使其傳播的是很有危害性的謠言，所能起到的作用也是有限的，甚至只能成為社會的笑料。

　　在和諧社會的構(gòu)建中，輿論管理上的法治化是一個不可缺少的重要環(huán)節(jié)。和諧社會的構(gòu)建，政策很重要，機制更根本。正常的輿論環(huán)境，無疑就是這樣的機制之一。

　　來源：經(jīng)濟觀察報

相關(guān)熱詞搜索：謠言 邊界 界定 孫立平