沈志華,李丹慧：1956年的波蘭危機(jī)與中波關(guān)系——來自中國的檔案文獻(xiàn)和內(nèi)部報(bào)道

　　「內(nèi)容提要」1956年對(duì)于波蘭和中國乃至整個(gè)社會(huì)主義陣營來說都是激烈動(dòng)蕩的年代，也是中波關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重要階段。這一年，波蘭發(fā)生了波茲南事件和十月危機(jī)，其結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)政治動(dòng)蕩及與蘇聯(lián)關(guān)系處于緊張狀態(tài)。在此政治局勢(shì)急劇變動(dòng)的時(shí)期，中國的立場(chǎng)和態(tài)度如何，中共在波蘭和社會(huì)主義陣營的政治變動(dòng)中發(fā)揮了什么樣的作用和影響，一直是歷史研究者希望了解的，而國際學(xué)術(shù)界以往的研究則十分欠缺。本文作者基于詳實(shí)的檔案史料對(duì)所述問題作出了深入的分析。

　　「關(guān)鍵詞」1956年/波蘭危機(jī)/中波關(guān)系/蘇共

　　1956年對(duì)于波蘭和中國乃至整個(gè)社會(huì)主義陣營來說都是激烈動(dòng)蕩的年代，也是中波關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重要階段。這一年，波蘭發(fā)生了波茲南事件和十月危機(jī)，其結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)政治動(dòng)蕩及與蘇聯(lián)關(guān)系處于緊張狀態(tài)。在此政治局勢(shì)急劇變動(dòng)的時(shí)期，中國的立場(chǎng)和態(tài)度如何，中共在波蘭和社會(huì)主義陣營的政治變動(dòng)中發(fā)揮了什么樣的作用和影響，一直是歷史研究者希望了解的，而國際學(xué)術(shù)界以往的研究則十分欠缺。①

　　中國對(duì)波蘭的立場(chǎng)和政策，主要取決于毛澤東對(duì)波蘭及其新領(lǐng)導(dǎo)人哥穆爾卡的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，而毛對(duì)波蘭的了解，又主要來源于兩個(gè)渠道，即中國駐波使館的報(bào)告和新華社駐波記者在《內(nèi)部參考》上的報(bào)道。②最近，中國外交部檔案館開放了1955-1960年的檔案，內(nèi)有大量涉及1956年波匈事件的文件，為研究者提供了最新史料。本文即利用這些新的檔案文件及新華社當(dāng)時(shí)的內(nèi)部報(bào)道，對(duì)筆者此前關(guān)于中波關(guān)系的研究作一點(diǎn)補(bǔ)充和深化。

　　中波在蘇共二十大后開始接近

　　中共雖在建國之初便與波蘭建立了外交關(guān)系，但主要是因?yàn)樘K聯(lián)率先給予外交承認(rèn)而給東歐作了榜樣，中國自己完全沒有準(zhǔn)備。③從外交檔案看，除波蘭作為中間人幫助中國與墨西哥進(jìn)行建交接觸和談判外，中波之間似乎并無過多交往。[1]毛澤東對(duì)波蘭的最初認(rèn)識(shí)來自1954年兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪。7月26-28日周恩來對(duì)波蘭的訪問，使這兩個(gè)原本陌生的國家突然親密起來。根據(jù)駐波使館的報(bào)告，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)周的來訪感到極其興奮，接待也十分隆重、熱情，中國人對(duì)此感受頗深。[2]（P32-64）隨后9月28日至10月10日波蘭政府代表團(tuán)的訪華也受到極為隆重和周到的接待。毛澤東不僅兩次接見貝魯特，而且對(duì)波蘭黨贊賞不止，說中國憲法的制定都是參考了波蘭憲法的。[3]（P1-5）劉少奇、周恩來及各方面領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛向波蘭代表團(tuán)介紹情況。貝魯特顯得非常高興，并表示對(duì)毛澤東十分欽佩。[4]（P30-36）

　　在蘇共二十大和赫魯曉夫秘密報(bào)告引起了風(fēng)波后，中波關(guān)系又進(jìn)一步密切了。經(jīng)過認(rèn)真的研究和思考，中共對(duì)蘇共中央的非斯大林化既表示歡迎，又感到擔(dān)心，前者是為了批判蘇聯(lián)的大國主義，后者是為了堅(jiān)持社會(huì)主義道路。[5]（P28-70）在這時(shí)，來自華沙的消息令毛澤東感到欣慰。無論波蘭對(duì)蘇共二十大的反應(yīng)多么復(fù)雜多變，[6]但毛澤東得到的消息是：當(dāng)波蘭人對(duì)反對(duì)個(gè)人崇拜、提出和平過渡等問題發(fā)生爭(zhēng)論時(shí)，“不少人表示：當(dāng)今世界上最有權(quán)威的共產(chǎn)主義理論家毛澤東尚未對(duì)此發(fā)表意見，需要聽一聽毛澤東對(duì)這個(gè)問題的見解才能令人信服。于是有人問中國黨何時(shí)召開代表大會(huì)。當(dāng)告以今年下半年時(shí)，他們表示：到那時(shí)留心看看毛澤東對(duì)這個(gè)問題的見解吧！一般人在爭(zhēng)論不休時(shí)就說：等等聽毛澤東的見解吧！”報(bào)道還說，在波蘭考哲學(xué)碩士等學(xué)位的人，如不懂得毛澤東的著作，就不可能通過。[7]

　　波蘭統(tǒng)一工人黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民論壇》在4月8日轉(zhuǎn)載中共中央的文章《無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》時(shí)，刪去了有關(guān)蘇聯(lián)歷史作用的內(nèi)容，這令蘇聯(lián)使館“感到奇怪和不理解”，[8]（P692-695）但這種對(duì)蘇態(tài)度很可能也引起了毛澤東的注意。新華社記者報(bào)告：自從蘇共二十大之后，在波蘭社會(huì)和黨的會(huì)議上“掀起了空前熱烈的政治思想的大辯論”。這是一場(chǎng)全國性的政治大辯論，它擴(kuò)展到波蘭全國各界、各地和各階層中。雖然對(duì)斯大林和波蘇關(guān)系多有批判，但記者的結(jié)論是：可以相信，“經(jīng)過這一場(chǎng)異常熱烈的政治辯論后，人民的政治熱情當(dāng)會(huì)更高，覺悟?qū)��?huì)提高，工作中的一些缺點(diǎn)將被克服，全黨和全體人民將會(huì)更加團(tuán)結(jié)一致。在討論中雖然也曾有些不夠妥當(dāng)?shù)模�甚至是惡意的言論，也有過于感情激動(dòng)的現(xiàn)象。但所有這些副作用都將被積極的、健康的主流所壓倒，波蘭是穩(wěn)步地走向社會(huì)主義的�！盵9]（P585-597）

　　6月19日，余湛代辦與波黨中央國際部副部長斯查柯夫斯基會(huì)見，談話甚為投機(jī)。余說，周恩來表示非常重視波蘭黨的意見，并認(rèn)為“加強(qiáng)兩黨的聯(lián)系很重要”。斯介紹了波蘭對(duì)待報(bào)刊上各種言論乃至謬論的方針：“我們不能采取壓制的做法，這樣做會(huì)使人認(rèn)為我們不容許批評(píng)，這將阻礙批評(píng)的開展”，需要的只是加強(qiáng)指導(dǎo)和提供更加全面的信息。[10]（P18-21）波黨的這一方針導(dǎo)致這場(chǎng)政治辯論不斷發(fā)展。最后，波蘭的“大民主”和言論自由引發(fā)了激烈的社會(huì)動(dòng)蕩。

　　中國對(duì)波茲南事件的看法

　　6月28日爆發(fā)的波茲南工人罷工、游行及流血事件，引起了中國的極大關(guān)注。后來毛澤東在整風(fēng)反右談話中屢次談到的波蘭風(fēng)波和“大民主”，實(shí)際上指的就是波茲南事件，而非十月事件。[11]事件爆發(fā)最初兩天，中國使館和新華社同時(shí)向國內(nèi)報(bào)告了情況，根據(jù)波蘭官方的解釋，罷工和游行被說成是受到“破壞分子”的挑唆和利用，“是敵人有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有計(jì)劃的，經(jīng)過了長期準(zhǔn)備的行動(dòng)”。由于及時(shí)派出軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，事情“已經(jīng)平息”。[12]按照波蘭官方提供的文本，蘇聯(lián)《真理報(bào)》6月30日刊載了通訊《帝國主義間諜機(jī)關(guān)在波茲南的敵意性挑釁》。[13]（P224-225）同一天，中國《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道這一事件的標(biāo)題是：帝國主義特務(wù)和暗藏反動(dòng)分子在波茲南制造嚴(yán)重騷亂，波蘭政府和黨號(hào)召人民警惕敵人陰謀，城市秩序次日已恢復(fù)，肇事者將受到法律懲處。第二天，又長篇轉(zhuǎn)載了波蘭通訊社的消息。[14]此時(shí)中國還沒有自己的看法。

　　7月2日，駐波使館報(bào)告在波茲南了解到的一些情況，其中包括：工人的工資低下，人民對(duì)生活水平不滿，以及對(duì)波茲南事件的不同看法等。[15]（P25-28）7月5日，王炳南大使報(bào)告了波黨中央國際部長和蘇聯(lián)大使對(duì)波茲南事件原因的初步分析。他們首先指出了經(jīng)濟(jì)問題，即“目前波蘭存在經(jīng)濟(jì)困難”造成群眾不滿，“才使挑撥分子有機(jī)可乘”。其次在政治上，“有些報(bào)刊文章過分夸大人民生活水平低”，“以致激起群眾對(duì)提高生活水平的強(qiáng)烈要求”，而“黨在群眾中影響弱，黨員政治質(zhì)量不高”。事件暴露出“波方領(lǐng)導(dǎo)政治警惕不高，對(duì)可能發(fā)生的問題未能足夠估計(jì)，因而未加防范”。但結(jié)論仍然是：“事件發(fā)展成為騷亂，是挑撥分子所為，工人罷工游行只希望提高工資，無反蘇反政府性質(zhì)”。[16]（P20-21）

　　7月7日波蘭駐華大使基里洛克（S.Kiryluk ）對(duì)王炳南談到了波茲南事件的兩個(gè)背景：一是“多年來波蘭集中精力發(fā)展工業(yè)，對(duì)提高人民生活水平問題注意不夠，六年計(jì)劃期間由于國際局勢(shì)發(fā)生變化，部分資金又臨時(shí)抽調(diào)用于國防工業(yè)，答應(yīng)給人民的未能做到”，引起工人群眾的不滿情緒；
二是蘇共二十大后，對(duì)國內(nèi)開展的廣泛討論缺乏政治上的“強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)”，公安工作由于受到批評(píng)而“失去警惕性”。言談中對(duì)毛澤東提出的“十條方針”（即十大關(guān)系）極為贊賞，認(rèn)為“中國黨是第一個(gè)就蘇共代表大會(huì)所提出的問題作出結(jié)論的黨”。[17]（P16-17）

　　7月12日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，雖然指出，“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人員必須不斷地加強(qiáng)自己在工人階級(jí)和人民群眾中的工作，經(jīng)常了解群眾的困難，并且盡一切可能及時(shí)地幫助解決，某些人借口生產(chǎn)，不管人民生活的官僚主義作風(fēng)必須堅(jiān)決糾正，以便及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和克服工作中的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)”，以免被敵人利用，但標(biāo)題還是“警惕帝國主義的陰謀和國內(nèi)反革命活動(dòng)”。[18]這說明，直到此時(shí)，中國對(duì)波茲南事件的看法基本上還是同蘇聯(lián)和波蘭保持一致。不過，中國人的關(guān)注點(diǎn)很快就轉(zhuǎn)移了。

　　7月25日駐波使館編寫了報(bào)告“對(duì)波茲南武裝挑釁事件的看法”，7月28日《內(nèi)部參考》刊登了駐華沙記者謝文清發(fā)出的長篇通訊，分析“波茲南反革命暴亂發(fā)生的原因”。這兩個(gè)文件的意見基本一致，盡管繼續(xù)認(rèn)為事件的性質(zhì)是“非常嚴(yán)重”的，根本原因是帝國主義和反革命分子的挑唆，但都不約而同地把分析的重點(diǎn)放在了波蘭黨和政府所存在的“嚴(yán)重的困難和缺點(diǎn)”方面。首先是人民對(duì)政府的不滿，表現(xiàn)在四個(gè)方面，即工資低下，個(gè)人所得稅累進(jìn)率較高，住房嚴(yán)重短缺，物價(jià)上漲幅度過大。進(jìn)一步討論黨和政府的經(jīng)濟(jì)政策，其缺陷在于：第一，投資過于偏重重工業(yè)和軍事工業(yè)；
第二，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)過于落后導(dǎo)致生活用品奇缺；
第三，傳統(tǒng)的手工業(yè)因課稅太重而萎靡不振；
第四，企業(yè)管理制度問題重重，集中表現(xiàn)為權(quán)力過于集中，企業(yè)沒有活力，獎(jiǎng)金制度不合理等。政治方面的問題在于：第一，官僚主義、脫離群眾的現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致黨和政府威信降低；
第二，黨員質(zhì)量不高。思想教育不夠，沒有起到先鋒模范作用；
第三，輿論宣傳工作沒有抓緊，黨內(nèi)外出現(xiàn)嚴(yán)重的思想混亂；
第四，放松了軍隊(duì)和公安工作。最后，使館人員和新華社記者的一致看法是，波蘭領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些問題，并且正在采取積極措施克服這些困難和缺點(diǎn)，形勢(shì)正在好轉(zhuǎn)。[19]

　　恰在此時(shí)，波蘭統(tǒng)一工人黨舉行了七中全會(huì)。7月28日會(huì)議一致通過了關(guān)于“政治和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)與黨的主要任務(wù)”的決議和關(guān)于“1956-1960年五年計(jì)劃的指導(dǎo)原則”的決議。有趣的是，全會(huì)對(duì)波茲南事件的分析和評(píng)價(jià)與中國人的看法不謀而合。決議首先肯定：“煽動(dòng)者、挑撥分子和壞分子在波茲南成功地利用了斯大林工廠和其他一些工廠的工人們由于遲遲不解決他們的切身疾苦和正確要求而產(chǎn)生的特別不滿情緒，挑起了罷工和街頭示威的游行�！苯又�，便著重“深刻分析這一事件產(chǎn)生的根源及其基礎(chǔ)”，即黨內(nèi)和國內(nèi)政治生活和經(jīng)濟(jì)政策存在的種種困難和缺點(diǎn)。最后，提出了改進(jìn)工作的各項(xiàng)方針和措施。[20]（P153-182）《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)數(shù)日?qǐng)?bào)道了這次會(huì)議的情況，但卻沒有透露一個(gè)重要信息，即會(huì)上出現(xiàn)了改革力量（普瓦夫派）和保守勢(shì)力（納托派）的激烈爭(zhēng)論，并最終導(dǎo)致哥穆爾卡重返政壇。到8月初，不僅哥穆爾卡的黨籍得到恢復(fù)，而且《人民論壇》報(bào)還公開宣布取消過去對(duì)他的指責(zé)。[21]對(duì)于波蘭社會(huì)輿論來說，這是一個(gè)明確的信號(hào)：國內(nèi)危機(jī)的解決在很大程度上已經(jīng)寄托在哥穆爾卡身上了。然而，對(duì)于這一點(diǎn)，無論中國使館還是新華社記者，都沒有注意到。個(gè)中原因大概是沒有得到相關(guān)的情報(bào)，而七中全會(huì)前奧哈布則與赫魯曉夫談起過哥穆爾卡被釋放的情況，赫魯曉夫當(dāng)時(shí)還表示要接哥穆爾卡去蘇聯(lián)養(yǎng)病。[22]顯然，這時(shí)波蘭與蘇聯(lián)的關(guān)系要比對(duì)中國親近些。但是，事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，迫使波蘭人越來越接近中國。

　　中共八大期間中波領(lǐng)導(dǎo)人的接觸

　　在蘇共二十大之后召開的中共八大對(duì)東歐各黨產(chǎn)生了重大影響，由于自身的感受和政策的選擇都比較接近，波蘭與中國之間的關(guān)系顯得更加親密。波黨第一書記奧哈布率團(tuán)參加中共八大前，于9月10日宴請(qǐng)王炳南大使。席間奧哈布談到，我們這次去首先是表明與中國黨的團(tuán)結(jié)一致，其次是傳達(dá)我國人民對(duì)中國人民所懷的敬意，第三是想吸取一些經(jīng)驗(yàn)。從蘇共二十大之后，中國黨對(duì)很多問題作出了大膽的決議，雖然這是針對(duì)中國情況的，但對(duì)我們也會(huì)有用，我們也相信這些決議是正確的。奧哈布還表示，由于國內(nèi)的復(fù)雜情況，他可能會(huì)提前回國。[23]（P58-61）這里所說的國內(nèi)情況復(fù)雜，主要是指七中全會(huì)后，波黨內(nèi)部的分化日益嚴(yán)重，改革派已經(jīng)考慮請(qǐng)哥穆爾卡出面主持工作。關(guān)于這個(gè)問題，奧哈布在9月11日途徑莫斯科時(shí)沒有告訴蘇聯(lián)人，卻在八大期間通知了中共領(lǐng)導(dǎo)人。[24]

　　中國人對(duì)哥穆爾卡的第一次了解，大概還是來自蘇聯(lián)提供的情況。在6月與王炳南的談話中，蘇聯(lián)駐波大使波諾馬連科說，波蘭的青年人“全都是些民族主義者”，他們?cè)谏⒉紝?duì)蘇的敵對(duì)情緒。王問到對(duì)剛從監(jiān)獄中放出不久的哥穆爾卡的看法，蘇聯(lián)大使說，研究了許多哥穆爾卡的材料后，他認(rèn)為這個(gè)人雖有“政治上思想上的錯(cuò)誤”，但歷史還是清白的�？紤]到“哥是維護(hù)民族利益的民族主義者”，波諾馬連科認(rèn)為，他“可以留在黨內(nèi)，但不能擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)工作”。[25]（PP25、17-18）或許正是因?yàn)橹�道莫斯科�?duì)哥穆爾卡的態(tài)度，波蘭人認(rèn)為首先應(yīng)該取得中共領(lǐng)導(dǎo)人的同情和支持。

　　在中共八大期間與中國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談中，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　奧哈布表示，波蘭黨希望自己來解決波蘭的問題，并談到有意吸收哥穆爾卡加入領(lǐng)導(dǎo)層，以便鞏固和加強(qiáng)黨的地位。他感覺到，“中國同志對(duì)我們的情況極富同情心”，也深切感到他們對(duì)中波兩黨的關(guān)系“充滿信任感”。不過，在與毛澤東會(huì)談時(shí)，奧哈布沒有提到波蘇關(guān)系問題，甚至有意掩蓋這種不平等關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)的危機(jī)苗頭。直到離開北京之前，大概對(duì)于蘇聯(lián)大使寸步不離的監(jiān)視極為反感，奧哈布暗示中國人，他還有話要講。于是，飛機(jī)在起飛前出現(xiàn)了“故障”，奧哈布得以同朱德單獨(dú)見面。利用這個(gè)最后的機(jī)會(huì)，奧哈布告訴中國領(lǐng)導(dǎo)人，在波蘭出現(xiàn)了反蘇情緒，但這并不意味著波蘭人要破壞與蘇聯(lián)的同盟，他們只是希望在社會(huì)主義原則的總體框架內(nèi)能夠自主解決問題。同時(shí)，奧哈布又談到哥穆爾卡復(fù)出的問題，并說“在一些基本問題上我們的觀點(diǎn)同哥穆爾卡是一致的”。奧哈布后來回憶說，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)感到波蘭可能會(huì)受到蘇聯(lián)的干涉，而能夠?qū)λ麄兲峁�幫助的，不是諾沃提尼、烏布利希或其他東歐國家，而是“獨(dú)立自主”的中國。[26]另一位波蘭代表團(tuán)成員米契斯瓦夫。馬熱茨（Mieczyslaw Marzec ）則回憶了毛澤東關(guān)于波茲南事件對(duì)中國處理上海工人抗議事件發(fā)生影響的談話，毛澤東強(qiáng)調(diào)指出，他向波蘭人學(xué)到了很多東西，如波茲南就是一種警示：“我們起初曾將上海事件視作反革命事件，但在接到我們駐華沙代表的電話后就改變了看法。我們不得不把上海市委第一書記召來出席政治局會(huì)議，并做出了考慮工人要求的決定�！�…第一書記帶著新的決定返回上海，落實(shí)了工人們的要求與愿望，上海的秩序一夜之間便恢復(fù)正常，每當(dāng)我想起上海就會(huì)聯(lián)想到波茲南，想到安定，想到我們大家都必須與工人階級(jí)保持聯(lián)系�！盵27]這個(gè)說法就更讓波蘭人感到親切了。

　　中國在阻止蘇聯(lián)武裝干涉問題上的作用

　　波蘭日益緊張的局勢(shì)迫使奧哈布縮短了在中國的行程，匆忙趕回華沙后他不得不立即請(qǐng)哥穆爾卡出來主持大局。赫魯曉夫得到情報(bào)說，波蘭領(lǐng)導(dǎo)層將發(fā)生大規(guī)模人事變動(dòng)，其結(jié)果對(duì)蘇聯(lián)不利。于是決定，一方面親自率領(lǐng)一個(gè)龐大的代表團(tuán)趕往華沙，試圖干預(yù)波黨八中全會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層選舉，一方面緊急調(diào)動(dòng)軍隊(duì)向華沙逼近，以施加壓力。經(jīng)過10月19-20日夜以繼日的會(huì)談和爭(zhēng)辯，赫魯曉夫最后決定放棄對(duì)波蘭的干預(yù)。與當(dāng)時(shí)波蘭的傳說和人們的感受不同，筆者的研究認(rèn)為，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人做出這一決定的原因，一是對(duì)形勢(shì)的判斷使他們意識(shí)到采取軍事行動(dòng)可能會(huì)擴(kuò)大為一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；
二是波蘭黨的行為雖然不能令人滿意，但并沒有要擺脫蘇聯(lián)的意圖。[28]這里需要進(jìn)一步說明的是：當(dāng)時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)波蘭出現(xiàn)的危機(jī)持何立場(chǎng)，這個(gè)立場(chǎng)是何時(shí)告訴蘇聯(lián)人的，中國的意見對(duì)蘇聯(lián)決定放棄武裝干涉波蘭是否或在什么程度上起了作用？

　　奧哈布后來回憶說：波蘭曾經(jīng)流傳一種說法：“在波蘭同蘇聯(lián)關(guān)系緊張期間，周恩來曾打電話給莫斯科，提醒蘇聯(lián)同志說，他們不同意干涉波蘭”。他本人深信，“如果不是中國及時(shí)提出了自己的警告”，蘇聯(lián)人“肯定會(huì)對(duì)波蘭進(jìn)行干涉”。[29]按照新華社在事后報(bào)告的情況，據(jù)說波黨中央有人透露：“要不是中國黨支持的話，我們這次八中全會(huì)就決不會(huì)這樣順利�！边�有人說：“毛澤東不同意蘇聯(lián)使用軍隊(duì)來對(duì)付波蘭，赫魯曉夫可以不聽波蘭人的意見，但他不能不尊重毛澤東的意見�！盵30]（P755-756）美國《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題就是：“蘇聯(lián)在波蘭的克制是由于中國的關(guān)系——毛澤東第一個(gè)向哥穆爾卡發(fā)出賀電”。[31]于是，波蘭有研究者認(rèn)為，中國對(duì)蘇聯(lián)干涉波蘭持反對(duì)態(tài)度是“蘇聯(lián)代表團(tuán)在會(huì)談最后階段轉(zhuǎn)變立場(chǎng)和意外妥協(xié)的原因”。[32]

　　中國方面也有同樣的說法。吳冷西的回憶錄說：10月20日上午他到毛澤東那里開會(huì)，毛說接到蘇共中央來電，蘇聯(lián)準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)軍隊(duì)解決波蘭問題，征求中共的意見。吳匯報(bào)了當(dāng)時(shí)收到的外國通訊社消息——蘇軍正在調(diào)動(dòng)，波蘭也在積極動(dòng)員。后又得到消息，蘇共代表團(tuán)已到華沙，正在談判。毛認(rèn)為情況緊急，于晚7時(shí)召見蘇聯(lián)大使尤金，對(duì)蘇聯(lián)的做法大加斥責(zé)，并要求他立刻向赫魯曉夫轉(zhuǎn)達(dá)中共的立場(chǎng)：堅(jiān)決反對(duì)和譴責(zé)蘇聯(lián)武裝干涉波蘭。[33]這個(gè)回憶在時(shí)間和內(nèi)容上都與事實(shí)有出入。

　　下面根據(jù)已獲得的史料，按照事態(tài)發(fā)展的進(jìn)程對(duì)問題進(jìn)行分析。根據(jù)俄國的檔案，已知蘇聯(lián)給中共的電報(bào)和通知沒有透露任何有關(guān)武裝干涉的信息。[34]劉少奇后來回顧事情的經(jīng)過說：19日尤金只是向他通報(bào)了波蘭的情況，中共沒有發(fā)表什么意見。[35]所以，可以肯定，毛澤東事先并不知道蘇聯(lián)打算使用軍隊(duì)的情況，自然也不可能進(jìn)行阻止。

　　19日危機(jī)發(fā)生以后，駐波使館當(dāng)天發(fā)回電報(bào)稱：昨晚蘇共中央來電話說，擬派代表團(tuán)參加波黨八中全會(huì)，波黨表示“希望不來”，但今晨6時(shí)赫魯曉夫等人抵達(dá)華沙；
傳說波黨已分裂為兩派，一派主張繼續(xù)民主化，一派反對(duì)民主化，“斗爭(zhēng)激烈”；
群眾集會(huì)要求自由，與蘇建立平等關(guān)系，恢復(fù)哥穆爾卡領(lǐng)導(dǎo)地位等：“今天還謠傳駐德蘇軍將開進(jìn)波蘭，西里西亞地區(qū)蘇境蘇軍亦向波邊境集中，此消息雖不可靠，但亦說明一些問題�！边@里的關(guān)鍵并不在于“謠傳”是否可靠，而在于中國外交部收到這個(gè)電報(bào)已經(jīng)是20日17時(shí)20分，而譯出電文則是在21日清晨。[36]（P15-17）10月20日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了19日來自華沙的新華社關(guān)于波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)簡況的電訊。這時(shí)，赫魯曉夫等人早已回到莫斯科了。因此可以確定，赫魯曉夫在19日夜間決定停止對(duì)波蘭的軍事行動(dòng)時(shí)，毛澤東還不知道華沙的情況，也不可能對(duì)此發(fā)表意見。

　　19日晚上在華沙街頭的確出現(xiàn)了“我們有毛澤東的支持”的大標(biāo)語，[37]當(dāng)時(shí)波蘭人也確實(shí)“眾口一詞”地說，“如無中國黨的勸阻，波蘭事件的演變將比匈牙利慘得多”。[38]（P3-13）但這些都屬社會(huì)傳言，并無根據(jù)，充其量是表達(dá)了波蘭人的內(nèi)心希望。至于美國報(bào)紙所說的“毛澤東的賀電”只是《人民日?qǐng)?bào)》（10月24日）報(bào)道了哥穆爾卡10月21日當(dāng)選波黨第一書記的消息而已，因此，上述說法也不能證明赫魯曉夫做出的第一個(gè)決定是接受了毛澤東的意見。

　　10月20日上午和晚上，王炳南兩次拜訪蘇聯(lián)大使波諾馬連科，了解到的情況是：波黨中央一些人企圖擺脫蘇聯(lián)，破壞波蘇友好；
以哥穆爾卡為首的集團(tuán)提出的政治局名單，其目的首先是向全世界公布波蘭已脫離蘇聯(lián)；
目前波蘭的情況很復(fù)雜、很危險(xiǎn)，報(bào)紙、電臺(tái)全都在反蘇分子和猶太人的手里；
謠傳的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)事，只不過是幾個(gè)士兵在各處散步而已；
赫魯曉夫已經(jīng)來華沙了解情況，正在想辦法如何對(duì)付哥穆爾卡。[39]（P76-78）雖然這兩個(gè)談話記錄當(dāng)時(shí)沒有立即發(fā)往國內(nèi)，但僅20日新華社和駐波使館就先后發(fā)出了5-6封電報(bào)，詳細(xì)報(bào)告了波蘭發(fā)生的情況。

　　記者謝文清報(bào)告：西倫凱維茲、奧哈布等人在中央占絕大多數(shù)，他們主張民主化，采取切實(shí)可行的步驟逐漸提高人民生活，并得到全國工人、學(xué)生、青年和知識(shí)分子的擁護(hù)；
羅科索夫斯基、諾瓦克、馬茹爾等人主張排擠猶太人，停止民主化而恢復(fù)高度的集中，這一派人數(shù)極少，但掌握著軍隊(duì)。八中全會(huì)前夕提出的新政治局委員名單中沒有羅科索夫斯基一派，而增加了哥穆爾卡和莫拉夫斯基。19日晨赫魯曉夫等突然來到華沙，要求參加波黨八中全會(huì)，遭到拒絕。當(dāng)晚工人、學(xué)生集會(huì)，聲稱“軍隊(duì)已集結(jié)在華沙周圍”，要求全市“動(dòng)員起來”，“保持高度警惕”，“以免反動(dòng)派制造騷亂和軍隊(duì)借口進(jìn)行干涉”。華沙群眾強(qiáng)烈要求哥穆爾卡參加黨的領(lǐng)導(dǎo)，主張主權(quán)獨(dú)立、波蘇友好和走自己的社會(huì)主義道路，并對(duì)蘇共代表團(tuán)此次到華沙表示非常不滿，認(rèn)為是干涉內(nèi)政。據(jù)傳哥穆爾卡主張奉行獨(dú)立自主的外交和經(jīng)濟(jì)政策。20日群眾集會(huì)人數(shù)更多，情緒更加激昂，但口號(hào)仍是“忠于社會(huì)主義陣營”，“擁護(hù)黨中央的路線”，“反對(duì)一切外來壓力”。人們高呼哥穆爾卡的名字，并“熱烈鼓掌”。[40]

　　王炳南的看法與新華社不同，他報(bào)告了與蘇、（東）德大使交談后的個(gè)人看法：八中全會(huì)出現(xiàn)了“兩條路線的嚴(yán)重斗爭(zhēng)”，“以哥穆爾卡、西倫凱維茨為首的黨內(nèi)右派分子糾合猶太人以及一些狹隘民族主義者正在組織有計(jì)劃地開展一個(gè)反蘇運(yùn)動(dòng)”。哥穆爾卡集團(tuán)通過他們掌握的報(bào)刊和廣播，散布“蘇聯(lián)干涉波蘭內(nèi)政”等謠言，到處組織學(xué)生和工人集會(huì)請(qǐng)?jiān)福�提出民主化、要平等、要�?dú)立的口號(hào)，實(shí)際上進(jìn)行反蘇活動(dòng)，還造謠說“毛主席支持波蘭對(duì)蘇獨(dú)立行動(dòng)”。在國家政治生活中已經(jīng)出現(xiàn)向右轉(zhuǎn)的傾向。據(jù)蘇大使表示，目前波蘭軍隊(duì)已經(jīng)做好準(zhǔn)備，以防事變。有人挑動(dòng)群眾反對(duì)軍隊(duì)在華沙周圍集結(jié)，并組織特別委員會(huì)追查此次調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的責(zé)任。赫魯曉夫來華沙，飛機(jī)在上空盤旋2個(gè)多小時(shí)才獲準(zhǔn)著陸，談判亦未有結(jié)果。工人和學(xué)生隨時(shí)會(huì)游行，發(fā)生流血事件的可能是存在的。蘇聯(lián)希望中國黨“能使用影響防止此種錯(cuò)誤發(fā)展”，而蘇聯(lián)直接應(yīng)付有困難，“軟則助長右派氣焰，硬則有可能逼炸”。最后，王炳南請(qǐng)示使館應(yīng)如何表態(tài)。[41]（P21-28）上述電報(bào)外交部均是21日才收到的，而且在這些電報(bào)中也沒有證實(shí)有關(guān)蘇聯(lián)出兵干涉的情況。

　　毛澤東所知道的蘇聯(lián)使用武力干涉波蘭的情況，應(yīng)該來自外電。不過，吳冷西當(dāng)時(shí)向毛澤東報(bào)告的“外國通訊社消息”，并非“蘇軍正在調(diào)動(dòng)”，而是已經(jīng)過去的情況。經(jīng)查，實(shí)際上吳當(dāng)時(shí)看到的新華社轉(zhuǎn)發(fā)美聯(lián)社、路透社、合眾社20日電訊的內(nèi)容是：昨天晚上赫魯曉夫命令軍隊(duì)包圍華沙，揚(yáng)言要用武力“鎮(zhèn)壓”波蘭方面的“任何叛變”：“蘇聯(lián)軍隊(duì)和八百輛坦克正在向波蘭首都開動(dòng)”，“波蘭各地都有關(guān)于蘇聯(lián)軍隊(duì)調(diào)動(dòng)的消息”，“波蘭的局勢(shì)十分混亂和緊張”；
奧哈布以退出蘇波會(huì)議和“斷絕一切關(guān)系”相威脅，終于迫使赫魯曉夫停止了把蘇軍調(diào)到波蘭的行動(dòng)。[42]（P1091-1097）

　　這就是說，10月20日毛澤東并沒有從正式渠道得到蘇聯(lián)準(zhǔn)備或已經(jīng)使用武力干涉波蘭的情報(bào)，而吳冷西報(bào)告的國外傳聞都是過去的事情，并且說明蘇軍已經(jīng)停止調(diào)動(dòng)。毛澤東不大可能根據(jù)這些消息就訓(xùn)斥蘇聯(lián)大使，并要求蘇聯(lián)停止軍事行動(dòng)。況且，毛澤東與尤金的談話也不是如吳回憶的發(fā)生在20日晚，而是在21日。退一步講，即使20日晚毛澤東提出了自己的意見，也沒有對(duì)赫魯曉夫的決定起作用——那時(shí)蘇共代表團(tuán)已經(jīng)回到莫斯科了。根據(jù)蘇共中央主席團(tuán)20日會(huì)議的工作記錄，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人作出的明確“結(jié)論”是：“結(jié)束波蘭現(xiàn)在的局面”，如果羅科索夫斯基能留在政治局，那么蘇聯(lián)可以接受和忍耐。同時(shí)，赫魯曉夫已經(jīng)意識(shí)到，波諾馬連科大使“在評(píng)價(jià)奧哈布和哥穆爾卡時(shí)犯下了一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤”。[43]（P41-42）

　　10月21日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了19日蘇波兩黨會(huì)談的情況，說“會(huì)談是在黨的、友好的坦率氣氛中進(jìn)行的”。同日，新華社發(fā)回路透社21日電訊，說“蘇軍正在撤離華沙”。[44]（P1104）與此同時(shí)，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都在開會(huì)研究波蘭局勢(shì)。

　　按照10月21日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議的工作記錄，是否對(duì)波蘭進(jìn)行干涉的問題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人決定在23日“召集兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人”進(jìn)行協(xié)商，“因?yàn)闅W洲各黨表示極為不安，因?yàn)椴ㄌm事件是以尖銳的政治和經(jīng)濟(jì)問題的形式出現(xiàn)的”。在隨后的討論中，赫魯曉夫表態(tài)：鑒于目前的形勢(shì)，應(yīng)該放棄武力干涉，并表現(xiàn)出耐性。此議得到“大家贊同”，盡管莫洛托夫表示了不同看法，他認(rèn)為波黨的政策“已經(jīng)改變”。[45]（P43-44）當(dāng)天，蘇共中央主席團(tuán)做出決議：批準(zhǔn)蘇共中央致中國、捷克斯洛伐克、保加利亞和民主德國各黨的電報(bào)，請(qǐng)他們派代表來莫斯科商議波蘭問題；
委托米高揚(yáng)等人審閱關(guān)于撤回蘇聯(lián)顧問致波黨中央的信并報(bào)蘇共中央最后通過；
派專機(jī)接中共代表團(tuán)。[46]（P45-46）這表明，莫斯科已經(jīng)有了“放棄武力干涉”的初步意見，但還要與各黨商量，特別是聽取中共的意見。顯然，此時(shí)赫魯曉夫還不知道毛澤東的態(tài)度。

　　接到蘇聯(lián)的邀請(qǐng)信后，毛澤東在21日晚上召開了中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，討論波蘭局勢(shì)和蘇共中央的來信。會(huì)議決定派遣代表團(tuán)赴蘇，其任務(wù)主要是從中做調(diào)解工作，勸他們協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議；
方針是著重批評(píng)蘇共的大國沙文主義，同時(shí)勸說波蘭黨顧全大局；
方式是分別與波蘇兩方會(huì)談，而不搞三方會(huì)談。會(huì)后，毛澤東連夜接見尤金，告訴了中共中央的決定。22日夜毛澤東再次約見尤金，對(duì)他說：看來波蘭還不像馬上要脫離社會(huì)主義陣營，他們要改組政治局似乎是堅(jiān)決的。對(duì)于這種情況，蘇聯(lián)方面到底采取什么方針？無非一種是軟的辦法，一種是硬的辦法。所謂硬的辦法就是派軍隊(duì)，把他壓下來，比如武裝干涉；
軟的辦法是勸告他。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　勸他，他不聽，剩下一個(gè)就是讓步。他要改組政治局，就讓他改組，承認(rèn)哥穆爾卡為首的中央，同他打交道，在平等的基礎(chǔ)上跟他合作。這樣，就可以爭(zhēng)取到波蘭留在社會(huì)主義陣營里面，留在華沙條約里面。尤金將這些話立即打電話報(bào)告了赫魯曉夫。[47]就是說，直到22日莫斯科才了解到中共和毛澤東對(duì)波蘭問題的態(tài)度，這對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人最后確定處理波蘭問題的方針以及日后與波蘭的關(guān)系無疑將發(fā)生影響。

　　中共幫助協(xié)調(diào)蘇聯(lián)與波蘭的關(guān)系

　　10月22日中共中央的方針已經(jīng)確定，但駐波使館仍然不斷傳來完全相反的聲音。21日下午王炳南來電（22日凌晨收到）說，“據(jù)我們觀察，蘇聯(lián)對(duì)這次波蘭反蘇各種因素被右派利用事前估計(jì)不足，臨時(shí)又顯出倉促應(yīng)付，并表現(xiàn)得相當(dāng)激動(dòng)”�！霸谶@一緊急關(guān)頭，請(qǐng)中央考慮是否有必要與蘇共中央進(jìn)行磋商”。[48]（P29-30）波黨中央會(huì)議通過了以哥穆爾卡為首的領(lǐng)導(dǎo)名單后，21日夜王炳南再電：波黨右派已“篡奪了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這是右派秘密的有組織的陰謀活動(dòng)的結(jié)果”�！案鶕�(jù)目前情況估計(jì)，波蘭顯然要走資本主義道路”。王炳南要求明確指示對(duì)波方針。[49]（P31-32）22日王炳南又急報(bào)：蘇聯(lián)大使說，“現(xiàn)有證據(jù)證明波茲南事件是右派一手搞成的”；
右派“現(xiàn)已開始在軍隊(duì)中進(jìn)行煽動(dòng)活動(dòng)”；
明晚蘇聯(lián)大使擬邀各兄弟國家大使吃飯，以示團(tuán)結(jié)：“我們必須主動(dòng)做工作，不能把波蘭讓給美國人”；
蘇聯(lián)大使對(duì)事變的看法同中國使館完全一致，現(xiàn)均采取對(duì)外謹(jǐn)慎態(tài)度，同波方少作接觸。[50]（P23-24）不僅如此，王炳南還表示不同意新華社記者的看法。22日謝文清在電報(bào)中明確表示：“我個(gè)人的看法是，今天不存在波蘭脫離社會(huì)主義而投向資本主義的問題，也不存在資本主義在波蘭復(fù)辟的問題�！薄安ㄌm很多人提出的口號(hào)是民主化，各國人民都自己走向社會(huì)主義的道路，波蘭也有它自己的道路。同蘇聯(lián)友好合作，但要自己獨(dú)立解決自己的事情。很多人對(duì)蘇共代表團(tuán)突然到達(dá)華沙和與此同時(shí)在華沙市外調(diào)集軍隊(duì)之事表示極大的憤怒，認(rèn)為他們是干涉波蘭內(nèi)政，調(diào)集軍隊(duì)是粗暴的武力威脅。”“我個(gè)人認(rèn)為，蘇共代表團(tuán)的到達(dá)，華沙的調(diào)集軍隊(duì)之舉是不夠明知智的，引起人民強(qiáng)烈的不滿�！蓖醣�南在發(fā)出該電時(shí)加了按語：“這篇報(bào)道只代表謝文清同志個(gè)人的意見，和使館的看法有基本差別�！盵51]（P33-34）

　　中共中央在22-23日看到這些電報(bào)時(shí)，已經(jīng)確定了對(duì)波蘭危機(jī)的看法和處理問題的方針。于是，對(duì)使館與新華社之間的看法分歧做出了評(píng)判。23日外交部給王炳南回電稱：“對(duì)波蘭情況望客觀地收集材料，及時(shí)報(bào)告國內(nèi)。對(duì)情況的分析亦需客觀、全面，不要人云亦云。在同波蘭及其他兄弟國家使節(jié)接觸中，應(yīng)多聽少說，不要輕易表示態(tài)度，更不宜對(duì)波蘭政治情勢(shì)輕下結(jié)論。中波關(guān)系中各項(xiàng)事務(wù)應(yīng)按原計(jì)劃進(jìn)行。”[52]（P8）25日外交部又致電王炳南：“使館關(guān)于波蘭政局的各項(xiàng)電報(bào)均收悉。我們認(rèn)為，使館注意對(duì)目前波蘭政局的報(bào)道是好的，但應(yīng)該說使館對(duì)波蘭局勢(shì)的看法是不正確的。使館同謝文清同志的意見分歧中，謝的意見是正確的。請(qǐng)將此意告訴謝，并請(qǐng)你們對(duì)波蘭局勢(shì)進(jìn)行客觀、全面的研究�！毙氯A社總社同時(shí)致電謝文清：“你十月二十二日發(fā)來的對(duì)波蘭局勢(shì)的看法的內(nèi)部材料，甚好。你的估計(jì)基本上是正確的，得到了中央同志的好評(píng)�！盵53]

　　大約與此同時(shí)，中國的看法和方針也告知了波蘭。據(jù)馬熱茨回憶，10月22或23日，劉少奇、鄧小平和朱德在北京機(jī)場(chǎng)臨時(shí)接見了他，劉少奇代表中共中央說：“我們請(qǐng)您向波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達(dá)我們的敬意及對(duì)你們進(jìn)行變革的欽佩之意。我們要強(qiáng)調(diào)的是，我們完全支持波蘭共產(chǎn)黨人為糾正錯(cuò)誤所作的自主努力，并祝愿你們?cè)趪�家的政治和�?jīng)濟(jì)發(fā)展中取得成就。”劉接著指出，中共中央政治局將向蘇共通報(bào)對(duì)波蘭進(jìn)行變革的態(tài)度，又補(bǔ)充說，波蘭完全可以指望中共的支持，還答應(yīng)向波蘭提供3000萬美元的無償貸款。[54]

　　23日，即波黨中央全會(huì)結(jié)束后兩天，赫魯曉夫在同哥穆爾卡通電話時(shí)強(qiáng)調(diào)，他不認(rèn)為有什么障礙，能夠阻止把蘇聯(lián)和波蘭之間黨和國家的相互關(guān)系建立在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)所闡述的原則基礎(chǔ)上。[55]（P234）當(dāng)晚，劉少奇、鄧小平一行飛抵莫斯科。赫魯曉夫?qū)χ泄泊�表團(tuán)說，他們對(duì)波蘭的懷疑是沒有根據(jù)的，并且也了解到中國方面的意見，所以改變了方針，準(zhǔn)備承認(rèn)波蘭黨新的領(lǐng)導(dǎo)。[56]至此，蘇聯(lián)對(duì)波蘭的方針已經(jīng)確定，并且與中共取得一致，但波蘇關(guān)系的緊張狀態(tài)并未消除，赫魯曉夫希望中共代表團(tuán)能夠從中幫助協(xié)調(diào)。

　　關(guān)于危機(jī)發(fā)生后中共如何做波蘭黨的工作，目前看到的材料很少，只有吳冷西回憶錄中講的情況，中國代表團(tuán)曾與哥穆爾卡、奧哈布等人會(huì)談，劉少奇表示支持他們反對(duì)蘇聯(lián)干涉，同時(shí)也勸他們以大局為重，改善波蘇關(guān)系，加強(qiáng)與蘇聯(lián)的合作，不要計(jì)較蘇聯(lián)過去對(duì)波蘭的許多錯(cuò)誤做法，要以和為貴，向前看。哥穆爾卡一再感謝中國的支持，并說波蘭黨和人民忘不了中國黨的支持，并表示要努力改善與蘇聯(lián)黨的關(guān)系，加強(qiáng)波蘇兩黨在無產(chǎn)階級(jí)國際主義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。盡管這條回憶史料已經(jīng)被一些研究者使用，但其真實(shí)性頗令人懷疑。據(jù)筆者考察，在劉少奇訪蘇期間，哥穆爾卡和波蘭代表團(tuán)根本就沒有到莫斯科來，劉少奇與哥穆爾卡的談話以及中波代表團(tuán)會(huì)談從何說起？[57]

　　從檔案文獻(xiàn)看，中共對(duì)于波蘭黨確實(shí)也有擔(dān)憂的地方，也需要去做工作。關(guān)鍵問題是波蘭對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營的立場(chǎng)，這首先表現(xiàn)在對(duì)羅科索夫斯基問題的處理方式上。由于羅科索夫斯基是蘇聯(lián)控制波蘭的象征，因此波蘭黨在將其排除出政治局后，還要進(jìn)一步解除他的國防部長職務(wù)。這個(gè)消息不僅令蘇聯(lián)人不滿，也使中國人覺得有些過分。[58]劉少奇在10月26日參加蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議時(shí)表示，“這個(gè)問題很關(guān)鍵，哥穆爾卡走得太遠(yuǎn)了，不應(yīng)對(duì)打擊過自己的人搞報(bào)復(fù)”。為此，赫魯曉夫才提出請(qǐng)劉少奇親自到華沙去幫助蘇聯(lián)做工作。[59]由于擔(dān)心劉少奇為莫斯科當(dāng)說客，向波蘭施加壓力，哥穆爾卡婉言拒絕了中國的請(qǐng)求。[60]于是，同波蘭人的接觸只能換一個(gè)方式進(jìn)行�；蛟S正是因?yàn)閯⑸倨鏌o法在莫斯科與波蘭黨溝通，為了進(jìn)一步讓哥穆爾卡了解中國的立場(chǎng)，毛澤東決定親自出面。

　　10月27日凌晨2時(shí)，毛澤東、周恩來等在北京緊急會(huì)見波蘭大使基里洛克，談話進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)。毛澤東詳細(xì)了解了波蘭局勢(shì)及哥穆爾卡的個(gè)人情況后，首先批評(píng)了蘇聯(lián)的大俄羅斯沙文主義殘余，并表示支持波蘭黨的綱領(lǐng)和路線，還特別稱贊哥穆爾卡24日在群眾大會(huì)上的講話以及波蘭黨的“高度智慧”。同時(shí)，毛澤東也指出，中波兩黨必須聯(lián)合起來，盡最大努力說服蘇聯(lián)同志，但波蘭也必須表現(xiàn)出寬容態(tài)度，“我們不能容許敵人利用我們陣營內(nèi)出現(xiàn)的裂痕”。此外，毛澤東還提出了另一個(gè)問題，即對(duì)波蘭要求蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出波蘭領(lǐng)土的主張感到擔(dān)憂。毛澤東認(rèn)為，“撤軍問題的性質(zhì)要廣泛、深刻得多”，因?yàn)樯鐣?huì)主義陣營中其他一些國家也可能仿效波蘭提出同樣的要求，“這將意味著對(duì)社會(huì)主義陣營構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn)”。[61]中國的支持在很大程度上鼓舞了波蘭人，他們最終對(duì)一些棘手的問題做出了決斷。得到北京發(fā)來的消息后，波蘭統(tǒng)一工人黨在28日召開的政治局會(huì)議上決定，致信感謝中國同志，并擬在波蘇會(huì)談結(jié)束后邀請(qǐng)中國代表團(tuán)訪波；
宣布羅科索夫斯基休假，臨時(shí)指派波杰羅夫斯基（Bordzilowski）擔(dān)任國防部長；
通知中國，波蘭從未打算要求蘇聯(lián)從波蘭領(lǐng)土撤軍。[62]（P81-82）

　　然而，尚未接到波蘭的信件，毛澤東對(duì)處理問題的方式已經(jīng)開始改變。據(jù)師哲和駱亦粟回憶，10月29日，赫魯曉夫等到別墅來看望中共代表團(tuán)。他們說，最近波蘭、匈牙利都要求蘇聯(lián)軍隊(duì)從他們國家退出，而這個(gè)問題涉及到整個(gè)華沙條約，如果其他國家也要求退出，那么整個(gè)華沙條約組織就垮了，這只會(huì)對(duì)帝國主義有利。劉少奇也明確表示：蘇軍最好不要退出，還是要保持華沙條約。他還談到要保護(hù)羅科索夫斯基，以及警惕反革命等問題。這時(shí)北京來了電話，劉少奇接完電話后向蘇聯(lián)人轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東的意見：希望蘇聯(lián)對(duì)其他社會(huì)主義國家在政治上、經(jīng)濟(jì)上一律平等，更加放開些，駐軍也應(yīng)該撤離，讓這些國家獨(dú)立自主。赫魯曉夫等人對(duì)此很不理解，感到冤枉。劉少奇說，毛澤東的目的在于鞏固社會(huì)主義陣營�！澳銈兎攀郑�給他們獨(dú)立平等，他們會(huì)更靠近你們，會(huì)更擁護(hù)蘇聯(lián)”。經(jīng)過討論和說服工作，赫魯曉夫最后表示同意毛的意見，說“我們應(yīng)該拿出勇氣，把我們同這些國家的關(guān)系建立在新的基礎(chǔ)上”。這時(shí)劉少奇建議蘇方發(fā)表一個(gè)宣言，公開聲明不干涉別國內(nèi)政，相互平等，經(jīng)濟(jì)、組織等問題由各國自己決定。經(jīng)過商談，赫魯曉夫最終接受了中方的建議。于是，雙方立即就宣言的起草工作進(jìn)行了安排。[63]30日晚8時(shí)完成了宣言草案。[64]隨后，赫魯曉夫返回主席團(tuán)會(huì)議。討論中，赫魯曉夫表示可以放棄在羅科索夫斯基問題上的意見，讓波蘭人自己做主。會(huì)議通過了經(jīng)中蘇雙方討論過的宣言草案。[65]

　　中波之間對(duì)匈牙利事件的分歧意見

　　10月23日劉少奇到達(dá)莫斯科時(shí)，布達(dá)佩斯的游行已經(jīng)開始。當(dāng)晚赫魯曉夫與劉少奇談話時(shí)，得知匈牙利發(fā)生了暴亂，便匆匆離開。赫魯曉夫走后，劉與毛澤東通了電話，因不了解情況，決定先不表態(tài)。24日上午劉少奇出席蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，赫魯曉夫在會(huì)上介紹了匈牙利的情況，稱蘇軍已經(jīng)出動(dòng)，進(jìn)入了布達(dá)佩斯，社會(huì)秩序已基本上恢復(fù)。他希望中國同志理解，這是完全必要的步驟。赫魯曉夫還強(qiáng)調(diào)，波蘭是黨內(nèi)問題，是正確與錯(cuò)誤的問題，而匈牙利已出現(xiàn)了反革命的征兆。因此對(duì)匈牙利問題的處理不能跟波蘭一樣，希望中國同志了解。劉少奇遵照毛的指示，沒有表態(tài)。[66]

　　當(dāng)時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)沒有得到有關(guān)情報(bào)。10月23日晚8時(shí)和9時(shí)，中國駐匈使館發(fā)回兩個(gè)電報(bào)，未加評(píng)論地講述了布達(dá)佩斯游行的情況和匈黨第一書記格羅的廣播演說。此后便再無音信了。24日下午4時(shí)外交部連續(xù)發(fā)出3封電報(bào)，要求駐匈牙利和其他東歐國家使館迅速報(bào)告匈政治局勢(shì)（特別是納吉的問題），“報(bào)告時(shí)切忌主觀片面和人云亦云”，并要求駐匈使館立即派一名了解情況的參贊和翻譯趕往莫斯科（向劉少奇匯報(bào)）。[67]（PP3-4、5-6、8、9、14）但由于中國駐匈使館通訊中斷，外交部一直沒有收到回復(fù)。那時(shí)中國使館沒有電臺(tái)和直線國際電話，平時(shí)與國內(nèi)的一切通訊都要經(jīng)市內(nèi)郵電局進(jìn)行。由于出現(xiàn)動(dòng)亂，從23日午夜起一切國際電訊、電話全部切斷，使館的報(bào)告發(fā)不出去，國內(nèi)的指示也接收不到，直到25日下午才恢復(fù)電訊（電話仍不通）。所以，24日上午使館報(bào)告游行當(dāng)夜已經(jīng)“演變成反革命暴動(dòng)”以及實(shí)行戒嚴(yán)和蘇軍出動(dòng)的電報(bào)，外交部直到北京時(shí)間26日凌晨才收到。[68]

　　不過，此后駐匈使館每日發(fā)回?cái)?shù)封電報(bào)，始終稱匈牙利發(fā)生的是“反革命暴動(dòng)”。[69]《人民日?qǐng)?bào)》從27日開始刊登的消息和報(bào)道，與使館的說法完全一致。對(duì)于納吉政府，中國使館10月28日?qǐng)?bào)告：“暴亂以來，從匈廣播的各種通令號(hào)召措施等看，政治上可疑之處頗多，值得注意�！�31日的電報(bào)做出結(jié)論說：“從23日反革命政變到現(xiàn)在止，反革命基本上已掌握了政權(quán)。”接著，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道也開始指責(zé)和批評(píng)納吉政府。[70]11月1日納吉緊急召見中國大使郝德青，表白自己是共產(chǎn)黨員，還是要走社會(huì)主義道路，并懇求中共在這危急關(guān)頭出面幫助解決蘇聯(lián)撤軍的問題。[71]（PP90-91、97-101）然而，就在他與郝德青談話前幾個(gè)小時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)人與蘇共中央已商定，準(zhǔn)備對(duì)匈牙利進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓。：，2，

　　在匈牙利問題上，波蘭的態(tài)度與中國全然不同，華沙一直把布達(dá)佩斯看作患難兄弟。對(duì)此，中國領(lǐng)導(dǎo)人是了解的。

　　10月23日中國駐匈使館報(bào)告，波黨八中全會(huì)在匈牙利引起很大反響，《自由人民報(bào)》今天全文刊載了哥穆爾卡的演說，并發(fā)表短評(píng)說，這幾天波蘭發(fā)生的事情不僅對(duì)本國人民，而且對(duì)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)今后的道路都有決定性意義。編輯部還致電《人民論壇報(bào)》，贊揚(yáng)波蘭人民“為社會(huì)主義建設(shè)，民主化，加強(qiáng)祖國的主權(quán)，在無產(chǎn)階級(jí)國際主義基礎(chǔ)上，鞏固波、蘇友誼而進(jìn)行的偉大斗爭(zhēng)”。[73]（P1-2）28日又報(bào)告，波蘭紅十字會(huì)的首批藥品已抵匈。[74]（P40）

　　波蘭不僅是最早向匈牙利提供援助，也是最早向匈牙利新政權(quán)發(fā)電祝賀的國家之一。10月29日中國使館報(bào)告：哥穆爾卡、西倫凱維茨在給卡達(dá)爾、納吉的賀電中稱：“在最近幾天內(nèi)你們和我們都同樣地為了我們國家的社會(huì)主義民主和社會(huì)主義國家之間關(guān)系中的平等獨(dú)立，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　進(jìn)行了堅(jiān)定的斗爭(zhēng)”，“我們了解匈牙利民族政府的綱領(lǐng)”，“這個(gè)綱領(lǐng)是符合匈牙利人民和整個(gè)和平陣營的利益的，只有那些想使匈牙利脫離社會(huì)主義道路的人，才會(huì)拒絕這個(gè)綱領(lǐng)”。[75]（P48）這個(gè)看法，與中國的立場(chǎng)顯然是有重大區(qū)別的。

　　匈牙利局勢(shì)急劇惡化以后，郝德青于31日與波蘭駐匈大使維爾曼進(jìn)行了討論。維爾曼說：波蘭領(lǐng)導(dǎo)人正在積極研究匈牙利情況，我個(gè)人認(rèn)為，如果采取積極措施，匈目前的局勢(shì)還有可能挽救。納吉、卡達(dá)爾還是共產(chǎn)主義者，當(dāng)然他們的處境很復(fù)雜，因?yàn)閯趧?dòng)人民黨已被粉碎，其他黨派對(duì)他們的壓力也很大。波蘭黨代表團(tuán)曾經(jīng)和他們交談過，主要是希望他們采取迅速、堅(jiān)決的措施，挽救社會(huì)主義的成果。匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人表示同意，但他們認(rèn)為首先應(yīng)恢復(fù)正常秩序，恢復(fù)生產(chǎn)和交通，同時(shí)采取措施保持社會(huì)主義基礎(chǔ)。[76]（P12-21）此時(shí)，波蘭還對(duì)納吉政府寄予希望，而中國和蘇聯(lián)已商量好要拋棄這個(gè)政府了。因此，中國開始考慮與波蘭拉開一定距離。

　　與劉少奇談定行動(dòng)方針后，11月1日赫魯曉夫飛到布列斯特與哥穆爾卡和西倫凱維茲舉行了會(huì)談。哥穆爾卡雖然承認(rèn)在匈牙利“反革命勢(shì)力已經(jīng)抬頭”，并同意蘇軍“不應(yīng)撤離”，但他反對(duì)進(jìn)行干涉，因?yàn)檫@是匈牙利的“內(nèi)部事務(wù)”。[77]（PP337、510）盡管哥穆爾卡沒有當(dāng)面表示堅(jiān)決反對(duì)，但11月2日《人民論壇報(bào)》發(fā)表了《波蘭統(tǒng)一工人黨中央告工人階級(jí)和波蘭人民書》，其中講到：“我們堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)，在匈牙利捍衛(wèi)和堅(jiān)持人民政權(quán)和社會(huì)主義成果的問題可由國內(nèi)力量——以工人階級(jí)為首的匈牙利人民去解決，而不應(yīng)是外來干涉”。[78]在同一天的《人民日?qǐng)?bào)》上，則刊登了中國政府關(guān)于蘇聯(lián)宣言的聲明，其中說到：“我們非常高興，波蘭人民及其領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了反動(dòng)派分子的活動(dòng)和這種活動(dòng)的危害性，這些反動(dòng)派分子企圖顛覆人民民主制度和社會(huì)主義國家之間的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。我們認(rèn)為，注意到這一點(diǎn)和將最廣泛的勞動(dòng)人民群眾的正當(dāng)要求同人數(shù)不多的反動(dòng)派分子的陰謀活動(dòng)區(qū)分開來，這是絕對(duì)必要的。”[79]中波之間的分歧，由此可以看出。

　　或許是考慮到與波蘭立場(chǎng)的區(qū)別，11月2日外交部指示中國駐匈使館：目前匈牙利局勢(shì)比較復(fù)雜，要多聽少講，不要輕易表態(tài)；
使館人員要提高警惕，沉著、謹(jǐn)慎，少外出行動(dòng)；
各兄弟國家使館對(duì)外有共同行動(dòng)時(shí)可以參加，但“不宜和波蘭單獨(dú)行動(dòng)”。[80]（P45-46）此時(shí)，波蘭方面似乎還想繼續(xù)與中國采取一致行動(dòng)。11月3日晚，波蘭駐匈大使再次會(huì)見郝德青，告知了他剛結(jié)束的與納吉談話的內(nèi)容，并建議中國黨最好也能派負(fù)責(zé)同志前來了解情況，施加影響，提些建議，這可能有助于使匈情況不再惡化，避免其完全倒向西方。[81]（P28-31）大概因?yàn)槭且呀?jīng)得知國內(nèi)的態(tài)度，駐匈使館向外交部電告的談話內(nèi)容中，根本就沒有波蘭大使的建議。[82]（P110-111）

　　11月4日凌晨，蘇軍開始了軍事行動(dòng)，并很快占領(lǐng)了布達(dá)佩斯，以卡達(dá)爾為首的新政府隨即成立。聯(lián)合國安理會(huì)立即召開緊急會(huì)議，美國提出要蘇聯(lián)撤軍，遭到蘇聯(lián)代表索波列夫的否決。美國又提出緊急動(dòng)議，要求當(dāng)晚（北京時(shí)間次日早晨）舉行聯(lián)合國大會(huì)討論。為此，波蘭副外長納�？品蛩够�約見王炳南，說波政府“極愿了解中國政府對(duì)匈牙利問題的態(tài)度，以供波方參考”。王急電外交部請(qǐng)示如何答復(fù)。5日凌晨北京收到電報(bào)后，周恩來緊急約見了波蘭大使。周說，納吉政府放棄社會(huì)主義和華沙條約，“走上了反革命道路”，現(xiàn)在卡達(dá)爾組成了新政府。中國政府的意見是：堅(jiān)決反對(duì)美國提案，支持匈牙利新政府和蘇聯(lián)。如果沒有蘇聯(lián)的軍事援助，“匈牙利就要成為白色恐怖的世界，美國的勢(shì)力就要打進(jìn)去”。周恩來還說，“毛澤東同志請(qǐng)我把我們的意見轉(zhuǎn)告波蘭黨和波蘭政府，我們相信波蘭統(tǒng)一工人黨在這個(gè)問題上會(huì)像幾天前給我們的信中所表示的一樣，采取同我們一樣的態(tài)度�！被�里洛克說：“我個(gè)人完全同意總理對(duì)這個(gè)問題的估計(jì)，我相信波蘭黨中央和波蘭政府也會(huì)這樣看問題的�！盵83]（PP66、109-01017-17、166-169）中國駐波使館從蘇聯(lián)大使那里獲得的信息稱，波蘭原以為中國的看法會(huì)與他們一致，“結(jié)果適得其反”，波黨政治局不得不召開會(huì)議討論決定對(duì)策。事后波蘭外長拉帕茨基告訴王炳南，“在匈牙利問題上波蘭內(nèi)部有一定困難”，“聯(lián)大討論匈牙利問題時(shí)波蘭投票反對(duì)美國提案，在相當(dāng)大的程度上是根據(jù)了中國的意見”。拉帕茨基還說，匈牙利問題不宜拖延，最好是在社會(huì)主義國家內(nèi)部解決；
卡達(dá)爾有意擴(kuò)大新政府內(nèi)社會(huì)主義的力量，希望通過波大使與納吉建立聯(lián)系，波政府已同意并指示駐匈大使完成此任務(wù)。波蘭方面很想知道中國政府對(duì)這個(gè)問題有何意見。[84]（PP71、74-75）

　　看起來，波蘭和哥穆爾卡一直想拉近與中國的關(guān)系，并得到中國的支持。然而，在中國領(lǐng)導(dǎo)人眼中，波蘭黨和政府的立場(chǎng)似乎與社會(huì)主義陣營漸行漸遠(yuǎn)。11月5日駐波使館報(bào)告：此前波蘭各報(bào)大量使用西方報(bào)道登載匈牙利的情況，對(duì)納吉政府多有支持，而對(duì)蘇聯(lián)的干涉不滿。對(duì)于中國和蘇聯(lián)關(guān)于匈牙利的評(píng)論和聲明均未予轉(zhuǎn)載。5日的《人民論壇報(bào)》仍首先刊載西方報(bào)道，其次才引用塔斯社關(guān)于工農(nóng)革命政府成立的消息，摘登了卡達(dá)爾等人的公開信，而對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的社論，只是極簡單地轉(zhuǎn)述了幾句。[85]（P67）11月7日又報(bào)告說，波蘭學(xué)生普遍認(rèn)為蘇聯(lián)出兵匈牙利是錯(cuò)誤的，是干涉別國內(nèi)政。還有人要求游行示威，經(jīng)波黨勸阻未成。據(jù)說波黨中央認(rèn)為，如果游行示威就會(huì)陷入孤立，因?yàn)橹袊�和南斯拉夫都支持卡達(dá)爾政府，而且游行一旦流血，可能招來蘇聯(lián)出兵干涉。[86]（P69-70）這些情況引起了中國的注意，11月9日新華社總社致電謝文清：最近波蘭在一些問題上的態(tài)度值得密切注意，要求記者和使館合作，“迅速提供內(nèi)部參考材料和你們的看法”。[87]（P13）看來，中國領(lǐng)導(dǎo)人需要對(duì)波蘭新政府做出一個(gè)基本判斷了。

　　毛澤東對(duì)哥穆爾卡的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)

　　11月13日駐波使館報(bào)告：據(jù)蘇聯(lián)和一些東歐國家使館的消息，哥穆爾卡上臺(tái)后，在許多問題上言行不一，如關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化，口頭上說要學(xué)中國的做法，實(shí)際上正在大量解散合作社：“很多老同志”繼續(xù)受到排擠，如總工會(huì)主席克沃謝維奇已被開除出中央委員會(huì)；
特別是對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度愈加惡劣，在華沙講俄文已經(jīng)不受歡迎。波蘭軍官接替蘇籍軍官時(shí)表現(xiàn)得極為冷淡，華沙軍區(qū)還撤換了許多以前在蘇聯(lián)進(jìn)修的波蘭軍官。[883（PP92-93、94-95）記者謝文清的看法是：“社會(huì)上敵視蘇聯(lián)的議論甚為囂張”，而波黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于這些反蘇言行沒有采取任何有效措施進(jìn)行制止；
對(duì)于匈牙利事件，多數(shù)波蘭人認(rèn)為蘇軍第一次出兵鎮(zhèn)壓導(dǎo)致矛盾激化，“改變了斗爭(zhēng)的性質(zhì)”，對(duì)蘇軍第二次出兵和卡達(dá)爾政府的建立也有很多人不以為然，而波蘭官方對(duì)此態(tài)度曖昧，至今沒有明確評(píng)論；
波蘭開始發(fā)展與美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。[89]（P96-99）不久，新華社又報(bào)道：最近議會(huì)問題成為波蘭報(bào)刊討論的中心，主要觀點(diǎn)認(rèn)為，黨不是政權(quán)，議會(huì)是最高政權(quán)機(jī)關(guān)，政府成員不能在議會(huì)中占有席位。值得注意的是，“黨中央機(jī)關(guān)報(bào)——人民論壇報(bào)對(duì)這次報(bào)界的討論是支持的，并曾為此發(fā)表社論�！盵90]（P383-384）此外，波蘭通過的工人自治法成為所謂“民主化”的主要內(nèi)容之一；
農(nóng)業(yè)政策偏右，只強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，未強(qiáng)調(diào)合作化。[91]（P22-729）

　　1956年底，中國使館對(duì)波蘭事件做出了基本的分析和估計(jì)：哥穆爾卡過去在思想上、理論上存在著違反馬列主義的錯(cuò)誤，但錯(cuò)誤性質(zhì)屬于黨內(nèi)問題。以哥穆爾卡為首的波黨新領(lǐng)導(dǎo)，沒有放棄社會(huì)主義，繼續(xù)對(duì)蘇友好并主張社會(huì)主義陣營團(tuán)結(jié)，這是積極的一面。但也有不好的一面：在對(duì)外政策上有明顯的民族主義傾向，在匈牙利問題上支持納吉；
在對(duì)內(nèi)政策上片面強(qiáng)調(diào)民主化，忽視階級(jí)斗爭(zhēng)，大批解散合作社。這些與哥穆爾卡過去的錯(cuò)誤是一脈相承的。[92]（P1-6）這些信息直接影響了毛澤東對(duì)波蘭黨和哥穆爾卡的看法。

　　毛澤東在1956年11月八屆二中全會(huì)的講話中中兩次提到哥穆爾卡。談到人民內(nèi)部的糾紛和黨內(nèi)斗爭(zhēng)時(shí)，毛舉例說：“像我們這樣的人，可能犯錯(cuò)誤，結(jié)果斗不贏，被別人推下去，讓哥穆爾卡上臺(tái)，把饒漱石抬出來。”談到蘇聯(lián)的非斯大林化時(shí)，毛說：“現(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。哥穆爾卡、匈牙利的一些人就拿起這把刀子殺蘇聯(lián)，反所謂斯大林主義�！盵93]（319-322）顯然，毛澤東在這里把哥穆爾卡看作是共產(chǎn)黨內(nèi)和社會(huì)主義內(nèi)部的右派了。

　　在1957年1月省市自治區(qū)黨委書記會(huì)議上，毛澤東三次提到哥穆爾卡。講到學(xué)生鬧事時(shí)說：“在一部分大學(xué)生中間，哥穆爾卡很吃得開，鐵托、卡德爾也很吃得開�！敝v到黨內(nèi)錯(cuò)誤思潮時(shí)說：那些吹捧波匈事件的人“開口波茲南，閉口匈牙利。這一下就露出頭來了，螞蟻出洞了，烏龜王八都出來了。他們隨著哥穆爾卡的棍子轉(zhuǎn)，哥穆爾卡說大民主，他們也說大民主�！敝v到國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的問題時(shí)說：“去年這一年是多事之秋，國際上是赫魯曉夫、哥穆爾卡鬧風(fēng)潮的一年”。[94]在毛澤東眼里，哥穆爾卡與鐵托、赫魯曉夫是一類人，他們給社會(huì)主義陣營帶來了麻煩。

　　在一個(gè)月后的最高國務(wù)會(huì)議上，毛澤東再次說到哥穆爾卡。這次講的是波蘭的國內(nèi)政策：“為什么匈牙利、波蘭合作化搞不起來呢？波蘭只有6%的人口加入合作社，一陣風(fēng)吹掉了大部分，哥穆爾卡一篇演說就有一萬多個(gè)合作社崩潰了，剩下1000多個(gè)，吹掉了90%.”[95]在社會(huì)主義改造問題上，毛澤東最得意、最關(guān)注的就是合作化，而波蘭的做法顯然引起了他的不滿和懷疑。

　　毛澤東的這種看法不僅在中共黨內(nèi)經(jīng)常表露，對(duì)蘇共也不隱瞞。1957年10月毛澤東接見蘇聯(lián)最高蘇維埃代表團(tuán)，談到波蘭問題時(shí)說：“波蘭的根本問題在于，在經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行的社會(huì)主義革命還沒有完成，農(nóng)村中合作化程度很差，富農(nóng)有著較大的勢(shì)力和影響。在政治上、思想上更加沒有實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命，資產(chǎn)階級(jí)思想的影響極為嚴(yán)重。不要階級(jí)斗爭(zhēng)，不加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反蘇的民族主義情緒，忽視專政的作用，都沒有遭到徹底的批判。這種情況蘊(yùn)藏著一種危險(xiǎn)，就是資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟的可能，應(yīng)提起注意，否則會(huì)再出現(xiàn)匈牙利事件。目前的問題在于，波蘭同志們不這樣看，對(duì)這項(xiàng)根本問題估計(jì)不足。在波蘭誰戰(zhàn)勝誰的問題并沒有解決�！盵96]（P16-17）毛澤東在波蘭事件發(fā)生一年后的這個(gè)說法，可以看作是他對(duì)哥穆爾卡的政治評(píng)判。

　　然而，這些話在公開場(chǎng)合，尤其對(duì)波蘭人，是不能說的。毛澤東對(duì)哥穆爾卡的認(rèn)識(shí)還有另一方面。1956年12月3日，毛澤東與波蘭大使基里洛克進(jìn)行了一次長談。根據(jù)波蘭人的記載，在評(píng)價(jià)波蘭形勢(shì)時(shí)，毛表示“完全支持和贊賞我國現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的政治路線”，“完全贊同哥穆爾卡在各次講話中表述的政治綱領(lǐng)”。講到個(gè)人經(jīng)歷，毛澤東稱自己是“中國的哥穆爾卡”。毛特別贊賞哥穆爾卡的對(duì)蘇政策和策略，并說中共“從一開始就支持波蘭統(tǒng)一工人黨獨(dú)立自主解決波蘭事務(wù)的權(quán)利”，而堅(jiān)決反對(duì)蘇聯(lián)的干涉意圖。[97]

　　由此看來，毛澤東的基本判斷是：哥穆爾卡在政治和思想上是共產(chǎn)黨內(nèi)或人民內(nèi)部的右派和修正主義者，同時(shí)又是民族主義者，在對(duì)外政策中反對(duì)蘇聯(lián)的大國和大黨主義。應(yīng)該注意的是，直到中國反右運(yùn)動(dòng)初期，毛澤東仍然把右派和修正主義視為人民內(nèi)部問題。在毛澤東看來，匈牙利事件具有反革命性質(zhì)，納吉是共產(chǎn)黨的叛徒，而波蘭事件是革命內(nèi)部的問題，是修正主義反對(duì)教條主義。因此，同樣是反對(duì)蘇聯(lián)的情緒和言行，毛澤東支持了波蘭而主張對(duì)匈牙利實(shí)行鎮(zhèn)壓。正是出于對(duì)哥穆爾卡的這種雙重認(rèn)知，在黨內(nèi)進(jìn)行思想教育時(shí)，哥穆爾卡往往成為毛澤東攻擊的靶子，而在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)，波蘭又經(jīng)常成為中國不可或缺的盟友。這就是1956年中國對(duì)波蘭關(guān)系的雙重性。

　　注釋：

　�、倬凸P者所見，只有美籍華人學(xué)者陳兼（Chen Jian ）在一次冷戰(zhàn)史會(huì)議（1997年10月，北京）上提交過一篇論文“Beijng and the Hungarian Crisisof 1956”。筆者最近寫了兩篇“波匈事件與中國”的論文，《1956年十月危機(jī)：中國的角色和影響——波匈事件與中國研究之一》，《歷史研究》2005年第2期，第119-143頁。另一篇《1956年十月危機(jī)在中國的反響——波匈事件與中國研究之二》尚未發(fā)表。

　　②《內(nèi)部參考》是供中共高級(jí)干部閱讀的刊物，1949年創(chuàng)刊，1964年�？��，F(xiàn)香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心等機(jī)構(gòu)和圖書館有收藏。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　③最能證明這一點(diǎn)的是，1954年8月周恩來訪波時(shí)，中國使館竟無一名波文翻譯，給予波蘭的外交文件只能譯成俄文或英文，再請(qǐng)波外交部譯成波文。中國外交部檔案館，117-00385-02，第50頁。直到1957年周再次訪波，才臨時(shí)從留學(xué)生中抽調(diào)了幾個(gè)翻譯。筆者2006年6月26日對(duì)王硯的電話采訪。王硯就是當(dāng)時(shí)被抽調(diào)到使館工作的留學(xué)生。

　　「參考文獻(xiàn)」

　　[1]中國外交部檔案館，111-00002-01，第1-3頁；
111-00002-02，第4-7頁；
111-00002-03，第14-19、21-25頁。

　　[2]中國外交部檔案館。117-00385-02.

　　[3]中國外交部檔案館。109-00403-01.

　　[4]中國外交部檔案館。109-00403-06.

　　[5]詳見沈志華。蘇共二十大、非斯大林化及其對(duì)中蘇關(guān)系的影響；
李丹慧主編。國際冷戰(zhàn)史研究》第1輯，上海：華東師范大學(xué)。2004，

　　[6]詳見普塔辛斯基：《哥穆爾卡的改革探索》，于欣等譯，世界知識(shí)出版社1992年，第13-15頁；
ОреховА。М。События1956годавПолъщеикриэисполъско—советскихотношений，ИнститутРоссийскойИсторииРАН，Советскаявнещнаяполитикавгоды“холоднойвойны”（1945-1985）；
новоепрочтение，Москва，1995，c.221-223.

　　[7]《內(nèi)部參考》1956年3月5日，第17-19頁；
6月28日，第719-720頁。

　　[8]РГАНИ，ф。оп28，д。396，л。163，АймермахерК。ДокладН。С。ХрущеваокулътеличностиСталинаХХсъездеКПССдокументы，Москва：РОССПЗН，2002.

　　[9]內(nèi)部參考。1956，6.1.

　　[10]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[11]關(guān)于波茲南事件的詳細(xì)經(jīng)過，參見ОреховСобытия1956годавПолъще，c.224-225；
本。福凱斯：《東歐共產(chǎn)主義的興衰》，張金鑒譯，北京：中央編譯出版社1998年，第140-141頁；
劉祖熙、劉邦義：《波蘭戰(zhàn)后的三次危機(jī)》，北京：世界知識(shí)出版社1992年，第69-70頁。特別是當(dāng)時(shí)的波蘭領(lǐng)導(dǎo)人奧哈布的回憶：Rozmowa z Edwardem Ochabem，Teresa Toranska，Oni ，Warszawa ，1989，s.211-213.感謝陳世澤（中國駐波蘭前大使）為筆者翻譯了這篇波蘭文的采訪錄。

　　[12]中國外交部檔案館，109-01141-01，第22、23-25頁；
109-00761-02，第14、15、16-18頁。

　　[13]ОреховСобытия1956годавПолъще。

　　[14]1956年6月30日、7月1日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[15]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[16]中國外交部檔案館，109-00761-04.

　　[17]中國外交部檔案館，109-01018-04.

　　[18]人民日?qǐng)?bào)。1956.7.12.

　　[19]中國外交部檔案館，109-00761-01，第1-13頁；
《內(nèi)部參考》1956年7月28日，第591-604頁。

　　[20]中央黨校科研辦公室編印。人民波蘭文獻(xiàn)資料選輯。1985（未刊），

　　[21]關(guān)于哥穆爾卡復(fù)出的情況，詳見普塔辛斯基：《哥穆爾卡的改革探索》，第40-41頁；
ОреховСобытия1956годавПолъще，c.226；
Rozmowa z Edwardem Ochabem，s.214-217.

　　[22]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.217.

　　[23]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[24]9月11日與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，奧哈布提出的解決雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的問題和召回在波蘇聯(lián)顧問、專家的問題，對(duì)哥穆爾卡復(fù)出一事則只字未提。РГАНИ，ф。3，оп。12，д。1005，л。3-40，ФурсенкоА。А。（главныйредактор）ПрезидумЦККПСС1954-1964，Том1，ЧерновыепротоколъныезаписиэаседанийСтенограммы，Москва：РОССПЭН，2004，c.168-171、962-964.

　　[25]中國外交部檔案館，109-01141-01，

　　[26]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.219-221.

　　[27]Andrzej Werblan，Chiny a Polski Pazdziernik 1956，Dzis ，nr.10/1996，s.128-129（中國和波蘭十月事件）。所謂上海事件，大概是指8月發(fā)生的公私合營企業(yè)職工對(duì)政府不滿而發(fā)生的罷工、請(qǐng)?jiān)甘录�。詳見《�?nèi)部參考》1956年8月9日，第146-148頁。不過目前中國方面尚未公布毛澤東與波蘭代表團(tuán)在八大期間的談話記錄。

　　[28]詳見《1956年十月危機(jī)：中國的角色和影響》。

　　[29]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.217、221.關(guān)于周恩來電話的傳聞，中國使館后來也有報(bào)告。中國外交部檔案館，109-00762-03，第36頁。

　　[30]內(nèi)部參考。1956.11.30.

　　[31]內(nèi)部參考。1956.10.27，頁1283-1284.關(guān)于這一傳聞，中國使館后來也有報(bào)告。中國外交部檔案館，109-00762-03，第36頁。

　　[32]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.123-124.

　　[33]吳冷西。憶毛主席——我親自經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段。北京：新華出版社1995年，第10-13頁；
十年論戰(zhàn)：中蘇關(guān)系回憶錄（1956-1966）。北京：中央文獻(xiàn)出版社1999年，第35-40頁。

　　[34]詳見《1956年十月危機(jī)：中國的角色和影響》。

　　[35]劉少奇在八屆二中全會(huì)的報(bào)告（記錄稿），1956年11月10日。關(guān)于劉的這個(gè)講話，正式發(fā)表的部分內(nèi)容見。黨的文獻(xiàn)，1988.（5）。

　　[36]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[37]這是駐波使館參贊余湛到莫斯科向劉少奇和鄧小平匯報(bào)的情況。筆者2004年4月17日對(duì)駱亦粟訪談?dòng)涗�。駱亦粟�?dāng)時(shí)在駐波使館工作，并隨余湛到莫斯科。

　　[38]內(nèi)部參考。1957.10.18.

　　[39]中國外交部檔案館，109-01141-02.

　　[40]《內(nèi)部參考》1956年10月22日，第1075-1076、1079-1080頁；
中國外交部檔案館，109-00762-03，第18-20頁。

　　[41]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[42]內(nèi)部參考。1956.10.22.

　　[43]沈志華、楊存堂主編。聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。2002.

　　[44]內(nèi)部參考。1956.10.22.

　　[45]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。

　　[46]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。

　　[47]十年論戰(zhàn)。第44-45頁；
師哲。波匈事件與劉少奇訪蘇。李海文整理。百年潮。1997年第2期，第12頁；
逄先知、金沖及主編。毛澤東傳（1949-1976）。北京：中央文獻(xiàn)出版社。2003.第602-603頁。

　　[48]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[49]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[50]中國外交部檔案館，109-00761-06.

　　[51]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[52]中國外交部檔案館，109-00762-02.

　　[53]中國外交部檔案館，109-00762-02，第10、9頁。27日王炳南回電，表示接受對(duì)他的批評(píng)。中國外交部檔案館，109-00762-02，第11頁。

　　[54]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.129-130.

　　[55]АВПРФ，ф。0122，оп。40，1956г，п。336，д。10，л。108，ОреховСобытия1956годавПолъще。

　　[56]劉少奇在八屆二中全會(huì)上的報(bào)告（記錄稿），1956年11月10日。參見。毛澤東傳。第603頁，

　　[57]詳見。1956年十月危機(jī)：中國的角色和影響。

　　[58]9月10日談話時(shí)王炳南對(duì)奧哈布說，羅科索夫斯基過去兩次來到中國，“在中國人民中威信很高”，并表示歡迎他在任何時(shí)候訪華。中國外交部檔案館，109-01141-01，第58-61頁。

　　[59]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷），第54頁。波匈事件與劉少奇訪蘇。第15頁；
駱亦粟。1956年波蘭事件和中國的政策。外交學(xué)院學(xué)報(bào)，1997.（3），第42-43頁。

　　[60]據(jù)駱對(duì)筆者回憶，這個(gè)情況是后來劉少奇自己說的。劉少奇的回顧也證實(shí)了這一情況。見劉少奇在八屆二中全會(huì)的報(bào)告（記錄稿），1956年11月10日。

　　[61]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.124-126.

　　[62]Leszek Gluchowski，The Soviet-Polish Confrontation of October1956：The Situation in the Polish Internal Security Corps ，Cold WarInternational History Project Working Paper ，No17，1997.

　　[63]《波匈事件與劉少奇訪蘇》，第15-16頁；
《1956年波蘭事件和中國的政策》，第43頁。

　　[64]劉少奇在八屆二中全會(huì)的報(bào)告（記錄稿），1956年11月10日。

　　[65]《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第317頁）；
ЦХСД，ф。3，оп。12，д，1006，л。6-14，ВолковВ。К。ит。д。，СоветскийСоюэивенгерскийкриэис1956года，ДокументыМосква：РОССПЭН，1998，c.457-463.公開發(fā)表的宣言文本見1956年10月31日的《真理報(bào)》和《消息報(bào)》，11月1日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[66]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。第52-53頁；
波匈事件與劉少奇訪蘇。第13-14頁；
劉少奇在八屆二中全會(huì)的報(bào)告（記錄稿），1956.11.10.

　　[67]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[68]中國外交部檔案館，109-01041-01，第7、16、10-11頁。此后因形勢(shì)惡化，通訊再次中斷，中國使館與外交部的聯(lián)絡(luò)一度只得通過匈牙利外交部和駐華使館進(jìn)行。[109-01041-01，第23、27頁。

　　[69]參見中國外交部檔案館，109-01041-01；

　　[70]中國外交部檔案館，109-01041-01，第33、73頁；
1956年10月27至11月3日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[71]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[72]詳見。1956年十月危機(jī)：中國的角色和影響。

　　[73]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[74]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[75]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[76]中國外交部檔案館，109-01035-02.

　　[77]МемуарыНикитыСергеевичаХрущева//Вопросыистории，1994，No 5，c.75-76；
Волковит。д。СоветскийСоюэивенгерскийкриэис1956года。

　　[78]ОреховСобытия1956годаПолъще，c.235-237.11月4日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道這個(gè)公告時(shí)，沒有引用這句話。

　　[79]人民日?qǐng)?bào)。1956.11.2.

　　[80]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[81]中國外交部檔案館，109-01035-02.

　　[82]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[83]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[84]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[85]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[86]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[87]中國外交部檔案館，109-00762-02.

　　[88]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[89]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[90]內(nèi)部參考。1956.11.5.

　　[91]內(nèi)部參考。1956.11.9.

　　[92]中國外交部檔案館，109-00762-01.

　　[93]毛澤東選集（第五卷），人民出版社。1977.

　　[94]《毛澤東選集》第五卷，第333、334、339頁。毛澤東這樣說，大概是看到了新華社的報(bào)道：中國的不少干部和學(xué)生崇拜哥穆爾卡，“為之傾倒”，還有人寫詩贊美他�！秲�(nèi)部參考》1956年11月14日，第341-343頁。

　　[95]毛澤東在最高國務(wù)會(huì)議的報(bào)告（記錄稿），1957年2月27日。

　　[96]中國外交部檔案館，20400049-05.

　　[97]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.126-128.

　　沈志華，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)史研究中心教授；
李丹慧，華東師范大學(xué)歷史系教授。

相關(guān)熱詞搜索：波蘭 中波 中國 文獻(xiàn) 危機(jī)