吳稼祥:“范跑跑”猥褻“自由”
發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
本來不想趕這個(gè)熱鬧,無奈“范跑跑”現(xiàn)象牽涉到兩個(gè)我不能佯裝不知的話題,一個(gè)是“北大”,另一個(gè)是“自由”!氨贝蟆钡脑掝}好說,“北大”不會(huì)因?yàn)橛幸粋(gè)校友叫“范跑跑”而成為“跑大”;
“自由”的話題難說,圍繞“范跑跑”激烈對(duì)攻的網(wǎng)絡(luò)輿論似乎以自由主義立場(chǎng)劃線,“左憤”討伐他,“右憤”原諒他,甚至同情他,愛護(hù)他。
為什么會(huì)這樣?因?yàn)椤胺杜芘堋卑炎约禾优苄袨榈呐K衣服掛在了“自由和公正”的釘子上了。請(qǐng)聽他的自述:“我為什么不組織學(xué)生撤離就跑了?”因?yàn)椤?/p>
“我是一個(gè)追求自由和公正的人,卻不是先人后己勇于犧牲自我的人!在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會(huì)管的。因?yàn)槌赡耆宋冶Р粍?dòng),間不容發(fā)之際逃出一個(gè)是一個(gè),如果過于危險(xiǎn),我跟你們一起死亡沒有意義;
如果沒有危險(xiǎn),我不管你們你們也沒有危險(xiǎn),何況你們是十七,十八歲的人了!”
“……這樣的話在回去上課之后我還會(huì)跟學(xué)生說也會(huì)跟其他人說。告訴學(xué)生也告訴其他人,你自己的生命也很重要!你有救助別人的義務(wù),但你沒有冒著極大生命危險(xiǎn)救助的義務(wù),如果別人這么做了,是他的自愿選擇,無所謂高尚!”
這是一個(gè)逃跑主義的懦夫哲學(xué),絕對(duì)不是自由主義的責(zé)任哲學(xué)。自由是與責(zé)任對(duì)稱的。沒有責(zé)任的自由只能是獸(獵殺)的自由或鼠(逃跑)的自由,而絕不是人的自由。沒有自由時(shí),需要付出代價(jià)去爭(zhēng)取自由;
有了自由時(shí),需要付出犧牲去捍衛(wèi)自由。如果自由是“范跑跑”所理解的自由,薛西斯鞭策的波斯大軍鐵蹄在擂響希臘大地之前,斯巴達(dá)人早就逃光了,怎么會(huì)有明知其不可為而為的300壯士用斷裂的頸項(xiàng)向悍敵噴濺熱血的歷史壯舉?難道這樣的死亡沒有意義?
范跑跑的一個(gè)根本錯(cuò)誤,是不恰當(dāng)?shù)匾昧俗杂芍髁x概念中的“自我保存權(quán)”條款,它的極端形式是德國(guó)古典權(quán)利哲學(xué)經(jīng)常提到的“緊急避難權(quán)”。自我保存權(quán)是說,人沒有犧牲自己的生命去救助別人的法律義務(wù)(不是說沒有道德義務(wù)),你不救,沒有法律責(zé)任;
你救了,有道德榮譽(yù)。范跑跑說“無所謂高尚”,那是為了逃避自己的義務(wù)而故意貶低道德情操。
關(guān)于“緊急避難權(quán)”,康德的定義是,“當(dāng)我遇到可能喪失自己生命的危險(xiǎn)情況時(shí),去剝奪事實(shí)上并未傷害我的另一個(gè)人的生命的權(quán)利!聦(shí)上沒有任何刑法會(huì)對(duì)下述的這樣一個(gè)人處以死刑:當(dāng)一條船沉沒了,他正在為了他的生命而推倒另一個(gè)人,使后者從木板上掉入水中,而他自己在木板上免于死亡!蓖迫苏唠m然可以免于死刑,但絕不可能標(biāo)榜自己在追求自由。
問題是,正在教室里上課的范老師和他的學(xué)生們并不是一條木船上的普通乘客,而是有權(quán)利責(zé)任關(guān)系的法律主體:范老師代表學(xué)校對(duì)學(xué)生行使監(jiān)護(hù)權(quán),同時(shí)也有監(jiān)護(hù)責(zé)任;
學(xué)生們被家長(zhǎng)委托給學(xué)校享受被監(jiān)護(hù)權(quán)。在發(fā)生有生命危險(xiǎn)的災(zāi)難性事件的緊急情況下,監(jiān)護(hù)人有責(zé)任冒著自己的生命危險(xiǎn)去救助自己的被監(jiān)護(hù)人。這種情況下的救助責(zé)任,和軍人在戰(zhàn)場(chǎng)上的責(zé)任沒有兩樣。軍人在戰(zhàn)場(chǎng)放棄戰(zhàn)斗擅自逃離戰(zhàn)場(chǎng)是逃兵;
老師在學(xué)生沒有脫離生命危險(xiǎn)的情況下,自己逃命,也是逃兵。為了逃避監(jiān)護(hù)責(zé)任,范老師故意把學(xué)生往成年人上拉(十七、十八歲),其實(shí),誰(shuí)都知道,6歲上學(xué),高二的孩子一般是17歲,仍然是未成年人。
不追求范老師的法律責(zé)任,已經(jīng)是法網(wǎng)松弛了,還好意思把自己說成是自由的愛好者。如果“范跑跑”成了自由符號(hào),那這樣的自由只能是過街的耗子。
附錄:《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三章:“學(xué)校保護(hù)”第22—24條:
第二十二條 學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度,加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全。
學(xué)校、幼兒園、托兒所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他設(shè)施、場(chǎng)所中進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)。
學(xué)校、幼兒園安排未成年人參加集會(huì)、文化娛樂、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng),應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長(zhǎng),防止發(fā)生人身安全事故。
第二十三條 教育行政等部門和學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要,制定應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害、傳染性疾病、食物中毒、意外傷害等突發(fā)事件的預(yù)案,配備相應(yīng)設(shè)施并進(jìn)行必要的演練,增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力。
第二十四條 學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外活動(dòng)中發(fā)生人身傷害事故的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)救護(hù),妥善處理,并及時(shí)向有關(guān)主管部門報(bào)告。
2008年6月11日
熱點(diǎn)文章閱讀