郭凱：克魯格曼--左翼旗幟人物,諾獎(jiǎng)新科得主

　　克魯格曼：左翼旗幟人物 諾獎(jiǎng)新科得主

　　　　在白宮，你必須做到能把最復(fù)雜的事情用一頁(yè)紙說(shuō)清楚，因?yàn)榭偨y(tǒng)不會(huì)看第二頁(yè)，而克魯格曼發(fā)現(xiàn)自己得心應(yīng)手，他幾乎一個(gè)人操刀完成了1983年的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》

　　　　大概沒(méi)有任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)懷疑克魯格曼總有一天能得諾貝爾獎(jiǎng)，但是大概也很少有人能猜到，剛剛55歲的克魯格曼今年就能得獎(jiǎng)。

　　 一人獨(dú)得諾獎(jiǎng)，他是薩繆爾森之后最年輕的享此殊榮的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（薩繆爾森也是55歲獲獎(jiǎng)）。

　　　　盡管在媒體上，克魯格曼更多地被描繪成是亞洲金融危機(jī)的預(yù)言者、次貸危機(jī)的警告者和布什政府的嚴(yán)厲批評(píng)者，但這些都不是其獲獎(jiǎng)的真正原因。在預(yù)言危機(jī)和批評(píng)布什這些事情上，克魯格曼還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到他在自己真正的領(lǐng)域——國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)——那么卓然不群。

　　　　憑什么獲獎(jiǎng)

　　　　和很多諾獎(jiǎng)得主一樣，最終讓克魯格曼獲得諾獎(jiǎng)并開(kāi)啟了新貿(mào)易理論的那篇論文，其實(shí)也遭遇到被拒絕的命運(yùn)。稿件投到最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志之——哈佛大學(xué)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》之后，很快被對(duì)方“槍斃”了。克魯格曼對(duì)此很釋?xiě)训卣f(shuō)了一句，任何革命性的想法總是很難讓人一下接受的。

　　　　的確，在克魯格曼之前，貿(mào)易理論仍然還停留在經(jīng)典理論的范式之中，認(rèn)為驅(qū)動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的根源是比較優(yōu)勢(shì)。這個(gè)理論的一個(gè)預(yù)言是，國(guó)家之間越不相同，貿(mào)易反而會(huì)越多。但事實(shí)上直到今天，世界最大宗的貿(mào)易仍然集中在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，集中在一些很相近的產(chǎn)業(yè)之中。顯然這和經(jīng)典理論的預(yù)言大相徑庭。

　　　　是克魯格曼，跳出了這個(gè)經(jīng)典范式，看到了規(guī)模效應(yīng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)布局和貿(mào)易的影響。他用“具有欺騙性”（著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Obstfeld語(yǔ)）的簡(jiǎn)單模型——這大概也是克魯格曼稿件被拒的另一個(gè)原因，因?yàn)樗救艘舱f(shuō)自己的模型非常簡(jiǎn)單，在當(dāng)時(shí)看起來(lái)很幼稚和愚蠢——向人們展示了在具有規(guī)模效應(yīng)的情況下，即便完全相同的國(guó)家間也有動(dòng)力進(jìn)行貿(mào)易。貿(mào)易使得每個(gè)國(guó)家可以大量地生產(chǎn)某些商品，充分利用規(guī)模效應(yīng)，從而將成本降得更低。這個(gè)道理看起來(lái)顯然易見(jiàn)。確實(shí)如此，真理一旦被道破，就完全不那么神秘了。

　　　　“欺騙性簡(jiǎn)單”的理論和模型，幾乎是克魯格曼旗幟性的標(biāo)識(shí)，但簡(jiǎn)單的背后是長(zhǎng)時(shí)間深刻的思考和去蕪存菁。還是那位Obstfeld說(shuō)，“如果要選經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的莫扎特，我們這一代人中就是克魯格曼�！鄙鲜兰o(jì)80年代末90年代初，克魯格曼非常自然地把規(guī)模效應(yīng)用于解釋城市的崛起和產(chǎn)業(yè)的聚集——不同的企業(yè)可以分享基礎(chǔ)設(shè)施，技術(shù)，人才和信息，正是如此，產(chǎn)業(yè)才特別容易發(fā)生聚集。也就是說(shuō)，從事相近領(lǐng)域的企業(yè)會(huì)“扎堆”。事情還不僅于此�？唆敻衤睦碚撏瑫r(shí)解釋了城市崛起的偶然性和歷史依賴。兩個(gè)看上去很相似的地方，很可能因?yàn)樽畛醯囊稽c(diǎn)點(diǎn)不同，一個(gè)成為了某個(gè)產(chǎn)業(yè)的聚集地從而變成了都市，而另一個(gè)卻始終發(fā)展不起來(lái)。

　　　　積極的政策評(píng)論者

　　　　就是上面的這兩項(xiàng)工作，為克魯格曼贏得了諾貝爾獎(jiǎng)，雖然他的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不止于此。對(duì)于政策制定者而言，他最重要的工作也許是他關(guān)于貨幣危機(jī)的理論。這是他博士期間寫(xiě)下的一篇“簡(jiǎn)單”論文，用寥寥幾個(gè)方程預(yù)言了固定匯率為什么容易受到投機(jī)者的攻擊，并且在政府的外匯儲(chǔ)備看上去還很多的時(shí)候這樣的攻擊就會(huì)發(fā)生。他的那幾個(gè)方程，在1997年的東亞變成了現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)意義上，他的確預(yù)言了東亞金融危機(jī)。

　　　　說(shuō)來(lái)有趣，克魯格曼自己回憶說(shuō)，幸好自己的這篇論文在研究生期間投稿失敗了，讓他暫時(shí)放下了關(guān)于匯率的研究而轉(zhuǎn)向貿(mào)易，否則他也許就不會(huì)有前面那些讓他獲得諾獎(jiǎng)的貿(mào)易理論了。

　　　　僅僅只是上面這些，還完全不足以讓克魯格曼的獲獎(jiǎng)顯得那么具有戲劇性。和很多諾獎(jiǎng)得主不同，克魯格曼從出道起，就身兼多職，是一個(gè)積極的政策評(píng)論人、專欄作家和后來(lái)的公共知識(shí)分子。

　　　　克魯格曼真正接觸政策制定，是他在里根的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)里擔(dān)任負(fù)責(zé)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在華盛頓的那一年，讓克魯格曼看到了政策制定的過(guò)程，并意識(shí)到自己桀驁不馴的性格也許不適合在政策圈里謀生。事實(shí)證明，他是對(duì)的。

　　　　在上個(gè)世紀(jì)80年代的一個(gè)政策會(huì)議上，克魯格曼毫無(wú)保留地嘲笑了一個(gè)名叫里奇的人的政策論文，讓這位里奇記恨在心。9年后，克林頓當(dāng)選為總統(tǒng)，這位里奇開(kāi)始負(fù)責(zé)掌管克林頓的過(guò)渡性經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)。雖然克魯格曼有很高的呼聲成為新政府的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席，但9年前里奇埋下的怨恨，讓克魯格曼沒(méi)有任何機(jī)會(huì)。

　　　　對(duì)克魯格曼來(lái)說(shuō)，這也許是好事。他可以用自己更擅長(zhǎng)的武器——筆，來(lái)參與政策討論。和他的學(xué)術(shù)模型一樣，克魯格曼非常擅長(zhǎng)用簡(jiǎn)練直觀的語(yǔ)言把復(fù)雜的事情說(shuō)清楚，使得他的專欄也好，政論也好，犀利而又思路清晰�？唆敻衤鼘�(duì)自己寫(xiě)作才能的發(fā)現(xiàn)是他在華盛頓的日子。在白宮，你必須做到能把最復(fù)雜的事情用一頁(yè)紙說(shuō)清楚，因?yàn)榭偨y(tǒng)不會(huì)看第二頁(yè)，而克魯格曼發(fā)現(xiàn)自己得心應(yīng)手，他幾乎一個(gè)人操刀完成了1983年的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》。

　　　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的“另類”

　　　　作為專欄作家和公共知識(shí)分子的克魯格曼，和作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克魯格曼非常不同。隨著時(shí)間的推移，克魯格曼的政治觀點(diǎn)越來(lái)越左傾。

　　　　這幾年，他已經(jīng)成為美國(guó)左翼的一個(gè)旗幟性人物。他關(guān)心收入分配不均，他不再以無(wú)干預(yù)的自由市場(chǎng)為榮，他覺(jué)得勞動(dòng)力不能像普通商品那樣買(mǎi)賣，他甚至覺(jué)得市場(chǎng)本身是“不道德的”和“無(wú)情的”。他成為了最激烈的布什政府政策的抨擊者。盡管語(yǔ)言依舊犀利，思路依舊清晰，但他的專欄開(kāi)始留下了嚴(yán)重的黨派烙印。

　　　　他每周兩篇《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章幾乎永遠(yuǎn)都在重復(fù)一個(gè)相同的主題：錯(cuò)的都是共和黨的政策，對(duì)的都是民主黨的政策。也許聰明如克魯格曼，確實(shí)掌握著普通人不能看明白的真理，但他的黨派傾向性卻嚴(yán)重影響了他在學(xué)界的可信度。

　　　　當(dāng)他開(kāi)始懷疑市場(chǎng)本身的時(shí)候，他就選擇了讓自己成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的“另類”。他自己也承認(rèn)，雖然得了諾貝爾獎(jiǎng)，也未必能讓他在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中更受歡迎。

　　　　也正是因?yàn)樗摹傲眍悺�，使得今年的諾貝爾獎(jiǎng)顯得很有戲劇性。也許諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)故意想把克魯格曼和那些仍然堅(jiān)定相信自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家區(qū)別開(kāi)。與克魯格曼同時(shí)代的好幾位同樣對(duì)新貿(mào)易理論有著開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是克魯格曼早期的合作者、哈佛大學(xué)的赫爾普曼教授，這次并沒(méi)有一起獲獎(jiǎng)。

　　　　也許這是諾獎(jiǎng)委員會(huì)的本意：成就克魯格曼，讓他另類到底。

相關(guān)熱詞搜索：新科 克魯 左翼 得主 旗幟