潘濱：從“假畫門”到“隔絕門”：季羨林身邊四種人
發(fā)布時間:2020-06-13 來源: 感恩親情 點擊： 
導語：以保護之名、親情之名、師徒之名，一雙雙手伸向已經成為時代符號的文化老人季羨林；
張衡、季承、季研所、北大，誰有資格成為季家的大管家？
2008年10月，北京大鐘寺古玩市場的字畫商人張衡向媒體舉報，自稱在拍賣市場上拍得季羨林私人藏畫10余幅，懷疑是季羨林秘書“監(jiān)守自盜”，目標直指北大黨委副書記吳志攀的妻子楊銳。北大校方發(fā)布聲明，認為季老藏品并未外流，張衡手中字畫全系偽作，媒體跟進報道，引爆“假畫門”。
2008年11月，季羨林的兒子季承時隔13年之后，在解放軍總醫(yī)院(301)西院的高干病房見到父親，他給父親帶去了家鄉(xiāng)風味的飯菜，還當眾下跪，重續(xù)父子之情。季承說，北大不但隔斷他們父子相見，還不讓其他親屬探望。北大認為這是季老家事，一直尊重季老意愿，并指責媒體“缺席審判”，是為“隔絕門”。
張衡：欲罷不能的購畫者
張衡想退出了。
自從參與調查的新華社記者唐師曾宣布為避嫌退出之后，張衡就多次表示要跟北大講和，平息事件，自己退出。他說自己的目的已經達到：秘書換了，季老安全了。
張衡并沒有退出，他聲稱自己隨時準備著彈藥，“只要有人罵我，我就出來反擊�！迸e報事件讓他成為媒體追逐的寵兒，他很樂意展示自己的口才，在大鐘寺“二酉堂”書店，如果心情好，他能跟來訪的記者滔滔不絕地說上兩個小時。不過，要是風頭不對，他也會三言兩語把你打發(fā)掉，甚至徹夜關機。
說起盜畫案，他已非常熟練，故事始于2007年4月。在“北京金兆藝術品拍賣會”上，他發(fā)現(xiàn)了季羨林收藏的16幅書畫作品，包括費孝通、吳祖光、臧克家等名人的書畫作品。他拍下其中的14件，成交價共6.1萬元。這些作品都題有“季羨林上款”。
曾跟季羨林有過交往、之前經常出入季家的張衡，在當天拍下藏品之后，找到金兆公司藝術總監(jiān)崔貴來，問這些畫是怎么來的，崔的回答讓張衡吃了一驚。崔貴來信誓旦旦地告訴他，這些字畫絕對沒有問題，不能保證全是真的，但里面肯定有幾幅是貨真價實的寶貝，你拿回去倒賣一番，肯定能賺大錢，說著還繪聲繪色地講起自己去北大副書記吳志攀家里挑畫的情形：吳志攀身高約為1.65米，看上去老實樸素，但一雙老實的眼睛后面還藏著另一雙眼睛，透著精明。
面對媒體的崔貴來有些搖擺，一會說張衡的畫肯定有真、有偽，但季羨林的東西在市場上出售是事實，一會又表示自己從不認識張衡。金兆拍賣公司已經歇業(yè)，北大發(fā)布的聲明稱，金兆國際拍賣有限公司注冊于2003年5月，注冊地址在懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)彩各莊村2號，法人代表馬淑琴，但查無此人。“我們倆的關系只有我們自己清楚�！睆埡庹f他跟崔貴來是好朋友，因為自己還欠著他的錢，所以崔說話有些小心謹慎。
張衡拿到字畫之后開始跟北大聯(lián)系，“打電話、寄信函、發(fā)電郵，所有的組織途徑都用過了，就是石沉大海。”2007年9月下旬，張衡通過中間人帶路，進了戒備森嚴的301高干病房，見到季羨林。他帶來拍賣圖冊，季羨林并沒有看，只是告訴他：字畫和稿費我都不要了，我就想換個秘書，拿你這個取個證。
知道季羨林的心意之后，張衡帶著季寫的字條四處奔走，用他的話說：“上書中紀委，上書黨中央�！钡贝笠恢背址磳B(tài)度，認定張衡手中字畫為假，舉報不實。直到他找到唐師曾，通過媒體把事態(tài)擴大之后，北大才更換了季老的助手，北大英才交流中心的崔巖接手楊銳的工作。
在唐師曾拍攝的會面視頻里，季羨林表示，偷字畫的事兩三年前就知道了，“當面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫。”張衡后來對記者說：“這是季老知道我受到壓力，在保護我。”
在另一段視頻中，記錄有這樣的細節(jié)，一邊是張衡口氣急切地說“再往上一點，再往上一點”、“這個筆怎么不行了”，一邊是98歲的季羨林遲滯地拿筆寫字。一會，“張衡同志幫助我解決身邊工作去留問題”的字樣，出現(xiàn)在印有“季羨林用箋”的信紙上。寫完后，張衡指著文字的一部分說，“在這兒加人員兩字，這兒這兒”，季羨林先加了一個人，張衡又指點，季老半天才反應過來，在寫好的人字右下又加了一個“員”字。
以上細節(jié)被《南方周末》披露后，張衡打電話大罵當事記者，“他是向著北大那一方的�！闭f起那次采訪，張衡承認當初的一些說法是在開玩笑，有些地方“我也是在胡說八道”。
現(xiàn)在張衡持有季羨林寫給他的5張字條，他還留了寫給溫家寶總理字條的復印件。其中最有價值的一條是：“ 現(xiàn)約請張衡同志協(xié)助我處理日常事務。季羨林 08.10.16”張衡說這張字條自己僅用過兩次，都是出示給北大領導，不敢濫用，以后也不會有其他用途，更不會出現(xiàn)在自己的字畫生意中。
張衡很滿意自己現(xiàn)在的生活。據(jù)他介紹，2005年之前，一直從事圖書批發(fā)和交易，還跟一些出版社合作出書，手下員工幾十人，租賃著幾千平米的大庫房，但是幾年下來，凈虧損200多萬，還總發(fā)生偷書的現(xiàn)象。后來，他把公司解散，投身書畫交易市場，憑借自己的眼力和專業(yè)知識，每年都能賺到將近300萬元。他說，這個市場上99%的畫都是假的，但自己買的100件里，總有三五件是真的。他舉例說自己曾經花1000塊錢買了一幅畫，以30萬元的價格賣出，后來別人又賣到80萬的價格。
新華書店總店的張主任證實了他開圖書公司的說法，新華書業(yè)開發(fā)公司曾是總店的附屬公司，主營文具和圖書批發(fā)，因為經營不善，作價80多萬賣給張衡。張把辦公地點設在大鐘寺古玩市場的門店里，后來公司要倒閉，張衡還曾找新華書店總店，希望對方回購，但遭婉拒。萬圣書園的老板劉蘇里也認識張衡。十年前張衡在海淀圖書城開學術書店，曾找劉蘇里取經。
但自認眼力不錯的張衡還是遇到麻煩了。2008年12月14日，就在季羨林盜畫案鬧得沸沸揚揚的時候，青島英德隆公司老板劉廣龍向海淀法院提起訴訟，狀告張衡賣給他的四幅徐悲鴻畫有問題，要求退還預付款90萬元。目前此案正在進一步審理過程中。但張衡明顯信心不足，雖然“徐悲鴻的畫是經過其夫人認定的真實作品，”但他認為在這個關口，吳志攀所在的法律界會給他點顏色看看，(吳曾為北大法學院長)“很有可能會做出對我不利的判決”。張衡現(xiàn)在最頭疼的是，如果一旦敗訴，自己拿不出需要賠付的90萬現(xiàn)金。
記者看到，大鐘寺博物館內的古玩市場生意冷清，鮮有游客出入，一張醒目的“二酉堂”廣告牌立在門口，門衛(wèi)說，這個牌子兩個月之前才放過去。
季承：13年未見父親的尷尬“繼承”者
季承并不關心字畫的真假，也不在乎父親的字畫有沒有流失，他只關心北大什么時候把藍旗營房子的鑰匙交給他�！拔蚁嘈沤M織，相信北大，會給我一個明確的答復。”季承已經從北大保險柜里拿回父親的戶口本和身份證，但鑰匙和工資卡還沒拿到。
2008年11月的一天，73歲的季承上網瀏覽信息，發(fā)現(xiàn)一則關于父親季羨林的新聞正炒的火熱，他趕緊了解情況，看到張衡、錢文忠、唐師曾等人把矛頭直指北大，為季羨林受到不好的對待而“抱不平”。
第二天，季承就去找了張衡。張衡回憶說，那次一下來了四五個人，男女都有，季承跟他聊了半個小時，沒怎么表態(tài)，也沒有看畫。其后就發(fā)生了301醫(yī)院里父子相見的一幕。那時，季承也把矛頭直指北大，說北大利用他們父子之間的縫隙，從中作梗，不但不撮合，反而人為阻隔�！皼]有這起盜畫事件，我還真不知道什么時候才能見上父親�！奔境姓f。
北大哲學系主任趙敦華接受本刊專訪時說，“北大是在替季承背黑鍋，因為涉及季老家事，為了保護季老，北大不會在這個問題上公布真相�！彼J為北大不會阻礙正常的人倫之情，是季承在一些事情上惹怒了季羨林，兩人曾經斷絕父子關系，季承每次去醫(yī)院求見，都是要征求季老意見的。
2003年季羨林寫給北大外國語學院領導吳新英的一封信似乎能形成佐證：“季延宗(季承)此次來301醫(yī)院完全另有用心……反正我決不見他。我見誰不見誰的權利總還有吧�！�
301醫(yī)院的劉干事講述了探視患者所經過的必要程序，探視者到警衛(wèi)處登記，院方會聯(lián)系患者本人，征得同意后，即可放行，但鑒于季老的身體狀況，一般都是通過秘書轉達。不過，錢文忠、蔡德貴、段晴等季門弟子都證實，探視還比較方便。
季承也不愿意提及往事， “都是過去的事了，咱們不說這個話題。”但北大內部人士透露，當年季承與家中保姆相戀，與父親鬧翻，很多北大人都是知情的。季承的鄰居也說，他們家的女主人看起來才30多歲，剛剛生了孩子。在記者與季承通話過程中，時有孩童咿咿呀呀的聲音傳過來。季承承認老來得子，現(xiàn)已5個月大。
趙敦華說季羨林已經把自己的所有財產都捐獻給北大了，包括外界認定的那184幅私人藏畫，并經過了正常的法律程序。但季承認為這樣的“裸捐”是完全不合法的。他希望北大能夠把季羨林的所有財產都歸還家屬。
2008年11月的那次探視，季承讓季羨林寫下委托書，授權他管理家和藏品，但由于只有簽名和印章而遭到北大質疑，12月6日，季承又去找季羨林重新寫了委托書，在場的人還以證人的身份在上面簽了名：“全權委托我兒子季承全權處理有關我的一切事務。暨。季羨林。戊子冬。2008年十二月六日于301醫(yī)院�！�
季研所：季羨林的價值開發(fā)商
“季研所”是季羨林研究所的簡稱，成立于2005年季羨林94歲生日那天，由中國孔子基金會出資組建，是國內“季學”研究的專門機構。兩位副所長分別是蔡德貴和錢文忠。“假畫門”發(fā)生之后，季羨林寫給溫總理的字條上說，“ 我現(xiàn)在需要一位助手。山東大學蔡德貴同志是我多年的老友，他最適合擔任這個工作�！爆F(xiàn)在，蔡德貴陪伴在季老身邊做口述歷史。
蔡德貴還是《季羨林傳》的作者，那本出版于10年前的傳記，首印一萬冊，銷售一空，后來更換出版社，加印5000冊，銷售狀況一般。據(jù)介紹，季羨林研究所的主要工作除了出版《季羨林學刊》，就是編輯策劃有關季羨林的圖書，成立3年來，先后出版了《季羨林談人生》、《季羨林談師友》、《季羨林談佛》等11本圖書。這些書籍并非季羨林的新作，而是從他以前發(fā)表的文章中提煉摘選出來的。其中《季羨林談人生》賣得最好，前后印刷了18次，總銷量將近15萬冊。
蔡德貴說季羨林給人的感覺是學問很深、高不可攀，但這些圖書經過重新抽選編輯，把淺顯有用的知識傳播開來，更適合大眾閱讀。這些圖書并沒有全部獲得季羨林的授權，有些是書出來之后才告訴他的，但總稿費達75萬元，全部都是蔡德貴送到301醫(yī)院。
錢文忠是季羨林的學生，復旦大學歷史系教授，《百家講壇》“我的老師季羨林先生”的主講人，蔡德貴給他的評價是“關門弟子、先生最得意的學生”，在季羨林研究所，他只是掛一個虛職，沒有做實際工作。
從“假畫門”到“隔絕門”，錢文忠一直密切關注事態(tài)發(fā)展并專程赴京，在觀看了張衡提供的臧克家書法、吳祖光書法的照片后，他在自己的博客上表態(tài)寫道：“毫無疑問，全是真跡。那不是那么容易仿冒的�！薄〉嗪完翱思业挠H屬出面澄清、認定作品為假后。錢文忠又改變看法：“我要是張衡，有些字畫，我是不會拿的�！�
在北大沉默的大多數(shù)時間里，作為明星學者和上市公司獨立董事的錢文忠，成為言論被引用最多的人。北大教授趙敦華說，錢文忠是季羨林的碩士生，碩士和導師的關系沒那么近。錢文忠對季羨林的事兒全都清楚，他都明白，為什么現(xiàn)在還會這么做？這是一個很大的問題啊。錢文忠在邏輯關聯(lián)上駁斥了趙敦華，沒有正面回答，但他指出自己有40分鐘的錄音證明“問題很大，水很深”。
北大：事實上的季家大管家
自從2003年季羨林住進醫(yī)院，就一直與世隔絕，所有外圍事務都由北大派出的專門人員負責打理，就連每年住院的34萬醫(yī)療費用，也是北大支付的。同時，季羨林的一切私人財產也都由北大掌管，包括戶口本、身份證、存折、工資卡、鑰匙都在北大的保險箱里。
在醫(yī)院為奧運頻道《武林大會》欄目題詞、為動畫版《孔子》題詞、為山東東阿阿膠集團題詞“東阿阿膠博物館”……近兩年間季羨林的多次題詞，有些被用作商業(yè)活動。張衡說，季老的很多題詞都被拿去賣錢。季羨林身邊的工作人員也透露，楊銳一年要求老先生寫100幅僧人語錄，由于季老身體狀況欠佳，去年只寫了50幅，這些字畫都不知道去了哪里。
季羨林的稿費也是一筆糊涂賬，老秘書李錚的兒子李小軍回憶說，季羨林的稿費出過一次事故，《牛棚雜憶》出版時首發(fā)8萬冊，工作人員領回2萬元稿費，李錚覺得數(shù)目不對，就讓季羨林派人過去詢問，得知稿費是20萬。后來那個工作人員把錢還回來了。蔡德貴前后給季老送去稿費75萬，也不知下落。最近，季承帶著兒子來看季老，護工開玩笑說該封紅包，季老居然拿不出錢來，還是護工借給他3000元錢。蔡德貴看得心酸，就給季羨林聯(lián)系了一筆4.9萬元的稿費，后來又有一筆3萬元的稿費送來，季老把這給了季承，讓他取1萬塊錢出來包紅包。
兩年前，季承曾給北大寫信，認為北大這樣對待季羨林是不妥當?shù)�。但沒有回音，他找到學校，學校讓他去找吳志攀書記。不過，吳書記每次都不在。
北大對此不予置評，吳志攀夫婦也不愿面對媒體。但在吳教授生日那天，他的學生，華東政法大學教授羅培新撰寫長文，為恩師辯護。羅培新說，11月2日晚，(季羨林父子相見的前夜)，吳志攀在華政做講座，上海的吳門弟子悉數(shù)到場，在吳老師房間，師生聊至深夜。告辭之時，學生們讀出了恩師眼中無盡的悲涼。羅培新還透露，事發(fā)后，師母昏厥過去，一度呼吸終止，現(xiàn)在師母情況有所好轉，但每天要服用抗抑郁藥物。
北大并沒有委任崔巖為秘書，但蔡徳貴做口述歷史時，崔巖也會拿出錄音筆，說是楊銳交待，要跟著錄。季羨林回應說：我們錄我們的�？梢娂玖w林對楊銳是有意見的，他曾說，這兩年，我想見的人見不著，不想見的人她倒讓我見了不少。
從“假畫門”到“隔絕門”，北大新聞中心一共發(fā)布了兩條聲明和一篇“答記者問”，主要內容分別是“季羨林藏品并未發(fā)生流失”、“張衡手中字畫全系偽作”和“尊重季老家庭事務”。北大首席新聞發(fā)言人趙為民拒絕接受采訪，在11月5日北大主辦的“2008東亞四國大學校長論壇·北京會議”新聞發(fā)布會上，《成都商報》記者提問季羨林事件，趙為民反問：“你沒接到宣傳部的通知嗎？”
2008年12月12日晚，在北大逸夫樓模擬法庭內，校內外專家就“季羨林藏畫被盜事件”召開“言論自由與公共理性”專題圓桌會議。會上諸位專家針對媒體報道展開討論，學者們“十分警惕媒體不受公共理性約束的危險”，北大教授強世功認為媒體缺乏管束，“無冕之王”其實是貶意，并歸納出“法律向媒體投降”、“大學向媒體投降”的結論，引得北大學生喝彩。
據(jù)記者調查，北京部分都市類報紙已接到北大方面的“私人招呼”，不再介入報道。
摘自《新周刊》2009年1月1日，總第290期。
熱點文章閱讀