袁劍：金融危機(jī)背景下的中國(guó)社會(huì)

　　中國(guó)農(nóng)民工沒(méi)有也不擅長(zhǎng)組織化的表達(dá)方式，在不斷深化的危機(jī)中，他們只會(huì)伺機(jī)而動(dòng)，為生存一搏

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)化為社會(huì)危機(jī)的第一個(gè)導(dǎo)火索就是失業(yè)，這似乎是現(xiàn)代工業(yè)文明歷史為我們提出的最重要的忠告。但這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)的特殊性在于：是哪些人失業(yè)以及怎么樣的失業(yè)？答案是：農(nóng)民工面臨著前現(xiàn)代式的失業(yè)。農(nóng)民工將成為最先遭受打擊，而且也是遭受打擊最為沉重的群體。具有諷刺意味的是，這個(gè)群體卻是承受力最脆弱的群體。

　　無(wú)論就其發(fā)生機(jī)制，擴(kuò)散方式，傳播速度，還是通過(guò)媒體對(duì)普通人所造成的心理震撼程度，本次金融危機(jī)都具有強(qiáng)烈的后現(xiàn)代色彩�；蛘呶覀兛梢院�(jiǎn)單地將其歸納為，人類(lèi)歷史上第一次互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。無(wú)疑，最先知悉并理解這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的是中國(guó)已然處于后現(xiàn)代生活的中產(chǎn)階級(jí)和精英群體，但最先切身體會(huì)其生存沖擊的卻是仍處于前現(xiàn)代社會(huì)的中國(guó)農(nóng)民工。有學(xué)者曾經(jīng)形象地描述中國(guó)的不平衡及分割狀況：一個(gè)中國(guó)，四個(gè)世界。在我看來(lái)，更加準(zhǔn)確的描述可能是一個(gè)中國(guó)，多個(gè)社會(huì)。中國(guó)農(nóng)民工就處在最底層的那個(gè)前現(xiàn)代社會(huì)之中。他們無(wú)定所，無(wú)恒業(yè)，身份模糊，更談不上任何職業(yè)保障和社會(huì)保障，與現(xiàn)代國(guó)家的關(guān)系幾乎處于完全的斷絕狀態(tài)。也正因?yàn)槿绱�，一旦遭遇失業(yè)，他們就可能以最快的速度陷入生存困境。雖然其中一部分可以返鄉(xiāng)暫避危機(jī)，但務(wù)工收入的消失（據(jù)中國(guó)《財(cái)經(jīng)》雜志統(tǒng)計(jì)：中國(guó)農(nóng)民務(wù)工收入占農(nóng)民人均純收入的比重接近40%）以及農(nóng)業(yè)本身的比較劣勢(shì)，將導(dǎo)致他們進(jìn)一步貧困化。而他們中很大一部分人可能根本無(wú)法返鄉(xiāng)了。他們將留在城市，或者游弋于城鄉(xiāng)之間求生存。

　　農(nóng)民工既沒(méi)有基本的表達(dá)渠道，也無(wú)組織化的訓(xùn)練，他們多是以老鄉(xiāng)為紐帶結(jié)成的某種非正式互助群體。這決定了，一旦遇到無(wú)法克服的生存困境，他們往往采取的是個(gè)人化的超限表達(dá)方式，跳樓討薪之類(lèi)的手段即是這種表達(dá)方式的典型。而更進(jìn)一步，就可能制造小規(guī)模的騷亂以及其他的破壞行為。他們生活在城市，但與這個(gè)城市幾乎沒(méi)有任何關(guān)系，也沒(méi)有任何關(guān)系可以約束他們。極端一點(diǎn)說(shuō)，只有當(dāng)他們犯罪的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)城市的視野之中，而這個(gè)時(shí)候，唯一與他們打交道的就是警察。這種分散的抗議活動(dòng)雖然并不直接指向政府，甚至經(jīng)常指向社會(huì)的其他群體，但其多發(fā)性、突然性、分散性、隱蔽性等特點(diǎn)，反而可能消耗更高的行政成本。換言之，中國(guó)農(nóng)民工沒(méi)有也不擅長(zhǎng)組織化的表達(dá)方式，在不斷深化的危機(jī)中，他們只會(huì)伺機(jī)而動(dòng)，為生存一搏。顯然，這是一場(chǎng)無(wú)處不在的奇特戰(zhàn)爭(zhēng)。他們并不轟轟烈烈，但如果四處蔓延的話(huà)，則足以拖垮任何一個(gè)政府。所以，解決之道可能在于，將中國(guó)農(nóng)民工盡快納入統(tǒng)一的國(guó)家體制之中加以保障和管理。用一句老掉牙的話(huà)說(shuō)：盡快解決中國(guó)城鄉(xiāng)二元分割的問(wèn)題。

　　加上前幾年畢業(yè)還未找到工作或者只找到臨時(shí)工作，中國(guó)社會(huì)很可能已經(jīng)積累了一個(gè)史上最為龐大的失業(yè)大學(xué)生群體——這是中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)的所謂邊緣知識(shí)分子群體

　　在中國(guó)，農(nóng)民工問(wèn)題已經(jīng)是老生常談，只不過(guò)這一次更加嚴(yán)峻而已。但大規(guī)模的大學(xué)生失業(yè)問(wèn)題卻是第一次成為重要的議事日程。中國(guó)總理溫家寶就曾經(jīng)多次談到這個(gè)問(wèn)題，由此可見(jiàn)問(wèn)題之急迫性。

　　一個(gè)被廣泛引用的數(shù)據(jù)稱(chēng)：中國(guó)今年將有多達(dá)700萬(wàn)大學(xué)生畢業(yè)。這是大學(xué)擴(kuò)招之后，畢業(yè)人數(shù)最多的一次。幾乎可以肯定的是，這批學(xué)生將比過(guò)往任何一屆畢業(yè)生遭遇更加嚴(yán)重的就業(yè)困境。一個(gè)非正式的調(diào)查表明：在中國(guó)廣東地區(qū)，大學(xué)畢業(yè)生的簽約率只有 25%。這可能是改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)畢業(yè)生就業(yè)率最低的一次。加上前幾年畢業(yè)還未找到工作或者只找到臨時(shí)工作（我們?nèi)粘Ｓ^(guān)察表明，這幾年畢業(yè)的大學(xué)生的就業(yè)情況極不穩(wěn)定），中國(guó)社會(huì)很可能已經(jīng)積累了一個(gè)史上最為龐大的失業(yè)大學(xué)生群體——這是中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)的所謂邊緣知識(shí)分子群體。這種狀況最容易勾起的歷史聯(lián)想，就是上個(gè)世紀(jì)四十年代“畢業(yè)即失業(yè)”的所謂黑暗時(shí)代。雖然在總的就業(yè)人口中，失業(yè)大學(xué)生所占比例并不大，但他們卻是中國(guó)新的失業(yè)大軍中的關(guān)鍵群體。這個(gè)群體的關(guān)鍵功能在中國(guó)上個(gè)世紀(jì)初的革命中已充分顯示過(guò)一次。與農(nóng)民工相比，失業(yè)大學(xué)生有更多的信息獲取渠道，對(duì)體制本身也有更加深刻的理解，這就意味著，由他們發(fā)起的集體行動(dòng)將具有更加明確的訴求和體制性目標(biāo)。在中國(guó)，邊緣知識(shí)分子的作用從來(lái)不容小覷。根據(jù)我們的日常經(jīng)驗(yàn)，失業(yè)大學(xué)生中往往以那些農(nóng)村出身在城市無(wú)關(guān)系可以托付者居多，這不僅使他們與其他底層社會(huì)民眾（比如農(nóng)民工）有更加緊密的血脈關(guān)系，也可能使他們具有更加清晰和自覺(jué)的底層階級(jí)意識(shí)。這無(wú)疑會(huì)加劇中國(guó)社會(huì)危機(jī)的對(duì)抗性質(zhì)。

　　中國(guó)不斷增加的失業(yè)大學(xué)生群體，基本上是大學(xué)擴(kuò)招之后的產(chǎn)物。這意味著：他們的大學(xué)教育付出了高昂的成本。在相當(dāng)多的情況下，這種成本甚至高得已經(jīng)讓眾多家庭陷入貧困狀態(tài)。不幸的是，這種高昂成本的回報(bào)卻是一無(wú)所有的失業(yè)。雖然付出更高的金錢(qián)和時(shí)間成本，但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，失業(yè)大學(xué)生群體的處境跟農(nóng)民工并無(wú)絲毫不同。他們一樣沒(méi)有國(guó)家的保障，一樣沒(méi)有組織可以托付。他們唯一可以依靠的，就是他們一直在依靠的家庭（這顯然不能成為中國(guó)特殊家庭保障機(jī)制的優(yōu)越性的體現(xiàn)）。而在大多數(shù)農(nóng)村出來(lái)的孩子那里，他們的家庭在以前之所以為他們的教育付出難以承受的成本，就是將家庭的保障托付給了他們的教育。沒(méi)有比這種悖論更令人悲哀的了。

　　在全球危機(jī)的背景之中，任何指責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義的言論在政治上都將是蒼白的。保護(hù)本國(guó)人民的工作職位可能是每一個(gè)政府贏得合法性的第一要?jiǎng)?wù)。這就是說(shuō)，本次的失業(yè)群體將面臨比上一次失業(yè)潮遠(yuǎn)為嚴(yán)酷的全球職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

　　從總體上看，這次剛剛處于初始階段的失業(yè)浪潮，在性質(zhì)上和規(guī)模上都與上個(gè)世紀(jì)90年代的下崗潮有顯著不同。

　　中國(guó)上一次失業(yè)浪潮的主體是傳統(tǒng)國(guó)企工人。國(guó)企工人雖然失業(yè)下崗，但并未完全脫離原有“單位”，他們?cè)�本就居住在城市，城市中有他們的親朋好友，這些既構(gòu)成了他們救濟(jì)的來(lái)源，也構(gòu)成了他們行為的約束。國(guó)企工人的組織化程度較高，一般采取有組織的集體行動(dòng)。所以，他們的行動(dòng)具有可預(yù)測(cè)性和可控制性。但這一次的失業(yè)大軍與上述特性可謂有天淵之別甚至截然相反。農(nóng)民工群體平時(shí)隱忍，表達(dá)渠道被完全阻塞，而到了他們不得不表達(dá)的時(shí)候，往往就采取比較極端的手段，其矛頭所指可能是政府，可能是企業(yè)家，也可能是社會(huì)其他群體。所以，這次失業(yè)浪潮所帶的社會(huì)問(wèn)題的可預(yù)測(cè)性相當(dāng)?shù)�。但有一點(diǎn)現(xiàn)在幾乎就可以判定：城市的治安問(wèn)題將惡化。事實(shí)上，在最近的一段時(shí)間中，這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。

　　在上一次國(guó)企工人大規(guī)模下崗的1990年代中期，正值全球經(jīng)濟(jì)體系迅猛擴(kuò)張的繁榮時(shí)期，全球范圍內(nèi)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（同時(shí)也意味著職業(yè)崗位的轉(zhuǎn)移），使得中國(guó)國(guó)企下崗工人并連同不斷涌入城市的農(nóng)民工被迅速消化。然而，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就其本質(zhì)乃是全球資本主義體系的一次空前收縮。換言之，大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和崗位轉(zhuǎn)移如果不是出現(xiàn)回潮的話(huà)，起碼已經(jīng)暫時(shí)被終結(jié)。國(guó)際勞工組織在2009年1月28日發(fā)表報(bào)告預(yù)測(cè)：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為就業(yè)危機(jī)。據(jù)他們估計(jì)：到2009年年底，全球?qū)��?huì)失去5100萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，全球性的工作危機(jī)將會(huì)迅速惡化。在上個(gè)世紀(jì)90 年代中期，中國(guó)農(nóng)民工和國(guó)企工人憑借他們超強(qiáng)的忍受能力在全球的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中為自己贏得了飯碗。但這次，他們可能不會(huì)那么幸運(yùn)了。在奧巴馬新政府最新提交的龐大的經(jīng)濟(jì)刺激方案中，赫然寫(xiě)有：這些資金只能用于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨。顯然，這是要在危機(jī)中將最寶貴的工作機(jī)會(huì)留在國(guó)內(nèi)。正如最近英國(guó)工人示威時(shí)的標(biāo)語(yǔ)那樣：把英國(guó)的工作留給英國(guó)人。在這個(gè)意義上，今年春運(yùn)如過(guò)江之鯽的農(nóng)民工們，大多數(shù)購(gòu)買(mǎi)的卻是一張單程車(chē)票。因?yàn)�，中�?guó)的PARTY暫時(shí)結(jié)束了。在全球危機(jī)的背景之中，任何指責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義的言論在政治上都將是蒼白的。保護(hù)本國(guó)人民的工作職位可能是每一個(gè)政府贏得合法性的第一要?jiǎng)?wù)。這就是說(shuō)，本次的失業(yè)群體將面臨比上一次失業(yè)潮遠(yuǎn)為嚴(yán)酷的全球職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

　　迄今為止，恐怕只有某些患有樂(lè)觀(guān)偏執(zhí)癥（這是中國(guó)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨(dú)有的病癥）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官員，還對(duì)本次危機(jī)的時(shí)間和性質(zhì)抱有幻想。在他們那里，危機(jī)將會(huì)像上幾次一樣很快煙消云散。但越來(lái)越多的證據(jù)表明，這次危機(jī)并不尋常。它不僅是陌生的，很可能也是長(zhǎng)期的。全球資本主義不會(huì)死亡，但肯定面臨痛苦的轉(zhuǎn)型。如此，如果不是有更好的運(yùn)氣的話(huà)，我們現(xiàn)在看到的中國(guó)失業(yè)危機(jī)可能就僅僅是它的一個(gè)微小部分。而它可能激起的社會(huì)危機(jī)也可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們現(xiàn)在的想象。到目前為止，我們看到的最為悲觀(guān)的預(yù)測(cè)是由清華大學(xué)提供的，這個(gè)預(yù)測(cè)認(rèn)為：如果經(jīng)濟(jì)衰退繼續(xù)，在2009 年，將有多達(dá)5000萬(wàn)農(nóng)民工失去在城市的工作。

　　在中國(guó)的社會(huì)管制體系中，財(cái)政供養(yǎng)群體是政府施政的唯一工具。所以，不到萬(wàn)不得已，這群人很難為危機(jī)所波及。不過(guò)，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)的話(huà)，所謂“萬(wàn)不得已”的時(shí)候也就臨近了

　　從邏輯上說(shuō)，本次失業(yè)浪潮的規(guī)模以及它可能引發(fā)的社會(huì)危機(jī)的性質(zhì)取決于本次經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)的時(shí)間和深度。在這一點(diǎn)上，我們不能有絲毫的樂(lè)觀(guān)。值得提醒的是，大規(guī)模的失業(yè)可能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)相互強(qiáng)化、相互激蕩，從而將整個(gè)社會(huì)拖入一個(gè)不斷下降的螺旋。其中道理非常簡(jiǎn)單：大規(guī)模的失業(yè)造成消費(fèi)的萎縮，萎縮的消費(fèi)和投資進(jìn)一步削減工作崗位。

　　不過(guò)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的失業(yè)顯然不止于農(nóng)民工和失業(yè)大學(xué)生們，而它所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止失業(yè)危機(jī)。在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)激發(fā)社會(huì)危機(jī)的另外一些邏輯線(xiàn)索也應(yīng)該引起充分的注意。首先進(jìn)入我們視野的就是財(cái)政危機(jī)可能引發(fā)的問(wèn)題。

　　從2008年9月起，中國(guó)近十年來(lái)一路以超高速增長(zhǎng)的財(cái)政收入出現(xiàn)急速跌落態(tài)勢(shì)。到12月，當(dāng)月財(cái)政收入比上年同期僅增長(zhǎng)3.3%（其中中央財(cái)政收入下降同比下降15.5%），而在另外一面，財(cái)政支出卻猛增30.8%。顯而易見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的日益加深，中國(guó)的財(cái)政困境將進(jìn)一步惡化。

　　在中國(guó)，財(cái)政供養(yǎng)人口相當(dāng)之大，他們涵蓋醫(yī)生、教師、新聞從業(yè)人員、公務(wù)員、軍人等大部分中產(chǎn)階級(jí)人口。在過(guò)往的幾十年改革中，這些人口中的絕大部分是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益者。也基于這個(gè)原因，在引起社會(huì)危機(jī)的因素中，人們很少將他們納入視野。然而，如果財(cái)政狀況持續(xù)惡化，由這些群體引發(fā)社會(huì)危機(jī)的可能性并不小于農(nóng)民工群體。而作為這個(gè)社會(huì)主要的話(huà)語(yǔ)權(quán)力的擁有者，他們的抗議不僅更加具有政治性，也更加具有威懾性。早在上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，因?yàn)樨?cái)政拮據(jù)導(dǎo)致拖欠基層教師甚至基層公務(wù)員工資的現(xiàn)象就已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，而由此引發(fā)的各種抗議也堪稱(chēng)家常便飯。這種現(xiàn)象在后來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中似乎很快得到了緩和。不過(guò)，中國(guó)新興中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期培育起來(lái)的樂(lè)觀(guān)情緒，可能馬上就要受到嚴(yán)峻的考驗(yàn)。如果在財(cái)政危機(jī)中所受到的挫折太過(guò)沉重，那么積蓄多年的相對(duì)剝奪感，就可能演化為具有政治色彩的抗議活動(dòng)。

　　事實(shí)上，最近中國(guó)人力資源和社會(huì)保障部推進(jìn)的一項(xiàng)所謂改革所激發(fā)的廣泛憤怒，已經(jīng)為這種危機(jī)做出了注腳。就在前不久，該部宣稱(chēng)：為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位之間制度能夠銜接，事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革與企業(yè)基本一致。這意味著，事業(yè)單位的養(yǎng)老金將大幅降低。而其原因，則是財(cái)政已不堪負(fù)擔(dān)。這個(gè)目前還停留在計(jì)劃上的改革激起普遍不滿(mǎn)并不出乎意料，出乎意料的是，這種不滿(mǎn)的程度。一位一直勤勤懇懇的中學(xué)老教師質(zhì)問(wèn)：這些政府部門(mén)難道不是故意在制造動(dòng)亂嗎？熟悉中國(guó)話(huà)語(yǔ)的人都知道，這句話(huà)的潛臺(tái)詞相當(dāng)具有對(duì)抗性。此項(xiàng)改革引發(fā)的后續(xù)反應(yīng)，可作為觀(guān)察中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人群在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中如何發(fā)揮作用的一個(gè)窗口。

　　在財(cái)政收入下降時(shí)期，薪水的拖欠、工作待遇及環(huán)境的惡化是普遍發(fā)生的現(xiàn)象，這都會(huì)成為引發(fā)危機(jī)的導(dǎo)火索。而那些自以為是的草率改革，更可能引爆這個(gè)群體因?yàn)閹资�年�?lái)目睹腐敗、不公而長(zhǎng)期積蓄起來(lái)的變革要求。只要他們?cè)敢饣蛘哂X(jué)得有必要，這個(gè)群體擴(kuò)散社會(huì)危機(jī)的能力顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他群體，而一旦他們企圖擴(kuò)散影響，社會(huì)危機(jī)就開(kāi)始上升為更加普遍性的體制危機(jī)和政治危機(jī)。

　　媒體高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在危機(jī)擴(kuò)散方面一個(gè)有趣現(xiàn)象值得提及，那就是社會(huì)事件的全球性感染。就目前所看到的情況，在今次全球危機(jī)中，幾乎沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家幸免。無(wú)論三大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，還是一直被寄予厚望的新興市場(chǎng)國(guó)家，都已經(jīng)遭到危機(jī)的沉重打擊。這種情況不僅是冷戰(zhàn)結(jié)束之后所僅見(jiàn)，也是二戰(zhàn)以來(lái)所僅見(jiàn)�？梢灶A(yù)計(jì)的是，社會(huì)危機(jī)并不是中國(guó)所獨(dú)有，在某些國(guó)家，危機(jī)的程度甚至可能超過(guò)中國(guó)。不過(guò)，這并不值得慶幸，在一個(gè)新媒體時(shí)代，危機(jī)會(huì)以最快的速度相互傳染。如今，在俄羅斯，在歐洲，在美國(guó)，社會(huì)危機(jī)所引起的抗議行動(dòng)已然升溫。如果危機(jī)持續(xù)，它就可能成為中國(guó)中產(chǎn)群體的榜樣。在上個(gè)世紀(jì)八十年代的中國(guó)，這種傳染事實(shí)上得到過(guò)某種驗(yàn)證。

　　在中國(guó)的社會(huì)管制體系中，財(cái)政供養(yǎng)群體是政府施政的唯一工具。所以，不到萬(wàn)不得已，這群人很難為危機(jī)所波及。不過(guò)，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)的話(huà)，所謂“萬(wàn)不得已”的時(shí)候也就臨近了。直至目前，中國(guó)的財(cái)政看上去還相當(dāng)令人羨慕，發(fā)債空間仍相當(dāng)充分。然而，正如去年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)下滑超出所有人預(yù)料一樣，財(cái)政的下滑也完全可能超出人們預(yù)料。在這方面，地方政府的財(cái)政情況特別值得觀(guān)察。

　　在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，要政府花錢(qián)的地方會(huì)越來(lái)越多，而收入來(lái)源則會(huì)迅速萎縮，這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期財(cái)政上的一個(gè)令人苦惱的悖論。在中國(guó)這樣的全能?chē)?guó)家中，情況可能尤其如此。在中國(guó)，由于政府在經(jīng)濟(jì)及社會(huì)中的絕對(duì)主導(dǎo)角色，政府對(duì)所有社會(huì)問(wèn)題幾乎擔(dān)負(fù)無(wú)限責(zé)任，在這個(gè)意義上，政府財(cái)政就必須為全部的社會(huì)問(wèn)題買(mǎi)單。換句話(huà)說(shuō)，對(duì)所有社會(huì)問(wèn)題，政府必須概括承受。如前所述，設(shè)若危機(jī)既深且長(zhǎng)，社會(huì)問(wèn)題頻發(fā)，政府窮于應(yīng)付，那么，濫發(fā)票子所引起的通脹形勢(shì)必會(huì)與社會(huì)危機(jī)相互激蕩，從而蹈入一種新的惡性循環(huán)。

　　社會(huì)危機(jī)會(huì)以什么樣的形式和什么樣的規(guī)模出現(xiàn)，是我們無(wú)法預(yù)測(cè)的。一如我們無(wú)法預(yù)測(cè)金融危機(jī)一樣。值得欣慰的是，中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)社會(huì)危機(jī)方面的態(tài)度最近似乎發(fā)生了重要而積極的變化。在談到今年可能增加的群體性事件時(shí)，中國(guó)一位重要的政府官員說(shuō)：平時(shí)就要依照法律和政策處理好這些問(wèn)題，避免這些矛盾的激化。他進(jìn)而強(qiáng)調(diào)：除非發(fā)生打砸搶燒等情況，原則上不能動(dòng)用警力，并要向責(zé)任部門(mén)追究責(zé)任，給老百姓一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。種種跡象表明：這已經(jīng)成為處理社會(huì)危機(jī)事件的正式官方政策。這當(dāng)然是一個(gè)值得大加贊許的發(fā)展。然而，更加進(jìn)取的態(tài)度則應(yīng)是：通過(guò)體制的改革盡量從根源上化解社會(huì)危機(jī)。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)社會(huì) 金融危機(jī) 背景下 袁劍