楊濤：法大弒師案：法治社會(huì)不需要“道德屠夫”

　　去年10月28日晚，中國(guó)政法大學(xué)教授程春明在上課時(shí)被學(xué)生付成勵(lì)砍成重傷死亡，隨后付成勵(lì)撥打110報(bào)警。7月6日上午，該案開庭審理，付成勵(lì)稱殺害程春明的原因有兩點(diǎn)，一是他在有妻子的情況下與自己的女友發(fā)生關(guān)系，要報(bào)復(fù)，二是殺一儆百。

法庭上的付成勵(lì)態(tài)度非常強(qiáng)硬，他承認(rèn)自己殺人但否認(rèn)犯罪，認(rèn)為程春明的行為不配為人師，該殺。（《廣州日?qǐng)?bào)》7月7日）

　　如果說(shuō)在去年聽說(shuō)付成勵(lì)殺害中國(guó)政法大學(xué)教授程春明之后，我感嘆于人性之殘忍；
那么，在今天，當(dāng)我聽說(shuō)，付成勵(lì)在法庭上態(tài)度仍然非常強(qiáng)硬，毫無(wú)反悔，并表示“如果他能出來(lái)碰到此類事情他還會(huì)這樣做”時(shí)，我更感嘆于人性之幽暗，人性之墮落——人真不可墮落如此地步。

　　俄羅斯大文豪陀思妥耶夫斯基在他的不朽名著《罪與罰》中描繪了一個(gè)一心想做一切道德準(zhǔn)則的“人類主宰者”的窮大學(xué)生拉斯柯爾尼科夫，他為了實(shí)現(xiàn)消除人間的罪惡所謂偉大目標(biāo)，殺害了一個(gè)放高利貸的當(dāng)鋪老板娘。拉斯柯爾尼科夫在犯罪后，經(jīng)歷了特別復(fù)雜的心理歷程，他的所謂作道德準(zhǔn)則的主宰者的心態(tài)，難以掩飾一個(gè)血淋淋的事實(shí)，那就是他犯下了一個(gè)殺人的罪行。陀氏通過(guò)《罪與罰》追問：是否可以通過(guò)罪惡的手段來(lái)反抗不公正，是否“在上帝死后，人可以為所欲為”。

　　而付成勵(lì)所要面對(duì)的，并非是一個(gè)十惡不赦之徒。程春明老師即使是有與其女友發(fā)生性關(guān)系的不道德行為，那也是在付成勵(lì)交往認(rèn)識(shí)其女朋友之前，所謂的“報(bào)復(fù)”之說(shuō)無(wú)從提起。除了報(bào)復(fù)以外，隱藏于付成勵(lì)內(nèi)心更深動(dòng)機(jī)還在于，他是要“替天行道”，因?yàn)�，他認(rèn)定了程春明是道德墮落的人，而且，在他看來(lái)， 這種道德墮落之人無(wú)法得到應(yīng)有的報(bào)應(yīng)，因?yàn)椤耙郧坝袑W(xué)生向?qū)W校告發(fā)過(guò)類似的事情，但學(xué)校不管，沒有用�！币虼耍�他要用鮮血來(lái)洗清這種不道德與不正義，要“殺一儆百”來(lái)警告所有的后來(lái)者。

　　人性之幽暗至于此？憑什么以你個(gè)人的道德準(zhǔn)則來(lái)主宰他人，更重要的是，對(duì)待道德問題，憑什么用超越道德的手段來(lái)加以懲戒與報(bào)復(fù)？用血腥和暴力對(duì)待不正義，不會(huì)等于一個(gè)正義，而仍然是一個(gè)不正義，甚至是加倍的不正義。何況，在程春明身上，的確看不出這樣一個(gè)道德瑕疵，值得暴力來(lái)報(bào)復(fù)。對(duì)于付成勵(lì)而言，殺人本身就是一個(gè)重大的罪惡，但是對(duì)于血淋淋的殺人事實(shí)卻絲毫不知懺悔，是人性中更大的罪惡，是人性的更深層次的隨落，是靈魂的墮落。這種靈魂的墮落可怕之處在于，明明他是在墮落，在他及其追隨者眼中卻像走向了正義的康莊大道，其情形恰如伏爾泰所說(shuō)，“人人手持心中的圣旗，滿面紅光走向罪惡。”

　　陀氏筆下的拉斯柯爾尼科夫通過(guò)內(nèi)心的煎熬，通過(guò)主動(dòng)自首承認(rèn)自身的罪惡，完成了對(duì)靈魂的救贖，他在服刑后獲得新生。但是，現(xiàn)實(shí)中的付成勵(lì)雖然當(dāng)場(chǎng)撥打報(bào)警電話并在殺人現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來(lái)將其帶走，屬于主動(dòng)投案，卻談不上主動(dòng)認(rèn)罪。因?yàn)�，他居然認(rèn)為死者程春明該殺，并表示如果他能出來(lái)碰到此類事情他還會(huì)這樣做。從人性深處上，他根本沒有完成對(duì)于靈魂的救贖；
從法律上講，一個(gè)罪犯雖然自首了，但根本沒有認(rèn)識(shí)到自身所犯下的罪惡，沒有對(duì)自身行為有所懺悔，這反映了他主觀惡性仍然很大，具有很強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，無(wú)論從報(bào)應(yīng)刑角度還是從教育刑的角度，都應(yīng)當(dāng)對(duì)其自首不適用“從輕”的規(guī)定，對(duì)其判處死刑也不為過(guò)。

　　僅僅于探討付成勵(lì)的行為，也許只具有個(gè)案意義，但付成勵(lì)并不是一個(gè)人的付成勵(lì)，他的身后有一批支持者，而且，與他具有相同的想法，用罪惡的手段來(lái)對(duì)付不道德來(lái)實(shí)現(xiàn)所謂的正義大有人在。我不否定公民具有的正當(dāng)反抗不正義的權(quán)利，但將自身化為道德的主宰，試圖用罪惡手段來(lái)消除不正義特別是道德上的不正義，帶來(lái)的是更大的罪惡，這已經(jīng)為古往今來(lái)的血的事實(shí)所證明，人性之惡在這條不歸路上只會(huì)是越陷越深。何況，今天，我們?cè)诮ㄔO(shè)法治社會(huì)的進(jìn)程中，解決不正義渠道會(huì)越來(lái)越多，我們更需要理性和平和來(lái)爭(zhēng)取自身的權(quán)利，尤其對(duì)于所謂上的道德不正義，我們更不需要道德的屠夫，用鮮血來(lái)作道德上的審判。討論付成勵(lì)，是在討論人性的救贖問題，這是更值得我們深思的問題。

相關(guān)熱詞搜索：不需要 屠夫 法治 道德 社會(huì)