Meta分析醒腦靜治療肝性腦病的效果
發(fā)布時(shí)間:2018-06-23 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
【摘要】 目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)通過(guò)回顧醒腦靜治療肝性腦病方面的臨床隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行薈萃分析,以探討醒腦靜對(duì)于肝性腦病的治療效果。方法:計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)知網(wǎng)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、重慶維普全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、Google學(xué)術(shù)、PubMed、MEDLINE、SCI、EMBASE、Cochrane Library等數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)醒腦靜治療肝性腦病的臨床隨機(jī)對(duì)照研究的文獻(xiàn),對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),提取資料并通過(guò)State 12.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:共納入Meta分析12篇文獻(xiàn),有效病例數(shù)767例,Meta分析結(jié)果顯示,醒腦靜干預(yù)可以提高肝性腦病患者的治療效果[醒腦靜干預(yù)相對(duì)于對(duì)照組療效的比值比(OR,Odd Ratio)為4.427,95%CI:2.955,6.634,P<0.001]。結(jié)論:醒腦靜對(duì)于肝性腦病有治療作用,但本研究仍有局限性,需大樣本、多中心、隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。
【關(guān)鍵詞】 肝性腦。 醒腦靜; Meta分析
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.5.013 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)05-0026-04
肝性腦病(hepatic encephalopathy,HE)是肝臟疾病中最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,根據(jù)患者意識(shí)障礙程度、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)等的改變,可將肝性腦病分為Ⅰ~Ⅳ期,分期高、肝昏迷程度深者,預(yù)后差,其中Ⅲ、Ⅳ期肝性腦病的存活率低。因此,對(duì)于肝性腦病應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn),及時(shí)給予去除誘因、對(duì)癥支持治療等綜合干預(yù),以提高肝性腦病的存活率。
目前關(guān)于肝性腦病的發(fā)病機(jī)制仍未闡明清楚,尚無(wú)特效的治療方法。當(dāng)前主要的治療方法為尋找并去除誘因(如:積極止血、糾正貧血、清除腸道積血、控制感染、糾正水電解質(zhì)紊亂、消除便秘、改善肝腎等治療),加強(qiáng)對(duì)癥支持治療(腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),糾正負(fù)氮平衡,限制蛋白飲食,以植物蛋白為主,酸化腸道,抑制腸道菌群,促氨代謝,拮抗假性神經(jīng)遞質(zhì),改善氨基酸平衡,人工肝治療等)。此外,中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)于肝性腦病也有不少中醫(yī)藥治療方法,如:大黃[1]、赤芍[2]、附子[3]、醒腦靜(麝香、冰片、梔子、郁金提取液)等,但對(duì)于它們治療的效果,各研究報(bào)道不一致,尚需相應(yīng)的研究進(jìn)行匯總分析。本系統(tǒng)評(píng)價(jià)通過(guò)回顧醒腦靜治療肝性腦病方面的臨床隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行薈萃分析,以推測(cè)醒腦靜對(duì)于肝性腦病的治療效果。
1 資料與方法
1.1 文獻(xiàn)檢索
計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)知網(wǎng)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、重慶維普全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、Google學(xué)術(shù)、PubMed、MEDLINE、SCI、EMBASE、Cochrane Library等數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索詞選擇:中文分別以“肝性腦病”與“醒腦靜”為關(guān)鍵詞或主題詞進(jìn)行索引;外文分別以“Hepatic Encephalopathy”“portosystemic encephalopathy”“l(fā)iver encephalopathy”“hepatic coma”為主題詞或關(guān)鍵詞進(jìn)行索引,二次檢索以“Xingnaojing Injection”為主題詞或關(guān)鍵詞。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 研究對(duì)象 符合肝性腦病診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者,任意種族、性別、年齡。
1.2.2 干預(yù)措施 對(duì)照組給予去除誘因,對(duì)癥支持等綜合治療;干預(yù)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用醒腦靜。
1.2.3 觀察指標(biāo) 治療有效率=[(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%],治療有效率比(OR,Odds Ratio)=干預(yù)組治療有效率/對(duì)照組治療有效率。
1.2.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 非隨機(jī)對(duì)照研究;干預(yù)組較對(duì)照組多給予醒腦靜與其他藥物的聯(lián)合治療;綜述性文獻(xiàn);不能提取完整的數(shù)據(jù),進(jìn)行治療有效率的比較;重復(fù)發(fā)表。
1.3 文獻(xiàn)篩選與質(zhì)量評(píng)價(jià)
針對(duì)檢索出的文獻(xiàn),依據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn)分別由兩位研究者審閱標(biāo)題、摘要及關(guān)鍵詞等,刪除明顯不符合的文獻(xiàn),余下文獻(xiàn)逐篇閱讀、分析全文,再次剔除符合排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)。對(duì)于無(wú)法獲得全文的文獻(xiàn),查閱館藏紙板文獻(xiàn),分析是否符合研究要求,決定納入與否。對(duì)于文獻(xiàn)提供信息不全或有疑問(wèn)的文獻(xiàn),通過(guò)聯(lián)系原文作者獲得相關(guān)信息后,決定納入或排除。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià):采用2002年Banares修正后Jadad量表對(duì)篩選后納入文獻(xiàn)進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià),低于4分屬于低質(zhì)量研究,4~7分屬于相對(duì)高質(zhì)量研究[4-5]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
兩名研究者對(duì)所納入文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行提取,雙錄入Excel表格中,導(dǎo)入State 12.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。使用率比(OR,Odd Ratio)及95%可信區(qū)間(95%CI)表示療效分析的效應(yīng)量。通過(guò)Q檢驗(yàn)評(píng)估各研究間異質(zhì)性情況,當(dāng)P>0.1,認(rèn)為各研究結(jié)果具有同質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型計(jì)算合并統(tǒng)計(jì)量;當(dāng)P<0.1時(shí),進(jìn)一步計(jì)算I2統(tǒng)計(jì)量評(píng)估占總變異的百分比,不大于70%,其異質(zhì)性可接受,若大于70%,改用隨機(jī)效應(yīng)模型合并統(tǒng)計(jì)量。森林圖展示Meta分析結(jié)果,漏斗圖用于觀察Meta分析結(jié)果是否存在發(fā)表偏倚。
2 結(jié)果
2.1 文獻(xiàn)檢索及篩選結(jié)果
初步索引獲得51篇相關(guān)文獻(xiàn),經(jīng)過(guò)仔細(xì)查詢?nèi)暮,剔除?6篇)控制干預(yù)因素不單一的研究,剔除(10篇)非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的文獻(xiàn),剔除(7篇)研究未涉及醒腦靜或肝性腦病的文獻(xiàn),剔除(3篇)數(shù)據(jù)重復(fù)的文獻(xiàn),剔除(3篇)數(shù)據(jù)提供不全的文獻(xiàn),余下12篇文獻(xiàn)[6-17]均納入Meta分析,共計(jì)有效病例數(shù)767例,其中包括對(duì)照組365例與醒腦靜干預(yù)組391例。各納入的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的數(shù)據(jù),見表1。
2.2 臨床療效分析
經(jīng)Q檢驗(yàn)分析各研究間異質(zhì)性,Q=1.45,P=1.0,I2=0.0%,顯示這12篇研究間的異質(zhì)性小,可以直接采用固定效應(yīng)模型合并。Meta分析醒腦靜干預(yù)相對(duì)于對(duì)照組療效的比值比(OR,Odd Ratio)為4.427,95%CI:2.95,6.634,P<0.001(圖1),提示給予醒腦靜干預(yù)可以提高肝性腦病患者的治療有效率。如漏斗圖(圖2)所示,各研究結(jié)果較對(duì)稱的分布于中線的兩側(cè),Begg’s檢驗(yàn)P=0.100,各研究間的發(fā)表偏倚較小,Meta分析的結(jié)果相對(duì)較穩(wěn)定。
熱點(diǎn)文章閱讀