淺談我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化問(wèn)題

　　摘 要：我國(guó)民法立法的體系化和科學(xué)化還存在一些問(wèn)題，需要我們進(jìn)一步完善，從民法以體系化科學(xué)的知識(shí)體系進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，已經(jīng)跨越很長(zhǎng)時(shí)間了，但是一些法律制度還是改革開(kāi)放初期所制定的，已經(jīng)不太符合現(xiàn)代民法科學(xué)化體系化的邏輯。本文將對(duì)民法立法的體系化和科學(xué)化問(wèn)題進(jìn)行淺要分析。
　　關(guān)鍵詞：民法立法；體系化；科學(xué)化
　　中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0195-01
　　作者簡(jiǎn)介：呂鐘懌（1987-），女，苗族，浙江嘉興人，本科，浙江圣文律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：民法、建筑工程合同糾紛。
　　一、問(wèn)題的提出
　　所謂民法體系指的是民法的各種規(guī)范和制度，其在民法學(xué)中并沒(méi)有爭(zhēng)議。民法學(xué)科學(xué)化、體系化自古以來(lái)就是司法界、立法者和法學(xué)界追求的目標(biāo)，在當(dāng)代社會(huì)民法是基本法，是為自然人和法人提供行為規(guī)范的法典，所以民法的規(guī)范數(shù)量比較多。民法典包括很多基本社會(huì)理念、價(jià)值取向和基本原則，并不單單是一部法律，它對(duì)中國(guó)具有教育意義和指引意義。
　　二、我國(guó)民法體系中的不足
　�。ㄒ唬┈F(xiàn)有立法還保留著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的烙印
　　從民法的角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)的民法體系已經(jīng)有了一個(gè)基本的法律規(guī)范框架。從改革開(kāi)放到20世紀(jì)80年代來(lái)說(shuō)，我國(guó)民法的發(fā)展已經(jīng)有很大的成效，但一些內(nèi)容被印以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的烙印。現(xiàn)行民法在對(duì)民法上的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行闡述時(shí)，尤其是從意思自治的角度來(lái)看，比較符合民法和民權(quán)的道德、倫理。但是引入了前蘇聯(lián)民法學(xué)的“民事法律行為，構(gòu)成了一個(gè)與行政行為并列的新概念。而行政行為不是人的行為，在法律效果上與人的意思，所以這個(gè)概念隱藏著根本的理論扭曲。與現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制下當(dāng)事人的意思自治范圍的擴(kuò)大是不相符的，所以我們應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以修正。
　　（二）一些基本規(guī)則不符合法理
　　我國(guó)民法在交易規(guī)則中有些基本意義的規(guī)則不符合法理，需要進(jìn)行修改和完善。例如民法立法中最重要的《物權(quán)法》、《合同法》中，就有一些不合理的問(wèn)題存在。交易是人們生活中最基本的行為，進(jìn)行交易時(shí)會(huì)簽定合同，由此衍生了民法立法中的科學(xué)法理。關(guān)于交易的裁決都是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定而做出的，所以民法中應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的法律權(quán)利、法律行為實(shí)行根本的劃分，保障當(dāng)事人的法律權(quán)益�，F(xiàn)行民法中還需要建立一些原則，用于區(qū)分債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利和物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，主要對(duì)當(dāng)事人的法律行為區(qū)分。但是，我國(guó)民法現(xiàn)有規(guī)則中對(duì)一些交易規(guī)則規(guī)定、權(quán)利的區(qū)分等事項(xiàng)并不明確、清晰，甚至有一些會(huì)出現(xiàn)違背常識(shí)的情況，導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有適宜的法律去解決。
　�。ㄈ�）繁簡(jiǎn)不當(dāng)，輕重失衡
　　在我國(guó)民法立法的體系中還存在繁簡(jiǎn)不當(dāng)、輕重失衡的現(xiàn)象�！睹穹ㄍ▌t》是我國(guó)民法的基本法律，其中包括民事權(quán)利、基本原則、民事責(zé)任、涉外民事關(guān)系等，但是內(nèi)容卻并不詳細(xì)，過(guò)于簡(jiǎn)略，無(wú)法起到民法基本法的作用。我們的出發(fā)點(diǎn)就是讓立法不再有繁簡(jiǎn)不當(dāng)、輕重失衡的現(xiàn)象，但是立法機(jī)關(guān)頒布的文本卻沒(méi)有將這個(gè)出發(fā)點(diǎn)全面落實(shí)，是我國(guó)目前民法典制定的一大障礙。
　　（四）制度缺失與制度重復(fù)
　　我國(guó)民事立法從體系化和科學(xué)化的角度來(lái)看還缺失一些重要的制度，但是與此同時(shí)也出現(xiàn)了一些重復(fù)的規(guī)定。我國(guó)民法中制度缺失比較明顯的就是沒(méi)有債法的規(guī)則，而制度重復(fù)則出現(xiàn)得更多一些，這些都造成了立法資源殘缺和浪費(fèi)。
　�。ㄎ澹┮�(guī)范缺乏可操作性
　　我國(guó)民法立法產(chǎn)生的法律法規(guī)存在缺乏可操作性的問(wèn)題，雖然近幾年有改進(jìn)，但是還是存在一些不足。民法立法中很多法律規(guī)范欠缺法律上權(quán)利義務(wù)的構(gòu)成要素，僅僅有政治宣言內(nèi)容，所以導(dǎo)致其在實(shí)踐中難以適用。包含大量鮮明思想的《民法通則》對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放的推進(jìn)作用非常大，但是，我們只有真正認(rèn)識(shí)到不足并予以改正才能不斷進(jìn)步，才能真正的得到發(fā)展。
　　三、民法體系化努力
　　民法的制度體系和概念體系來(lái)源于西方，第一次引入我國(guó)是在清朝末期，最后此法典在臺(tái)灣地區(qū)生效，稱“臺(tái)灣民法”，也奠定了民法的概念體系。第二次引入實(shí)在新中國(guó)剛剛成立時(shí)，引進(jìn)的是前蘇聯(lián)法律，不過(guò)我國(guó)目前的體系已經(jīng)脫離了前蘇聯(lián)模式。新中國(guó)成立后，《民法典》三次修訂，1978年是最后一次。在2002年的民法典草案中揭示出我國(guó)民法體系化和科學(xué)化的話題，從當(dāng)時(shí)的背景來(lái)看，草案可以規(guī)定一些有把握的，沒(méi)有把握、不成熟的可暫不規(guī)定。不切實(shí)際的批判，只會(huì)妨礙我國(guó)民法概念體系的發(fā)展。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　總而言之，本文指出的民法體系中的不足并不是對(duì)民法立法30年來(lái)對(duì)改革開(kāi)放的成就予以否定，本文主要的意圖是指出民法體系中的不足之處，正確將這些不符合體系化的問(wèn)題解決掉，這是我們的目標(biāo)。我們并不希望民法人、立法機(jī)構(gòu)安于現(xiàn)狀，我們應(yīng)該鼓起勇氣，挑起時(shí)代交予的重任。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，國(guó)家對(duì)于民法立法的體系化和科學(xué)化問(wèn)題關(guān)注甚多，我們應(yīng)該努力將問(wèn)題解決，為國(guó)家未來(lái)發(fā)展、人民安居樂(lè)業(yè)獻(xiàn)出屬于自己的力量。
　　[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
　　[1]孫憲忠.我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化問(wèn)題[J].清華法學(xué)，2012，6（6）：46-60.
　　[2]李芷柚.我國(guó)民法立法的體系化與科學(xué)化問(wèn)題研究[J].法制博覽，2015（32）：267.

相關(guān)熱詞搜索：科學(xué)化 民法 淺談 立法 化與