可競(jìng)爭(zhēng)壟斷結(jié)構(gòu)下FDI技術(shù)外溢機(jī)制與影響因素

　　國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界都認(rèn)為FDI產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)外溢的機(jī)制包括示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)，但是一直未能有效區(qū)分示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。以印度學(xué)者Kumar（2002）為代表的研究認(rèn)為：外企的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在東道國(guó)無(wú)論示范效應(yīng)還是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，都是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使內(nèi)資企業(yè)模仿學(xué)習(xí)，或者逆向破譯——再創(chuàng)造這兩種路徑取得技術(shù)進(jìn)步。在Kumar等學(xué)者的實(shí)證檢驗(yàn)當(dāng)中，既未構(gòu)造代理變量區(qū)分示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，也沒(méi)有針對(duì)模仿學(xué)習(xí)和逆向解譯兩種外溢渠道作區(qū)別研究。由于外資企業(yè)可以通過(guò)合資合作、收購(gòu)兼并、獨(dú)資新建公司等不同方式進(jìn)入引資東道國(guó)，外資企業(yè)與東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)在相互競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，通過(guò)不同渠道的技術(shù)溢出效應(yīng)，既對(duì)東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)的利潤(rùn)水平和創(chuàng)新能力產(chǎn)生不同溢出結(jié)果，反過(guò)來(lái)對(duì)外資企業(yè)本身的經(jīng)營(yíng)績(jī)效也會(huì)產(chǎn)生不同影響。因此，模仿學(xué)習(xí)和逆向解譯兩種不同的外溢渠道，不僅涉及東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)不同的學(xué)習(xí)方式和努力程度，而且從內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和合作共存關(guān)系來(lái)看，與示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)也會(huì)存在一定內(nèi)在聯(lián)系。從而，構(gòu)造相應(yīng)的代理變量區(qū)分示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)以及模仿學(xué)習(xí)與逆向解譯外溢渠道，有助于在實(shí)證檢驗(yàn)中揭示外資技術(shù)對(duì)東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)不同的技術(shù)溢出效果。

相關(guān)熱詞搜索：外溢 壟斷 機(jī)制 因素 競(jìng)爭(zhēng)