河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)的實(shí)證分析

　　摘要：使用分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法對(duì)1993—2008年河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的變動(dòng)情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為4.6%，且增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力并不穩(wěn)定，在過去15年間由技術(shù)變化轉(zhuǎn)變到技術(shù)效率，又回到技術(shù)變化。為此，河北省亟待提升服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率尤其是純技術(shù)效率。
　　關(guān)鍵詞：河北��；服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)率；競(jìng)爭(zhēng)力
　　中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2011）02-0075-04
　　
　　服務(wù)業(yè)亦稱第三產(chǎn)業(yè)，是除第一、第二產(chǎn)業(yè)外的其他行業(yè)。服務(wù)化正成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最鮮明的特征，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力將取決于服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率。正如Peter.F.Drucker所說：“發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)理所面臨的最偉大的挑戰(zhàn)是如何提高知識(shí)工作者和服務(wù)人員的生產(chǎn)率。它將決定企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，更為重要的是，它還將決定每個(gè)工業(yè)化國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)和生活質(zhì)量�！盵1]2008年河北省服務(wù)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重僅為33.2%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于北京、上海等發(fā)達(dá)省市，也低于全國(guó)40.1%的平均水平。因此研究河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，對(duì)提高河北省服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。
　　一、研究方法
　　生產(chǎn)率分析主要包括兩種方法：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機(jī)前沿方法。數(shù)據(jù)包絡(luò)方法在計(jì)算上簡(jiǎn)單，而且具有實(shí)施起來不用知道投入與產(chǎn)出之間關(guān)系的代數(shù)形式的優(yōu)點(diǎn)。也就是說，我們不用知道產(chǎn)出是滯為線性的、二次的、指數(shù)的或某些關(guān)于投入的其他函數(shù)。而隨機(jī)前沿分析假定投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系具有某個(gè)給定的函數(shù)形式，當(dāng)該函數(shù)形式設(shè)定后，就需要利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)對(duì)函數(shù)的未知參數(shù)加以估計(jì)。在此本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法。
　　生產(chǎn)率變化的測(cè)量方法主要有四種方案：一是�？怂埂�穆爾斯廷方法；二是基于利潤(rùn)率的全要素生產(chǎn)率指數(shù)；三是馬姆奎斯特指數(shù)；四是基于成分的生產(chǎn)率變化測(cè)算方法[2]。以上方法中最常用的是馬姆奎斯特指數(shù)法，由卡夫斯、克里斯騰森和迪沃特引進(jìn)，既可以按照投入導(dǎo)向也可以按照產(chǎn)出導(dǎo)向來計(jì)算，并可進(jìn)一步分解為技術(shù)變化和技術(shù)效率。技術(shù)效率指的是在給定的技術(shù)水平下，實(shí)際產(chǎn)出水平與理論最佳產(chǎn)出水平（即生產(chǎn)可能性邊界）的比值，而技術(shù)變化則指的是生產(chǎn)可能性邊界發(fā)生了移動(dòng)。技術(shù)效率又可分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率。本文也采用這種分解方法。
　　二、變量選取與數(shù)據(jù)說明
　　本文數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1994—2009）》、《河北經(jīng)濟(jì)年鑒（1994—2009）》，并采用1993年不變價(jià)格指數(shù)進(jìn)行縮減。
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)出
　　產(chǎn)出用河北省服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值表示。由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》每年公布的行業(yè)個(gè)數(shù)并不相同，為了保證數(shù)據(jù)的一致性和結(jié)果客觀，另外考慮到河北省服務(wù)業(yè)發(fā)展的自身特點(diǎn)，在下文的分析中將1993—2008年分為三個(gè)階段。第一階段1993—1998年，本文考慮十個(gè)行業(yè)，第二階段1999—2003年，本文考慮八個(gè)主要行業(yè)，第三階段2004—2008年，本文考慮五個(gè)最主要行業(yè)。
　�。ǘ�）資本投入
　　由于中國(guó)沒有進(jìn)行資本存量的統(tǒng)計(jì)，本文采用永續(xù)盤存法來估計(jì)服務(wù)業(yè)資本存量。即本期的資本存量為上期的資本存量加上當(dāng)年的投資，再減折舊：
　　Kt+1=It+1+（1-?啄）Kt（1）
　　上式中Kt是t年的資本存量，It是t年的投資額，?啄為折舊率。按宋海巖等人的研究，折舊率定為3.6%[3]；受統(tǒng)計(jì)資料的限制，1992—2003年投資為基本建設(shè)投資加更新改造投資，2004—2008年為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資。為了估計(jì)基期的資本存量，采用Hall和Jones的類似方法進(jìn)行估計(jì)[4]，即假定1993—2008年河北省服務(wù)業(yè)投資的實(shí)際增長(zhǎng)率與服務(wù)業(yè)實(shí)際增加值的增長(zhǎng)率是相同的，以穩(wěn)定的速度r增加，由此得到：
　　K1995=I1995/（?啄+r）（2）
　　這種方法可以保證1993年的資本存量不受以后逐年數(shù)據(jù)的影響。r為服務(wù)業(yè)各行業(yè)實(shí)際增加值的年平均增長(zhǎng)率。
　�。ㄈ�）勞動(dòng)力投入
　　勞動(dòng)力投入應(yīng)該考慮質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚�(gè)方面，但考慮到數(shù)據(jù)的可得性，這里采用服務(wù)業(yè)各行業(yè)每年年末就業(yè)人數(shù)。
　　三、估計(jì)結(jié)果及分析
　　（一）1994—1998年河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率分析
　　1994—1998年，河北省服務(wù)業(yè)平均增長(zhǎng)率為8.8%（見表1），技術(shù)變化是主要推動(dòng)力，增長(zhǎng)率為7.9%。對(duì)技術(shù)效率指數(shù)進(jìn)行分解可看出，規(guī)模效率的變化是下降的，它部分抵消了純技術(shù)效率的增長(zhǎng)。這一段時(shí)間內(nèi)，每年服務(wù)業(yè)都保持了較高水平的增長(zhǎng)。1994年的增長(zhǎng)率達(dá)到19.8%，其中技術(shù)變化指數(shù)為1.404，但技術(shù)效率卻是下降的，增長(zhǎng)率為-14.7%。除1995年外其他各年的全部要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)逐年下降。五年中技術(shù)效率增長(zhǎng)率是上升的，但并不穩(wěn)定，1998年技術(shù)效率的增長(zhǎng)率下降，僅為1.0%。技術(shù)效率的作用偏低，在效率的變動(dòng)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為負(fù)增長(zhǎng)，較低水平的效率狀況說明河北省服務(wù)業(yè)在這階段的發(fā)展中遠(yuǎn)沒有充分挖掘出現(xiàn)有資源和技術(shù)的潛力，是粗放型的發(fā)展模式。
　　從這階段分行業(yè)的分析結(jié)果來看，各行業(yè)的增長(zhǎng)很不均衡（見表2）。社會(huì)服務(wù)業(yè)和科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率是下降的，增長(zhǎng)率分別為-0.6%和-1.7%。從分解的情況來看，這兩個(gè)行業(yè)又是技術(shù)效率下降最快的兩個(gè)，再對(duì)技術(shù)效率進(jìn)一步分解可以看到社會(huì)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率下降的原因在于純技術(shù)效率與規(guī)模效率兩個(gè)方面，而科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率下降的原因來自規(guī)模效率的大幅下降，增長(zhǎng)率為-10.5%。增長(zhǎng)率較高的有批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體，還有其他行業(yè)，增長(zhǎng)率分別為16.3%、17.8%和19.9%。所有行業(yè)的技術(shù)變化增長(zhǎng)率相差不大，技術(shù)效率的差異較明顯。技術(shù)效率增長(zhǎng)率最低的為社會(huì)服務(wù)業(yè)，增長(zhǎng)率為-11.4%，最高為其他行業(yè)的13.1%。很明顯各行業(yè)生產(chǎn)率的差異主要來自技術(shù)效率的差異。這可能是因?yàn)檫@段時(shí)期內(nèi)，許多領(lǐng)域被作為公益性或福利性的事業(yè)由政府包辦，存在制度性體制性的障礙，不利于服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的提高。但是隨著改革開放的深入，這些體制限制正在減少。
　　（二）1999—2003年河北省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率分析
　　1999—2004年，河北省服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)率為3.7%（見表3），這主要得益于技術(shù)效率的提高，技術(shù)效率平均增長(zhǎng)率為6.3%。而且從對(duì)技術(shù)效率的分解結(jié)果來看純技術(shù)效率與規(guī)模效率都是增長(zhǎng)的，平均增長(zhǎng)率分別為4.7%、1.5%。但這一時(shí)期技術(shù)水平是下降的，其平均增長(zhǎng)率為-2.5%。2000—2003年河北服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率下降較明顯，在2003年增長(zhǎng)率為-6.3%。全要素生產(chǎn)率的變化與技術(shù)效率的變化趨勢(shì)相同，從對(duì)技術(shù)效率的分解來看，純技術(shù)效率與規(guī)模效率的增長(zhǎng)率都是下降的。除2002年外其他年份的技術(shù)變化都是下降的。技術(shù)效率僅在2003年是下降的，增長(zhǎng)率為-5.8%。
　　2001—2003年各行業(yè)中增長(zhǎng)率最高的是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)，增長(zhǎng)率分別為8.3%，8.3%，8.2%（見表4）。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)主要因?yàn)橐?guī)模效率的大幅增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為12.6%，其他兩個(gè)主要是因?yàn)榧兗夹g(shù)效率的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為15.4%、12.9%。很明顯所有行業(yè)的技術(shù)變化都是下降的，所有行業(yè)的技術(shù)效率都是增加的。這說明河北省服務(wù)業(yè)體制改革成效顯著，同時(shí)技術(shù)變化水平已經(jīng)制約了河北省服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

相關(guān)熱詞搜索：河北省 生產(chǎn)率 實(shí)證 服務(wù)業(yè) 變動(dòng)