中國加入TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

　　摘 要 隨著TPP 在亞太地區(qū)影響力的日益增強(qiáng)，使得中國難以置身事外。本文通過GTAP模型模擬了中國加入TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，模擬的結(jié)果認(rèn)為：加入TPP后，中國的總產(chǎn)出下降，貿(mào)易條件惡化，進(jìn)出口會(huì)有較大幅度的增加，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)部門的進(jìn)出口從整體上來看會(huì)有明顯增加，絕大部門服務(wù)業(yè)部門的出口增加，進(jìn)口減少。中國加入TPP使得美國、日韓和歐盟等世界主要經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)出和進(jìn)出口都有所增加，貿(mào)易條件改善，幾乎所有部門的進(jìn)口都有所增加；美國、日韓和歐盟的農(nóng)業(yè)出口增加，除了美國的制造業(yè)部門出口有增有減外，日韓和歐盟的制造業(yè)部門出口增加，美國和日韓幾乎所有的服務(wù)業(yè)部門出口下降，歐盟的服務(wù)業(yè)部門出口有增有減。在對(duì)中國加入TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬的基礎(chǔ)上，討論了中國是否應(yīng)該加入TPP，認(rèn)為從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略高度來看，加入TPP對(duì)中國來說是一個(gè)必然的選擇，并針對(duì)中國短期內(nèi)難以加入TPP給出了中國如何應(yīng)對(duì)TPP的對(duì)策。
　　關(guān)鍵詞 TPP GTAP模型 零關(guān)稅
　　一、 引 言
　　2008年金融危機(jī)之后，美國對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)的原因進(jìn)行了反思，認(rèn)為虛擬經(jīng)濟(jì)過于膨脹發(fā)展是造成金融危機(jī)的重要原因之一，因此，奧巴馬政府提出了“重新振興美國制造業(yè)”和“出口倍增計(jì)劃”，以此來對(duì)美國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡。不過，美國逐步發(fā)現(xiàn)自己不但在當(dāng)前的世界貿(mào)易體系下控制權(quán)有所喪失，而且也不能充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在當(dāng)前以WTO為核心的世界貿(mào)易體系中，中國是獲益最大的國家。中國在2001年底加入WTO后，利用其豐富的勞動(dòng)力資源迅速成長為“世界制造業(yè)工廠”，尤其是最近幾年來，中國不僅繼續(xù)保持在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品也取得了快速的發(fā)展，開始挑戰(zhàn)美國制造業(yè)的核心領(lǐng)域�；�于這種情況，美國亟須建立一套由美國主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系，該體系不僅能夠發(fā)揮美國的比較優(yōu)勢(shì)，而且能夠遏制中國對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力的挑戰(zhàn)。
　　由于WTO“多哈回合”談判難以取得進(jìn)展，美國也就很難將其對(duì)世界貿(mào)易體系的新主張通過WTO來實(shí)現(xiàn)，因此，美國選擇了“一體兩翼”的兩洋戰(zhàn)略，即以北美自由貿(mào)易區(qū)為軀干，以TPP和TTIP為兩翼 TPP是跨太平洋伙伴關(guān)系（The TransPacific Partnership）的縮寫，是由新加坡、新西蘭、文萊和智利等四國發(fā)起形成的“P4”基礎(chǔ)上發(fā)展而來，旨在促進(jìn)亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化。TTIP是跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（Transatlantic Trade and Investment Partnership）的縮寫，旨在促進(jìn)歐美間的貿(mào)易便利化和投資自由化。。無論是TPP還是TTIP，美國都強(qiáng)調(diào)要建立“立足于下一代的貿(mào)易新體制”，其內(nèi)容不僅僅包括大多數(shù)自貿(mào)區(qū)協(xié)議中的關(guān)稅減讓、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展等內(nèi)容，還包括安全標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)政策、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等等，集中體現(xiàn)了美國推崇的自由資本主義的理念，美國并試圖以“一體兩翼”的兩洋戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，逐步取代WTO在世界貿(mào)易體系中的主導(dǎo)地位。
　　美國主導(dǎo)的TPP對(duì)中國會(huì)有什么影響呢？這將左右中國是否加入TPP的決策。Petri，Plumer和Zhai認(rèn)為在TPP框架下，各種經(jīng)濟(jì)一體化路徑之間存在競(jìng)爭(zhēng)和擴(kuò)容的沖動(dòng)，強(qiáng)大利益的作用下會(huì)促使中美達(dá)成合作。Areerat.等認(rèn)為包含中日韓的TPP能夠促進(jìn)相關(guān)成員國的經(jīng)濟(jì)增長（秘魯除外），但是減少了中韓兩國的福利。萬璐的研究認(rèn)為如果中國不加入TPP，TPP7與美日韓組成的TPP將對(duì)中國構(gòu)成負(fù)面沖擊 TPP7包括新加坡、智利、新西蘭、越南、澳大利亞、秘魯和馬來西亞等。。趙金龍?jiān)谌f璐的基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步的研究，結(jié)果表明美日韓都加入TPP，中國將成為最大的受損國。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院課題組的研究表明，中國加入TPP會(huì)有顯著的收益，而中國不加入TPP則會(huì)帶來一定的損失。 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院課題組：《中國應(yīng)該盡快加入TPP談判》，2013， http：///news/2013/10/3044483.html
　　與北京大學(xué)國家發(fā)展研究院課題組的研究不同的是：第一，本文分別模擬了中國不加入和加入TPP的兩種情景，并將二者進(jìn)行比較；第二，不僅模擬了中國加入TPP對(duì)自身的影響，還模擬了中國加入TPP對(duì)美國、日韓和歐盟等世界主要經(jīng)濟(jì)體的影響。另外，在對(duì)中國是否加入TPP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)模擬基礎(chǔ)上，討論了中國是否加入TPP，并給出了中國應(yīng)對(duì)TPP的相關(guān)策略。
　　二、 GTAP模型的原理、數(shù)據(jù)劃分與情景設(shè)置
　�。ㄒ唬� GTAP模型的基本原理
　　全球貿(mào)易分析模型（GTAP）是由美國普渡大學(xué)Thomas W. Hertel所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃發(fā)展而來，它是一個(gè)基于新古典理論而設(shè)計(jì)的多國多部門可計(jì)算一般均衡模型。從1992年以來，GTAP已經(jīng)更新到了第八版（通常稱為GTAP-8），圍繞著GTAP數(shù)據(jù)庫開發(fā)了多種多國多部門可計(jì)算一般均衡模型，該模型已經(jīng)廣泛用于國際貿(mào)易政策、環(huán)境政策、國際移民和貧困化等問題的研究。GTAP-8數(shù)據(jù)庫中將絕大部分國家的投入產(chǎn)出表都更新到2007年，它包括129個(gè)國家（地區(qū)）、57個(gè)產(chǎn)業(yè)，投入的要素分為土地、非技術(shù)勞動(dòng)力、技術(shù)勞動(dòng)力、資本和自然資源等五種要素，其中，國家（地區(qū)）和產(chǎn)業(yè)等可以按照研究的需要進(jìn)行合并。GTAP-8中還包括標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型，需要通過RunGTAP進(jìn)行求解。標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型是2003年開發(fā)的一個(gè)比較靜態(tài)模型，這個(gè)模型是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單且廣泛應(yīng)用的模型。
　　GTAP模型的構(gòu)造與單國多部門可計(jì)算一般均衡類似，先對(duì)每個(gè)國家（地區(qū)）建立子模型，這些模型涉及生產(chǎn)模塊、消費(fèi)模塊、政府模塊和貿(mào)易模塊等，然后通過貿(mào)易部門將這些子模型鏈接在一起。在標(biāo)準(zhǔn)靜態(tài)GTAP模型中，主要假定包括：市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變、勞動(dòng)力在國內(nèi)自由流動(dòng)和土地在部門間不流動(dòng)。在這些假定下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者成本最小化、消費(fèi)者效用最大化、商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)出清，同時(shí)根據(jù)Armington假說，國內(nèi)生產(chǎn)的商品與進(jìn)口商品之間存在不完全替代。

相關(guān)熱詞搜索：中國加入 效應(yīng) 分析 經(jīng)濟(jì) TPP