檔案館跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的問題與對策

　　摘要：新時代“跨界”合作開始受到各行各業(yè)的青睞。檔案館的服務(wù)內(nèi)容和模式不斷拓展和更新，對內(nèi)，檔案館應(yīng)革新檔案開發(fā)利用方式，使公眾獲取更豐富的檔案資源；對外，檔案館應(yīng)打破與其他領(lǐng)域的邊界，加強同其他機構(gòu)的合作。本文分析檔案館在跨界合作開發(fā)檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品中面臨的問題，并針對問題提出解決對策。
　　關(guān)鍵詞：檔案館跨界合作文化創(chuàng)意產(chǎn)品
　　Abstract： In the new era，“cross-domain" coop？ eration has attracted more and more attention from all walks of life. The content and mode of archival service is constantly changing. Internally， the ar？ chives should innovate the way in which archives are developed and utilized to better provide the pub？ lic with archives information resources. Externally， archives should break the boundaries with other fields and strengthen cooperation with other agen？ cies. Combining these two trends， the paper analy？ sis problems in the process of archives exploit cul？ tural creative products by cross- domain coopera？ tion.
　　Key words：archives；cross- domain coopera？ tion；cultural creative product
　　近年，博物館和圖書館等文化機構(gòu)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)取得了一定的成果，但檔案館在此方面的理論研究和實踐經(jīng)驗都相對滯后。截至2018年9月，筆者在中國知網(wǎng)、讀秀知識庫等主流數(shù)據(jù)庫以“檔案+文化創(chuàng)意產(chǎn)品”為關(guān)鍵詞進行主題檢索，僅得11篇文獻，其中有4篇是針對高校檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的文獻，不具備普適性�？梢�，我國檔案界在開展檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品研究方面尚屬起步階段。
　　2014年10月，國際檔案理事會在西班牙赫羅納舉行了主題為“檔案與文化產(chǎn)業(yè)”的年會，主要討論如何最大限度發(fā)揮檔案價值、跨部門合作以及檔案文化消費模式等問題，提出檔案聯(lián)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略，檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品的開發(fā)引起了多國關(guān)注。[1]我國黨和政府歷來重視文化強國戰(zhàn)略。2016年4月27日，國務(wù)院常務(wù)會議就文化單位館藏資源建設(shè)與開發(fā)利用，尤其是推動文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)問題進行了專門研究。
　　在此背景下，作為科學文化事業(yè)機構(gòu)的檔案館，也正在思考依托自身優(yōu)勢，科學借助外界力量，共同合作開發(fā)檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品的問題。
　　一、檔案館跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的本質(zhì)與原因
　　互聯(lián)網(wǎng)+時代，“跨界”一詞成為時髦詞匯，推動各行各業(yè)開始實踐并研究“跨界”，尋找本領(lǐng)域新的突破。藍色創(chuàng)意跨界創(chuàng)新實驗室2008年出版的《跨界》一書給予“跨界”的定義是：“指突破原有行業(yè)慣例、通過嫁接外行業(yè)價值或全面創(chuàng)新而實現(xiàn)價值跨越的企業(yè)/品牌行為”。[2]
　　對于“合作”一詞，公眾因常說常用，反而會忽視其本質(zhì)含義。筆者較為認同沙千里在《合作》一書中給出的通俗解釋——“合作在英文中為Co-operation，Cooperation本由拉丁字母變化而成，其意義前半字是‘共同’，后半字是‘工作’，連綴起來是‘共同工作’，換言之，一人所不能做的，合二人以上的力量去工作；或少數(shù)人所不能成功的，集合多數(shù)人，互相幫助，共同努力，去求其實現(xiàn)而已”。[3]
　　檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品是指將檔案中的歷史文化信息提取和轉(zhuǎn)化出來并升華為檔案文化元素通過一定載體表現(xiàn)的檔案文化產(chǎn)品，它是一種以物質(zhì)產(chǎn)品為載體的精神消費產(chǎn)品。[4]檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品不同于市場上的文化商品，其本質(zhì)功能在于“激活記憶，傳承歷史”。
　　根據(jù)上述概念內(nèi)涵分析，筆者理解的“檔案館跨界”是指跨越檔案行業(yè)與其他行業(yè)的界限，與檔案行業(yè)以外的其他行業(yè)進行合作。在共同目標、統(tǒng)一認識和規(guī)范、相互依賴，且具備一定物質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，共同開發(fā)檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品。
　　檔案館之所以需跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品，原因有二。其一，就文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)而言，檔案館尚屬新生力量，研究不夠，經(jīng)驗不足，盲目上馬可能會導致失敗，因此尋求與其他行業(yè)的合作可謂最佳選擇。其二，從本質(zhì)看，文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)多在行業(yè)實施，而檔案館屬于專業(yè)機構(gòu)，任何一個行業(yè)都需要兩個及以上的專業(yè)參與才能正常運轉(zhuǎn)，因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)僅有檔案館際的參與是遠遠不夠的。
　　二、我國檔案館跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的困境和問題
　　筆者通過搜集文獻資料、在線調(diào)查相關(guān)案例等途徑，發(fā)現(xiàn)我國檔案館目前在跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品方面存在如下主要問題。
　　（一）合作主體和開發(fā)方式相對單一
　　在政治和歷史因素影響下，公眾對檔案館存在嚴重的距離感，檔案館也多將自身視為保密機構(gòu)。這些觀念的制約，導致檔案館信息資源開發(fā)的需求和動力都不夠充足。文獻編研成為檔案館最常見的信息資源開發(fā)手段，但這一傳統(tǒng)形式難以充分挖掘檔案信息的潛在價值，在內(nèi)容深度和形式的豐富度上存在一定局限。
　　近年，一些檔案館開始進行跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的嘗試，但合作對象多指向博物館、圖書館等文化事業(yè)單位，因這些機構(gòu)均承擔著“貯藏信息資源、倡導公眾學習的社會功能，他們在資源、技術(shù)、服務(wù)上存在一定的重復，有著共同的愿景，因此其合作存在廣泛的基礎(chǔ)”，[5]國外將這三者統(tǒng)稱為“LAM”，將其視為一個整體——文化遺產(chǎn)行業(yè)，它們的合作也是基于各自豐富的信息資源，以資料匯編作為主要的文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)。盡管三者性質(zhì)和職能接近，具有合作易開展的優(yōu)勢，卻存在合作范圍的相對局限。因此，如何突破合作對象和合作方式相對單一的局面，是檔案館跨界合作開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品首先應(yīng)考慮的問題。

相關(guān)熱詞搜索：創(chuàng)意 檔案館 對策 合作 開發(fā)