降低總氮對煙葉產(chǎn)質(zhì)量影響

　　[摘要]根據(jù)浦城縣當(dāng)?shù)氐耐寥赖�素水平設(shè)置不同施氮量處理，試驗研究不同施氮量對烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、煙葉內(nèi)在化學(xué)成分及經(jīng)濟性狀的影響。結(jié)果表明：施氮量影響煙株的生長發(fā)育，能顯著影響株高，且與株高成正相關(guān);烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)成分適宜性與施氮量密切相關(guān)，呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢;提高施氮量能顯著增加烤煙單葉重、每667m2產(chǎn)量等;在3個處理中，T3總氮9.2kg/667m2處理的大田煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，經(jīng)濟性狀各方面最高，T2總氮8.5kg/667m2處理的內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性最好。
　　[關(guān)鍵詞]總氮;煙葉;產(chǎn)質(zhì)量;化學(xué)成分
　　[中圖分類號]S572 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
　　煙株良好的生長發(fā)育需要營養(yǎng)的充分供給，合理施肥是烤煙栽培優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)之一。在各種營養(yǎng)元素中，氮素作為煙草主要的營養(yǎng)元素，在煙株生長發(fā)育過程中起著重要作用，特別是對煙草產(chǎn)量、品質(zhì)影響很大。本試驗是根據(jù)浦城縣當(dāng)?shù)氐耐寥赖�素水平設(shè)置不同施氮量處理，研究其對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，為當(dāng)?shù)乜緹熒�產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
　　1    材料和方法
　　1.1    供試材料
　　供式品種K326。
　　1.2    試驗地點及土壤基本情況
　　試驗安排在浦城縣仙陽鎮(zhèn)練村村，中等肥力，耕層為壤土，田塊平坦，光照充足，排灌方便，煙—稻輪作（見表1）。
　　1.3    試驗設(shè)計
　　試驗設(shè)3個處理，3次重復(fù)，采用隨機區(qū)組設(shè)計，共9個小區(qū)，每小區(qū)栽煙200株，株行距50×120cm，施肥、田間管理及病蟲害防治同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)。
　　T1：降低硝酸鉀及專用肥使用量，控制總氮在8KG/667m2（硝酸鉀5KG，專用肥31KG）。
　　T2：降低硝酸鉀及專用肥使用量，控制總氮在8.5KG/667m2（硝酸鉀10KG，專用肥35KG）。
　　T3：參照當(dāng)?shù)厥┓史桨�，控制總氮�?.2KG/667m2。
　　1.4    記載內(nèi)容
　　1.4.1    觀察記載各處理生育期（移栽、團棵、現(xiàn)蕾、打頂、腳葉成熟、頂葉成熟時期）;
　　1.4.2    做好試驗田塊土壤調(diào)查，包括田塊積水情況、前茬作物、肥力情況等;
　　1.4.3    在打頂后5天，每小區(qū)隨機選5株有代表性的煙株固定掛牌進(jìn)行株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積的測定（以T3處理到達(dá)團棵期的時間為準(zhǔn)進(jìn)行測量數(shù)據(jù)）;
　　1.4.4    病害情況：各試驗小區(qū)的主要病蟲害發(fā)病率和病情指數(shù);
　　1.4.5    記載各試驗處理單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例以及均價等。
　　試驗所得數(shù)據(jù)使用Excel2010、SPSS等統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析處理。
　　2    結(jié)果與分析
　　2.1    主要生育期對比
　　由表2可以看出，各處理在大田生育期基本一致。大田生育期均為120天。
　　2.2    各處理農(nóng)藝性狀分析
　　表3為打頂后5天的農(nóng)藝性狀，從表中可知，在株高方面，T3的株高為99.0cm，在各處理中最高，T1的株高為88.4cm，兩者之間差異極顯著;在莖圍方面，T3的莖圍最大，處理間差異不顯著;在節(jié)距方面，從大到小依次時T3>T>T1，T3的節(jié)距為6.06cm，在各處理中最大;在有效葉和最大葉面積方面，T3有效葉數(shù)最多，T3最大葉面積各處理最大，依次是T3>T2>T1。綜上所述，三個處理的田間農(nóng)藝性狀差異主要在株高方面，T3與T1有著極顯著差異，T2和T1、T3間無差異不顯著。T3各方面農(nóng)藝性狀均最優(yōu)，T2次之。
　　2.3    病蟲害發(fā)生情況
　　大田主要病害發(fā)生見表4，從表中可以看出，在TMV方面，T2的發(fā)病率、病情指數(shù)在各處理最高，T3最低;在青枯病方面，T2的發(fā)病率、病情指數(shù)分別為6.61%和0.92，高于另外兩個處理，T1發(fā)病最輕;在PVY方面，T2的發(fā)病率和病情指數(shù)最高;在氣候性斑點病方面，各處理發(fā)病率接近，T2的發(fā)病率、病情指數(shù)略高于其他處理。綜上所述，總體來看T3抗病性最好，T2抗病性最差。
　　2.4    經(jīng)濟性狀分析
　　由表5可以看出，在單葉重方面，T3為8.5g在各處理中最高，T1最低，T1與T3之間差異極顯著，T1與T2之間差異顯著;在每667m2產(chǎn)量方面T3最高，達(dá)到130.27kg/667m2，每667m2產(chǎn)量大小依次是T3﹥T2﹥T1，T1與另外兩個處理差異極顯著;在均價和每667m2產(chǎn)值方面，各處理均價無顯著差異，每667m2產(chǎn)值大小依次是T3﹥T2﹥T1，T1處理與T2、T3之間達(dá)到顯著差異;在上等煙比例和上中等煙比例方面，三個處理的上等煙比例無顯著差異，上中等煙比例T3﹥T2﹥T1，T1和T3之間差異極顯著;總體來看T3總氮9.2kg/667m2的經(jīng)濟效益最好，在單葉重、每667m2產(chǎn)量等方面都極顯著大于T1總氮8kg/667m2，說明總氮的施用量跟處理的經(jīng)濟性狀顯著相關(guān)。
　　2.5    內(nèi)在化學(xué)成分分析
　　各處理內(nèi)在化學(xué)成分見表6，從中可以看出，在煙堿方面，各處理下部葉煙堿適宜，T1中部葉煙堿略低于適宜范圍，各處理上部葉煙堿偏低，綜合來看各部位煙堿協(xié)調(diào)性以T2最好;在糖含量方面，各處理各部葉總糖和還原糖含量均略高，T2整體更接近適宜范圍;在總氮含量方面，T1和T3中部葉總氮略低，其他均在適宜范圍內(nèi);在鉀含量、氧化鉀含量方面，各處理的中上部葉含量均偏低;在糖堿比方面，各處理各部位葉均偏高，T2相較接近適宜范圍;各處理的兩糖比、兩糖差均在適宜范圍內(nèi)。綜合對比之后，以T2內(nèi)在化學(xué)成分含量比較適宜，各成分之間的協(xié)調(diào)性也較好。
　　3    結(jié)論與討論
　　施氮量影響煙株生長發(fā)育，隨著施氮量的提高，對株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)和最大葉面積都有增加促進(jìn)作用，特別是株高方面顯著相關(guān)，體現(xiàn)在T3處理和T1處理的株高之間極顯著差異;而烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)成分適宜性與總氮水平密切相關(guān)，呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，所以總體內(nèi)在化學(xué)成分適宜性以T2總氮8.5kg/667m2處理的表現(xiàn)最好;提高施氮量能顯著增加烤煙單葉重、每667m2產(chǎn)量等經(jīng)濟性狀，T3總氮9.2kg/667m2處理的經(jīng)濟性狀各方面最高。綜合來看，若要平衡煙葉內(nèi)在化學(xué)成分和產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)系，達(dá)到煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)，施氮量宜控制在8.5kg/667m2到9.2kg/667m2之間，結(jié)合與浙江中煙品牌風(fēng)格特色需求，浦城煙區(qū)最優(yōu)施肥總氮控制建議在8.5kg/667m2。
　　[參考文獻(xiàn)]
　　[1] 朱杰，趙會納，郭燕，等.河南煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分狀況綜合評價[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2009（01）.
　　[2] 楊學(xué)書，李佛琳，韓偉，等.施氮量對烤煙云煙87生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（33）.
　　[3] 張黎明，李云.不同施氮量對烤煙新品種南江三號產(chǎn)量與質(zhì)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù)，2010（04）.
　　[4] 邱標(biāo)仁，周冀衡，鄭開強，等.施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量和煙堿含量的影響[J].煙草科技，2003（11）.

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 降低 質(zhì)量 影響