不同栽培方法對中藥材莪術(shù)產(chǎn)量與效益的影響初探

　　摘 要 莪術(shù)是一種重要的中藥材，對生長環(huán)境、生態(tài)條件等要求較高，不同的栽培技術(shù)和方法也會對莪術(shù)的產(chǎn)量和效益產(chǎn)生不同的影響，地膜覆蓋、露地栽培等栽培方法下對莪術(shù)的產(chǎn)量及效益呈現(xiàn)出顯著的差異性�；�于此，探討不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量及效益的影響。
　　關(guān)鍵詞 栽培方法；莪術(shù)；產(chǎn)量；效益
　　中圖分類號：S567.2 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.11.003
　　廣西靈山縣文利鎮(zhèn)處于南亞熱帶，在光照、溫度、水文等條件上有著一定的優(yōu)勢，而莪術(shù)作為一種藥用歷史悠久的中藥材，其對生長環(huán)境的要求也是極高的，廣西靈山縣文利鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境適宜種植莪術(shù)，也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中的一項富民產(chǎn)業(yè)，但在莪術(shù)的高產(chǎn)栽培技術(shù)上存在一定的差異，對莪術(shù)的產(chǎn)量和效益也會造成不同的影響。
　　1 材料與方法
　　1.1 實驗地點
　　廣西靈山縣文利鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厮�種植的莪術(shù)品種屬于廣西當(dāng)家品種，文利鎮(zhèn)下轄的公服村、黎頭村、驲面村、馬達村都種植有莪術(shù)，種植總面積80 hm2左右，莪術(shù)的平均每
　　667 m2產(chǎn)量達到2 250 kg，最高種植產(chǎn)量可達到5 000 kg。廣西靈山縣文利鎮(zhèn)當(dāng)?shù)胤N植土壤為砂頁巖母質(zhì)發(fā)育成的赤壤土，耕作層在0～25 cm，砂質(zhì)地。試驗地選在驲面村，所試驗種植的地塊平坦，土壤肥力在中上等水平，并且試驗種植之前并未種植過莪術(shù)[1]。
　　1.2 試驗設(shè)計
　　在莪術(shù)的栽培方法上，當(dāng)?shù)貜V大農(nóng)民長期沿用傳統(tǒng)的露地種植，在栽培方法和管理技術(shù)上較為落后，莪術(shù)的產(chǎn)量和效益也相對較低。在莪術(shù)高產(chǎn)栽培技術(shù)的探索中，地膜覆蓋與莪術(shù)的田間科學(xué)管理技術(shù)相結(jié)合，這是當(dāng)前莪術(shù)種植技術(shù)研究中的一項重要內(nèi)容。在本次不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量和效益的影響研究中，試驗設(shè)計對比地膜覆蓋栽培、地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培、傳統(tǒng)的露地栽培三種不同方法的栽培。試驗材料選取包括了魯西硫酸鉀復(fù)合肥、0.08 mm的黑色地膜。田間管理農(nóng)藥選用國光公司生產(chǎn)的矮豐和德西揚農(nóng)的六夫丁[2]。
　　1.3 栽培方法
　　設(shè)計地膜覆蓋栽培為A，地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培為B，露地栽培為C，3個重復(fù)。2—4月種植莪術(shù)，莪術(shù)的植株行距為30 cm×40 cm，每個試驗區(qū)種植莪術(shù)1 250穴，穴深在8～10 cm，每個穴放入莪術(shù)植株莪頭1個，種下后以土覆蓋將穴口填平。架設(shè)地膜覆蓋和遮陽網(wǎng)，并在栽培過程中以硫酸鉀復(fù)合肥進行田間施肥，并在莪術(shù)結(jié)芩初期噴用矮豐，壓苗促莪苓膨大。其他田間管理措施按照常規(guī)流程進行，莪術(shù)在11月結(jié)束試驗種植，收取稱重，并進行取樣對比[3]。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響
　　從表1的數(shù)據(jù)可以看出，不同栽培技術(shù)對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響具有顯著性差異，其中以地膜覆蓋栽培方法的效果最好，在每株結(jié)苓數(shù)上地膜覆蓋栽培比露地栽培增加5.5個，增幅22.27%，差異顯著；比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加0.8個，增幅2.7%，差異不顯著；地膜覆蓋栽培加遮陽網(wǎng)與露地栽培對比具有顯著的差異。在莪術(shù)每株鮮重對比上，地膜覆蓋栽培比露地栽培增加0.272 kg，增幅33.46%，地膜覆蓋栽培比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加0.018 kg，增幅1.69%。在理論鮮產(chǎn)量對比上，地膜覆蓋栽培最高，比露地栽培增加22 838.5 kg·hm-2，增幅39.02%，差異顯著；比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加1 349.1 kg·hm-2，增幅1.69%，差異不顯著；地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培比露地栽培增加21 489.4 kg·hm-2，增幅36.71%，具有顯著性差異。因此，地膜覆蓋在莪術(shù)三種不同的栽培方法中對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響是最為顯著的，地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培相對弱一些，露地栽培方法的影響效果最差。
　　2.2 不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量的影響
　　從表2數(shù)據(jù)對比結(jié)果來看，不同栽培方法下對莪術(shù)產(chǎn)量的影響中地膜覆蓋的影響是最大的，露地栽培最小。地膜覆蓋栽培比露地栽培的平均區(qū)生產(chǎn)量增237.0 kg，增幅23.37%，具有顯著性差異，與地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培相比差異不顯著。
　　2.3 不同栽培方法對莪術(shù)經(jīng)濟效益的影響
　　在不同栽培方法對莪術(shù)經(jīng)濟效益的影響對比上，地膜覆蓋栽培的經(jīng)濟效益最高，比露地栽培增加
　　22 909.1元/hm2，增幅為56.46%，與地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加16 085.2元/hm2，增幅為33.94%。雖然在技術(shù)層面，地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培比單純的地膜覆蓋栽培技術(shù)含量更高，但并沒有收到更高的經(jīng)濟效益，3種栽培方法中，地膜覆蓋栽培的經(jīng)濟效益更好。
　　3 結(jié)論
　　綜合上述數(shù)據(jù)對比分析來看，不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量、效益的影響具有一定的差異，在對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素、莪術(shù)產(chǎn)量、莪術(shù)經(jīng)濟效益的對比上，地膜覆蓋栽培方法的栽培效果最好，地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培次之，露地栽培的效果最差，經(jīng)濟效益最低。當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的莪術(shù)栽培方法容易造成土壤板結(jié)，增加莪術(shù)收獲的難度，并且耗時耗力，對鮮苓也會造成一定的傷害，對莪術(shù)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)化發(fā)展造成很大的限制。新型的地膜覆蓋栽培能夠有效起到防寒、避雨、避曬的效果，有效防止雜草生長，與田間管理中的施肥、農(nóng)藥噴灑相結(jié)合，起到疏松土質(zhì)、均衡水分的種植效果，從而有效達到莪術(shù)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的效果，為莪術(shù)高產(chǎn)栽培技術(shù)的進一步推廣應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。
　　參考文獻：
　　[1]葉永浩，郝虹，蔡宇憶，等.廣西莪術(shù)的栽培繁殖及分子鑒定研究進展[J].中藥材，2015，38（10）：2220-2222.
　　[2]梁菊秀，劉遜忠，劉旭欽，等.不同種植技術(shù)對中藥莪術(shù)產(chǎn)量與效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：75-76.
　　[3]夏琴.川產(chǎn)郁金、姜黃育種新材料創(chuàng)制及姜黃提取物質(zhì)量標準研究[D].成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2016.
　　（責(zé)任編輯：趙中正）

相關(guān)熱詞搜索：莪術(shù) 初探 栽培 藥材 對中