[金融危機下為何中國模式可行] 金融危機下中國的發(fā)展

　　中國可能是今年唯一可以展現(xiàn)顯著增長的主要經(jīng)濟體，因為它是唯一經(jīng)常打破經(jīng)濟教科書每―條規(guī)則的國家。中國沒有真正的自由市場，國家掌控經(jīng)濟數(shù)據(jù)、管理股市、為重點產(chǎn)業(yè)定價、完全擁有很多戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，并讓黨員出任銀行要職，告訴他們應該借錢給誰、應該投資到什么地方。事實上，中國不像其他五大經(jīng)濟體那樣迅速衰退，主要原因就是它擁有在通常時期常常遭到經(jīng)濟學家嘲笑的“國家干預”：它限制了外國在銀行業(yè)的投資，不接受后來成為全球信貸危機核心的國外金融創(chuàng)新。
　　為何中國式指令性資本主義可行?經(jīng)濟學家早就對這個問題感到好奇，他們往往認為國家蠢得無可救藥，而市場天生聰慧。如今，美國和歐洲都傾向于國家控制，通過銀行和汽車產(chǎn)業(yè)國有化，并對金融業(yè)實行新的嚴格規(guī)定。于是，探討這個問題的答案就有了新的迫切性。中國，這個世界上曾經(jīng)最貧窮無序的大經(jīng)濟體，看起來最有條件應對七十年來最嚴重的全球性經(jīng)濟衰退。
　　在危機時刻，中國的官員可以像西方人一樣選擇傳統(tǒng)市場工具，也可以從指令性資本主義的“軍火庫”中挑選“武器”。去年，當房市過熱的時候，他們只需要命令銀行家削減房貸；到房市開始走低的時候，他們拿出市場激勵制度，例如降低購房稅。最近幾周，他們發(fā)起了類似于西方的經(jīng)濟援助行動，包括一項提高政府投資和降低稅率的舉措。當然，他們也會頒布一些在西方人眼中不合時宜的指令，例如，呼吁鋼鐵和建設等國家產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外收購新資產(chǎn)，積極提高它們在經(jīng)濟中的作用。
　　中國的國家干預曾被視為一個不成熟經(jīng)濟體的壞習慣，如今它被視為穩(wěn)定的防護堤。法國里昂證券經(jīng)濟學家安迪，羅斯曼說：“政府控制了大部分資本密集型部門，這使我對中國的前景感到樂觀�！蹦Ω�斯坦利亞洲區(qū)主席斯蒂芬，羅奇則表示：“我們看到，在經(jīng)濟困難時期，中國的指令與控制型體制實際上可以比其他的市場體系更加有效�！�
　　中國能夠良好運轉，因為治理這個國家的是一批徹底的務實者，他們著眼于緩慢但穩(wěn)步的自由市場轉型。鄧小平稱之為摸著石頭過河”。國家仍然發(fā)揮著強大的穩(wěn)定作用，但它釋放了如今占經(jīng)濟規(guī)模至少一半的私有部門，如果算上事實上獲準作為私營企業(yè)運營的國有公司，其比重高達70％。相比之下，上世紀90年代初這個比例只有17％左右。據(jù)里昂證券的數(shù)據(jù)，50％的GDP增長和2／3的新增崗位來自私有部門。
　　從1995年開始，中國改變了過去的國有產(chǎn)業(yè)格局。接下來的幾年里，精簡的工作繼續(xù)開展，大幅提高了國有企業(yè)的盈利能力，同時允許私有資本在經(jīng)濟發(fā)展中扮演重要角色。在這個時間段，大量有關俄羅斯資本主義轉型的書籍被翻譯成中文。中國希望避免重蹈俄羅斯上世紀90年代初的經(jīng)濟改革覆轍。
　　在最近一份有關中國刺激經(jīng)濟措施的報告中，里昂證券中國研究部主管戴維，墨菲指出：“我總是驚訝于中國步調(diào)一致地動員國民和資源投向共同目標的能力�！被蛟S中國的混合型市場最耐人尋味的變化是領導人處理公眾輿論的方式。當經(jīng)濟形勢惡化時，對公眾輿論的嫻熟管理至關重要。在中國許多地方，網(wǎng)民可以在互聯(lián)網(wǎng)上表達他們對地方政府的看法，而地方領導人也被要求3天內(nèi)回應個人的投訴。這是政府戰(zhàn)略的一部分，旨在通過互聯(lián)網(wǎng)和公眾輿論向地方官員施壓以及影響政策決策。
　　說到底，中國對指令性資本主義的成功運用可為歐美提供有限的經(jīng)驗。誠然，通過下令工程筑路以刺激經(jīng)濟增長，遠遠要比在美國這樣的發(fā)達國家來得容易。不過，一個日益富裕的中國運轉良好，這個事實值得研究，況且次貸危機引發(fā)了人們對自由市場的廣泛質(zhì)疑。羅斯曼指出：“不要忘記，中國是唯一沒有遭遇信貸和信心雙重危機的大國�？梢员ｋU地說，沒人擔心中國政府的處事能力�！闭�如中國領導人曾說的“信心比黃金重要”，眼下中國人仍然相信他們國家的制度。

相關熱詞搜索：中國 金融危機 可行 金融危機下為何中國模式可行 從金融危機看東亞模式 金融危機是怎么形成的