中國實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化了嗎?等_工業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)了嗎

　　實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，是20世紀(jì)80年代老少皆知、耳熟能詳?shù)奈覈�發(fā)展目標(biāo)。那么在20世紀(jì)末期，我國是否實現(xiàn)了四個現(xiàn)代化呢?在四個現(xiàn)代化中，工業(yè)現(xiàn)代化是主導(dǎo)，我們工業(yè)現(xiàn)代化到了怎樣的水平呢?
　　中國社會科學(xué)院陳佳貴與黃群慧兩位研究員在建立一套評價指標(biāo)體系(具體劃分了七類指標(biāo)，分別是行業(yè)效率、技術(shù)的先進性、信息化水平、國際化水平、產(chǎn)業(yè)組織合理化水平、企業(yè)管理科學(xué)化水平和可持續(xù)發(fā)展水平)的基礎(chǔ)上，對我國能源、高技術(shù)、中高技術(shù)、中低技術(shù)、低技術(shù)5個大的門類工業(yè)中的15個行業(yè)的現(xiàn)代化水平進行了具體的分析評價。
　　研究表明，船舶制造、鋼鐵、石油工業(yè)這三個行業(yè)現(xiàn)代化水平最高，已經(jīng)達到了世界先進水平的50％以上，完成了現(xiàn)代化進程的一半的路程，電力工業(yè)、計算機制造業(yè)和紡織工業(yè)這三個行業(yè)的現(xiàn)代化水平較高，超過了我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平，基本接近世界先進水平的50％化學(xué)工業(yè)現(xiàn)代化水平也高于我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平；水泥工業(yè)、煤炭開采業(yè)和機床工具業(yè)這三個行業(yè)的現(xiàn)代化水平最低，不僅低于我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平，甚至未達到世界先進水平的30％，未走完現(xiàn)代化道路的三分之一的路程；醫(yī)藥、通信設(shè)備、汽車、食品、造紙這五個行業(yè)與我國工業(yè)整體現(xiàn)代化水平大體相當(dāng)，基本完成了三分之一強的現(xiàn)代化歷程。
　　對15個工業(yè)行業(yè)現(xiàn)代化水平的評價結(jié)果表明；雖然各個行業(yè)的現(xiàn)代化水平不同，阻礙各個行業(yè)現(xiàn)代化進程的因素及其阻礙程度各有不同，但也有一些問題是推進我國工業(yè)現(xiàn)代化進程各個行業(yè)所共同面臨的。這包括：勞動生產(chǎn)率低，大量的勞動就業(yè)人口的國情嚴(yán)重制約著中國的工業(yè)現(xiàn)代化進程；工業(yè)技術(shù)來源過多依賴國外、研發(fā)投入不夠、自主創(chuàng)新能力薄弱，先進技術(shù)自主研發(fā)能力有待培育；我國工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力有待提高，需要積極應(yīng)對資源環(huán)境約束的挑戰(zhàn)；工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化程度不高，存在著低水平重復(fù)建設(shè)、總體產(chǎn)能過剩、單個企業(yè)規(guī)模小等問題。
　　近期，我國出臺的產(chǎn)業(yè)振興計劃，雖然是在當(dāng)前世界金融危機背景下、為了保證我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展而推出的，但從提出的措施看，除了一部分促進消費方面、保證經(jīng)濟增長的政策外，在很大程度上是針對上述問題而提出的工業(yè)發(fā)展政策。在這個意義上，這些產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃，可以認(rèn)為是各個具體工業(yè)行業(yè)的現(xiàn)代化戰(zhàn)略規(guī)劃。我國已經(jīng)進入工業(yè)化中期的后半階段，中國工業(yè)進一步發(fā)展的戰(zhàn)略核心是在進一步加快工業(yè)化步伐過程中積極推進工業(yè)現(xiàn)代化進程，以提高工業(yè)現(xiàn)代化水平來促進工業(yè)化進程向高級階段發(fā)展。因此，這些產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的提出，將對我國推進工業(yè)現(xiàn)代化進程和工業(yè)化進程起到重要推進作用，無疑具有重大戰(zhàn)略意義。
　　到2000年，我國人均GDP超過了800美元，2003年超過了1000美元，達到了1090美元。如果按照鄧小平提出的人均1000美元的標(biāo)準(zhǔn)，我國的確在21世紀(jì)初實現(xiàn)了四個現(xiàn)代化的目標(biāo)。但是，我國實現(xiàn)的是“小康狀態(tài)”的現(xiàn)代化，而不是位于世界前列、達到世界先進水平的現(xiàn)代化。同樣，如果說工業(yè)現(xiàn)代化是指在一國或地區(qū)的經(jīng)濟現(xiàn)代化過程中工業(yè)不斷發(fā)展、工業(yè)質(zhì)量和效率不斷提高、工業(yè)逐步達到世界先進水平的發(fā)展過程，實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化具體表現(xiàn)為在科學(xué)技術(shù)推動下現(xiàn)代工業(yè)部門不斷產(chǎn)生和增長、傳統(tǒng)工業(yè)部門持續(xù)變革和發(fā)展，最終整體工業(yè)生產(chǎn)力逐步達到世界先進水平。那么，我國工業(yè)整體還沒有實現(xiàn)現(xiàn)代化，工業(yè)發(fā)展水平還不能說整體上已經(jīng)達到世界先進水平。
　　研究表明，我國已經(jīng)是一個世界性的工業(yè)生產(chǎn)大國，已經(jīng)具有一些國際一流水平的現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)，但是整體上看，我國工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力還較低，技術(shù)與知識密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力還較弱，工業(yè)勞動率與國際先進水平差距還較大，工業(yè)企業(yè)平均規(guī)模還較小，可持續(xù)發(fā)展能力還較差，還不是世界性的工業(yè)強國。
　　陳佳貴與黃群慧兩位研究員根據(jù)對我國2000年前后和2004年前后工業(yè)現(xiàn)代化水平的總體評價，比較同時期的工業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)，發(fā)現(xiàn)“十五”期間中國工業(yè)現(xiàn)代化水平大約提高了8分，“十五”期間前四年中國工業(yè)現(xiàn)代化水平綜合指數(shù)年均約提高了2分。如果不考慮其他影響，僅僅簡單地按照工業(yè)現(xiàn)代化水平綜合指數(shù)年均增長2分的趨勢外推，大約在21世紀(jì)40年代前后，我國將實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化，這與鄧小平提出我國現(xiàn)代化“三步走”的戰(zhàn)略、到21世紀(jì)中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化是大致吻合的�？傮w而言，我國工業(yè)現(xiàn)代化的進程發(fā)展很快，但實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化還任重而道遠(yuǎn)。
　　
　　中國城市化，不平等的加劇
　　
　　一篇來自非政府組織機構(gòu)“城市市長”的網(wǎng)站文章說，在過去二十年間，中國的城市化進程是極為明顯的，城市化水平幾乎翻倍，從1987年的25％增加到2007年的大約42％；據(jù)推測，直到2030年，中國人口的60％將住在城市里。城市化帶動經(jīng)濟空前得增長的同時，也導(dǎo)致了大規(guī)模的不平等。
　　與此同時，中國正在從中央計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟。這一點促成了另一方面的重要變遷，個人主義和競爭取代了社會平均主義。其結(jié)果是，不過一代人的時間，中國即從一個發(fā)展中國家走向發(fā)達國家。
　　種種變化帶來積極利益：中國已經(jīng)經(jīng)歷了超過15年的快速經(jīng)濟增長。過去30年間，大約5億中國人脫離了貧困。這是個偉大的成功，沒有任何其他國家能夠以這種規(guī)模和速度做到這一點。中國亦有效改善了成千上萬的居民的生活質(zhì)量，特別是城市地區(qū)，
　　中國的變化最初由一系列進步的政治改革所推動。上世紀(jì)七十年代后期，農(nóng)業(yè)部門重建。一段時期內(nèi)，這被稱為“農(nóng)業(yè)改革”，持續(xù)了八年，隨后的第二個時期被稱為“城市改革”，始于1985年，目前仍然繼續(xù)。飛速發(fā)展的工業(yè)化，國有企業(yè)的重組，貿(mào)易開放程度的提高，出口環(huán)節(jié)的退稅和財政補助以及金融市場的逐步放開都是這段時期的特點。
　　但變化也產(chǎn)生了負(fù)面影響：農(nóng)業(yè)改革時代所降低的城鄉(xiāng)不平等現(xiàn)象，由于優(yōu)先發(fā)展沿海和城市地區(qū)，又重新提高了。中國已經(jīng)成為世界上城鄉(xiāng)差異最大的國家，城市人均收入是農(nóng)村地區(qū)的三倍，地區(qū)間的不平等也在增長。即使同一個地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市，由于農(nóng)村中非農(nóng)業(yè)機會相對集中在幾個地區(qū)，也由于某些城市的發(fā)展相對較快，不平等的現(xiàn)象常常出現(xiàn)。結(jié)果中國的基尼系數(shù)在近幾十年來飛快上漲。從1978年改革開始的0.30上升到1988年0.38和2002年的0.45。這充分反映了城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的不平等狀況。今日中國是亞洲消費不平等最嚴(yán)重的國家，高于巴基斯坦(0.298)，孟加拉國(0.318)，印度(0.325)和印度尼西亞(0.343)和其他國家。
　　在城市里，因為幾項綜合因素的影響，收入的不平等也在增長：制造業(yè)擴大，服務(wù)業(yè)和高科技部門的發(fā)展使最熟練的工人獲得超額獎勵，資本密集型產(chǎn)業(yè)正在創(chuàng)造有限規(guī)模的高薪 工作；不動產(chǎn)，保險和通訊部門的出現(xiàn)帶來了豐厚回報的就業(yè)機會。同時，國有企業(yè)的精簡導(dǎo)致了大量的失業(yè)人群，與非正式工人和農(nóng)村人口一起面臨著進入新的城市勞動力市場的嚴(yán)重問題。但中國城市之間的不平等比起農(nóng)村地區(qū)和亞洲其他城市相對較低。
　　在當(dāng)代中國，沒有全日制的職業(yè)不僅意味著工作和收入的缺失；很多情況下，也意味著無法享有社會服務(wù)，比如教育，醫(yī)療，退休福利和社會保險。不到15年前，社會服務(wù)是國家免費提供的，補助的程度很高。但是此后政府放棄了工作保障的政策。例如，1988年，國家為每個國民支付66％的醫(yī)療成本。到2002年卻僅僅支付22％。住房福利分配也已經(jīng)大規(guī)�？s減了。結(jié)果，中等收入家庭和20％的最窮困的家庭教育和醫(yī)療的成本成倍上升了。
　　這種經(jīng)濟的現(xiàn)實沖擊了整個中國的收入不平等和社會不平等。城市收入并不能準(zhǔn)確反映出不平等的程度。因為城市居民所能享有的各種服務(wù)是農(nóng)村群眾所無法輕易達到的。在上海，以工資為基礎(chǔ)的收入僅僅占城市總體收入的65％，另有25％來自住房、醫(yī)療和教育補助，還有10％來自非常規(guī)收入像第二份工作、兼職和非法收入。尋租，灰色收入的機會擴大了權(quán)貴階層和貧苦人民之間的鴻溝，侵蝕了國家財富分配的基礎(chǔ)資源。另外，通過房地產(chǎn)公司分配住房的機制，正在創(chuàng)造新形式的空間或說地區(qū)基礎(chǔ)的邊緣化，這進一步突出了收入和社會的不平等。多數(shù)關(guān)于中國收入不平等的研究僅僅包括那些在戶口體系中注冊的城市居民，而忽視了暫時在城市居住的農(nóng)村移民(流動人口)。這些移民的數(shù)量大概有1.5億。他們不但是世界上最大的移動人群，也是流動性最強的。多數(shù)移民來到城市找工作，工作往往不穩(wěn)定，他們居住在臨時的、惡劣的環(huán)境之中。
　　整體收入分配的研究中忽視移民，會產(chǎn)生城市不平等程度的歪曲認(rèn)識。例如，對首都北京的研究顯示，作為近年來中國國內(nèi)移民最重要的目的地，移民數(shù)量從1985年的32萬增長到1985年的100萬、2003年的330萬，占首都總?cè)丝诘拇蠹s三分之一。一個少有的關(guān)于北京基尼系數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，若考慮進移民因素，系數(shù)由0.22上升到0.33。大約有12個點的偏差的現(xiàn)象，在很多移民城市都能發(fā)現(xiàn)。當(dāng)農(nóng)村移民被考慮進去，基尼系數(shù)從0.402增長到0.418。在這些城市中，移民人口占所有城市職工的大約12％，代表著將近五分之一的城市人口。
　　這種城鄉(xiāng)和城市之間的差異，是中國城市化和經(jīng)濟變遷的必然結(jié)果。
　　
　　村莊民主及其影響因素
　　
　　從20世紀(jì)80年代起，以村民自治為標(biāo)志的村莊基層民主在中國已經(jīng)歷了25年的歷程。村莊民主在不同地區(qū)之間的差異，其背后的影響因素是什么?香港科技大學(xué)社會科學(xué)部孫秀林基于一個全國性的樣本數(shù)據(jù)，將已有研究成果所涉及的多方面因素同時納入模型，希望藉此問題做出回答。
　　該研究使用的數(shù)據(jù)為“2005年全國城鄉(xiāng)居民生活綜合研究(CGSS2005)”中的農(nóng)村問卷。此次調(diào)查于2005年進行，是一個全國性的隨機抽樣調(diào)查，其數(shù)據(jù)格式為橫截面數(shù)據(jù)。這樣的一個樣本，是非常有代表性的，共有24個省、自治區(qū)的401個村莊、4274戶農(nóng)戶進入調(diào)查樣本，只有7個省、自治區(qū)、直轄市沒有進入樣本。在過去的研究中，村莊民主的測量多從村委會選舉人手，使用的指標(biāo)一般為“差額選舉”，而本研究使用“村民代表在實際操作中的產(chǎn)生情況”來測量村莊民主。
　　對村莊民主的研究從經(jīng)濟因素、組織因素與政治因素三個方面展開。經(jīng)濟因素對于村莊民主具有顯著作用。雖然村民家庭的人均純收入的影響甚微，但是集體收入與非農(nóng)收入表現(xiàn)出了顯著的作用，
　　“人均集體收入”對于村莊民主具有顯著的效果。這說明經(jīng)濟發(fā)展會增進村莊民主，但這種影響在到達一定水平之后會下降，即在經(jīng)濟發(fā)展水平與村莊民主之間存在一個倒U形的關(guān)系。外地非農(nóng)收入的比例，對于村莊民主并沒有顯著的影響。然而，本地非農(nóng)收入的比例，卻對村民民主呈現(xiàn)出正的效果，也就是說，本地非農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)達，會促進村莊民主政治的發(fā)展。這可能是因為，通過本地非農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展而富裕起來的村民，在達到一定的經(jīng)濟水平之后，開始提出自己的政治訴求。
　　從總體上來說，村莊社區(qū)的組織資源會顯著地影響村莊民主。宗族組織的存在，對于村莊民主的發(fā)生，具有一個正面的效果。與那些不存在宗族組織的村莊相比，那些有宗族組織的村莊，其村民代表由民選產(chǎn)生的概率大約要高出1倍左右。同時，村民之間的互助程度越高，村民代表由村民選舉產(chǎn)生的概率越高。這說明一個關(guān)系融洽、具有良好組織資源基礎(chǔ)的社區(qū)，會更有效地發(fā)生村莊民主。
　　政治因素對村莊民主的作用沒有得到證明。研究采用了“實行村委會選舉的開始年份”來衡量地方干部對于村莊民主的推動努力。最后的模型結(jié)果顯示，這個變量并沒有呈現(xiàn)出顯著的效果。出現(xiàn)這種情況的原因可能有兩個：一是這個變量并不是一個精確的測量政治因素的變量；二是，在1998年全國人大通過正式的《村民組織法》之后，推行村莊民主已經(jīng)成為一項“非如此不可”的政治任務(wù)，在這種情況下，村莊民主的實質(zhì)內(nèi)涵就會更多地取決于村莊的經(jīng)濟變遷、內(nèi)部潛在的組織資源等因素，地方干部的政治努力在這種制度背景下被極大地削弱了。
　　村莊的工業(yè)化發(fā)展路徑很大程度上影響了村莊民主的發(fā)展。中國農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展初期，采用了一種獨特的發(fā)展模式，即以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為標(biāo)志的集體工業(yè)化道路。在這種早期集體工業(yè)化的過程中，由于村莊社區(qū)成員權(quán)利的存在，使得村莊在早期工業(yè)化過程中迅速地實現(xiàn)了土地、資金、勞力的集中，完成了村莊的原始積累和擴大再生產(chǎn)。而作為回報，村社成員自然擁有保障共同財產(chǎn)的經(jīng)濟利益要求與“當(dāng)家作主”的政治利益要求。從村莊民主的實踐方式來看，其中最主要的，是“村務(wù)公開”與“村干部選舉”，這兩者的實質(zhì)一是“錢”，二是“權(quán)”，正好表達了村民對于村莊社區(qū)之內(nèi)經(jīng)濟利益與政治利益的完整訴求。村務(wù)公開的要求，是村民對于原先由村干部所把持的集體財產(chǎn)提出使用與管理的經(jīng)濟利益訴求；而村干部選舉的要求，則更進一步表達了村民對于自己有權(quán)當(dāng)家作主處理社區(qū)公共事務(wù)的政治利益訴求。
　　由于宗族組織在鄉(xiāng)土中國的本土特性，任何制度設(shè)計在實際運作中都無法真正繞開宗族這一制度組織。本文的實證結(jié)果證明，宗族組織這種中國鄉(xiāng)土社會特有的本土性組織資源對于村莊民主的發(fā)生具有非常顯著的促進作用。近年來的個案觀察也發(fā)現(xiàn)，在許多地方，宗族組織對于樹治理的影響日益顯著。如對江西省一個村子的研究發(fā)現(xiàn)，雖然村委會仍然負(fù)責(zé)貫徹黨的政策、生產(chǎn)、征糧、收費、執(zhí)行計劃育等事務(wù)，但宗族掌管著數(shù)額不小的財產(chǎn)，并主持許多與村民日常活緊密相關(guān)的宗教事務(wù)，甚至直接提供某些公共物品。另外的一些田野觀察 也指出，宗族組織不僅是傳統(tǒng)文化的繼承者與組織者，如族內(nèi)修譜、祭祖、開展獅燈龍燈等傳統(tǒng)文化活動，而且在很多情況下，它們直接承擔(dān)了社區(qū)公益事業(yè)的建設(shè)，如修路、架橋等。宗族組織在鄉(xiāng)村地區(qū)的日益發(fā)展，尤其是在公共事務(wù)方面的功能延展，使得這種存在于正式權(quán)機構(gòu)之外的民間組織資源，已經(jīng)成為了研究村莊治理過程中一個不可回避的因素。
　　
　　汶川地震與中國企業(yè)社會責(zé)任觀的變化
　　
　　美國賓州大學(xué)幾位學(xué)員的一個研究認(rèn)為，“5?12”四川大地震永久地改變了中國CSR的狀況。
　　跨國企業(yè)早已經(jīng)欣然接受企業(yè)社會責(zé)任(CSR)這一概念，并采用了全球化的策略，以保證在每一塊市場都能最好地實現(xiàn)這一概念。然而那些在中國市場上仍然簡單地按照既有形式履行企業(yè)社會責(zé)任的企業(yè)，卻在5月12日四川地震后被強有力地喚醒了。國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)參與救援的規(guī)模和時效性，使全中國對于企業(yè)的觀念和態(tài)度達到前所未有的高度。
　　四川大地震發(fā)生后，很多跨國企業(yè)都按照國際標(biāo)準(zhǔn)履行了他們的企業(yè)社會責(zé)任。一些企業(yè)捐助了現(xiàn)金，另一些則捐助了包括資金、設(shè)備以及災(zāi)區(qū)所需的服務(wù)。但大家認(rèn)為本國公司捐贈的數(shù)額遠(yuǎn)多于跨國公司。截至地震后的2008年5月20日，中國企業(yè)共捐助多達6億多的現(xiàn)金和物資。公眾認(rèn)為，這些跨國公司的捐助不僅在規(guī)模和時效性上沒有辦法和中國公司相比較，而且也與他們自身在中國市場的份額不相稱。中國的消費者迅速抓住這點并公開抨擊這些跨國公司，要求大家抵制他們的產(chǎn)品并譴責(zé)這些過少捐助的公司。由于跨國公司們習(xí)慣于依照國際慣例去履行企業(yè)社會責(zé)任，這次突然出現(xiàn)的消費者抵制讓他們大為震驚。
　　中國公眾立馬給這些受到影響的跨國公司起了個雅號；“國際鐵公雞”。多家知名跨國企業(yè)在5月14日首次發(fā)布“國際鐵公雞”名單榜上有名。面對如此負(fù)面宣傳，多家公司迅速做出反應(yīng)�？勺芳恿司杩钣惺裁从媚兀�這些“鐵公雞”跨國公司們?nèi)圆坏貌幻媾R全國上上下下的憤怒的消費者們，招致了激烈的公眾反彈。
　　2008年5月27日，受影響的跨國公司與中國商務(wù)部會談，商討如何應(yīng)對地震以及社會影響。原計劃只有10家公司參與這次會談，到后來有超過40家。為增加捐款的透明度，中美商會開始一一記錄其成員公司的捐款額，之后將此記錄送往外交部、商務(wù)部、以及媒體，并在其官方網(wǎng)站上公布。
　　盡管感覺到必須迅速做出對策以避免更多的負(fù)面影響，很多跨國公司的行動卻被海外總部的全球CSR策略所桎梏。
　　當(dāng)?shù)仄髽I(yè)很快發(fā)現(xiàn)這次中國的企業(yè)社會責(zé)任危機與企業(yè)的國籍沒有什么關(guān)系。國內(nèi)最犬的房地產(chǎn)公司萬科，因其總裁王石在第一時間的言論與行為，立即遭到了網(wǎng)民的狂轟濫炸，而王老吉，在其母公司加多寶5月18日捐贈了10億元人民幣之后，迅速成為了中國最著名的、受到高度尊敬的品牌之一。
　　上述反應(yīng)很大一部分是由民族主義激起的。奧美公關(guān)的總裁Scott Kronick說，“整件事情體現(xiàn)出的是中國消費者和企業(yè)之間的一種社會契約。他們在有需求的時候向除政府之外的工商業(yè)界尋求支持�！蓖鈬�公司看到他們可以從成長的中國獲取大量利益，而中國人要求的卻是他們對于中國社會應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。
　　企業(yè)社會責(zé)任到了中國就被賦予獨一無二的特性，根源即在于她的文化。從歷史上看，決定中國發(fā)展的儒家文化理念，把家庭放在最重要的地位，而后才是更寬泛的社會。另外，共產(chǎn)主義精神和20世紀(jì)中期以來的國家所有制妨礙了資產(chǎn)積累，也在一定程度上削弱了對于私人慈善活動的需求。因此，西方意義上的慈善傳統(tǒng)在中國一直都很少見。因此，援助和救濟工作主要由政府協(xié)調(diào)，靠公眾和私有團體共同籌資的。此外，儒家思想崇尚正義高于利益，而這一理念也主導(dǎo)了公眾的觀念，在他們看來，捐款過少的企業(yè)為了錢連道德都不要了。
　　企業(yè)社會責(zé)任倡議在中國的意義甚至比在其他市場上更為深遠(yuǎn)，靠人們的口口相傳，而互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的迅速增長也放大了這種影響力。但中國的獨一無二之處，就在于這兒缺少一個中國消費者信得過的傳統(tǒng)媒體，他們無處尋求可靠的信息。因此，電子公告板在中國變得令人震驚得重要，其用戶比其他國家的更多也更活躍。對于那些想要在中國實行他們的企業(yè)社會責(zé)任策略的公司來說，必須非常謹(jǐn)慎地思考該如何在互聯(lián)網(wǎng)上占據(jù)主動權(quán)。
　　中國重要的年青人市場，把企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)形象聯(lián)系起來的傾向，以及非�；钴S且無話不說的網(wǎng)民，這些都使得企業(yè)社會責(zé)任在中國非常重要。跨國公司需要意識到一個認(rèn)真制定出來的企業(yè)社會責(zé)任策略不只是有益于在中國執(zhí)業(yè)，而是一個前提。有三個關(guān)鍵因素對形成一個適合于中國的企業(yè)社會責(zé)任策略至關(guān)重要。第一個要素，包括組織結(jié)構(gòu)和流程，企業(yè)社會責(zé)任要求建立正確的問題升級機制和內(nèi)部上報途徑。其次，跨國公司們必須理解文化背景。這些企業(yè)必須意識到他們被寄予厚望，在這方面的失敗可能造成嚴(yán)重的公共關(guān)系損害。最后，由于互聯(lián)網(wǎng)口碑在中國扮演了重要的角色，企業(yè)應(yīng)當(dāng)追求高度活躍的在線品牌管理策略，并致力于在任何公關(guān)問題變成一場災(zāi)難之前將其消除。
　　大公司已經(jīng)被迫重新考慮如何在中國執(zhí)業(yè)。Scott Kronick說，企業(yè)社會責(zé)任在許多方面都是在中國公共關(guān)系的未來。企業(yè)如果承認(rèn)這一新的現(xiàn)實就會做得好。
　　
　　三十年來“我們”概念的形成
　　
　　在中國30年改革開放的過程中，政府、市場、社會的功能在逐漸分化，相互間的關(guān)系在逐漸生成和協(xié)調(diào)。伴隨著“社會”和“群體”概念發(fā)生著的深刻變化，個人與群體、個人與社會之間關(guān)系的心理機制也必然會出現(xiàn)一些新的特征。中國社科院社會心理學(xué)研究中心研究員楊宜音以中國人“我們”概念為觸角，探看作為中國社會心理的發(fā)展路徑，也將從心理機制的角度來豐富我們對中國人社會行為基本邏輯的解釋。
　　如果用關(guān)系范式(以“關(guān)系”作為研究范式，全面建構(gòu)用來解析中國人的社會心理的理論)來解讀中國人的“我們”概念，會有什么樣的發(fā)現(xiàn)呢?借用費孝通描述鄉(xiāng)土社會時使用的“差序格局”概念來看關(guān)系對“我們”概念的影響。費孝通在《鄉(xiāng)土中國》一書中，用形象生動的筆調(diào)揭示了“差序格局”的含義：
　　我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的以圈圈推出去的波紋。每一個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推動的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。
　　在這樣的社會結(jié)構(gòu)中，一個人與另一個人之間的關(guān)系必然不會是平等的、每一個人都有自己的個人地位，與他人有各不相同的心理距離，而所有的人際情感、義務(wù)和責(zé)任都由此生發(fā)。每一個人(這一塊“石頭”)與他人構(gòu)成的社會(“水面”)就是“我們”概念形成的土壤，甚至鑲嵌在“我們” 概念之中。每一道波紋都經(jīng)過石頭與水面互動，形成某一情境下“我們”的邊界。
　　一般而言，中國人習(xí)慣把關(guān)系分為“家人”、“熟人”和“陌生人”。熟人和生人是從交往頻率來劃分的，如果有權(quán)決定交往或是中斷的話，交往頻率高的熟人，一般意味著關(guān)系從情感或工具性上被肯定，而更有機會處在比生人靠近中心的位置，獲得更多的情感與工具資源的配置。家人是從親緣關(guān)系角度來劃分的，在流動極少的鄉(xiāng)土社會中，相互依賴性更高，處在一個人自己的“差序格局”的核心地帶。這兩類劃分放在一起，不僅可以有親緣與非親緣的不同，而且還有著更深的意味，即二者之間轉(zhuǎn)化的可能性一家人的概念有時候可以包含熟人甚至陌生人；家人之間也可能出現(xiàn)形同陌路的情形。
　　費孝通說，“家”字可以說是最能伸縮自如了�！凹依锏摹笨梢灾缸约旱奶�太一個人，“家門”可以指叔伯侄子一大批，“自家人”可以包括任何要拉入自己的圈子，表示親熱的人物。自家人的范圍是因時因地可伸縮的，大到數(shù)不清，真是“天下可以是一家”。
　　中國人有沒有類別化的“我們”概念呢?社會認(rèn)同理論關(guān)于群際關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個個體將自我與一個類別建立心理聯(lián)系之后，就會形成對該類別的認(rèn)同，并因此形成與該類別以外的人或其他類別形成積極的特異性，并形成“我們”概念。個體所認(rèn)同的類別被稱為內(nèi)群體，而其他類別被稱為外群體。這一個體與類別建立聯(lián)系的心理過程被稱為“自我類別化”。
　　楊宜音博士發(fā)現(xiàn)，中華文化中的類別式的“我們”概念并不必然帶有關(guān)系的性質(zhì)，而是可以注重內(nèi)群體的共同性和外群體的差別性。當(dāng)個體因某些特征(例如種族、文化、語言等)被他者劃歸為一個類別時，將會通過形成文化共識保持這一類別的成員身份。這一個體與類別建立關(guān)系過程的心理機制盡管還有關(guān)系的纏繞，但主要還是凸顯了類別的特性，可以概括為“類別化”。
　　個案研究結(jié)果表明，如果說關(guān)系化(自己人式)的“我們”概念體現(xiàn)了一種中國社會特有的“差序格局”，類別式的“我們”概念體現(xiàn)了一種西方人普遍存在的“團體格局”的話，那么，可以假定，中國人中“我們”概念的生成機制是雙重格局的。也就是說，中國人可能有兩種路徑達到自我與他人和群體的聯(lián)系。其一，是與具有特定地位和關(guān)系的他人，根據(jù)預(yù)先賦予的規(guī)定性，與面對面的互動來判別、建立這種心理聯(lián)系；其二，是與較為抽象的他人，根據(jù)類別特征的凸顯來判別并建立這種心理聯(lián)系。當(dāng)包容關(guān)系他人的自我面對外群體時，會將對方理解為“外人”，而邊界內(nèi)不包容關(guān)系他人的自我，會將對方理解為外群體。
　　相應(yīng)地，當(dāng)外群體出現(xiàn)后，類別化凸顯；“外人”出現(xiàn)時，關(guān)系化凸顯。啟動這一機制的條件是，“我”是“一個”(成員)還是“這一個”(劃定關(guān)系的中心)。對此，研究者推測，情境會成為啟動條件，即“我們”概念是情境化的。這種根據(jù)“關(guān)系化”與“類別化”的雙重途徑情境啟動的“我們”概念，便是雙重格局的情境“我們”這一概念的形成機制。
　　
　　“面向21世紀(jì)核能部長級國際大會”在北京召開
　　
　　2009年4月22日，為期三天的“面向21世紀(jì)核能部長級國際大會”在北京落下帷幕。會議討論了涉及核能發(fā)展的一系列問題，并就核能的未來發(fā)展方向及其對人類可持續(xù)發(fā)展能夠做出的貢獻達成了廣泛共識。
　　會議認(rèn)識到，核電發(fā)展的積極勢頭正在顯現(xiàn)。目前已有60多個國家，其中大多數(shù)是發(fā)展中國家，向國際原子能機構(gòu)表示有意發(fā)展核電。
　　絕大多數(shù)會議代表認(rèn)為，核能有助于保障全球能源安全、應(yīng)對氣候變化和減少空氣污染，將積極促進人類可持續(xù)發(fā)展。
　　會議代表指出，為抓住核電發(fā)展面臨的機遇，應(yīng)加強國際防擴散努力，各國應(yīng)履行各自防擴散義務(wù)，與國際原子能機構(gòu)深入合作以確保履行其保障義務(wù)；應(yīng)高度重視核安全問題，應(yīng)在保持國際核燃料市場正常運作的情況下，確保核燃料的可靠供應(yīng)，應(yīng)加強乏燃料安全管理、妥善處置放射性廢物；計劃發(fā)展核電的國家，應(yīng)當(dāng)建立必要的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，并且應(yīng)繼續(xù)加強國際合作，推動先進核技術(shù)的研究和開發(fā)。
　　本次大會由國際原子能機構(gòu)主辦，中國國家原子能機構(gòu)承辦，經(jīng)合組織核能機構(gòu)與中國核能行業(yè)協(xié)會協(xié)辦。61個國家和7個國際組織的部長、高級官員和專家總計800多人出席了會議。
　　
　　開發(fā)署與中國政府?dāng)y手為貧困人口提供低廉金融服務(wù)
　　
　　2009年4月28日，聯(lián)合國開發(fā)計劃署和中國政府聯(lián)合啟動了一個將小額信貸納入中國整個金融體系的項目。這個名為“構(gòu)建中國普惠金融體系”的項目為期四年，總投資1440萬美元，旨在為農(nóng)村人口提供價格低廉且更具針對性的金融服務(wù)，以促進農(nóng)村發(fā)展。
　　這個項目由聯(lián)合國開發(fā)計劃署、中國商務(wù)部、中國人民銀行和中國國家開發(fā)銀行共同建立，目的是響應(yīng)中國當(dāng)前擴大農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)的國家策略，為在中國建立起充滿活力的農(nóng)村小額信貸部門而創(chuàng)建一個有利的政策和監(jiān)管環(huán)境，并充分實現(xiàn)社會和商業(yè)目標(biāo)之間的雙贏。
　　這個項目將從兩個層面開展工作。在政策層面上，將開展各利益相關(guān)方的對話以及以需求為基礎(chǔ)的研究，以分析建立普惠金融體系存在的障礙與機遇，從而形成國家戰(zhàn)略計劃提交給國務(wù)院，作為有意在中國建立普惠金融體系相關(guān)各方協(xié)調(diào)行動的路線圖。為此，中國人民銀行將牽頭成立一個協(xié)調(diào)委員會。
　　在實踐層面，該項目將支持國家開發(fā)銀行建立一個具有競爭性的普惠金融基金，該基金將為一些經(jīng)過挑選、在商業(yè)基礎(chǔ)上能夠為農(nóng)村廣大貧困和低收入家庭提供金融服務(wù)的組織提供技術(shù)和資金支持。
　　其他對該基金感興趣的國際機構(gòu)組織，無論是商業(yè)投資者還是非營利機構(gòu)，將會被邀請加入該基金，或者為基金的建立提供咨詢。該基金不僅支持一些新的嘗試，同時也對現(xiàn)有的愿意開展農(nóng)村金融服務(wù)的非政府組織、商業(yè)銀行和其他機構(gòu)開放。
　　
　　中國經(jīng)濟有望年中觸底、走向復(fù)蘇
　　
　　2009年4月7日，世界銀行發(fā)布的《東亞經(jīng)濟半年報》指出，中國經(jīng)濟有望于2009年中期觸底，然后走向復(fù)蘇，這將有助于支持東亞與太平洋地區(qū)其他國家的經(jīng)濟增長，但整個區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)的復(fù)蘇最終取決于發(fā)達經(jīng)濟體的事態(tài)發(fā)展。
　　這份最新《東亞經(jīng)濟半年報》指出，在當(dāng)前實施的大規(guī)模財政和貨幣刺激措施的支持下，中國的經(jīng)濟活動有望年中觸底，并在2010年全面復(fù)蘇。中國采取的果斷政策措施應(yīng)有助于部分抵消預(yù)期中出口下降和社會投資疲軟的影響。中國對全球GDP和進口增量的貢獻自2007年以來在世界上名列前茅，并可能在中期繼續(xù)保持下去。
　　報告還指出，中國正處于調(diào)整增長模式的過程中，從投資、出口和外向型制造業(yè)轉(zhuǎn)向消費和服務(wù)業(yè)。提升服務(wù)業(yè)的份額，刺激國內(nèi)消費，尤其是農(nóng)村居民消費，應(yīng)有助于實現(xiàn)更高和更具可持續(xù)性的增速，帶來生活水平的顯著改善，進一步減少貧困。在此過程中，中國的進口也有可能以快于過去的速度增長，但增加部分可能以原材料、資本貨物、服務(wù)和越來越多的高檔消費品為主。此類產(chǎn)品的出口國有望從中受益匪淺。
　　世界銀行表示，東亞與太平洋地區(qū)各國目前正深受幾代人以來最嚴(yán)重的全球經(jīng)濟和金融危機的影響，中國經(jīng)濟出現(xiàn)好轉(zhuǎn)將有助于推動區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定和復(fù)蘇，但由于東亞發(fā)展中經(jīng)濟體對出口的依賴性，區(qū)域經(jīng)濟的持久復(fù)蘇仍有賴于發(fā)達經(jīng)濟體的狀況，而發(fā)達國家的復(fù)蘇前景仍不明朗，復(fù)蘇有可能延遲至2010年。如果銀行業(yè)問題繼續(xù)層出不窮，或者再度出現(xiàn)金融動蕩，都有可能導(dǎo)致全球GDP增長停滯，甚至使經(jīng)濟下滑再延長一年。
　　
　　“世界數(shù)位圖書館”開張
　　
　　《聯(lián)合早報》2009年4月23日報道，聯(lián)合國旗下的“世界數(shù)位圖書館”(World Digital Library)21日正式開張，這個圖書館將搜羅人類共同的文化資產(chǎn)數(shù)位化后上網(wǎng)，提供給全球各地的學(xué)者和學(xué)生共享。
　　世界數(shù)位圖書館至今已有19個國家的26個圖書館和文教機構(gòu)參與，免費提供珍貴的圖書、地圖和文件或影片。
　　世界數(shù)位圖書館目前提供的文件資料約1200項，但其中不少是珍貴史料或原件。
　　所有資料均依其原本形式和文字直接掃描進入世界數(shù)位圖書館的網(wǎng)站，并由各國專家學(xué)者提供權(quán)威的解說，這些解說以七種文字呈現(xiàn)。世界數(shù)位圖書館的網(wǎng)址是：http：／／www.省略

相關(guān)熱詞搜索：中國 現(xiàn)代化 工業(yè) 中國實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化了嗎?等 中國工業(yè)現(xiàn)代化成就 我國實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化了嗎