大眾輿論關(guān)注司法審判 [網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)審判監(jiān)督的個(gè)案研究]

　　【摘要】本文通過(guò)近年來(lái)引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的三個(gè)個(gè)案,分析網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論在監(jiān)督司法時(shí),存在用觀點(diǎn)說(shuō)話(huà)、討論專(zhuān)業(yè)化和輿論的群體極化等特點(diǎn)。個(gè)案研究顯示網(wǎng)絡(luò)輿論影響了案件的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)度介入司法可能妨礙獨(dú)立審判,應(yīng)該從司法本身的建設(shè)、形象的提升和提高公民法律素養(yǎng)三方面著手進(jìn)一步構(gòu)建公共領(lǐng)域。
　　【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)輿論 獨(dú)立審判 輿論監(jiān)督 公共領(lǐng)域
　　
　　近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)制造了太多的話(huà)題。2008年的崔真實(shí)自殺案讓更多的人開(kāi)始反思網(wǎng)絡(luò)暴力;白領(lǐng)姜巖自殺事件所引發(fā)的訴訟把“人肉搜索”帶到了鎂光燈下。網(wǎng)絡(luò)輿論提高了人們對(duì)于新聞事件的參與度,“網(wǎng)絡(luò)輿論是在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的,公眾對(duì)某一焦點(diǎn)所表現(xiàn)出的有一定影響力的、帶傾向性的意見(jiàn)或言論�！雹儆捎谥髁骶W(wǎng)站上的輿論極端情緒相對(duì)較少,本文研究的網(wǎng)絡(luò)輿論主要由網(wǎng)絡(luò)中的媒體言論與論壇(BBS)及新聞跟帖組成。
　　一、研究方法
　　個(gè)案分析方法是本文的主要研究方法。本文選取近年來(lái)引起網(wǎng)絡(luò)輿論廣泛關(guān)注的并且已經(jīng)宣判的案件進(jìn)行分析,探討輿論傾向?qū)Π讣�審判結(jié)果的影響。
　　本文按照以下框架對(duì)新聞事件進(jìn)行分析:
　　案件的梗概;網(wǎng)絡(luò)媒體的態(tài)度;爭(zhēng)議的焦點(diǎn);已生效的判決。
　　二、個(gè)案分析
　　1、胡斌案
　　2009年5月7日晚,胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的三菱轎車(chē),將正在人行橫道上由南向北行走的男青年譚卓撞倒,譚卓經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效,于當(dāng)晚20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速為每小時(shí)50公里。經(jīng)鑒定,胡斌當(dāng)時(shí)的行車(chē)速度在每小時(shí)84.1―101.2公里之間,對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
　　網(wǎng)絡(luò)輿論:網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是論壇、博客對(duì)于該案的輿論傾向十分清楚。在案件發(fā)生之初,天涯、貓撲等知名論壇就有相關(guān)帖子。帖子主要分為三類(lèi):對(duì)胡斌及其父母、朋友的“人肉搜索”和譴責(zé);對(duì)受害人譚卓及其背景和家人的同情;對(duì)事件處理的相關(guān)行政部門(mén)的質(zhì)疑以及對(duì)胡斌可能承擔(dān)的法律責(zé)任的討論,“欺實(shí)碼”等詞語(yǔ)在事發(fā)后成了流行語(yǔ)。
　　2009年7月20日,杭州市西湖區(qū)人民法院宣判后,7月21日質(zhì)疑受審胡斌為替身的帖子出現(xiàn)在各大論壇。盡管7月29日《南方都市報(bào)》刊出了“頂包”人“張禮礤”的澄清,但質(zhì)疑之聲仍然不絕于耳。另外,網(wǎng)友強(qiáng)烈反對(duì)審判結(jié)果,認(rèn)為對(duì)胡斌的定罪錯(cuò)誤。
　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn):以交通肇事罪還是危害公共安全罪量刑。
　　判決結(jié)果:杭州市西湖區(qū)人民法院以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。
　　2、鄧玉嬌案
　　2009年5月10日晚,鄧貴大、黃德智等人酒后在雄風(fēng)賓館玩樂(lè)時(shí),黃德智強(qiáng)迫賓館女服務(wù)員鄧玉嬌陪其洗浴,遭到拒絕。鄧貴大、黃德智極為不滿(mǎn),對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行糾纏、辱罵,隨后三人發(fā)生沖突,鄧玉嬌從隨身攜帶的包內(nèi)掏出一把水果刀,起身朝鄧貴大刺擊,致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷,鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重,經(jīng)搶救無(wú)效死亡;黃德智所受傷情經(jīng)鑒定為輕傷。
　　網(wǎng)絡(luò)輿論:網(wǎng)絡(luò)論壇對(duì)鄧玉嬌案件的態(tài)度主要有三種:對(duì)鄧玉嬌的同情,她被網(wǎng)友稱(chēng)為捍衛(wèi)女性尊嚴(yán)的女俠;對(duì)行政機(jī)關(guān)的質(zhì)疑,主要對(duì)巴東縣當(dāng)?shù)卣�法部門(mén)在案件辦理過(guò)程中的程序違法等行為的監(jiān)督和指責(zé);對(duì)案件另一方當(dāng)事人鄧貴大、黃德智 (基層官員)、雄風(fēng)賓館的憤怒。案件宣判之后,網(wǎng)絡(luò)對(duì)審判結(jié)果比較滿(mǎn)意,帖子主要仍為譴責(zé)有關(guān)部門(mén)、同情鄧玉嬌、反思司法問(wèn)題等議題上。網(wǎng)絡(luò)輿論的傾向性十分明顯。
　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn):正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng);有罪與免于處罰。
　　判決結(jié)果:貴州省巴東縣人民法院認(rèn)為鄧玉嬌防衛(wèi)過(guò)當(dāng),其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后,鄧玉嬌主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述罪行,構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定,鄧玉嬌為心境障礙(雙相),屬部分(限定)刑事責(zé)任能力。據(jù)此,依法判決對(duì)鄧玉嬌免予刑事處罰。
　　3、南京彭宇案
　　2006年11月20日上午9時(shí)左右,南京某公交車(chē)站。在趕車(chē)過(guò)程中,徐老太跌倒在公交車(chē)站附近。隨后,彭宇將徐老太扶起并同其子一起將徐老太送往醫(yī)院。徐老太左腿股骨脛骨裂,后經(jīng)手術(shù)治療花去醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)余元。2007年3月底,徐老太起訴彭宇,稱(chēng)是彭宇將自己撞到在地,要其賠償各種費(fèi)用共13萬(wàn)余元。
　　網(wǎng)絡(luò)輿論:彭宇案進(jìn)入審判程序后,成為當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)最為熱門(mén)的議題。網(wǎng)絡(luò)輿論完全一邊倒,傾向于支持彭宇。當(dāng)案件在南京市鼓樓區(qū)法院審判后,輿論達(dá)到了高潮。輿論有以下特征:對(duì)彭宇的同情,對(duì)當(dāng)事另一方徐老太的憤怒,通過(guò)“人肉搜索”,徐老太家庭、兒子等資料都被踢爆;案件的法律分析,質(zhì)疑法官用推理的方法形成證據(jù)鏈,采信有爭(zhēng)議的證據(jù)等,司法公正再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖;一審判決書(shū)的句子“如果不是彭宇撞的,他完全可以自行離去”等,在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一股以后不能再助人的輿論。
　　爭(zhēng)議焦點(diǎn):彭宇是見(jiàn)義勇為還是肇事者。
　　判決結(jié)果:2007年9月4日南京市鼓樓區(qū)人民法院作出判決,彭宇承擔(dān)四成責(zé)任,賠償四萬(wàn)余元。二審期間雙方達(dá)成和解協(xié)議,以和解撤訴結(jié)案。
　　從上述幾個(gè)個(gè)案的發(fā)展過(guò)程來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)中的輿論傾向與最終的審判結(jié)果大體一致。案件朝著輿論所盼望的方向發(fā)展。
　　在網(wǎng)絡(luò)論壇中,輿論的走向往往迎合流行的社會(huì)心理,具有先天的缺陷。筆者認(rèn)為盡管我國(guó)司法存在瑕疵,盡管“網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一個(gè)信念和意志表達(dá)的出口,這在某種程度上說(shuō),有利于社會(huì)穩(wěn)定。”②,但是網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)度介入司法,本質(zhì)上與法律的“獨(dú)立審判”精神相悖,廣義的獨(dú)立審判(Judicial independence)指“司法要獨(dú)立于立法和行政力量。法庭不應(yīng)該屈從于來(lái)自于政府機(jī)構(gòu)、私人和黨派利益的影響�！雹蹖W(xué)者常常傾向于把司法獨(dú)立分為兩個(gè)方面,“決策獨(dú)立和機(jī)構(gòu)獨(dú)立。決策獨(dú)立指法官不受到政策、意識(shí)形態(tài)和流行觀念的影響,僅僅依靠事實(shí)和可應(yīng)用的法律做出判決的能力�！雹�
　　從這幾個(gè)案例中也可以發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)輿論暗合流行的社會(huì)心理,絕大多數(shù)網(wǎng)友按照意見(jiàn)領(lǐng)袖設(shè)置的框架思考、主張。在諸如仇富、對(duì)政府工作人員的負(fù)面印象的影響下,給網(wǎng)絡(luò)輿論打上了偏見(jiàn)的烙印。
　　三、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的特點(diǎn)
　　1、網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo):用觀點(diǎn)說(shuō)話(huà)
　　從以上案件來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)媒體相較于傳統(tǒng)媒體一個(gè)顯著不同,即在論壇中,新聞的傳播并不是主要目的,網(wǎng)民在論壇中自由發(fā)表看法、追求事情的真相并實(shí)現(xiàn)自己心目中的正義才是信息交流的目標(biāo)。在這些個(gè)案中,對(duì)案件的雙方當(dāng)事人,網(wǎng)友“愛(ài)憎分明”,直接抒發(fā)自己的感情、表明態(tài)度。
　　2、討論的“專(zhuān)業(yè)化”
　　論壇中的討論雖然為網(wǎng)民自發(fā),但并不乏專(zhuān)業(yè)性。幾起案件中,網(wǎng)民對(duì)新聞事件進(jìn)行了詳盡的法律分析。不少人在博客、論壇中對(duì)案件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化的討論。專(zhuān)業(yè)的分析往往可以吸引眾多的追隨者,尤其那些迎合了大眾心理的發(fā)言可以迅速地流行起來(lái)。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性,雖然某些“專(zhuān)家”在論壇中擁有強(qiáng)影響力,但他們的“權(quán)威”卻并未得到檢驗(yàn)。這些貌似專(zhuān)業(yè)的觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)輿論的形成過(guò)程中扮演了重要的角色,他們是網(wǎng)絡(luò)輿論的觀點(diǎn)制造者。
　　3、網(wǎng)絡(luò)輿論的群體極化
　　“群體極化現(xiàn)象,即團(tuán)體成員一開(kāi)始即有某些偏向,在商議后,人們朝偏向的方向繼續(xù)移動(dòng),最后形成極端觀點(diǎn)。”⑤在本文研究的個(gè)案中,網(wǎng)絡(luò)輿論在形成過(guò)程中表現(xiàn)出這一特點(diǎn)。由于仇富心理、對(duì)某些官員或者司法部門(mén)的不信任、對(duì)弱勢(shì)群體的同情使得網(wǎng)民在面對(duì)類(lèi)似鄧玉嬌事件時(shí),網(wǎng)絡(luò)輿論朝單極化趨勢(shì)發(fā)展。
　　4、一定的影響力
　　網(wǎng)絡(luò)輿論形成于眾人的參與,網(wǎng)友不但參與討論新聞事件,同時(shí)積極地參與到案件調(diào)查中。以上幾起案件和當(dāng)事人的相關(guān)信息都在第一時(shí)間被“人肉搜索”,案件的審判程序和結(jié)果被拿出來(lái)分析,甚至有網(wǎng)友親自對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　1、司法制度的健全
　　司法領(lǐng)域之所以頻頻成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對(duì)象,一方面由于網(wǎng)絡(luò)傳播自身的特點(diǎn)和社會(huì)心理中的某些偏見(jiàn),另一方面也源于司法本身。如果已經(jīng)發(fā)生的案件沒(méi)有瑕疵,如果司法部門(mén)沒(méi)有修改自己的判決結(jié)果,負(fù)面的網(wǎng)絡(luò)輿論也必然成不了氣候。
　　上述案件因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展,在一定程度上促進(jìn)了司法公正的實(shí)現(xiàn),但網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦的還只是少數(shù),公正的實(shí)現(xiàn)還有賴(lài)于司法的完善。
　　2、良好司法形象的構(gòu)建
　　在媒體日漸發(fā)達(dá)的今天,受眾頭腦中的司法形象是通過(guò)大量的相關(guān)報(bào)道建構(gòu)起來(lái)的。有關(guān)司法的負(fù)面新聞被媒體曝光,在網(wǎng)絡(luò)上被討論、炒作,受眾在此過(guò)程中,參與了新聞事件的構(gòu)建。另外由于網(wǎng)絡(luò)傳播互動(dòng)性強(qiáng),更易于被接受,影響了司法部門(mén)的形象。因此,改進(jìn)媒體對(duì)司法的報(bào)道方式,改變司法部門(mén)在受眾心中的某些成見(jiàn)是今后應(yīng)該展開(kāi)的課題。
　　3、網(wǎng)民法律素養(yǎng)的培養(yǎng)
　　輿論監(jiān)督是憲法賦予公民的權(quán)利,司法也需要理性的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。民眾的法律素養(yǎng)的培養(yǎng)是解決這一問(wèn)題的重要途徑。華南虎事件以后,很多人認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始形成,但通過(guò)2008-2009年間發(fā)生的一系列事件可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域還不成熟。
　　建構(gòu)公共領(lǐng)域首先需要培養(yǎng)思想獨(dú)立,具有批判意識(shí)的個(gè)人,而這樣一批公眾的培養(yǎng)絕不是幾次輿論對(duì)司法的圍觀就能完成,需要宏觀環(huán)境的成熟和長(zhǎng)期的涵化�！�
　　參考文獻(xiàn)
　　①譚偉,《網(wǎng)絡(luò)輿論概念及特征》,《湖南社會(huì)科學(xué)》,2003(5)
　�、凇秾W(xué)者熱議網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督》,《中國(guó)青年報(bào)》,2009年1月23日
　�、踙ttp://en.省略/wiki/
　�、躧ttp://www.省略 The newsroom guide to judicial independence
　　⑤凱斯•桑斯坦 著,黃維明 譯:《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)――網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問(wèn)題》上海:上海人民出版社,2003:P47
　　(作者單位:張凌,湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)技術(shù)師范學(xué)院;何豪杰,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院)
　　責(zé)編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：審判監(jiān)督 個(gè)案 輿論 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)審判監(jiān)督的個(gè)案研究 論輿論監(jiān)督與媒體審判 輿論監(jiān)督和媒介審判