【2011年“兩會”報道的比較研究】2018兩會精神簡要內(nèi)容

　　【摘要】選取環(huán)球網(wǎng)英文版與《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版對2011年中國“兩會”的報道為研究樣本，采用抽樣調(diào)查法和內(nèi)容分析法，進行新聞報道篇數(shù)時間分布對比分析、新聞報道題材對比分析、新聞篇幅字數(shù)分布對比分析。本文提出在各國媒體愈加重視利用網(wǎng)絡(luò)傳播樹立國家形象的今天，我國網(wǎng)絡(luò)媒體要巧用傳播技巧，進一步貼近國際受眾的取向，不僅要做“中國政府的發(fā)言人”，也要做“中國百姓故事的講述者”。
　　【關(guān)鍵詞】環(huán)球網(wǎng)英文版 《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版 中國 “兩會”報道
　　一、引言
　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播作為各國對外傳播陣地上的后起之秀，開始發(fā)揮著越來越重要的作用。各國媒體也愈加重視網(wǎng)絡(luò)傳播在展示本國政治、經(jīng)濟、文化、社會生活等方面的發(fā)展，推廣本國意識形態(tài)和價值觀，樹立國家形象的重要作用。
　　近年來，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和國際地位的不斷提高，國家提出要加強國際傳播能力建設(shè)。我國的新聞網(wǎng)站英文版特別是中央級重點新聞網(wǎng)站的英文版開始蓬勃發(fā)展。本文選擇環(huán)球網(wǎng)英文版與《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版為研究對象，通過比較分析兩者對2011年中國“兩會”的報道，希望能為我國網(wǎng)絡(luò)對外傳播的實踐提供借鑒。
　　本文收集了2011年3月3日至3月14日間，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版（NYTimes.com）和環(huán)球網(wǎng)英文版（en.省略）對中國“兩會”的相關(guān)報道，共計12天。研究采取分層抽樣，在《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版上，輸入關(guān)鍵詞“中國”，檢索得到3月3日至3月14日間報道共計30篇；在環(huán)球網(wǎng)英文版上，檢索得到3月3日至3月14日間報道共計69篇。第一層抽樣不能保證獲得的99篇樣本都是與中國“兩會”相關(guān)的報道，因此，對第一次抽樣的99篇樣本進行了人工排查，再從中選取與研究相關(guān)的報道共計91篇，其中《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版22篇，環(huán)球網(wǎng)英文版69篇。
　　二、研究發(fā)現(xiàn)
　　1、環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版中國“兩會”新聞報道篇數(shù)、時間分布分析
　　通過對環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版在2011年3月3日至14日，對中國“兩會”報道的新聞篇數(shù)分布（如下圖）進行分析，在5日和6日兩天里，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版和環(huán)球網(wǎng)英文版的報道篇數(shù)相差最為懸殊：環(huán)球網(wǎng)英文版共有25篇報道，內(nèi)容涉及“兩會”日程安排、軍費預(yù)算、領(lǐng)導(dǎo)人活動、科技發(fā)展、城市化進程、經(jīng)濟增長等多個領(lǐng)域，涵蓋了這屆“兩會”人們所關(guān)心的社會熱點議題；但《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版卻只有2篇報道，內(nèi)容涉及中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式、控制能源消耗和環(huán)境污染以及中國政府“恐嚇”外國記者。
　　在環(huán)球網(wǎng)英文版報道篇數(shù)最少（5篇）的9日和10日兩天，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表的報道卻是12天里最多的，共計7篇，報道內(nèi)容涉及了中國人權(quán)問題、國美集團高層“下課”事件、重慶增加城市監(jiān)控器數(shù)量、中國民主政治改革、云南地震、中國對外貿(mào)易以及中東“茉莉花革命”對中國的影響，負面新聞較多且均非“兩會”時期的國內(nèi)熱點問題。
　　美國學者托馬斯?博克說過：“美國民眾并無可靠的渠道了解中國的實際情況”。美國的媒體和官方的輿論“設(shè)定了關(guān)于中國的認識、思想以及解釋”，然后傳送給美國民眾，“民眾對這些看法的接受和認同最終將支持統(tǒng)治階級的利益”。①
　　 因此，美國媒體采用“議題設(shè)定”的方式（Agenda Setting），通過集中報道某方面內(nèi)容或通過淡化報道和轉(zhuǎn)移話題，來引導(dǎo)受眾接受統(tǒng)治階級或利益集團的理念。在2011年中國“兩會”的報道中，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版正是利用這一方法，在全世界的目光聚焦于中國北京的時候，淡化中國發(fā)展和進步的報道，重提中國人權(quán)、民主等老生常談的問題，集中報道中國社會的負面新聞。
　　2、環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版中國“兩會”新聞報道題材分析
　　通過對環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版中國“兩會”新聞報道的樣本進行分析得出，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版的報道題材共計10個，分別為經(jīng)濟、改革、人權(quán)、新聞管制、能源、自然災(zāi)害、人口流動、教育、西藏、兩會氛圍；環(huán)球網(wǎng)英文版的報道題材共計23個，分別為經(jīng)濟、領(lǐng)導(dǎo)人活動、全國人民政治協(xié)商會議、全國人民代表大會、兩會代表、新疆、軍事、媒體報道、十二五規(guī)劃、法制建設(shè)、發(fā)展前景、人口、西藏、扶貧工作、科技、城市化建設(shè)、腐敗、能源、外交、重慶、社會組織建設(shè)、政治改革、臺灣。其中環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版對中國“兩會”報道題材篇數(shù)占所有篇數(shù)比例的前十位如上表。
　　從表中可以看出，環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版均非常重視對中國經(jīng)濟的報道。這是因為在金融危機席卷全球的大背景下，中國成為全球第二大經(jīng)濟體，其經(jīng)濟發(fā)展模式與前景舉世矚目。而接下去的9個新聞題材，環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版均不相同。環(huán)球網(wǎng)英文版依照中國官方媒體的傳統(tǒng)，著重報道領(lǐng)導(dǎo)人活動，同時也非常注重兩會進展情況以及當下熱點問題的報道。從《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版的報道題材來看，排在前幾位的政體改革、人權(quán)、新聞管制、能源等題材，刻意忽略中國“兩會”主要議題。
　　結(jié)合近年來西方媒體對奧運火炬?zhèn)鬟f、西藏“3?14”等事件的報道可以得出，在西方媒體主導(dǎo)國際輿論的時期里，美國媒體和大眾對“中國”的印象往往是“帶有偏見的、不完整的”，這“部分源于美國媒體的報道，部分源于政客的操作”。②
　　3、環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版中國“兩會”新聞篇幅字數(shù)分布分析
　　通過對環(huán)球網(wǎng)英文版和《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版中國“兩會”新聞篇幅字數(shù)分布分析得出，相比于環(huán)球網(wǎng)英文版，《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版的報道多長篇深度報道，其中字數(shù)大于1000字的報道有8篇，占到了總篇數(shù)的36%；而環(huán)球網(wǎng)英文版的報道均為消息類文章，其中小于500字的報道有61篇，占到了總篇數(shù)的88%，并且沒有報道的字數(shù)超過1000字（如下表所示）。
　　進一步分析得出，環(huán)球網(wǎng)英文版對中國“兩會”的報道側(cè)重于“一文一事，一文一角度”，而《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版對中國“兩會”的報道側(cè)重于“一文多事，一文多角度”。細讀樣本可以發(fā)現(xiàn)，占據(jù)環(huán)球網(wǎng)英文版88%的新聞中，多是報道領(lǐng)導(dǎo)人活動流程、領(lǐng)導(dǎo)人講話、代表議案、委員提案，稍微有些深度的報道，也只是就一個事件對相關(guān)專家或代表委員進行采訪，鮮有深度挖掘的報道和讓人耳目一新的觀點。不可否認，領(lǐng)導(dǎo)人活動和會議議程等均應(yīng)是“兩會”報道的重點。但是在網(wǎng)絡(luò)傳播中，這種報道就會顯得有些內(nèi)容枯燥、形式呆板，讀起來味同嚼蠟，難以達到良好的對外傳播效果。
　　西方媒體的報道在表達上力求客觀、直接、明確。這與西方文化體系從公理、注重分析、注重邏輯一脈相承。因此在新聞報道上，注重陳述現(xiàn)象，羅列、堆砌事實材料和數(shù)字�！都~約時報》網(wǎng)絡(luò)版對2011年中國“兩會”的報道篇幅一般較長，大于500字的新聞篇數(shù)占到了全部篇數(shù)的64%，報道中，或是增加新聞背景，或是展示多方的解讀與評價，相比于環(huán)球網(wǎng)英文版的報道，顯得更加豐富立體。
　　三、思考與討論
　　在對外傳播中，中國媒體要注意不要盲目迷信西方媒體標榜的“客觀公正”，以免被西方媒體營造的輿論牽著鼻子走。同時，中國的網(wǎng)絡(luò)媒體在對外傳播中也急需練好“內(nèi)功”，學習、借鑒西方媒體的傳播技巧和方法，增強傳播效果。
　　在西方媒體的新聞價值觀里，西方記者不僅關(guān)注那些顯赫的人物和事件，也特別注意描寫日常生活故事，講述普通百姓的故事，力求在平凡的故事中挖掘新聞的貼近性等價值。同樣，國外的受眾閱讀中國媒體的新聞報道時，也希望通過新聞去了解中國普通群眾的日常生活和所思所想，而不僅僅是政府文件和領(lǐng)導(dǎo)人活動。事實上，人們除了關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)人和明星代表、委員的動態(tài)，那些來自基層的普通群眾、來自偏遠地區(qū)的代表、委員的故事，更能夠代表基層的聲音，更能夠代表中國的民意。而這些有人情味、鮮活的報道，也更容易引起西方媒體的關(guān)注。在對《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版2011年中國“兩會”報道的消息來源進行分析的時候發(fā)現(xiàn)，部分報道大量引用China Daily、新華社等媒體的報道。因此，中國的英語新聞網(wǎng)站在對外傳播時，在題材的選擇、新聞價值判斷和新聞稿件的撰寫上，應(yīng)進一步貼近國際受眾的取向，不僅要做“中國政府的發(fā)言人”，也要做“中國百姓故事的講述者”，這樣，才能較好地實現(xiàn)傳播效果，營造有利于中國的輿論環(huán)境。
　　
　　參考文獻
　�、偻旭R斯?博克 著，丁伯成 譯：《大洋彼岸的中國幻夢――美國“精英”的中國觀》，外文出版社，2000
　�、诿绹鴧⒆h院外交關(guān)系委員會弗蘭克?簡茲（Sen. Frank Jannuzi）語
　�。ㄗ髡撸褐袊鴤髅酱髮W電視與新聞學院電視系2010級研究生）
　　責編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：兩會 報道 研究 2011年“兩會”報道的比較研究 2011年 報道的價值學分析 2011全國兩會輿情研究報告