與災(zāi)后日本交往,不能只講人情_(kāi)日本泥災(zāi)

　　溫家寶訪日傳遞中國(guó)仁義 　　 　　5月21日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶訪問(wèn)日本，對(duì)中外記者發(fā)表講話并回答了提問(wèn)。他說(shuō)，我決定來(lái)福島和宮城看望日本民眾，是為了直接表達(dá)中國(guó)人民對(duì)日本人民的深切同情和慰問(wèn)。相信日本人民一定能夠克服困難，重建美好家園。
　　溫家寶說(shuō)，在自然災(zāi)害面前，人類是命運(yùn)共同體。中日是一衣帶水的鄰邦，更要相互幫助，同舟共濟(jì)，加強(qiáng)合作。我們沒(méi)有忘記在中國(guó)發(fā)生重大災(zāi)害時(shí)，日本政府和人民給予的大力支援。
　　中國(guó)政府和人民將繼續(xù)為日本救災(zāi)和災(zāi)后重建提供支持，愿意恢復(fù)中日之間的旅游合作。在確保人身安全的前提下，中國(guó)愿意放寬進(jìn)口日本農(nóng)產(chǎn)品的限制。中日友好的基礎(chǔ)在兩國(guó)人民，相信通過(guò)雙方的共同努力，中日關(guān)系將不斷改善和發(fā)展，這符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益，也有利于亞洲和世界的和平與發(fā)展。
　　
　　錯(cuò)誤的核政策不應(yīng)是人類宿命
　　
　　隨著核泄漏造成的毀滅性恐慌漸趨穩(wěn)定，日本精英階層努力超越“戰(zhàn)后最大危機(jī)”的“災(zāi)后政治”戰(zhàn)略思想活躍起來(lái)，認(rèn)為這次災(zāi)難“超越了人智”，是“對(duì)人類文明的警告”，呼喚1923年“關(guān)東大震災(zāi)”時(shí)后藤新平那樣“救國(guó)的異端型人材”。
　　后藤是日本帝國(guó)時(shí)代“殖民地經(jīng)營(yíng)”的代表性人物。以帝國(guó)“救世主神話”顛覆“戰(zhàn)后”思想，也許能為振作保守政治提供戰(zhàn)略理論武器；但對(duì)受害于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與核污染的東亞鄰國(guó)來(lái)說(shuō)，把日本錯(cuò)誤的核政策與美國(guó)愚弄性的核擴(kuò)散造成的環(huán)境災(zāi)難普遍化為“人類”的宿命，并根據(jù)帝國(guó)歷史學(xué)想象拯救日本的政治強(qiáng)人，不符合事實(shí)。“3?11”地震之后，中國(guó)某些輿論或?qū)W者主張對(duì)日本的“釣魚(yú)島攻勢(shì)”保持克制、對(duì)核污水排放低調(diào)反應(yīng)的“顧全大局論”，認(rèn)為這有利于改善中國(guó)在日本民眾中的形象。這是日本中心而中國(guó)主體性缺損的國(guó)際關(guān)系人情化想象。中國(guó)必須以扎實(shí)的歷史研究創(chuàng)造有主體性的外交思想資源，對(duì)內(nèi)凝聚主流民意，對(duì)外爭(zhēng)取設(shè)置國(guó)際關(guān)系議程的話語(yǔ)能力平衡。否則，中日關(guān)系會(huì)越發(fā)難以處理。
　　
　　日本將中國(guó)當(dāng)觀眾
　　
　　國(guó)際政治的話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)是“軟實(shí)力”較量，以軍事或經(jīng)濟(jì)制裁轉(zhuǎn)變對(duì)方立場(chǎng)則為“硬實(shí)力”博弈。但日本“災(zāi)后”的國(guó)際政治發(fā)展表明，兼具“軟實(shí)力”和“硬實(shí)力”兩面性的情報(bào)能力，也決定著國(guó)家外交地位。
　　核泄漏之初，駐日美軍即要求提供情報(bào)，日本方面答以“研究中”。經(jīng)過(guò)美國(guó)發(fā)出本國(guó)軍民退避80公里通告的壓力，日本對(duì)美合作趨于積極。為了應(yīng)對(duì)核電站事態(tài)惡化，美國(guó)還派來(lái)150余人的特種部隊(duì)：但日本政府高官認(rèn)為，此舉有共享情報(bào)、監(jiān)視日本的意圖。無(wú)論如何，美國(guó)取得了掌握事態(tài)、控制風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)權(quán)；即使向海洋排污的決策，也有美國(guó)參與。
　　對(duì)于傳統(tǒng)的地緣政治敵手俄羅斯，日本既不敢排斥，又拒絕配合。俄羅斯曾積極派遣可提供幫助的核專家，日本政府先拖延入國(guó)許可，后限制俄專家與東電負(fù)責(zé)人、媒體接觸。但俄羅斯一方面派出軍機(jī)、調(diào)查船到日本近區(qū)活動(dòng)，一方面和美國(guó)交換情報(bào)，外交部更發(fā)表聲明批評(píng)核污水排放。俄羅斯具有核技術(shù)權(quán)威地位，如果公布導(dǎo)向性數(shù)據(jù)或作出嚴(yán)厲反應(yīng)，日本的核危機(jī)管理可能失信。因此可以理解，日本對(duì)俄軍機(jī)逼近日本領(lǐng)空雖出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)警戒，但不僅不提出抗議，其駐俄使館還特意舉辦招待會(huì)感謝“好鄰居”的援助。韓國(guó)當(dāng)然也難以獲得日本的情報(bào)合作，但對(duì)日本教科書(shū)有關(guān)爭(zhēng)議島嶼記述問(wèn)題作出強(qiáng)烈反應(yīng)，對(duì)核污水排放也表示可能現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、追究國(guó)際法責(zé)任的嚴(yán)肅姿態(tài)。結(jié)果，韓國(guó)推進(jìn)了在爭(zhēng)議島嶼的軍事部署，還爭(zhēng)取到日本接待韓專家代表團(tuán)，獲得了“包括未公開(kāi)內(nèi)容的許多情報(bào)”。
　　但對(duì)于中國(guó)，日本在轉(zhuǎn)運(yùn)援助物資問(wèn)題上造成不愉快氣氛，一再發(fā)起國(guó)內(nèi)政治坑道中的“釣魚(yú)島攻勢(shì)”，還對(duì)東海油氣田附近海域的中國(guó)艦載直升機(jī)“異常接近”作出外交抗議。至于核危機(jī)事態(tài)，中國(guó)基本上被置于觀眾地位；但日本首先在中國(guó)舉辦旨在解消對(duì)其產(chǎn)品、旅行安全性懷疑的情報(bào)公關(guān)活動(dòng)，反映出“市場(chǎng)中國(guó)觀”的心理定位。
　　
　　如何獲得日本的尊敬
　　
　　日本極力控制核危機(jī)的情報(bào)公開(kāi)，美、俄、韓則極力爭(zhēng)取關(guān)于真相、知識(shí)、能力的傳播主體地位，這是新威脅形勢(shì)下重建國(guó)際體系權(quán)力與利益格局的大博弈。
　　當(dāng)今非意識(shí)形態(tài)化的全球主義政治正經(jīng)歷著從傳統(tǒng)安全觀向新安全觀的轉(zhuǎn)變；相應(yīng)地，前者所指射的軍事威脅似有被后者所指射的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、環(huán)境危機(jī)等取代之勢(shì)，即從傳統(tǒng)威脅向新威脅的轉(zhuǎn)變。然而滑稽的是，盡管美國(guó)擅長(zhǎng)“世界新秩序”、“全球化”的夸夸其談，日本也學(xué)會(huì)了“國(guó)際貢獻(xiàn)”和“國(guó)際責(zé)任”論，但作為最直接、最現(xiàn)實(shí)的新威脅跨國(guó)災(zāi)難，卻分別禍起于美國(guó)和日本：金融危機(jī)與核泄漏。美日宣傳家用“人類”、“全球”等普遍化概念修辭的危機(jī)宿命說(shuō)毫無(wú)根據(jù)，因?yàn)樾峦�脅固然殃及全球，但肇事者就擺在那里。所以，新安全觀的要義絕非責(zé)任暖昧的“共同行動(dòng)”口號(hào)，而在于建立有效的國(guó)際機(jī)制來(lái)促使“新威脅國(guó)家”改變政策。
　　破產(chǎn)、失業(yè)或死傷、困苦固然值得同情，但片面強(qiáng)調(diào)“人道”而不促使“新威脅國(guó)家”改變“政道”則近于徒勞。享受了國(guó)際主義采買溫情之后的美國(guó)，轉(zhuǎn)臉即在2010年對(duì)中國(guó)大搞傳統(tǒng)威脅，而核危機(jī)纏身的日本也不停止在“歷史遺留問(wèn)題”上表示對(duì)鄰國(guó)的敵視和蔑視。這是為什么呢?
　　其實(shí)，“新威脅國(guó)家”本就是傳統(tǒng)威脅國(guó)家。唯利是圖的相互依賴是新帝國(guó)主義的后殖民修辭，尊嚴(yán)原則的相互信賴才是國(guó)際政治的平等階梯。從保守政治家和宣傳家的表現(xiàn)來(lái)看，日本報(bào)章大談“3?11”區(qū)別出中敵美友，學(xué)者主張“災(zāi)后政治”論，實(shí)權(quán)派則一面感謝、一面欺瞞，“無(wú)疆大愛(ài)”遇到國(guó)家理性難免有些枉費(fèi)驅(qū)馳!
　　中國(guó)沒(méi)有列強(qiáng)外交傳統(tǒng)，實(shí)證的外交學(xué)術(shù)也近于荒蕪，所以耽于國(guó)際關(guān)系人情化的“友好”想象。權(quán)力是外交市場(chǎng)的通貨，中國(guó)欲使日本成為東亞的非威脅國(guó)家，就必須在價(jià)值觀和國(guó)家能力兩個(gè)方面獲得日本不亞于對(duì)美國(guó)的尊敬。
　　而從日韓關(guān)系之鏡鑒來(lái)看，最低限度也必須貫徹明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、澄清歷史認(rèn)識(shí)的尊嚴(yán)外交，推動(dòng)日本通過(guò)處理“戰(zhàn)后問(wèn)題”樹(shù)立中日關(guān)系的平等機(jī)制，轉(zhuǎn)變其敵視、蔑視的對(duì)華外交心理結(jié)構(gòu)。在這種歷史和解的前提下，被美國(guó)冷戰(zhàn)政治分裂的東亞才能產(chǎn)生相互信賴的自由和自治，從不戰(zhàn)共同體起步，建設(shè)共同安全、共同繁榮之民主、和平的東亞。
　　
　　[鏈接]日本核電站被疑藏有核武器
　　
　　日本著名記者島津洋一4月6日發(fā)表在美國(guó)《新美國(guó)媒體》上的一篇文章引起國(guó)際輿論嘩然。文章認(rèn)為，福島第一核電站藏著日本不為人知的秘密，這也許正是一個(gè)絕密的核武器研發(fā)計(jì)劃。
　　大面積太平洋海水被污染也包含著疑問(wèn)，日本核電站的地下設(shè)施構(gòu)造不可捉摸。核電站地下迷宮般的隧道，和在隧道中失蹤卻被諱莫如深的兩名核工作者，都讓人感到重重謎團(tuán)的存在。對(duì)于這些敏感問(wèn)題，日本政府一再回避。
　　實(shí)際上，懷疑福島核電站內(nèi)部“藏有秘密”的觀點(diǎn)自震后一直存在。福島核泄漏發(fā)生后，美國(guó)、聯(lián)合國(guó)等多方都提出派核專家協(xié)助日本制止核泄漏，但一直遭到日本強(qiáng)硬拒絕。福島核電站內(nèi)土壤被檢測(cè)出钚，更加深了外界懷疑。4月初，美國(guó)派出150多人組成的生化部隊(duì)赴日，但直到現(xiàn)在還只是進(jìn)行“除污演習(xí)”，并未進(jìn)入福島核電站內(nèi)部。俄羅斯國(guó)際文傳電訊社4月12日引述切爾諾貝利核電站前領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大?科瓦連科的話稱：“日本人在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)十分奇怪，他們拒絕通報(bào)事態(tài)的真實(shí)信息，并拒絕與美國(guó)合作，顯得非常固執(zhí)。須知，福島核電站的反應(yīng)堆是美國(guó)制造的�！�
　　文章還稱，日本一直有民用項(xiàng)目軍事化的傳統(tǒng)，比如新干線。而日本前首相岸信介曾允許美軍在日本沖繩基地存放核武器，作為交換，美國(guó)艾森豪威爾政府默許日本發(fā)展“民用”核技術(shù)。2009年，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)懷疑日本存在秘密核計(jì)劃，并要求日本根據(jù)該機(jī)構(gòu)的規(guī)定，公開(kāi)核計(jì)劃的資料，但在美國(guó)的庇護(hù)下，日本核計(jì)劃的細(xì)節(jié)仍然不被外界所知。

相關(guān)熱詞搜索：日本 人情 災(zāi)后 與災(zāi)后日本交往 不能只講人情 與災(zāi)后日本交往 不能只講人情