危機期間要請記者從組織的【觀察:一個財經(jīng)記者一年“危機”筆記】

　　去年的9月15日，百年投行“雷曼兄弟”破產(chǎn)。如果將這一天視為這場危機的起點，到如今，這場危機迎來了周年祭。 　　 　　“這個世界會好嗎?” 　　
　　這是一個過于寬大的命題，源于1918年，快要過60歲生日的前清民政部員外郎、學者梁濟問兒子梁漱溟：“這個世界會好嗎?”正在北京大學當哲學教授的兒子回答說：“我相信世界是一天一天往好里去的�！�
　　無疑，面對過去一年的金融劫難，無論富人窮人，為政者從商求學者，時刻在彼此追問或心底自問：這個世界會好嗎?
　　3月初，來到北大脫產(chǎn)研修經(jīng)濟學。早春二月，北國還是冷徹入骨。
　　北大燕園，晨霧未消，未名湖上，一半是湖水，一半仍為冰雪。在博雅塔下構(gòu)成的這一奇異意象，一如金融危機惡化半年以來，正身處的“U”型底部。
　　多少有點始料不及，我和同學的住宿被安排在暢春園地下室。
　　原因很簡單，金融海嘯來了，銀行贊助未談妥。
　　4月初，出資人談定，走出地下室，但依舊身居樓層底部，危機的烙印已經(jīng)深深燙上。
　　
　　是W是V還是L?
　　
　　基本上，每個前來講課的教授言必稱金融危機，都熱衷于用簡單英文字母來傳達預期。國內(nèi)政界要人如畢井泉等，基本都看好中國乃至世界的復蘇，一般認為是W型或V型，國外金融界的如黃曉光等，相對悲觀地預期為L型。
　　小W型增長也是財經(jīng)班項目創(chuàng)辦人之一的林毅夫教授的觀點，不過那時他已奔赴世行。北大周其仁院長以一貫的幽默介紹說，直到去年5月31日在機場為林毅夫送行，他也不明白世界銀行為什么要把林請去當首席經(jīng)濟學家和高級副行長。
　　現(xiàn)在，我們總算比較明白了一點，世行決定聘請一個中國的經(jīng)濟學家，原來是因為世界出了問題!
　　世界出的問題普遍被解讀為貪婪。
　　歸到一點，現(xiàn)代銀行或者說“影子銀行”們的高杠桿效應，正在背離銀行的基本屬性。
　　花旗銀行(中國)有限公司行長黃曉光作出檢討：還是要回歸到最初的規(guī)范，行長必須對金融創(chuàng)新產(chǎn)品有基本判斷，
　　“不要迷信你看不懂的東西，不要迷信，要誠信�！�
　　年初，北大教授盧鋒拜訪美國幾大金融機構(gòu)后發(fā)出感慨：那些動輒厚達幾千頁的金融衍生品報告，那些推演公式的復雜性與相互制約，連他這個受到西方經(jīng)濟學嚴格訓練的正牌教授都看不大懂。
　　當金融危機席卷而來時，我們才意識到，許多銀行其實并不了解他們買賣的金融工具，那些被專業(yè)評級機構(gòu)貼上優(yōu)級標簽的證券其實一文不值；這時我們也發(fā)現(xiàn)，那些普通百姓認為太復雜而無法理解的，對于炮制出各種等式的“金融巫師”們來說，同樣是一團謎題。
　　
　　危機過后不應有更大的危機
　　
　　擔任路透社多年記者的清華大學“全球財經(jīng)新聞”項目主任周乃菱博士，講述了發(fā)生在英國的一件趣聞――去年底，英國女王訪問倫敦政治經(jīng)濟學院，出了一道讓經(jīng)濟學家們難堪的難題：為何沒有人料到會發(fā)生這么大的金融危機?
　　今年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅?克魯格曼是最好的預言家。他在1994年，預言亞洲可能發(fā)生金融危機，1996年他把預測寫進《流行國際主義》這本書中。
　　至于全球性危機，早在10年前克魯格曼就預警過。
　　這位“自凱恩斯以后，文章寫得最好的經(jīng)濟學家”，在《蕭條經(jīng)濟學的回歸》初版序言中，發(fā)出了忠告：“迄今為止，真正被這種剛剛變得無法治療的病菌感染的人，其實只是少數(shù)；但對于我們中間目前為止還算幸運的人而言，聰明的做法應當是不惜一切代價尋找新療法、新預防方案，以免我們最終也淪為它的獵物。”
　　克魯格曼說必須對所面臨的問題進行清晰的思考，“有人說，經(jīng)濟問題是結(jié)構(gòu)性的，沒有藥到病除的良方，我卻認為，妨礙世界繁榮的重大結(jié)構(gòu)性障礙只有一樣，就是那些充斥在人類頭腦里的陳舊教條�！�
　　克魯格曼近日判斷說，世界避開了大蕭條，目前正處于“大致穩(wěn)定”的狀態(tài)。
　　路透社說，但隨全球經(jīng)濟在各國政府大規(guī)模刺激措施扶助下逐漸走出衰退深淵，這一擔憂也在逐漸消散，類似大蕭條的可怕景象并沒有出現(xiàn)。鄰國日本宣稱經(jīng)濟5個季度來首次呈現(xiàn)正增長。
　　但是，在一年后的今天，所有遭遇和見證了危機的人們，最大的期待莫過于：“危機過后，不應有更大的危機。”
　　
　　中產(chǎn)惶恐：痛苦是實實在在的
　　
　　金融危機改變了世界經(jīng)濟的版圖，在改變成千上百萬普通人的生活后，還改變了人們的觀念。雖然現(xiàn)在的口徑統(tǒng)一是“企穩(wěn)向好”，但痛苦還是實實在在的。
　　《南方周末》8月曾做過一個題目《“中產(chǎn)”之后》，放在這個特殊節(jié)點，中產(chǎn)之后是什么?是惶恐。根據(jù)這一輪金融危機的人群影響分析，清華大學教授孫立平的結(jié)論是，
　　“富人遭受最大損失，窮人最沉重，中產(chǎn)最惶恐”。
　　早在經(jīng)濟寒冬來臨的3年前，日本管理學家大前研一作出了更大膽的預測：中產(chǎn)階層的消逝。他設(shè)置的問題很簡單，
　　“一、房貸造成你很大的生活壓力嗎?二、你是否不敢結(jié)婚，或是不打算生兒育女?三、孩子未來的教育費用讓你憂心忡忡嗎?”如果有任何一個答案為是，你就會被踢出中產(chǎn)階層的行列。
　　大前研一中產(chǎn)萎縮的預言現(xiàn)在正加速實現(xiàn)。
　　對中國來說，雖然實體經(jīng)濟在巨額政府投資的拉動下保持了GDP上的增長，達沃斯傳出消息說，中國內(nèi)地全年新增貸款將達9.5萬億，但內(nèi)需依然無法有效拉動。
　　對中產(chǎn)之后的人們來說，要么努力進入高收人群體，要么往下走，返貧為低收人群體。對未來不確定性的恐懼，只能在“前半輩子用命換錢，后半輩子用錢換命”的路徑依賴中繼續(xù)走下去。
　　多年前認識的一個IT界朋友，在北京有一房一車一媳婦，除去提成外的固定年收入為30萬元，還拿著公司期權(quán)。夫婦倆都34歲了，但依然不敢貿(mào)然“制造小孩”。
　　他調(diào)侃說，“電力、通信和石油領(lǐng)域的福利，都是按照國家法定最高標準扣繳，其他的民營企業(yè)集中的行業(yè)，則大都是按照法定最低標準執(zhí)行�！薄耙�有小孩，收人起碼得到50萬�！痹谒�看來，中產(chǎn)階層是沒有保障的，只要發(fā)生個意外，馬上就貧民了。
　　相對富人來說，中產(chǎn)基本上不擁有“生產(chǎn)資料”，他們往往有少量“資產(chǎn)”，例如一兩套房產(chǎn)或幾十萬市值(估計已經(jīng)縮水到幾萬)的股票等。但這些東西可以在頃刻之間變得一錢不值，即使金融危機過去，也不大有靠它們在短期里重新“生產(chǎn)”出新財富的可能性。
　　也就是說，金融危機把富人降低為中產(chǎn)，把中產(chǎn)降低為窮人。但等到經(jīng)濟恢復以后，過去的富人很快就回到富人行列，而過去的中產(chǎn)則很可能一去不回。而中產(chǎn)的消逝，對社會結(jié)構(gòu)所起到的穩(wěn)定安全閥作用，值得我們仔細考量。
　　
　　(摘自《長江日報》)

相關(guān)熱詞搜索：危機 觀察 記者 觀察:一個財經(jīng)記者一年“危機”筆記 一個財經(jīng)記者的采訪手記 經(jīng)濟觀察筆記