注意瞬脫的瓶頸理論|瓶頸理論

　　摘要 綜述了注意瞬脫的瓶頸理論的相關(guān)研究。主要包括：(1)高級中樞加工瓶頸形成的兩階段模型、中樞干擾理論、TLC假設(shè)和注意的延遲投入假設(shè)：(2)目標(biāo)選擇的控制瓶頸形成的輸入過濾器與目標(biāo)模板假說；(3)同時類型系列標(biāo)記模型。最后從瓶頸理論在整個注意瞬脫理論中的片面性和注意瞬脫的瓶頸理論本身的不完善性兩方面剖析了瓶頸理論的局限性。
　　關(guān)鍵詞　注意瞬脫；瓶頸理論；目標(biāo)選擇；注意定勢
　　分類號　B842.3
　　同一時間進入人們視線的信息很多，由于注意系統(tǒng)容量的有限性，對某個視覺刺激的選擇性注意使得對其他未注意刺激產(chǎn)生功能性盲視。當(dāng)注意沒有指向可見的視覺刺激時經(jīng)常覺察不到刺激，這種現(xiàn)象稱作變化知盲(Simons＆Levin，1997)；而當(dāng)觀察者在注意其他的物體時注意不到未預(yù)料到的突出的顯著的刺激的現(xiàn)象。叫做非注意盲(Simons，2000)。以上這兩種認知上的局限性都是功能盲。
　　注意瞬脫(Attentional Blink，AB)是在研究注意的時程問題時發(fā)現(xiàn)的一種現(xiàn)象，也是一種功能盲。Raymond，Shapiro和Amell(1992)進行了一個實驗，在實驗中要求被試報告一系列黑色字母中出現(xiàn)的白色字母，并報告是否覺察到了一個黑色的x，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)黑色x呈現(xiàn)在白色字母之后180―450ms之間時，與只報告黑色x的條件相比，對黑色x的覺察正確率降低，Raymond等將這種現(xiàn)象定義為注意瞬脫。注意瞬脫多采用快速系列視覺呈現(xiàn)(RapidSerial Visual Presentation，RSVP)范式，要求被試在一系列無關(guān)刺激(分心物)中對其中的兩個目標(biāo)刺激(第一個目標(biāo)為T1，第二個目標(biāo)為T2)進行識別，發(fā)現(xiàn)當(dāng)兩個目標(biāo)呈現(xiàn)的時間間隔在200―500ms時，對T2的識別正確率下降。
　　解釋注意瞬脫現(xiàn)象的理論很多，各個理論之間存在一定爭論，隨著注意瞬脫中新的現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)，研究者對理論進行修正或者提出新的理論，以期更廣泛解釋所發(fā)生的更多的現(xiàn)象。
　　
　　1　高級中樞能力有限產(chǎn)生注意瞬脫
　　
　　注意瞬脫作為一種功能盲現(xiàn)象反映了注意時間動態(tài)上一種基本的認知局限，即人類視覺系統(tǒng)在一定時間內(nèi)能夠加工的信息數(shù)量是有限的。Raymond等(1992)最早提出的注意門徑模型(attentional gate model)將注意瞬脫歸因于為了避免確認T1時受到隨后項目干擾而將注意的門關(guān)閉，因此與T1在時間上很接近的T2(時間間隔在200―500ms之間)被關(guān)在門外，此時注意瞬間脫離，知覺加工暫停。這個理論有很大的局限性，事實上即使在瞬脫期間，項目仍可進行知覺加工，甚至達到語義水平(Luck,Vogel，&Shapiro，1996)，因此很多理論認為注意瞬脫發(fā)生在T2知覺加工之后(Chun＆Potter,1995；Zuvic，Visser,&Di Lollo，2000)。Broadbent認為，人的神經(jīng)系統(tǒng)高級中樞的加工能力極其有限，對于在同一時間或短時間內(nèi)進入的多個項目，只能有選擇的讓某一個或某些進入高級分析階段，所以T2報告的損害也即注意瞬脫的產(chǎn)生就源于這種加工能力有限形成的瓶頸。這個瓶頸限制了對某個項目或某種中樞操作在其他信息占用中樞資源時進行的加工，造成了注意瞬脫現(xiàn)象中時間接近的兩個項目的系列加工，以及由于加工T1而造成的T2加工的延遲。
　　
　　1.1兩階段模型
　　兩階段模型是對注意瞬脫產(chǎn)生的最一般解釋。這個模型指出對項目的加工包括兩個連續(xù)的階段，第一階段RSVP信息流中的所有項目都得到最初加工，對T1、T2兩個目標(biāo)進行報告的需求使T1、T2轉(zhuǎn)移并鞏固進入第二階段，這與短時記憶有關(guān)。由于短時記憶容量有限，所以在給定的時間內(nèi)只允許加工一個項目T1，或者可能再加工一兩個分心物，留給T2的資源就很少了，只有等到TI~NI完畢，才能加TT2，也就導(dǎo)致了對T2報告正確率的下降，即出現(xiàn)了注意瞬脫現(xiàn)象(Chun&Potter,1995)。兩階段模型中包括兩個重要的假設(shè)：當(dāng)階段二正忙于加工時，T2被延遲在階段一；T2被延遲時容易被隨后呈現(xiàn)的刺激所掩蔽(Zuvie et al，2000)。
　　根據(jù)兩階段模型推論得出，T2被延遲的時間越長，越容易被隨后的項目所掩蔽，而延長T2被延遲時間的方法之一是加大T1任務(wù)難度。T1任務(wù)越難，加工T1消耗的資源相應(yīng)越多，加工的時間就越長，對T2的加工延遲時間就越長，注意瞬脫效應(yīng)越大，即T1的任務(wù)難度影響注意瞬脫的大小。這一推論得到很多研究者的關(guān)注，在假設(shè)T1報告的正確率反映T1難度的前提下，通過改變T1難度來探討T1難度與注意瞬脫大小的關(guān)系，但一系列的研究并沒有得到一致的結(jié)果(Christmann&Leuthold，2004)。Visser(2007)研究發(fā)現(xiàn)這不一致的結(jié)果源于在T1之后是否呈現(xiàn)掩蔽，只有T1之后沒有掩蔽時，T1的難度才影響注意瞬脫的大小。而掩蔽正是通過加大T1的難度從而延長T1的加工時間來影響注意瞬脫的大小的(Seiffert&DiLoHo.1997)。
　　兩階段模型中對項目的加工包括平行加工和系列加工兩個階段，注意瞬脫產(chǎn)生于系列加工階段的闡述被普遍接受，這一模型得到很多實證支持，直到現(xiàn)在仍有研究者致力于兩階段模型的完善。但對于目標(biāo)與分心物相似，兩個目標(biāo)之間的相似性對注意瞬脫的影響，這個模型并不能作出很好的解釋。而對于注意瞬脫中兩個目標(biāo)連續(xù)呈現(xiàn)出現(xiàn)的T2報告正確率不受到損害的現(xiàn)象也只能通過補充理論――注意門徑來不及關(guān)閉來進行解釋。
　　1.2中樞干擾理論
　　中樞干擾理論也認為對項目的加工包括兩個連續(xù)的階段，即第一階段對所有的項目均進行最初的加工，這之后一部分信息消失，另一部分選擇進入第二階段，進入第二階段的信息被鞏固進入短時記憶，鞏固階段容量有限，T1、T2只能進行系列加工，即加工完畢T1后再加工T2。與兩階段模型相同的是注意瞬脫的產(chǎn)生都認為短時記憶鞏固階段的容量有限性瓶頸使T1、T2進行系列加工；與兩階段模型不同的是，兩階段模型認為瓶頸只出現(xiàn)在鞏固階段，而中樞干擾模型認為瓶頸也存在于反應(yīng)選擇階段。Jolicoeur和他的同事們(Jolicoeur，1998，1999；Jolicoeur＆Dell"Acqua,1998；Arnell&Jolicoeur,1999)在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上提出的中樞干擾理論認為注意瞬脫現(xiàn)象的本質(zhì)是由一個容量極端有限、把信息編入短期記憶的短期合并(STC，Short-term Consolidation)的特定信息處理階段的延遲造成的。根據(jù)這一理論至少有反應(yīng)選擇、短期合并、心理旋轉(zhuǎn)和從長時記憶中提取有關(guān)信息這四個操作需要中樞處理。而在同一時間，神經(jīng)中樞只能進行其中一種操作，所以當(dāng)需要如上操作之一的中樞處 理正在進行時，其他需要中樞處理的操作就必須等待。而那些不需要進行中樞處理的操作可以同上述中樞處理過程同步進行，如對分心物的感覺編碼和知覺編碼過程就可以與目標(biāo)的反應(yīng)選擇同步進行。
　　依據(jù)這個理論，如果延長其中的某一個中樞處理的時間，如延長對T1的中樞加工，T2被加工延遲的時間就更長，即會產(chǎn)生更大的注意瞬脫。而延長T1的中樞加工時間的一種方式就是增大T1的難度，而實驗證明T1難度如T1的任務(wù)負載可以調(diào)節(jié)注意瞬脫的大小和時間(Catherine＆Jolicoeur，2007)。
　　中樞干擾理論與兩階段模型一樣都認為對項目的加工包括兩個連續(xù)的階段：平行加工階段和系列加工階段，注意瞬脫的產(chǎn)生是第二加工階段的瓶頸造成的。而且能夠同時解釋T1的難度對注意瞬脫大小的影響。但這兩個瓶頸并不相同，前者是容量有限性的瓶頸造成項目加工的系列性，即對項目的鞏固加工的延遲發(fā)生在兩個項目之間；后者是中樞控制能力有限瓶頸造成的某一中樞處理的延遲，即一種中樞處理只能等到前一種中樞處理完成后才能夠進行。從某種程度上說兩階段模型應(yīng)該是中樞干擾模型的一種，瓶頸只發(fā)生在短時記憶鞏固階段。
　　
　　1.3控制的暫時消失假設(shè)
　　在研究注意瞬脫的這10多年里，對注意瞬脫背后的加工局限性的本質(zhì)一直存在著激烈的爭論，這一爭論發(fā)展到最近形成了兩個關(guān)于注意瞬脫產(chǎn)生原因的假設(shè)：由Di Lollo，Kawahara，Ghorashi和Enns(2005)提出的控制的暫時消失假設(shè)(temporary loss of control，TLC)和由Nieuwenstein，Chun，Lubbe和Hooge(2005)提出的延遲投入假設(shè)(thedelayed engagement of attention)。這兩個假設(shè)都源于當(dāng)T2呈現(xiàn)前的分心物與目標(biāo)有共同特征時能夠提高T2報告的正確率即可減小注意瞬脫效應(yīng)這一發(fā)現(xiàn)，用這兩個假設(shè)解釋了關(guān)于對T2進行線索化的問題。
　　近期有關(guān)注意瞬脫的研究表明，注意轉(zhuǎn)換是注意瞬脫產(chǎn)生的一個決定條件，注意轉(zhuǎn)換是以目標(biāo)為定向的加工，包括重構(gòu)視覺系統(tǒng)以適應(yīng)輸入刺激的特征和屬性，進而進行任務(wù)的報告。這種構(gòu)形由高級腦區(qū)如前額葉通過信號來進行內(nèi)源性的控制，這些信號主要來自中央處理器。Di Lollo等(2005)便從注意轉(zhuǎn)換的這種實質(zhì)出發(fā)，依據(jù)中央處理器的控制功能的有限性提出了控制的暫時消失模型。他認為注意瞬脫的產(chǎn)生不是有限的注意資源只能加工T1不能很好的加工T2，而是在識別T1的加工過程中知覺控制的暫時消失造成的。
　　TLC模型提出兩個關(guān)鍵假設(shè)：首先，在中央處理器不斷發(fā)出合適的控制信號時，系統(tǒng)建構(gòu)成一個輸入過濾器，只允許目標(biāo)刺激通過，而把分心物過濾掉。RSVP信息流中最先呈現(xiàn)的分心物不會使系統(tǒng)的構(gòu)形發(fā)生外源性的改變，直到第一個目標(biāo)出現(xiàn)時，中央處理器將控制投入到目標(biāo)的加工與反應(yīng)計劃上，不再發(fā)出需要的控制信號，這時控制機制的功能性干擾導(dǎo)致了注意的缺失。第二個假設(shè)是，在內(nèi)源性控制信號消失時，系統(tǒng)的構(gòu)形受隨后出現(xiàn)項目的外源性控制，即T1后第一個位置的項目。如果這一項目與T1是同一類別，它將與當(dāng)前系統(tǒng)的構(gòu)形匹配，獲得進一步的加工，同時使系統(tǒng)不改變。如果T1+1位置項目與T1不是同一類別，它將引發(fā)系統(tǒng)外源性的改變，因此不再有利于T1定義的類別刺激。隨后的目標(biāo)盡管與T1類別相同也不能進行很好的加工。這將致使它易于被后來的項目所掩蔽，導(dǎo)致T2的損害。這種損害隨著與T1項目位置的增加而逐漸減小，直到T1完成加工，中央處理器重新對系統(tǒng)進行內(nèi)源性控制。換句話說，對T1識別的需求引起了對注意選擇內(nèi)源性控制的消失，因此允許分心物跟隨T1外源性重建注意控制背景，以至接下來的T2不能被選擇，這是因為它不再匹配注意模板，這與輸入過濾器模型中有關(guān)目標(biāo)模板的敘述相似(張德玄，2007)。整個過程包括內(nèi)源性控制和外源性控制兩個方面，也就是說對項目的加工是自上向下加工和自下向上加工共同控制的結(jié)果。
　　DiLollo等(2005)考察了將一組三個項目(三個項目或者是典型注意瞬脫形式中兩個目標(biāo)、中間一個分心物，或者都是目標(biāo))置于RSVP信息流的分心物中各個項目的績效。三個目標(biāo)條件若根據(jù)資源耗盡理論，13的績效應(yīng)降低，因為中間的目標(biāo)T2也需要資源，同時相對于T1來說T3也應(yīng)處于典型的瞬脫當(dāng)中，可實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)對T3的覺察正確率與T1無差別，表明沒有出現(xiàn)注意瞬脫，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因就是注意控制背景的持續(xù)不變使得T3進入了短時記憶鞏固之中。Olivers。Van derStigchel和Hulleman(2007)將一組項目擴大到了四個，四個項目中分別包含1―4個目標(biāo)。目標(biāo)位置安排包括所有的可能性。實驗結(jié)果證明了注意瞬脫產(chǎn)生的條件與T1無關(guān)，而是取決于T1之后的項目。也因此在T1T2DD，T1T2DT3，T1T2T3T4中T2的績效沒有降低，T1T2T3D，T1T2T3T4中T3的績效沒有降低，T1T2T3T4中T4的績效沒有降低。(D表示distractor，即分心物)
　　因此，此模型預(yù)測當(dāng)對T2進行線索化時，T2績效會提高。因為當(dāng)T2之前的分心物具有與T2相似的特征時(也就是線索)，會建立與這一線索有關(guān)的注意控制背景，隨后輸入的目標(biāo)T2由于與剛剮建立的線索控制背景相匹配而得以快速進行加工，從而提高T2報告的績效，降低注意瞬脫效應(yīng)。但當(dāng)在線索與目標(biāo)之間加入分心物時注意瞬脫仍減小(Nieuwenstein et al，2005)，這種現(xiàn)象就很難用TLC模型來解釋了。
　　TLC模型認為注意瞬脫的產(chǎn)生是對系統(tǒng)內(nèi)源性控制的暫時消失，控制消失的原因是高級中樞控制能力有限，這種有限性是關(guān)于同時進行的任務(wù)數(shù)量而不是利用注意的可得數(shù)量，其實質(zhì)不是在給定的時間里項目數(shù)量的局限而是系統(tǒng)僅僅能夠承受一個結(jié)構(gòu)的操作。TLC模型與中樞干擾理論有某些相同之處，前者強調(diào)對過濾器控制的消失，控制消失的原因是中樞處理器不能同時進行刺激的加工和發(fā)出控制信號，也就是說高級中樞在一個時間里只能進行一種中樞活動，那么中樞干擾理論就成了TLC模型背后的一個機制，或者可以說TLC模型用于解釋中樞干擾產(chǎn)生的具體過程。
　　此外，TLC模型中極其重要的一點就是它認為輸入過濾器的自上向下控制與對目標(biāo)的鞏固加工、反應(yīng)選擇等中樞處理一起共同競爭中樞資源，而這一假設(shè)的基礎(chǔ)是工作記憶操作與注意定勢控制都是前額葉系統(tǒng)的控制功能。那么是否因為二者共用一個腦區(qū)就不能夠同時進行呢?有實驗證實在注意瞬脫中這種注意定勢的控制是持續(xù)動態(tài)起作用的(張德玄，2007)，而并不是像TLC模型所假設(shè)的那樣�？刂茣簳r消失產(chǎn)生了注意瞬脫。
　　TLC模型一經(jīng)提出就備受爭議，但它對注意定 勢控制以及分心物外源性作用的強調(diào)，拓寬了研究者的視角，將研究重心轉(zhuǎn)入到輸入過濾器與分心物的重要性作用上(Olivers＆Meeter,Inpress)。
　　
　　1.4注意的延遲投入假設(shè)
　　以往很多研究都認為注意瞬脫中T2報告正確率的降低是因為T1的加工占據(jù)了資源，使T2延遲進入短時記憶的鞏固階段，也就是之前理論中所假設(shè)的。但在對T2報告的錯誤成分的分析中發(fā)現(xiàn)，這些錯誤的報告有一部分來源于T2之后的項目(Botella，Barriopedro，＆Suero，2001)，也就是說被試對T2的報告既包括T2也包括T2之后的項目。Isaak，Shapiro和Martin(1999)發(fā)現(xiàn)這種對目標(biāo)后項目報告的侵擾錯誤率在T2滯后于T1 180ms時達到33％。T2與T2后項目都處在注意瞬脫的時程中，產(chǎn)生的這種侵擾錯誤與時間間隔無關(guān)，因為每次試驗的時間間隔都是隨機的，也就不能用當(dāng)12后項目出現(xiàn)時T1在階段二的加工恰好完成來解釋。所以這不是一個時間上的問題，同時也不是一個資源有限的問題，因為有研究表明可以同時報告三個或四個項目而不會出現(xiàn)報告損害很大的情況(Oliver,s et al，2007)。
　　基于以上情況，Nieuwenstein等(2005)的研究中發(fā)現(xiàn)線索化T2可以使T2的報告正確率增加從而使注意瞬脫效應(yīng)減小，而且不以損害T1的報告正確率為代價，所以認為在T2鞏固進入短時記憶之前有一段延擱，而線索就抵消了這段延擱，因此提出了注意的延遲投入假設(shè)。這個假設(shè)認為注意瞬脫期間，在T2鞏固進入短時記憶之前延遲了對T2的注意分配，所以T2喪失了與其后項目競爭注意資源的能力。
　　Nieuwenstein(2006)在提出了注意的延遲投入假設(shè)之后，通過進一步的研究說明了線索為什么會抵消延擱，以及線索是怎樣具體起作用的。
　　對這個假設(shè)的解釋包含兩個概念：注意門徑(attention gate)和注意事件(anenfional episode)。注意門徑控制RSVP信息流中目標(biāo)從早期高容量知覺表征的標(biāo)記階段轉(zhuǎn)換到隨后更持久的、容量有限的短時記憶階段。這個門徑只有在覺察到潛在的目標(biāo)時才打開。門徑打開以后，注意資源釋放，進入了注意事件階段。在這個階段，視覺表征維持以至于能夠完全識別并進入短時記憶。
　　在注意瞬脫中，T2出現(xiàn)打開注意門徑那一刻就喪失了與隨后項目進行競爭資源的能力，因此對T2報告損害所引發(fā)的注意瞬脫可以解釋為T2進入短時記憶階段的門徑打開的延遲。這種延遲是受自上而下的加工即注意定勢(Nieuwenstein，2006)控制的，而線索起到的作用正是因為與注意定勢相符而提前打開了注意門徑，進入注意事件階段，使隨后進入的T2有充足的注意資源識別并鞏固進入短時記憶。當(dāng)線索與目標(biāo)之間有分心物間隔時，仍然對T2的報告起積極作用，這是因為線索與目標(biāo)之間間隔很小，目標(biāo)進入時仍然處于注意事件階段，注意資源一直存在，對T2的鞏固仍可進行。這是TLC模型所無法解釋的，因為插入的分心物改變了過濾器設(shè)置。
　　研究者用注意的延遲投入來解釋線索化T2對注意瞬脫產(chǎn)生的影響，那么，在注意瞬脫中，T2的選擇為什么會被延遲呢?是選擇輸入刺激進入鞏固階段的系列性本質(zhì)，還是正在從一個注意的惰性狀態(tài)中逐漸恢復(fù)，或是在這段時間里需要對調(diào)整注意選擇的過濾器的輸入特征進行重構(gòu)?所以，未來的實驗研究應(yīng)力圖找出究竟是哪一種可能性才能最好地解釋注意瞬脫效應(yīng)。
　　Ghomshi Smilek和Di LoUo(2007)在對視覺搜索任務(wù)是否需要注意資源進行研究時采用注意瞬脫任務(wù)范式，即典型注意瞬脫任務(wù)中的T2是一個視覺搜索任務(wù)。研究發(fā)現(xiàn)，視覺搜索任務(wù)的效率(反應(yīng)時對于搜索中項目數(shù)量的函數(shù)，函數(shù)的斜率用以反映搜索的效率)不隨T1、T2的時間間隔變化而有差異。而且研究結(jié)果也支持在注意瞬脫期間，任何搜索都不能執(zhí)行，只有等到加工T1完畢后才能進行視覺搜索任務(wù)。這種搜索任務(wù)的延遲被認為是正在對系統(tǒng)進行重構(gòu)引起的，這種重構(gòu)是為了使系統(tǒng)適應(yīng)搜索任務(wù)的需求，也就是說延遲的本質(zhì)是進行系統(tǒng)重構(gòu)，在延遲的這段時間里調(diào)整注意，改變過濾器的設(shè)置以選擇隨后呈現(xiàn)的目標(biāo)。
　　此外，這個假設(shè)也可解釋Popple和Levi(2007)的研究，此研究認為注意瞬脫是時間捆綁上的錯誤，如果位置錯誤小于等于3，即如果對T2的報告與T2以及T2前的兩個項目和T2后的一個項目中的任何一個是相同的，都算做T2報告準(zhǔn)確，這種計算方式使注意瞬脫損失幾乎消失。
　　但是依據(jù)注意的延遲投入假設(shè)，每個潛在的目標(biāo)在出現(xiàn)的時候扮演了一個極其重要的角色，即打開注意門徑，正是在打開的過程中，使隨后的項目更容易進入短時記憶，而目標(biāo)因為打開門徑而喪失了競爭能力。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生不帶有普遍性，只有在注意瞬脫的時程中才存在，因為只有在這個時程中，注意資源才對第二個目標(biāo)的重新投入延遲。對于延遲的本質(zhì)可能是注意本身的限制，即注意的延遲投入假設(shè)中加工一個項目造成對下一個項目的延擱，而這種延擱可能是高級中樞能力有限出現(xiàn)瓶頸的結(jié)果。
　　
　　2　注意瞬脫中的目標(biāo)選擇
　　
　　神經(jīng)系統(tǒng)的高級中樞加工能力有限這種結(jié)構(gòu)瓶頸的存在，被認為是注意瞬脫產(chǎn)生的根本原因，因此上述理論都是圍繞瓶頸展開。高級中樞加工能力有限瓶頸造成一定時間內(nèi)只能加工一個目標(biāo)或者只能進行一種形式的加工，這種瓶頸限制了加工的形式是系列加工，加工的數(shù)量是一個(包括一個項目或一個項目的一種形式的加22)而不是多個，所以我們將這種高級中樞加工能力有限的瓶頸稱為限制瓶頸。在注意瞬脫任務(wù)中，有兩個項目與任務(wù)相關(guān)，這兩個項目在時間上非常接近，由于限制瓶頸的存在只能進行系列的高級加工，因此也造成了第二個目標(biāo)的報告損害。
　　現(xiàn)實中人們在進行某項任務(wù)時往往會同時存在很多與任務(wù)無關(guān)的信息。如注意瞬脫任務(wù)中的分心物，由于限制瓶頸的存在，從眾多信息中選擇重要信息而忽略其他信息、從而完善加工有用信息也是一個重要的機制，所以注意瞬脫中目標(biāo)的選擇過程也是研究的重點。將目標(biāo)從一系列信息中選擇出來的過程發(fā)生在知覺加工的早期階段，目標(biāo)選擇依賴于最初的注意定勢，注意定勢是一個自上向下的控制，隨著目標(biāo)任務(wù)的變化而變化。這種注意定勢的控制源于限制瓶頸的存在，目的是讓與任務(wù)相關(guān)的信息通過，而將任務(wù)無關(guān)的信息過濾掉。我們也可將注意定勢的控制理解為一種瓶頸，這種瓶頸控制了只具有某種特定特征的信息才能通過，而具有其他特征的信息只能被阻斷在瓶頸外，這個瓶頸區(qū)別于高級中樞能力有限形成的限制瓶頸，因此將之稱為注意定勢控制瓶頸。限制瓶頸體現(xiàn)了人類認知系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)瓶頸，是某些加工損害的重要原因，控制瓶頸卻對目標(biāo)加工有利，使與目標(biāo)無關(guān)的信息無法 通過，因此減輕了結(jié)構(gòu)瓶頸所造成的損害。
　　
　　2.1輸入過濾器與目標(biāo)模板假說
　　注意瞬脫的很多理論集中于目標(biāo)被選擇之后發(fā)生了什么，卻很少關(guān)注選擇本身，那么目標(biāo)是怎樣從信息流中選擇出來?又是怎樣進入第二階段的加工呢?
　　加工兩個階段的第一階段是高能量的平行加工階段，主要作用是覺察潛在目標(biāo)，進行編碼，以進行進一步的加工。過濾器的功能發(fā)生在第一階段，選擇編碼準(zhǔn)目標(biāo)以進行進一步的加工，而且涉及到了更高的腦區(qū)，其具體加工過程如下：
　　輸入過濾器是目標(biāo)定向加工的一部分，調(diào)節(jié)視覺系統(tǒng)適合于可能與當(dāng)前任務(wù)有關(guān)的輸入刺激的特征和屬性。當(dāng)任務(wù)要求從分心物中搜索目標(biāo)時，過濾器先調(diào)整目標(biāo)的定義特征，輸入的刺激與過濾器背景越相似，就越能成為準(zhǔn)目標(biāo)，通過過濾器，并進入第二個加工階段。它假設(shè)，在第一加工階段。所有的刺激不管是否貼上準(zhǔn)目標(biāo)的標(biāo)簽，都會衰退掉或被后面的刺激掩蔽。輸入過濾器與目標(biāo)模板(target template)相似。目標(biāo)模板是觀察者建立的具體化的目標(biāo)特征，一個項目與目標(biāo)模板越相似，越有可能進入第二加工階段，并被進行更強烈的表征(Raymond，Shapiro，&Amell，1995)。
　　Spalek，F(xiàn)alcon和Di Lollo(2006)在研究注意瞬脫效應(yīng)的衡量指標(biāo)時用實驗為輸入過濾器模型提供了證據(jù)。實驗中呈現(xiàn)兩個字母但要求被試忽視第一個字母只對第二個字母進行報告，由于輸入過濾器使與字母相似的刺激通過，要忽視的第一個目標(biāo)也是字母，它與過濾器匹配，因此有更高的可能性獲得第二步的加工，所以第二個目標(biāo)的報告仍然損害了，即出現(xiàn)了注意瞬脫。在第二個目標(biāo)出現(xiàn)時，階段二的系列加工性質(zhì)，由于正在加工其他項目，使即便與過濾器匹配的目標(biāo)也在第一階段被延遲了。在這個延遲的過程中，在進入第二加工階段之前，第二個目標(biāo)容易被覆蓋，導(dǎo)致不能很好識別。任務(wù)要求相同，進一步變換兩個目標(biāo)的相似性(高、中、低)，結(jié)果表明隨著兩個目標(biāo)的相似性增加，T2報告的正確率減小，這同樣證實了輸入過濾器模型的正確性。
　　過濾器模型注重對目標(biāo)的選擇過程的描述與解釋。對目標(biāo)T1和T2的選擇受自上向下的加工控制，即在目標(biāo)呈現(xiàn)之前有一個注意定勢，形成一個過濾器的設(shè)置，當(dāng)呈現(xiàn)的項目與過濾器越相似時就越容易通過過濾器進行進一步的加工。所以越來越多的理論模型注重注意定勢的重要性，認為注意瞬脫產(chǎn)生的心理機制與注意定勢有關(guān)。此外，Olivers和Watson(2006)認為這種注意定勢包括對目標(biāo)的正向定勢和對分心物的負向定勢。實驗中變換T2與T1的相似性以及與分心物的相似性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與T1相似的T2的報告正確率提高了，說明觀察者有對目標(biāo)的正向定勢；當(dāng)T2與分心物具有相似性特征時T2報告的正確率受到損害，說明觀察者對分心物有一個負向的注意定勢，抑制分心物的同時也抑制了與分心物相似的目標(biāo)。
　　TLC假設(shè)中也包含著重要的輸入過濾器，是目標(biāo)選擇的重要機制，受中央處理器的控制。高級中樞加工的瓶頸造成在加工目標(biāo)T1時對過濾器的控制消失，導(dǎo)致過濾器設(shè)置隨著分心物的出現(xiàn)而進行外源性的改變，因此不能使隨后的目標(biāo)T2通過從而造成T2的報告損害�？梢赃@樣說，TLC假設(shè)對注意瞬脫產(chǎn)生的解釋核心是限制瓶頸導(dǎo)致的控制瓶頸的改變，但這兩類瓶頸之間是否存在這樣的關(guān)系需要進一步的實證研究的支持。
　　輸入過濾器與目標(biāo)模板假說重視目標(biāo)選擇的過程，認為注意瞬脫發(fā)生在工作記憶編碼之前，是兩階段模型、中樞干擾理論的重要補充。同時也表明，注意瞬脫并不是一個統(tǒng)一的現(xiàn)象(Kawaham，Enns，&Di Lollo，2006)，可能是多個階段共同作用的結(jié)果。
　　
　　3　同時類型系列標(biāo)記模型
　　
　　以上理論在解釋注意瞬脫時均具有部分的局限性，不可能完全解釋注意瞬脫中發(fā)生的所有現(xiàn)象。同時理論雖然兼顧各個加工階段，但更強調(diào)其中的某個階段，早期選擇階段或者晚期的加工鞏固階段。因此提出一個兼顧多個階段的理論模型是十分重要的。
　　注意瞬脫是在研究注意的時程問題時發(fā)現(xiàn)的一種功能盲現(xiàn)象，它在現(xiàn)有研究中幾乎代表了整個時間注意的領(lǐng)域，所以關(guān)于時間注意的理論的形成都是以注意瞬脫為基礎(chǔ)的，比如同時類型系列標(biāo)記模型(Simultaneous Type，Serial Token Model，STz)(Bowman&Wyble,2007)。這是一個關(guān)于時間注意和工作記憶的模型，它能夠很好地解釋有關(guān)注意瞬脫研究中的很多現(xiàn)象。
　　3.1 ST2模型的內(nèi)容
　　ST2模型是一個聯(lián)結(jié)模型，它同時得到行為數(shù)據(jù)和神經(jīng)生理學(xué)的支持。此模型結(jié)構(gòu)的提出源于Chun(1997)的文章，為了分離注意瞬脫和重復(fù)盲，Chun提出了注意瞬脫的類型標(biāo)記理論，認為注意瞬脫的產(chǎn)生源于對T1的類型進行標(biāo)記時，T2的類型被鎖定在工作記憶編碼之外，不能進行標(biāo)記。此外，有關(guān)注意瞬脫和客體檔案(object file)更新之間的關(guān)系的研究表明，當(dāng)RSVP信息流中客體不變?nèi)缑總�項目表征的只是客體漸進的形態(tài)改變時，此時目標(biāo)標(biāo)記為小的特征改變，不會產(chǎn)生注意瞬脫(Kenie&Shapiro，2004)。也就是說在客體不變的信息流中，只建立一個客體檔案，并隨著客體的變化而不斷更新，即使當(dāng)目標(biāo)的區(qū)分性特征更新時也不產(chǎn)生注意瞬脫。所以新的客體表征而不是新的特征的建立產(chǎn)生了注意瞬脫(Raymond，2003)。ST2模型中的標(biāo)記與客體檔案雖然是兩個不同概念，但有很多相似性，標(biāo)記就是用來表征區(qū)分性的客體，而且客體的特征屬性是在捆綁機制中與標(biāo)記聯(lián)系在一起的。
　　時間注意能夠?qū)�時間序列中呈現(xiàn)的多個競爭刺激中的顯著刺激進行快速覺察，然后進行確認表征、編碼進入工作記憶，并將其歸因到不同的情景當(dāng)中以利于隨后對信息的回憶，可以將多個項目同時保持在工作記憶中，但對一個項目多個例子的重復(fù)編碼由于需要神經(jīng)資源的參與，因此需要序列進行。時間注意的這些功能如何起作用、怎樣覺察刺激、怎樣進行編碼呢?這就是時間注意的ST2模型所要解決的問題，這個模型包括以下五個原則，體現(xiàn)了以上所說的時間注意的各個功能，囊括了時間注意的整個過程，因此更全面。
　　第一，對刺激的加工包括兩個階段(two stages)，視覺平行加工的第一階段和進入工作記憶編碼系列加工的第二階段。這與先前提到的兩階段模型中的兩階段所闡述的內(nèi)容相同。
　　第二，在階段一的加工中存在一個顯著刺激過濾器(salierrce filter)，可以過濾掉一系列的競爭項目。這個過濾器與自上向下的選擇性機制密切相關(guān)，如長時記憶中的認知目標(biāo)和情感以及任務(wù)定勢。這個過濾器不斷從水平上(階段一的各個通道)和垂 直上(不同的執(zhí)行水平)得到調(diào)整，使與任務(wù)有關(guān)的項目增強，進入加工階段二，同時使無關(guān)項目減弱，直至消失。過濾器設(shè)置在選擇刺激中起到的重要作用在能量耗竭模型和瓶頸模型中都有提及。
　　第三，ST2模型的核心部分是類型一標(biāo)記(types-tokens)。二者的區(qū)別是，類型是一個項目的所有特征，包括語義和視覺特征(顏色，形狀等)，標(biāo)記是類型所發(fā)生的情景信息的簡潔(compact)編碼，不僅表示正在發(fā)生的特殊類型，也表示那些在時間上與之相關(guān)的其他項目。在覺察和識別一個項目時類型表征首先被激活，但類型激活在工作記憶編碼中不能維持，所以需要將完全的類型激活轉(zhuǎn)換為簡潔的標(biāo)記編碼，因為標(biāo)記具有更持久的表征。所以在ST2模型中，工作記憶編碼是將標(biāo)記與當(dāng)前的激活類型聯(lián)系起來的加工。多個類型表征同時發(fā)生在第一平行加工階段，會很快被遺忘，標(biāo)記的維持不需要類型表征資源，發(fā)生在第二系列加工階段，會獲得一個長久的表征。
　　第四，存在一個暫時的注意增強機制(transient atmntional enhancement，TAE)，使通過顯著刺激過濾器的項目在第一加工階段后期得到注意的增強，具有更強的類型表征激活，以幫助編碼進入工作記憶，在類型一標(biāo)記捆綁中起到了關(guān)鍵作用。這個機制是外源的，它發(fā)起于環(huán)境刺激(與任務(wù)定勢所定義的特征相符)，為顯著項目打開一個極短的時空窗口，大約100ms。一次只能發(fā)起一個標(biāo)記，只有在一個標(biāo)記完成之后才能進行第二個。TAE所起到的作用正是確認表征，即時間注意的第二個功能。
　　第五，捆綁機制(binding pool)。將類型和標(biāo)記聯(lián)系起來的合理的神經(jīng)性方式。這是從神經(jīng)角度來解釋標(biāo)記的捆綁。
　　3.2ST2模型對注意瞬脫產(chǎn)生的解釋
　　由于注意瞬脫采用是的RSVP范式，視覺刺激的快速呈現(xiàn)引起了后面項目對前面項目的掩蔽，所以當(dāng)TI和T2后無掩蔽時，注意瞬脫的效應(yīng)減小。這是因為TAE使未被掩蔽的刺激激活水平變高，更容易編碼進入工作記憶。對于為什么產(chǎn)生瞬脫，ST2模型認為，一方面，T1的編碼占據(jù)階段二，T2被延遲在階段一，而且可能在階段二空閑下來時已經(jīng)被完全延遲；另一方面，瞬脫的產(chǎn)生是因為標(biāo)記階段負載。目標(biāo)呈現(xiàn)過快使T2出現(xiàn)時T1仍處在標(biāo)記階段，系統(tǒng)為了不干擾T1的標(biāo)記而延遲并損害了T2標(biāo)記(是通過使TAE下線造成的，即未對刺激進行暫時的注意增強)。也就是說，瞬脫是一個機制，避免將一個本應(yīng)分配給T1的標(biāo)記與T2錯誤的捆綁在一起。
　　ST2模型中的瓶頸既包括目標(biāo)選擇的輸入過濾器的控制瓶頸，也包括工作記憶階段的系列性加工的高級中樞加工瓶頸，只不過這個模型中的工作記憶編碼是將類型轉(zhuǎn)換為標(biāo)記。ST2模型與其他模型相比更全面，更完善，包括各個加工階段，而且也將神經(jīng)機制聯(lián)系起來。
　　ST2模型與以上瓶頸模型相比更加完善，體現(xiàn)在整個加工過程的完整性以及心理機制和神經(jīng)機制的統(tǒng)一上。加工過程的完整使研究者不僅可以解釋注意瞬脫的產(chǎn)生，也可以解釋影響注意瞬脫大小的因素。解釋范圍更廣，因此具有重大意義。但同時ST2模型仍需要進一步的實證支持。
　　
　　4　瓶頸理論的局限性
　　
　　注意瞬脫現(xiàn)象提出的最初就認為它是認知局限性的一種體現(xiàn)，存在的認知結(jié)構(gòu)上的瓶頸是其產(chǎn)生的主要機制。那么注意瞬脫現(xiàn)象應(yīng)具有極大的普遍性，但很多研究結(jié)果表明并不是所有的被試都會在實驗中表現(xiàn)典型的注意瞬脫。
　　4.1瓶頸理論不能解釋的注意瞬脫現(xiàn)象
　　Shapiro，Schmitz，Martens，Hommel和Schnitzler(2006)的研究探討了對T1注意投入的多少與注意瞬脫的大小的關(guān)系。在實驗中采用MEG記錄了注意瞬脫任務(wù)的整個過程，發(fā)現(xiàn)對T1注意資源投入的多少與T2報告的準(zhǔn)確程度存在很大相關(guān)，對T1加工投入的注意資源越多，T2的正確率越低。所以，注意瞬脫的產(chǎn)生是因為對T1分配了比實際需求更多的注意資源，這種分配可能是有意識的策略加工，也可能是刺激產(chǎn)生的無意識的注意捕獲，但不管是否有意識，這種T1資源分配導(dǎo)致T2加工可得資源減少造成的注意瞬脫是分配注意的結(jié)果。這種分配更具有靈活性，通過對信息的主觀判斷和特殊加工策略進行分配調(diào)整，這與前面提到注意瞬脫表征了一般的、穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)瓶頸并不相符，這種對注意瞬脫的解釋具有更大的生態(tài)學(xué)意義，可以指導(dǎo)人們通過有意識的主觀的策略來克服生理心理結(jié)構(gòu)上的瓶頸。但實驗僅證明對T1的注意分配與注意瞬脫之間存在相關(guān)，兩個因素之間更明確的關(guān)系仍需要進一步的探索和實證支持。
　　當(dāng)在注意瞬脫中加入一些與任務(wù)無關(guān)的心理活動時，會提高注意瞬脫的績效，即注意瞬脫減小。有研究在實驗中讓被試在進行注意瞬脫任務(wù)時想一些有關(guān)假期或與朋友共同進餐的事情，且不強調(diào)注意瞬脫任務(wù)的重要性�；蛘咴谶M行任務(wù)的同時聽音樂，結(jié)果發(fā)現(xiàn)T2識別的正確率比標(biāo)準(zhǔn)條件(正常要求被試集中進行任務(wù))下提高10％到15％(Olivers＆Nieuwenhuis，2005)。而在實驗中，T1的績效沒有因為T2績效的提高而降低，這是不能用瓶頸理論來解釋的。Olivers和Nieuwenhuis(2006)進一步揭示并以兩個假設(shè)，即注意的過度投入假設(shè)和積極情感假設(shè)解釋了這一現(xiàn)象。
　　過度投入假設(shè)認為，注意瞬脫是觀察者對RSVP信息流中所有項目所需的注意資源的過度投入造成的。觀察者認為投入的資源越多，績效越高，所以投入的注意資源超出了實際所需資源的閾限，此時RSVP信息流的分心物也被投入更多資源，并進入了第二加工階段，這些分心物的干擾導(dǎo)致了注意瞬脫的產(chǎn)生。當(dāng)要求被試處于一種放松的心理狀態(tài)時，被試對注意瞬脫任務(wù)進行了很少的注意投入。此時，T1、T2分配的資源超過閾限，而對分心物項目的注意加工沒有達到閾限，所以產(chǎn)生了很小的干擾，導(dǎo)致注意瞬脫的減小。所以進行注意瞬脫任務(wù)時思考其他的事情和增加的記憶任務(wù)負載(Amnd，Johnston，＆Shapiro，2006)會減小注意瞬脫。
　　積極情感假設(shè)認為一種積極的心理狀態(tài)能夠提高認知的靈活性，偏向于情感方面，但與偏向于認知方面的過度投入假設(shè)并不相互獨立，二者是有聯(lián)系的。積極的情感圖片如嬰兒和微笑的小孩或者優(yōu)美的音樂引發(fā)的積極情感狀態(tài)同樣分去了RSVP任務(wù)中的一部分資源，使注意投入減小，從而導(dǎo)致了分心物的干擾減小，注意瞬脫減小。依據(jù)以上兩個假設(shè)，不管是增加無關(guān)任務(wù)還是引發(fā)積極情感或者指導(dǎo)語告訴被試少投入注意，只要使被試處于一種分散的心理狀態(tài)，就可以改變注意資源分配使注意 瞬脫減小(Olivers&Nieuwenhuis，2005；Arend et al2006)。
　　這種分散了注意反而使注意瞬脫減小的現(xiàn)象很難用瓶頸理論來解釋，但為了解決這種矛盾，Olivcrs等(2007)從另一方面將這個假設(shè)理解為對注意定勢的過分控制。注意瞬脫任務(wù)中，觀察者首先產(chǎn)生對目標(biāo)的注意定勢，抑制分心物。這種注意定勢可以看作是輸入過濾器或目標(biāo)模板，因此目標(biāo)的屬性自動增強，分心物屬性受到抑制。在大多數(shù)實驗中目標(biāo)和分心物并不好區(qū)分，所以，在最初注意定勢就處于沖突之中：如果對目標(biāo)屬性的注意定勢太強，與目標(biāo)相似的分心物就能引起更高的目標(biāo)加工；如果對拒絕分心物的定勢太強，在目標(biāo)沒有足夠證明自身時就不能知覺為目標(biāo)。所以這兩種可能性都能引起T2績效的整體下降。注意定勢決定什么樣的信息可以打開注意門徑，當(dāng)呈現(xiàn)刺激的知覺特性表明這里有信息流中的相關(guān)信息時，注意門徑打開了。當(dāng)分心物被選擇時，中樞發(fā)出“錯誤”的指令，將自動導(dǎo)致輸入控制的暫時加緊，也就是說。拒絕選擇信息流中的項目的趨勢增強，門徑關(guān)閉。把其它分心物可能包括T2在內(nèi)的項目關(guān)在門外不能加工。由于注意定勢還在原來的位置上，對目標(biāo)的出現(xiàn)有足夠證據(jù)時，注意門徑重新打開。這些足夠的證據(jù)可能呈現(xiàn)在兩個目標(biāo)迅速相繼呈現(xiàn)的情況，導(dǎo)致了第二個目標(biāo)從瞬脫中恢復(fù)。如果分心物和目標(biāo)足夠相似時，也可引起此現(xiàn)象�？梢越忉尩默F(xiàn)象有，分散的心理狀態(tài)下T2績效提高，且不以損害T1為代價；當(dāng)目標(biāo)和分心物相似時T2的績效降低；對T2進行線索化(呈現(xiàn)與T2相似的分心物)可以提高T2的績效等等。
　　注意的過分控制假設(shè)只是在解釋一個實驗結(jié)果時所提出的一種可能性，解釋與推論邏輯合理，但這個假設(shè)能否經(jīng)得起實證的檢驗，仍需要進一步研究。
　　此外，Arend等(2006)將典型的注意瞬脫范式呈現(xiàn)在無關(guān)運動和閃動的背景之上，信息流呈現(xiàn)的背景有三個條件：移動的圓點(從外周向中心移動或從中心向外周移動)，閃動的圓點，靜止的圓點。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了靜止的圓點背景條件，其他兩個條件都使注意瞬脫在不同程度上減小了。其中從中心向外周移動的圓點背景條件下注意瞬脫減小的最多，認為這種條件從注意瞬脫任務(wù)中最大程度地分散了注意。
　　過度投入假設(shè)強調(diào)了人的意識性與策略性，以及認知系統(tǒng)的靈活性。人可以根據(jù)任務(wù)本身的需要采用策略改變自己的資源分配以期獲得高的績效，這至少表現(xiàn)出一種人對某些事物的可控性，此種理論更具有現(xiàn)實意義。
　　以上方式是讓被試在整體上處于一種注意的分散狀態(tài)，這是一般心理狀態(tài)對注意瞬脫影響的最初探索，需要將來的研究進一步揭示并形成一般心理狀態(tài)對注意時間動態(tài)影響的系統(tǒng)解釋。
　　4.2瓶頸理論的缺陷
　　瓶頸理論盡管是解釋注意瞬脫現(xiàn)象的主要理論，但它仍舊不能解釋注意瞬脫中出現(xiàn)的很多現(xiàn)象。從注意瞬脫現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)開始，研究者一直把它看作是一種功能盲，是一種很難克服的、普遍存在的認知局限，就此思路展開的一系列關(guān)于注意瞬脫影響因素以及理論模型的研究獲得了很大的成果，也具有其合理性，但是這種結(jié)構(gòu)局限的不可控性并不能解釋為什么某種類別的運動員會比其它類別的運動員注意瞬脫更小，為什么通過大量的練習(xí)可以減小注意瞬脫效應(yīng)(李永瑞，2001)?如果說后天的學(xué)習(xí)或訓(xùn)練可以改變先天的結(jié)構(gòu)局限，那么后天所改變的是什么?或者僅僅只是一種彌補，而不能在根本上改變這種結(jié)構(gòu)的局限性?另外，瓶頸理論不能解釋分散注意狀態(tài)下注意瞬脫減小的現(xiàn)象，也從另一方面說明了注意瞬脫除了與限制瓶頸和控制瓶頸有關(guān)外，還與主動的積極的可控的策略相聯(lián)系，注意瞬脫本身是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象。
　　而從瓶頸理論本身來看，其根源是加工的兩階段說，即平行加工階段和系列加工階段。越來越多的研究表明注意瞬脫是這兩個階段共同作用的結(jié)果。瓶頸理論也開始全面考慮這兩個階段的各自以及綜合的作用，比如ST2模型。但值得指出的是這種加工的系列性本質(zhì)具體是什么加工的系列性?是工作記憶編碼的項目加工的系列性還是從類型到標(biāo)記的轉(zhuǎn)換的系列性?也就是說，瓶頸究竟限制了什么?這是揭開注意瞬脫機制的實質(zhì)性問題。進一步完善的瓶頸理論需要將這種系列性加工過程極盡詳細的描述出來，并找出其背后的神經(jīng)機制。
　　
　　5　小結(jié)與展望
　　
　　注意瞬脫是表現(xiàn)在時間注意上的一個極其重要的現(xiàn)象，其重要性引起了眾多研究者的關(guān)注。這種現(xiàn)象本身的復(fù)雜性，使其理論存在很大爭議并具有多樣性。這些理論大都是圍繞認知系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)瓶頸展開的，我們認為作為體現(xiàn)認知局限性的注意瞬脫現(xiàn)象，這些理論對它的解釋是合理的，隨著瓶頸理論的發(fā)展，注意瞬脫現(xiàn)象的復(fù)雜性也一步步的顯現(xiàn)出來。從這一現(xiàn)象提出最初的注意門理論、關(guān)于注意瞬脫中的目標(biāo)選擇的輸入過濾器與目標(biāo)模板假說，到瓶頸理論中兩階段模型和中樞干擾理論，以及發(fā)展到最近形成的TLC假設(shè)和注意延遲投入假設(shè)的爭論，表明注意瞬脫不是產(chǎn)生于多個階段中的某個階段，而可能是多個階段共同作用的結(jié)果。這些階段包括知覺加工、工作記憶編碼與儲存、反應(yīng)選擇等等。所以早期知覺加工的控制瓶頸理論和晚期中樞加工的限制瓶頸理論基本解釋了注意瞬脫的整個過程，但為求得理論一致性，對這些階段的分離性作用的探討是重要的同時也是極其必要的。因此對注意瞬脫中整個加工過程的模型建構(gòu)如ST2模型也就具有了重大的意義。但我們也發(fā)現(xiàn)在注意瞬脫的瓶頸理論中對于加工的系列性本質(zhì)問題的描述與解釋仍是模糊的，是兩階段模型中的工作記憶鞏固時項目加工的系列性，還是中樞干擾理論中幾種中樞加工之間的系列性，抑或是工作記憶編碼時從類型到標(biāo)記轉(zhuǎn)變的系列性?這都需要進一步的證明。
　　作為一種體現(xiàn)認知局限性的現(xiàn)象，注意瞬脫可能更多表現(xiàn)了人類認知上的一般的、穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)瓶頸，這也就是為什么很多理論都圍繞瓶頸展開。但注意瞬脫中諸如注意瞬脫的非普遍性以及分散注意狀態(tài)下注意瞬脫反而減小的現(xiàn)象并不能用已有的瓶頸理論來解釋，這對瓶頸理論是一個挑戰(zhàn)，因此需要提出新的理論假設(shè)進行解釋。資源的過度投入假設(shè)反映了人類認知的靈活性，也說明人類完全可以通過意識和策略來克服這種結(jié)構(gòu)瓶頸帶來的損害。那么究竟哪些策略可以克服這種瓶頸，這有待于更進一步的研究。

相關(guān)熱詞搜索：瓶頸 理論 注意瞬脫的瓶頸理論 注意瞬脫的暫時性失控理論 注意瞬脫的文獻綜述