模擬城市我是市長掙錢_“想掙錢就不要當(dāng)市長”

　　美國華裔市長林恩成，其經(jīng)歷頗具傳奇色彩，三次出任市長，又三次退位，現(xiàn)在又準(zhǔn)備干第四任。這位華裔市長的為官之道就是：想掙錢就不要當(dāng)市長。 　　面對(duì)華裔市長林恩成在美國的“做官之道”，筆者頗有感慨。
　　首先，我佩服林恩成“競選市長的理由”。他解釋說：“很多人競選市長，一是為了實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)；二是為了報(bào)效社會(huì)，體現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。所以，想賺錢就不要當(dāng)市長。”正是在這種理念的支撐下，林恩成雖然工資很低，但他還是干得有滋有味，像名義工一樣，勤勤懇懇、任勞任怨地為市民服務(wù)。反觀我國，更多的人當(dāng)官卻是“光宗耀祖”，要的是地位與聲望，求的是錢財(cái)與美色。一旦當(dāng)起官來，“官老爺”作風(fēng)很重，或貪或占，干的多是徇私枉法的勾當(dāng)。更有甚者，“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請(qǐng)我也不來”；“當(dāng)官不腐敗，哪有野花愛”等，成為他們的當(dāng)官哲學(xué)。
　　其次，我嘆服林恩成的“市長無權(quán)論”。以我們的慣性思維認(rèn)為，市長，就是一市之長，他的話一言九鼎，豈能無權(quán)？但是，林恩成任市長時(shí)，卻處處無權(quán)。所以，林恩成感嘆：市長完全是個(gè)“服務(wù)員”和“奉獻(xiàn)者”，不僅沒有特權(quán)，而且是真正的“人民公仆”。然而，他在擔(dān)任市政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的12年里，核桃市沒有發(fā)生過一起腐敗事件。而我們有些領(lǐng)導(dǎo)干部，一旦當(dāng)上“一把手”，幾乎一手遮天，無所不能，拍拍腦袋就能立項(xiàng)目、作決策、用干部，吃喝玩樂也可全由公款“買單”。這正是絕對(duì)的權(quán)力，必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。
　　三是，驚詫于林恩成“當(dāng)市長的清閑”。林恩成說當(dāng)市長不必事必躬親，很多事情由公務(wù)員來做。他只負(fù)責(zé)市政府的決策權(quán)，但對(duì)于執(zhí)行，市長則沒有干預(yù)權(quán)。所以他的職責(zé)就是集思廣益，了解民意，公正辦事。正是因?yàn)槭虚L過于清閑，他有時(shí)間一邊干市長，一邊到大學(xué)兼職教書，以補(bǔ)貼工資收入，養(yǎng)家糊口。而我們的一些領(lǐng)導(dǎo)干部，整天忙于開會(huì)，忙于應(yīng)酬，忙于大大小小的繁雜事務(wù)，也真夠累的。有些忙，確實(shí)是不務(wù)正業(yè)，干了不該干、不該管的事，而該干、該管的事情又沒干好，缺位和越位現(xiàn)象十分嚴(yán)重。
　　國度不同，其歷史背景、文化淵源以及政治體制肯定存有較大的差異。我們雖然不能把兩國的市長放在一個(gè)平臺(tái)上相提并論，但也不能否認(rèn)，無論在哪個(gè)國家，為官之道應(yīng)該是相通的，抑或不存在差異性。冀望我們的領(lǐng)導(dǎo)干部也能從林恩成市長的“為官之道”中有所感悟，有所啟示。

相關(guān)熱詞搜索：就不 要當(dāng) 掙錢 “想掙錢就不要當(dāng)市長” 好想掙錢找不到門路 想掙錢不知道干什么