[強(qiáng)國不一定打勝仗]出口大國不一定是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國

　　清末中國原來是強(qiáng)國 　　 　　提起19世紀(jì)后半期的中國，人們普遍認(rèn)為那時的中國是個弱國，因為當(dāng)時的滿清政府常吃敗仗，并與列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。其實，這種判斷標(biāo)準(zhǔn)并不太精確。弱國不一定都打敗仗，而強(qiáng)國也不一定都打勝仗。當(dāng)時中國的國力如何呢?美國著名學(xué)者保羅?肯尼迪在《大國的興衰》和英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》、《中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)未來》等著作中，把中國與當(dāng)時世界的第一強(qiáng)國英國、崛起大國美國和日本進(jìn)行了GDP和軍力的比較后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的中國居然是強(qiáng)國。
　　先來比較經(jīng)濟(jì)實力。
　　按四個國家GDP占世界的比例，1870年，中國占17.3％，而日本、英國、美國僅分別為2.3％、9.1％、0.9％。到了1900年，中國的比例為11.0％，落后于美國的15.8％，但依然領(lǐng)先于日本的2.6％和英國的9.0％。
　　從占世界制造業(yè)產(chǎn)量的相對份額來看，1860年中國與英國相當(dāng)，分別占19.7％、19.9％，遠(yuǎn)高于美國(7.2％)和日本(2.6％)，1880年，英國制造業(yè)將中國拉在后面，但中美的差距卻并不明顯。直到1900年，中國(62％)才落后于美國(23.6％)、英國(18.5％)，但依然高于日本(24％)。
　　從GDP數(shù)據(jù)看，清末中國絕對是世界上的強(qiáng)國之一，雖然不能跟英國相比，但即使到了1900年，中國的經(jīng)濟(jì)實力也依然高居日本之上，是世界至少是亞洲強(qiáng)國之一。
　　再從軍力上作對比。1890年，英國、美國、日本的兵員總數(shù)分別為42萬、3.9萬、8.4萬，而中國兵員則超過100萬。在海軍戰(zhàn)艦噸位上，中國(7.8萬噸)雖落后于英國(89萬噸)、美國(12萬噸)，但領(lǐng)先于日本的4.4萬噸�？梢�，當(dāng)時中國兵員規(guī)模在世界上數(shù)一數(shù)二。雖然中國軍隊的武器裝備不能與英國軍隊相比，但通過進(jìn)口和自制，也擁有不少先進(jìn)的武器，如英國的馬梯尼、法國的哈乞開司、德國的毛瑟槍和克魯伯炮等，超過日本的軍備。當(dāng)時中國海軍在亞洲的地位，也是數(shù)一數(shù)二。1886年8月，北洋海軍的兩艘巨型鐵甲艦訪問日本長崎，令日本人敬畏萬分，以至于加緊發(fā)展海軍。
　　由此可見，19世紀(jì)后半期的中國并不是我們通常意義上的弱國，最多只是一個衰敗中的強(qiáng)國。這對今天的啟示在于，GDP、軍力等被視為一個國家強(qiáng)弱的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，并不準(zhǔn)確。那些數(shù)據(jù)只能部分反映一個國家靜態(tài)的強(qiáng)弱狀態(tài)，不能說明這個國家強(qiáng)弱的發(fā)展趨勢。如果長期以GDP等標(biāo)準(zhǔn)看中國復(fù)興，只能看到國家強(qiáng)盛與否的靜止?fàn)顟B(tài)，卻發(fā)現(xiàn)不了國家的發(fā)展趨勢，更找不到讓國家持續(xù)強(qiáng)大的奧秘。
　　
　　缺乏國家持續(xù)發(fā)展的動力
　　
　　要找到如何讓中國持續(xù)復(fù)興的奧秘，必須先知道19世紀(jì)后半期的中國到底差在哪里?這不僅僅是經(jīng)濟(jì)走下坡路的問題，而是支撐整個國家持續(xù)發(fā)展的動力出了很大問題。筆者認(rèn)為，至少有以下幾點：
　　
　　一、現(xiàn)代化教育的缺失。19世紀(jì)末英國教育大普及；日本建立學(xué)區(qū)，提出全民教育；而中國當(dāng)時還是以私塾為主，依然教四書五經(jīng)。教育沒有跟上時代步伐，決定了中國國民素質(zhì)不足以支撐清末中國持續(xù)強(qiáng)大。
　　
　　二、國家沒有控制國民經(jīng)濟(jì)命脈。英國全球擴(kuò)張，不惜使用武力。日本也搞殖產(chǎn)興業(yè)建立市場，并由國家牢牢主導(dǎo)整個國民經(jīng)濟(jì)命脈。而滿清朝廷卻幾乎無所作為，發(fā)展工業(yè)基本是以軍工為導(dǎo)向，結(jié)果到20世紀(jì)初國民經(jīng)濟(jì)幾乎全部受列強(qiáng)控制。
　　
　　三、沒有保證政府良性運作的政治制度。英國是最早的資本主義國家，很早就以近代民主制度保障了其經(jīng)濟(jì)體制的有效運轉(zhuǎn)。日本在明治維新后也革除了幕府統(tǒng)治的弊端，而清廷卻死抱封建政體不放，甲午戰(zhàn)爭中暴露的問題多半與其有關(guān)，如官員腐敗、海軍不統(tǒng)一、事權(quán)分歧，等等。
　　
　　四、沒有融入國家體系，也沒有把握時代脈搏。17世紀(jì)，以主權(quán)為基礎(chǔ)的國際體系興起。1863年“國際法”譯為《萬國公法》一書介紹給中國官員時，“主權(quán)”這一核心思想?yún)s沒有被中國人所接納。當(dāng)法國殖民者通過簽約聲稱幫助越南“獨立”時，清政府的官員還在堅持對越南的“宗主權(quán)”�！度f國公法》1865年傳入日本并經(jīng)歷廣泛討論后，日本主動與英國在1894年訂立《通商航海條約》，基本實現(xiàn)自主權(quán)。
　　觀念的落后造成清政府一再面臨國際危機(jī)，步步被動。最終，到20世紀(jì)初，中國從一個GDP強(qiáng)國變成一個公認(rèn)的弱國。
　　
　　衰弱史的現(xiàn)代啟示
　　
　　通過對中國19世紀(jì)末20世紀(jì)初衰弱史的分析，我們可以得出一些現(xiàn)代啟示：首先，應(yīng)該盡量減少甚至放棄以GDP、軍力為核心的國力衡量標(biāo)準(zhǔn)，要弱化中國各地政府考核中的“GDP指標(biāo)”，以此，可以避免國民因GDP增長產(chǎn)生的“復(fù)興將持續(xù)的幻象”。
　　其次，扎實地履行“十年樹木、百年樹人”理念。中國發(fā)展能否再高速持續(xù)30年，取決于有沒有支撐高速發(fā)展的人才。以當(dāng)前人才外流、教育功利化的諸多現(xiàn)象看，我們有理由對此表示擔(dān)憂。再次，反思當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)命脈的國家控制率。有權(quán)威機(jī)構(gòu)研究顯示，中國28個主要行業(yè)，外資占多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)的占了21個，每個已經(jīng)開放產(chǎn)業(yè)的前5名幾乎都是由外資控制。當(dāng)前沒有一個發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)命脈呈現(xiàn)這種狀態(tài)。
　　最后，需要花大力氣進(jìn)行當(dāng)前時代背景和國際發(fā)展趨勢的研究，進(jìn)而發(fā)掘到底是怎樣的體制、怎樣的中國與世界關(guān)系，才有利于中國持續(xù)的復(fù)興。畢竟，一個國家的持續(xù)強(qiáng)大，不在于這個國家能發(fā)現(xiàn)多少本身的優(yōu)勢，而在于這個國家能夠看到未來面臨著什么樣的危機(jī)和挑戰(zhàn)。
　　
　　編輯　王　春

相關(guān)熱詞搜索：強(qiáng)國 打勝仗 強(qiáng)國不一定打勝仗 打勝仗 能打勝仗