【印度:“北防中國(guó)”背后的競(jìng)爭(zhēng)】 印度和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)

　　當(dāng)下,在國(guó)際貿(mào)易摩擦問題上,中國(guó)被哪個(gè)國(guó)家起訴最多?可能很多人回答是美國(guó)。錯(cuò)了,是印度。 　　印度近年來已成為對(duì)華反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家,“中國(guó)制造”的鋼鐵、藥品和化工產(chǎn)品等均遭到印度的反傾銷調(diào)查,即使相對(duì)印度弱勢(shì)的電信行業(yè)也未能幸免,但相關(guān)人士認(rèn)為,這些都只是中印摩擦的冰山一角,更大的矛盾始終還是在于政治軍事方面。
　　相對(duì)中國(guó)的低調(diào)態(tài)度,印度媒體總是喜歡炒作中印之間的軍事摩擦。去年9月就有印度個(gè)別媒體炒作中國(guó)軍隊(duì)直升機(jī)越境巡邏,并且稱中印軍隊(duì)在邊界已經(jīng)有實(shí)質(zhì)性的軍事沖突。印度媒體日前更在大肆炒作該國(guó)一名中將申請(qǐng)來華訪問被拒簽的事件,這名印度“查謨和克什米爾邦”的最高軍事指揮官、陸軍中將賈斯沃爾原計(jì)劃在本月到中國(guó)參加印中之間一次高層交流,但由于中方認(rèn)為克什米爾主權(quán)存在爭(zhēng)議,因此拒發(fā)簽證。印度方面于是大做文章稱,這是印度的國(guó)恥,政府應(yīng)該進(jìn)行報(bào)復(fù),此論調(diào)更引發(fā)了國(guó)際輿論高度關(guān)注。
　　
　　“北防中國(guó)”背后的軍事競(jìng)爭(zhēng)
　　中國(guó)和印度是一對(duì)鄰居,也是國(guó)際上最愛拿來進(jìn)行比較的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家。然而在各自發(fā)展的同時(shí),不可避免會(huì)涉及到競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,安理會(huì)常任理事國(guó)之一,在亞洲乃至世界上都擁有毋庸置疑的分量。印度的影響力雖暫時(shí)局限于南亞次大陸,但有著一枝獨(dú)秀的信息產(chǎn)業(yè)和日漸增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力,英國(guó)媒體近日就稱其為下一個(gè)世界工廠。尤其近期提出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃更顯得雄心勃勃,正在開始實(shí)行的“印度的印度洋”和“區(qū)域威懾”戰(zhàn)略,加上一些國(guó)家不懷好意的“煽風(fēng)點(diǎn)火”,對(duì)中國(guó)也造成了一些不可避免的的影響。今年恰逢中印建交60周年,這種軍事、經(jīng)濟(jì)的雙重發(fā)力更讓各界聚焦著中國(guó)龍與印度象之間的關(guān)系該何去何從。
　　尼赫魯?shù)脑捒赡芤恢贝�表著許多印度人的心聲: “印度和中國(guó)之間的沖突是根本性的, 不論是否以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式表現(xiàn)出來�！� 正因?yàn)橛《纫恢北３至硕嗄甑慕?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),一些政治力量就把中國(guó)作為了阻礙其發(fā)展的“假想敵”。盡管中印兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)多次達(dá)成互不構(gòu)成威脅的共識(shí),但 “中國(guó)威脅論”在印度卻每每被提起。在《今日印度》去年11月邀請(qǐng)一些知名的印度前政界、軍界高官和學(xué)術(shù)界人士討論印度面臨的四大威脅,中國(guó)就是其中一個(gè)外部威脅。并認(rèn)為中國(guó)與南亞其他國(guó)家建立的良好關(guān)系, 是企圖“卷入印度的安全勢(shì)力范圍”, 是以“孤立和包圍”印度為目的的。
　　回顧百年,中國(guó)政府始終沒有承認(rèn)英印政府炮制的非法的“麥克馬洪線”,始終沒有放棄對(duì)這一地區(qū)的領(lǐng)土要求。印度也一直把中國(guó)看作其重要的假想敵�！氨狈乐袊�(guó)”一直是印度政策制定者的共識(shí),也是印度邁進(jìn)核門檻的重要借口。
　　近年來印度積極發(fā)展了一批烈火1 、2 型 “阿格尼”型等中近程地對(duì)地導(dǎo)彈,可覆蓋巴基斯坦全境和中國(guó)黃河以南地區(qū)。而烈火3 導(dǎo)彈的射程為3000 多公里, 更可攜帶一枚重達(dá)1 噸的核彈頭,以印度現(xiàn)役的彈道導(dǎo)彈的攻擊范圍可達(dá)到中國(guó)的西北、西南等廣大地區(qū),三峽和香港等戰(zhàn)略要地也在其范圍之內(nèi)。海軍方面,印度軍方已不滿足于“南亞和印度洋大國(guó)”的稱號(hào),曾直言不諱地表明,“印度在南中國(guó)海也有利益”。
　　軍力部署方面,印度已在中印邊境地區(qū)集結(jié)了正規(guī)軍和地方部隊(duì)相結(jié)合、一線部隊(duì)和戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)相配套的縱深梯次攻防體系,可以說,在中印邊境也形成了對(duì)華的局部軍事優(yōu)勢(shì)。
　　目前, 印度國(guó)家安全戰(zhàn)略可以概括為“穩(wěn)定周邊, 威懾巴基斯坦, 遏制中國(guó), 攔阻區(qū)外大國(guó), 控制印度洋,爭(zhēng)當(dāng)世界一流強(qiáng)國(guó)”。
　　
　　印度象發(fā)展的利與弊
　　一直以來,印度人在內(nèi)心深處,都有一個(gè)大國(guó)夢(mèng),極為有利的主客觀條件,也為印度的大國(guó)夢(mèng)提供了可能性。
　　印度國(guó)土面積297萬多平方公里,占南亞面積的70%,集合了南亞絕大部分自然資源,耕地面積更是高達(dá)170 萬平方公里,居世界第二,為當(dāng)局追求“大印度”戰(zhàn)略提供了發(fā)展空間。
　　另外,印度洋縱深1600 多公里,扼守著印度洋的戰(zhàn)略要沖。南面的印度洋、東面的孟加拉灣、西面的阿拉伯海皆在印度的可控制范圍之內(nèi)。所以無論在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面,南亞任何國(guó)家都無法對(duì)印度構(gòu)成致命威脅;此外,北面高聳的喜馬拉雅山脈和東西遼闊的海域?yàn)橛《葮?gòu)筑了防范任何區(qū)外大國(guó)的地理屏障。
　　相對(duì)發(fā)達(dá)的教育事業(yè)也已為印度儲(chǔ)備了數(shù)量巨大的科技人才,其中3500 萬英語(yǔ)熟練的人口,更為印度經(jīng)濟(jì)與國(guó)際接軌奠定了較好的基礎(chǔ)。印度15～64 歲勞動(dòng)力資源持續(xù)增長(zhǎng),2030 年左右將超過中國(guó),成為勞動(dòng)力資源最豐富的國(guó)家。印度政府也陸續(xù)對(duì)軟件業(yè)高科技農(nóng)業(yè)、生物技術(shù)、核能及空間技術(shù)等提出了一系列的改革發(fā)展措施。
　　然而,印度的發(fā)展弊端也是顯而易見的。首先,印度雖師承英國(guó)的議會(huì)民主政治體制,但印度這樣一個(gè)發(fā)展水平偏低、文盲人口龐大、社會(huì)多元性極強(qiáng)的發(fā)展中大國(guó),任何重大改革措施都在不同程度上受到阻礙和反對(duì)。在中央政府缺乏權(quán)威的環(huán)境下,政府的效率、國(guó)家政策的連續(xù)性乃至社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,都將大打折扣。
　　其次,印度始終為民族、宗教、部族和種姓問題所困擾,由此引發(fā)的大規(guī)模沖突和社會(huì)暴力事件層出不窮,傷亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的總和。不斷膨脹的人口壓力,一定程度上抵消了經(jīng)濟(jì)改革的成果,阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。
　　第三,印巴長(zhǎng)期交惡,導(dǎo)致印度60 多年來不得不將很大精力和財(cái)力投入到印巴對(duì)抗,迫使印度加重國(guó)防負(fù)擔(dān),牽制印度社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,更為重要的是,將會(huì)把印度牢牢地拴在南亞地區(qū),限制它在更為廣闊的國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮作用。
　　
　　龍象從競(jìng)爭(zhēng)到共舞
　　印度期望在2020年躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列,而中國(guó)期望在21世紀(jì)的前20年里建立一個(gè)惠及十多億人口的全面小康社會(huì),兩國(guó)判定的戰(zhàn)略機(jī)遇期基本吻合。因此,爭(zhēng)取寬松的國(guó)際環(huán)境,尤其是營(yíng)造“和諧大周邊”,以集中精力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的全面發(fā)展,都將是中印兩國(guó)政府相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的戰(zhàn)略選擇。戰(zhàn)略需求的相似性注定了中印兩國(guó)在維護(hù)雙邊關(guān)系、地區(qū)以及世界穩(wěn)定與發(fā)展方面享有共同利益。這種相互間的戰(zhàn)略需求足以消融中印雙邊關(guān)系半個(gè)多世紀(jì)里的任何積怨、矛盾和沖突。
　　中印兩國(guó)的發(fā)展模式不盡相同,中國(guó)主要是以制造業(yè)為龍頭,而印度則以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭。“印度服務(wù)”和“中國(guó)制造”曾被描繪成兩個(gè)國(guó)家不同的增長(zhǎng)模式。中國(guó)擁有巨大的制造業(yè)生產(chǎn)能力,而印度的科技開發(fā)水平居世界前列。如果把印度的研究發(fā)明和中國(guó)的生產(chǎn)能力結(jié)合起來,就能夠主導(dǎo)世界貿(mào)易。
　　而從共同面臨的難題看,中印兩國(guó)同處發(fā)展中國(guó)家階段,面臨如人口、糧食安全、環(huán)保、貧富差異等許多共同的社會(huì)問題。經(jīng)過幾十年的計(jì)劃生育努力,兩國(guó)各自的整體人口增長(zhǎng)速度雖已減慢,但人口問題還是非常嚴(yán)峻。印度雖然通過“綠色革命”,由一個(gè)連年缺糧的“饑荒之國(guó)”變?yōu)樽越o并出口的“余糧之國(guó)”,但近年來,印度卻連年糧食減產(chǎn),不得不重新進(jìn)口小麥以穩(wěn)定糧價(jià)。中國(guó)需要花大力氣解決“三農(nóng)”問題,以及因此引發(fā)的農(nóng)村、農(nóng)民問題、社會(huì)問題。兩國(guó)完全可以共商應(yīng)對(duì)之策,相關(guān)部門開展經(jīng)驗(yàn)交流和合作。
　　認(rèn)為沒有競(jìng)爭(zhēng)的世界是脫離實(shí)際的理想主義,但妥當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)主義也不能過分的夸大國(guó)際政治中的競(jìng)爭(zhēng)因素,相反,理性地在競(jìng)爭(zhēng)中尋求利益雙方的合作基點(diǎn)才是未來中印兩國(guó)的發(fā)展方向�？傊�,中國(guó)龍與印度象應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起相應(yīng)的大國(guó)責(zé)任,并且,即使有競(jìng)爭(zhēng),也應(yīng)該為了各自更好舞蹈的終極目的。

相關(guān)熱詞搜索：印度 中國(guó) 競(jìng)爭(zhēng) 印度:“北防中國(guó)”背后的競(jìng)爭(zhēng) 印度北防中國(guó)背后的競(jìng)爭(zhēng) 一個(gè)印度人眼中的中國(guó)優(yōu)點(diǎn)