[人文社會(huì)科學(xué)研究中的互聯(lián)網(wǎng)利用狀況研究]何為互聯(lián)網(wǎng)金融

　　[摘要]以中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)9年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)用戶學(xué)術(shù)研究中高頻利用的網(wǎng)域、網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)、作者或機(jī)構(gòu)、高頻關(guān)鍵詞以及網(wǎng)絡(luò)社區(qū)多個(gè)角度系統(tǒng)地分析9年來(lái)人文社科學(xué)術(shù)用戶利用互聯(lián)網(wǎng)的情況，根據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果給出相應(yīng)的解釋。同時(shí)認(rèn)為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)尤其是教育科研網(wǎng)信息資源建設(shè)有待加強(qiáng)。
　　[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)引文　信息利用 CSSCI
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　1　引言
　　
　　網(wǎng)絡(luò)引文也被稱為網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)，是指學(xué)術(shù)論文中引用網(wǎng)站或網(wǎng)址的參考文獻(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)引文分析法是指運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對(duì)網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)域、作者等各種對(duì)象的引用或被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一種計(jì)量方法。目前網(wǎng)絡(luò)引文分析應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)利用研究主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：①學(xué)術(shù)論文使用網(wǎng)絡(luò)引文的數(shù)量及其變化，以此數(shù)據(jù)反映學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的認(rèn)知程度和利用程度；②網(wǎng)絡(luò)引文的可獲性、連通性，以此說(shuō)明學(xué)術(shù)研究中網(wǎng)絡(luò)資源利用的可靠性；③網(wǎng)絡(luò)引文的選擇性，包括被引網(wǎng)域、網(wǎng)站、網(wǎng)址和作者的分布等。顯然，網(wǎng)絡(luò)引文分析法為互聯(lián)網(wǎng)利用研究發(fā)現(xiàn)了一條新的研究方法。但是，從前期相關(guān)文獻(xiàn)看，由于數(shù)據(jù)采集的困難，研究的樣本均很小，評(píng)測(cè)指標(biāo)偏少，時(shí)間跨度相對(duì)較短，數(shù)據(jù)滯后，基本上都是將在圖書情報(bào)學(xué)科學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)引文作為研究對(duì)象，研究結(jié)果表現(xiàn)出較強(qiáng)的學(xué)科特征，圖書情報(bào)領(lǐng)域?qū)W術(shù)用戶利用互聯(lián)網(wǎng)的狀況是否具有一般性尚無(wú)進(jìn)一步的數(shù)據(jù)證實(shí)。
　　本研究采集了中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSSCI)從1998年至2006年共9年的網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)據(jù)，進(jìn)行適當(dāng)處理后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用多項(xiàng)評(píng)測(cè)指標(biāo)考察人文社科用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的利用程度，以期從網(wǎng)絡(luò)引文這一特殊的視角系統(tǒng)地、動(dòng)態(tài)地觀察中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究者近十年來(lái)利用互聯(lián)網(wǎng)的狀況。
　　
　　2　人文社科研究者引用互聯(lián)網(wǎng)資源數(shù)量及其變化
　　
　　CSSCI的網(wǎng)絡(luò)引文的數(shù)量直接反映了人文社科研究者利用互聯(lián)網(wǎng)資源的狀況，也體現(xiàn)了人文社科研究者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的認(rèn)可程度或可接受程度。
　　
　　從網(wǎng)絡(luò)引文利用總量上觀察其變化情況。1999年較1998年網(wǎng)絡(luò)引文總量增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它各年度增長(zhǎng)情況，這是由于1998年互聯(lián)網(wǎng)剛在我國(guó)興起所形成的數(shù)據(jù)異常，因此為了更為準(zhǔn)確地反映數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，表1只計(jì)算了1999―2006年來(lái)源文獻(xiàn)、引用文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)引文年均增長(zhǎng)率。網(wǎng)絡(luò)引文的年平均增長(zhǎng)率(66.06％)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于來(lái)源文獻(xiàn)及引用文獻(xiàn)的年均增長(zhǎng)率。此外，網(wǎng)絡(luò)引文在引文文獻(xiàn)中所占的比例、網(wǎng)絡(luò)引文在來(lái)源文獻(xiàn)中所占比例均逐年上升，說(shuō)明在過(guò)去的9年中，人文社科研究者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的認(rèn)知程度、可接受程度及利用程度總體呈現(xiàn)較大幅度的提高。
　　
　　3.1　人文社科研究者高頻利用的網(wǎng)站
　　按網(wǎng)絡(luò)引文所在的網(wǎng)站被引用次數(shù)統(tǒng)計(jì)后排序，可以發(fā)現(xiàn)人文社會(huì)科學(xué)研究者9年來(lái)利用的網(wǎng)站以及各個(gè)網(wǎng)站利用的頻率。對(duì)高頻引用的前100個(gè)網(wǎng)站分類并依據(jù)各類中網(wǎng)站個(gè)數(shù)排序，如表2所示：
　　
　　可以看到，除了國(guó)研網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)及中宏網(wǎng)等經(jīng)濟(jì)類門戶網(wǎng)站以外，研究所、個(gè)人或團(tuán)體創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)站成為人文社科研究的重要信息源，這點(diǎn)反映了專業(yè)化的學(xué)術(shù)網(wǎng)站具有很大的發(fā)展?jié)摿�。但是在學(xué)術(shù)網(wǎng)站中，國(guó)內(nèi)僅有北京大學(xué)的網(wǎng)站入圍，而國(guó)外卻有斯坦福等三所美國(guó)大學(xué)入圍，這一點(diǎn)顯示了我國(guó)的大學(xué)網(wǎng)站中所提供的學(xué)術(shù)信息、教學(xué)科研資源還不夠豐富，相比較，美國(guó)的大學(xué)網(wǎng)站上有更多的教學(xué)資源以及教師的科研成果。表2的圖書情報(bào)類目中，均是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外最活躍的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)，是構(gòu)建國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的主體。這些機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站被人文社科研究者高頻利用，充分說(shuō)明了他們?cè)谖覈?guó)的社會(huì)影響力。政府網(wǎng)站類目中，我們發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：一是被高頻引用的政府網(wǎng)站基本是國(guó)家級(jí)的政府網(wǎng)站，除了表2中的政府網(wǎng)站以外，其它次高被引的網(wǎng)站均是中華人民共和國(guó)最高人民法院、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)海關(guān)、國(guó)家稅務(wù)總局等國(guó)字或中字打頭的網(wǎng)站，而地方政府網(wǎng)站被利用的頻率相對(duì)較低；二是從被引用的國(guó)家歸屬上看，表2涉及到中國(guó)、美國(guó)和日本，也就是說(shuō)除中國(guó)以外，美國(guó)和日本的政府網(wǎng)站受到較多的關(guān)注，下文的高頻被利用的網(wǎng)域分析中也可以看到類似的現(xiàn)象；國(guó)際組織類目雖然從絕對(duì)數(shù)目看入圍的僅有8個(gè)網(wǎng)站，但是從被引用的次數(shù)看，均位居前列。比較我國(guó)媒體的總量，傳媒類網(wǎng)站被關(guān)注程度是非常高的，這說(shuō)明傳統(tǒng)的媒體已成功地將領(lǐng)地?cái)U(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)，并在其中發(fā)揮重要的作用。
　　
　　3.省略，媒體網(wǎng)站通常也注冊(cè)為com或com.省略作為域名的數(shù)量名列第一的結(jié)論與表2反映的前100名網(wǎng)站多是學(xué)術(shù)類網(wǎng)站的結(jié)論并不相沖突。其次，使用gov.省略為域名的引文數(shù)量排在第3，沒(méi)有顯示明顯的領(lǐng)先，也說(shuō)明人文社科研究中并沒(méi)有太多地引用大學(xué)網(wǎng)站的資源(不包括大學(xué)圖書館提供的資源，因大學(xué)圖書館資源歸類到各信息服務(wù)商的數(shù)據(jù)中)。②觀察只向美國(guó)開(kāi)放的頂級(jí)域名edu、gov和mil，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)引文中美國(guó)的教育、政府和軍事網(wǎng)站的排名分別是4、6和24，即我國(guó)人文社科研究中大量引用了來(lái)自美國(guó)教育、政府和軍事網(wǎng)站的信息。觀察國(guó)家級(jí)頂級(jí)域名，發(fā)現(xiàn)除了中國(guó)、美國(guó)以外，依次排名為：英國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大、德國(guó)、俄羅斯、荷蘭、法國(guó)、新加坡、瑞典、韓國(guó)、丹麥。③從二級(jí)域名中可以看到英國(guó)學(xué)術(shù)網(wǎng)站、政府網(wǎng)站和公司網(wǎng)站對(duì)中國(guó)人文社科的研究影響均很大，這也印證了國(guó)家級(jí)頂級(jí)域名中觀察到的現(xiàn)象。④從頂級(jí)域名看出臺(tái)灣和香港網(wǎng)站的影響力，從二級(jí)域名中可以看到臺(tái)灣的影響力主要依次來(lái)自于教育、組織和政府，香港的影響力主要來(lái)自于政府。⑤國(guó)際頂級(jí)域名int適用于國(guó)際化機(jī)構(gòu)，在頂級(jí)域名中名列第14，說(shuō)明人文社科研究者頻繁地使用國(guó)際化機(jī)構(gòu)網(wǎng)站的信息。
　　
　　3.3　人文社科研究者關(guān)注的作者
　　被引用的網(wǎng)絡(luò)引文中的作者包括個(gè)人作者或機(jī)構(gòu)作者，個(gè)人作者包括：中文作者，外文作者，機(jī)構(gòu)作者包 括：中文機(jī)構(gòu)作者和外文機(jī)構(gòu)作者。統(tǒng)計(jì)9年來(lái)前被引用的作者，可以了解通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)人文社科研究起作用的群體，表4列出了9年來(lái)前10名高被引作者：
　　
　　
　　4　人文社科研究者利用網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的變化
　　
　　網(wǎng)絡(luò)社區(qū)是指包括BBS／論壇、討論組、聊天室、博客等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。同一主題的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)集中了具有共同興趣的訪問(wèn)者，由于有眾多用戶的參與，因而具有了交流的功能。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)展迅速，特別是自從2002年開(kāi)始，博客(blog)迅速發(fā)展并獲得了廣泛關(guān)注。從表5中可以看到，從2004年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)引文中無(wú)論是BBS還是blog的數(shù)量每年均呈現(xiàn)翻一番的現(xiàn)象，這說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)社區(qū)在人文社科學(xué)術(shù)研究與交流中的作用正在迅速增強(qiáng)。
　　表6中進(jìn)一步給出了被人文社科研究者所引用的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)及被引篇數(shù)，BBS引文與blog引文的被引篇數(shù)呈現(xiàn)完全不同的分布規(guī)律：BBS引文分布非常均勻，而blog引文則呈現(xiàn)非常明顯的信息集中現(xiàn)象，僅博客中國(guó)(*.省略)被引了271篇，占到了blog引文47.3％，新浪博客雖然被引22篇，但被引次數(shù)遠(yuǎn)低于中國(guó)博客。
　　
　　5　人文社科研究者關(guān)注的熱點(diǎn)
　　
　　如何把握我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究的熱點(diǎn)，是人文社科研究者以及管理者非常關(guān)心的。對(duì)被引網(wǎng)絡(luò)引文的題名進(jìn)行分詞統(tǒng)計(jì)，得到高頻詞表7：
　　前200個(gè)高頻詞中中文高頻詞共131個(gè)，英文高頻詞為69個(gè)，占中文高頻詞的一半略高，說(shuō)明我國(guó)人文科學(xué)引用國(guó)外網(wǎng)絡(luò)資源的能力還是較強(qiáng)的。從高頻詞中并對(duì)照高頻詞所對(duì)應(yīng)的題名，可以看到，我國(guó)人文社科研究中關(guān)注的熱點(diǎn)是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、教育和科技的管理和發(fā)展等問(wèn)題，此外，信息化建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)研究是研究的另一個(gè)熱點(diǎn)，關(guān)鍵詞中出現(xiàn)digital library、信息、圖書館、互聯(lián)網(wǎng)等詞，即顯示了人文社科研究對(duì)知識(shí)文化的信賴，同時(shí)引文題名中也顯示圖書情報(bào)工作在近年來(lái)高速發(fā)展，我國(guó)的信息資源建設(shè)成績(jī)斐然。
　　
　　
　　6　結(jié)論
　　
　　從上述研究中可以看到，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)用戶利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息程度逐年提高，除了大型門戶網(wǎng)站以外，圖書情報(bào)網(wǎng)站、學(xué)術(shù)網(wǎng)站、政府網(wǎng)站以及國(guó)際組織網(wǎng)站是人文社科信息的主要來(lái)源，近年來(lái)，博客、BBS和個(gè)人網(wǎng)站及學(xué)術(shù)研究所這類學(xué)術(shù)團(tuán)體在人文社科學(xué)術(shù)研究中的作用日益加大，顯示人文社會(huì)科學(xué)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息利用的認(rèn)知度和可接受程度都在加大。與此同時(shí)，本研究也反映，以大學(xué)為建設(shè)主體的教育科研網(wǎng)以及省級(jí)和地方政府網(wǎng)站信息資源還較薄弱，學(xué)術(shù)用戶利用互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)類型還較單一，人文社科研究關(guān)注的主題還過(guò)于粗放，人文社科信息以及被引作者在網(wǎng)絡(luò)上的分布均顯示極為分散的特征。
　　盡管相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)引文還存在著不規(guī)范、不完整甚至來(lái)源不明確的問(wèn)題，但它畢竟從一個(gè)特殊的視角反映了互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)發(fā)展的10余年來(lái)，我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)用戶利用互聯(lián)網(wǎng)的一些基本特征。這對(duì)于進(jìn)行信息資源建設(shè)及決策，對(duì)于信息監(jiān)測(cè)和提高用戶信息服務(wù)質(zhì)量等工作具有一定的意義。

相關(guān)熱詞搜索：互聯(lián)網(wǎng) 人文 狀況 人文社會(huì)科學(xué)研究中的互聯(lián)網(wǎng)利用狀況研究 大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)使用狀況研究 人文社會(huì)科學(xué)名詞解釋