【中文科技類圖書(shū)市場(chǎng)供應(yīng)書(shū)目狀況分析】科技類圖書(shū)推薦排行榜

　　[摘要]作為供應(yīng)市場(chǎng)的主要書(shū)目，出版社書(shū)目和書(shū)商書(shū)目各有利弊與缺失。通過(guò)分析可以看出，以書(shū)商書(shū)目為主、出版社書(shū)目作為補(bǔ)充，將兩者結(jié)合起來(lái)，乃當(dāng)前圖書(shū)館采購(gòu)工作的明智之舉。同時(shí)，對(duì)供應(yīng)商明確提出合理要求，引導(dǎo)供應(yīng)市場(chǎng)書(shū)目良性發(fā)展，也是圖書(shū)館采訪人員不容忽視的。
　　[關(guān)鍵詞]書(shū)商書(shū)目　出版社書(shū)目　圖書(shū)館
　　[分類號(hào)]G253
　　
　　1　前言
　　
　　20世紀(jì)90年代末以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些面向全國(guó)圖書(shū)館館配市場(chǎng)的、非新華書(shū)店系統(tǒng)的大型書(shū)商崛起，并逐漸占領(lǐng)館配市場(chǎng)。它們搶占市場(chǎng)的重要法寶就是向圖書(shū)館提供據(jù)圖書(shū)出版情況自行編制的采訪書(shū)目(以下簡(jiǎn)稱書(shū)商書(shū)目)，因?yàn)閷?duì)中大型圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，書(shū)目是館藏建設(shè)的生命線。時(shí)至今日，書(shū)商書(shū)目已憑借自己品種較全的優(yōu)勢(shì)力壓“新華書(shū)目報(bào)”成為圖書(shū)館圖書(shū)采購(gòu)的“主角”書(shū)目，然而由于種種原因，書(shū)商書(shū)目亦非完美無(wú)缺，其所謂的品種較全，也是相對(duì)的。
　　相對(duì)于書(shū)商書(shū)目，出版社作為整個(gè)圖書(shū)市場(chǎng)的源頭，它的書(shū)目理應(yīng)是品種最全的。筆者曾試圖通過(guò)查找書(shū)商書(shū)目相對(duì)出版社書(shū)目品種上的不足來(lái)補(bǔ)充館藏，但實(shí)際結(jié)果卻出乎意料。出版社對(duì)外公布、使用的征訂書(shū)目并不能完全反映出版社的實(shí)際出版狀況，它與書(shū)商書(shū)目一樣也存在著不足，由此引發(fā)了筆者想深入進(jìn)一步探究的愿望。
　　
　　2　研究范圍的確定
　　
　　書(shū)商書(shū)目涵蓋眾多出版社的圖書(shū)信息，而出版社的書(shū)目只是針對(duì)自己出版圖書(shū)狀況的一個(gè)描述，兩者宏觀上并沒(méi)有可比性，因此只能通過(guò)具體化書(shū)商書(shū)目，將其所有書(shū)目按出版社分類，再將其分別與對(duì)應(yīng)出版社比較。
　　
　　2.1出版社的選取
　　根據(jù)中國(guó)出版科學(xué)研究所2008年編撰出版的《2006―2007中國(guó)出版業(yè)發(fā)展報(bào)告》一書(shū)，2006年科技類出版社排行榜如表1所示：
　　
　　綜合對(duì)外發(fā)布數(shù)據(jù)的規(guī)范程度及收集數(shù)據(jù)的便捷性，抽取其中的科學(xué)出版社、清華大學(xué)出版社、人民郵電出版社及中國(guó)建筑工業(yè)出版社四家出版社作為研究對(duì)象。
　　
　　2.2書(shū)商名單的確立
　　選取目前國(guó)內(nèi)較有實(shí)力的三個(gè)書(shū)商：中國(guó)教育圖書(shū)進(jìn)出口公司、北京百萬(wàn)莊圖書(shū)大廈有限公司，武漢三新書(shū)業(yè)有限公司，以下分別簡(jiǎn)稱為教圖、百萬(wàn)莊、三新。
　　
　　2.3數(shù)據(jù)來(lái)源
　　對(duì)于書(shū)商書(shū)目直接向書(shū)商索取，而出版社書(shū)目則通過(guò)各自的網(wǎng)站下載獲得，上述四個(gè)出版社的網(wǎng)站上都有更新及時(shí)的全品種書(shū)目供下載。
　　
　　2.4圖書(shū)范圍及類型的篩選
　　主要根據(jù)高校圖書(shū)館讀者的學(xué)歷層次來(lái)確定。發(fā)往高校的書(shū)商書(shū)目一般都要求適合大學(xué)及以上水平，高職高專及以下水平的圖書(shū)是被剔除的。因此本文對(duì)出版社的書(shū)目也進(jìn)行相應(yīng)的篩選。時(shí)間跨度為整個(gè)2008年，即作為研究對(duì)象的圖書(shū)是2008年出版的。
　　
　　3　比較分析
　　
　　3.1覆蓋品種方面
　　3.1.1出版社對(duì)外公布的所謂全品種書(shū)目并不是真正的全品種，它并未包括書(shū)商書(shū)目中的部分圖書(shū)，如表2所示：
　　
　　注：原有量指出版社書(shū)目中包含的圖書(shū)的量(剔除高職高專及以下水平后)；綜合總量指綜合三書(shū)商與相應(yīng)出版社提供書(shū)目的量；缺失量指各出版社書(shū)目相比綜合總量缺少的量；缺失率=缺失量／綜合總量。
　　從表2可看出，四家出版社均存在不同程度的書(shū)目缺失現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)查有以下幾方面原因：
　　?出版社內(nèi)部管理存在問(wèn)題。編、印、發(fā)，產(chǎn)、供、銷等環(huán)節(jié)本應(yīng)是一條完善的“鏈條”，而現(xiàn)行模式中基本上是各自為政、相互脫節(jié)。這主要體現(xiàn)在編輯與發(fā)行、發(fā)行與倉(cāng)庫(kù)管理間的信息不對(duì)等。編輯部門(mén)經(jīng)手的圖書(shū)信息不能很好地傳遞到發(fā)行部門(mén)，一旦圖書(shū)信息發(fā)生變更，發(fā)行部門(mén)無(wú)法及時(shí)得知與更改；新書(shū)入庫(kù)情況也往往與發(fā)行部門(mén)掌握的信息不一致，發(fā)行部門(mén)拿到的書(shū)目清單不能反映真實(shí)的庫(kù)存情況。
　　另外，網(wǎng)站系統(tǒng)維護(hù)方面也存在問(wèn)題。人民郵電出版社缺失的13種書(shū)目中，雖然在書(shū)目下載處未包括，但其中的《2007中國(guó)通信業(yè)發(fā)展分析報(bào)告》和《2007中國(guó)通信統(tǒng)計(jì)年度報(bào)告》在網(wǎng)站首頁(yè)的圖書(shū)查詢處卻被搜索到了；而科學(xué)出版社410種缺失的書(shū)目，無(wú)論是通過(guò)全品種書(shū)目下載還是在網(wǎng)站首頁(yè)的圖書(shū)查詢處都找不到，卻有其中的59種在網(wǎng)站“館配專區(qū)”的“可供數(shù)據(jù)下載”處被查找到，這些理應(yīng)包括在它的全品種書(shū)目中。通過(guò)與出版社溝通得知，這是因?yàn)榫W(wǎng)站的不同模塊由不同的部門(mén)、不同的人員管理，這也是各部門(mén)間信息不對(duì)稱的一種體現(xiàn)。
　　?書(shū)目制作不規(guī)范或不準(zhǔn)確，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能產(chǎn)生誤差。相對(duì)書(shū)商書(shū)目，出版社的書(shū)目錯(cuò)誤較多，主要體現(xiàn)在出版時(shí)間上。一種書(shū)的出版涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，因此便會(huì)產(chǎn)生多個(gè)日期，如出版日期、印刷日期，它們往往是不一致的，印刷日期并不代表就是出版日期，而制作數(shù)據(jù)的人員未必受過(guò)專業(yè)的編目培訓(xùn)，因此他們對(duì)于出版日期項(xiàng)的填寫(xiě)就不能保證正確無(wú)誤。從中國(guó)建筑工業(yè)出版社導(dǎo)出的826種書(shū)目中有28種是出版時(shí)間錯(cuò)誤的，將本不是2008年出版的歸到了2008年，原因就在于將印次時(shí)間當(dāng)成了出版時(shí)間。如該社IS-BN號(hào)為978―7―112―09057―0的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則與標(biāo)準(zhǔn)》一書(shū)，它的實(shí)際出版年為2007年，在2008年3月進(jìn)行了第三次重印，而在該社的書(shū)目中，其“本版時(shí)間”顯示為“2008.3”。這勢(shì)必會(huì)對(duì)按出版年代統(tǒng)計(jì)新書(shū)量的結(jié)果造成影響。
　　這方面問(wèn)題本文在比較時(shí)已經(jīng)盡可能糾正，盡量將誤差降低到最小，使統(tǒng)計(jì)的數(shù)字接近實(shí)際。
　　?出版社只負(fù)責(zé)出版、不負(fù)責(zé)發(fā)行的圖書(shū)很難統(tǒng)計(jì)在列。由于經(jīng)營(yíng)管理以及生存上的需要，“合作出版”在出版界已經(jīng)是很普遍的現(xiàn)象，由此導(dǎo)致了出版與發(fā)行上的不一致，這也是出版社的書(shū)目不能涵蓋書(shū)商書(shū)目的最主要原因。這里的合作出版，概念比較寬泛，凡是出版社與外界聯(lián)合、共同出版的均可稱之為合作出版。一般來(lái)講，合作出版時(shí)出版社負(fù)責(zé)提供書(shū)號(hào)，其他具體細(xì)節(jié)由合作雙方商定，合作出版的圖書(shū)，出版社不一定負(fù)責(zé)發(fā)行。
　　――出版社與圖書(shū)工作室或文化公司的合作出版。圖書(shū)工作室或文化公司是近年來(lái)圖書(shū)出版市場(chǎng)上的新銳，由于沒(méi)有出版、發(fā)行權(quán)，他們只能與出版社合作，進(jìn)行一些圖書(shū)出版的選題策劃、編輯加工以及營(yíng)銷方案研究和實(shí)施的工作。這種形式合作出版的大多數(shù)圖書(shū)出版社不負(fù)責(zé)發(fā)行(或者只發(fā)行新華書(shū)店等主渠道)，而是以“發(fā)行授權(quán)書(shū)”的形式由圖書(shū)工作室或文化公司發(fā)行，造成為這部分圖書(shū)在出版社書(shū)目中的缺失，而書(shū)商作為圖書(shū)市場(chǎng)的二級(jí)渠道代理商，往往成了圖書(shū)工作室或文化公司的主發(fā)行對(duì)象，從而出現(xiàn)上述一些圖書(shū)在出版社書(shū)目中沒(méi)有而書(shū)商書(shū)目中有的現(xiàn)象。
　　――出版社間的社際合作出版。出于選題、資金、風(fēng)險(xiǎn)等方面的考慮，有些出版社會(huì)選擇與其他出版社進(jìn)行社際合作，這種情況出版的圖書(shū)不定會(huì)由哪家出版社發(fā)行，因此出版社的書(shū)目缺失也就“理所當(dāng)然”了。同時(shí)，在出版機(jī)構(gòu)不斷合并、重組的大背景下，社際合作出版的現(xiàn)象也日益增多。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，科學(xué) 出版社，與同隸屬于中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)下的北京希望電子出版社和北京科海電子出版社之間就存在較多合作出版的情況。在表2中，科學(xué)出版社缺失的書(shū)目除去上述提到的因內(nèi)部管理上的失誤導(dǎo)致遺漏的59種外，剩下的351種中有227種(高達(dá)64.67％)是屬于社際合作出版的，即由科學(xué)出版社與北京希望電子出版社或與北京科海電子出版社共同出版的。如《中文版AutoCAD 2008建筑制圖100例》一書(shū)，是由科學(xué)出版社與北京希望電子出版社聯(lián)合出版的，但在科學(xué)出版社的書(shū)目中就未包含此書(shū)。這也是科學(xué)出版社書(shū)目缺失情況較其他三家出版社嚴(yán)重的最主要原因。
　　――自費(fèi)出書(shū)的情況。一般來(lái)講，自費(fèi)出版的圖書(shū)都是由出經(jīng)費(fèi)的一方自行發(fā)行，因此以征訂為目的的出版社書(shū)目中通常不會(huì)包含此類圖書(shū)。自費(fèi)出書(shū)的個(gè)體主要為兩類：文化公司(圖書(shū)工作室)和個(gè)人作者，對(duì)于前者因?yàn)橛兄�較好的發(fā)行渠道，因此在書(shū)商書(shū)目中大多還是能夠有所體現(xiàn)的，而對(duì)于后者所出的圖書(shū)，多數(shù)專業(yè)性較強(qiáng)或讀者面較窄，印數(shù)很少，加之發(fā)行渠道有限，因此往往不被任何書(shū)目收錄，這也是以書(shū)目圈選為購(gòu)書(shū)主渠道的圖書(shū)館館藏缺失的一個(gè)主要原因。
　　3.1.2書(shū)商書(shū)目不全，未能涵蓋各出版社的所有出版品種表3列出了三家書(shū)商書(shū)目在各出版社圖書(shū)上的缺失數(shù)量，各書(shū)商間差別還是較明顯的。
　　
　　原因分析：
　　?各書(shū)商同出版社的關(guān)系直接決定了其能采集到書(shū)目的數(shù)量。如今大多數(shù)有實(shí)力的書(shū)商都是要求出版社主發(fā)圖書(shū)，然后再根據(jù)收到的現(xiàn)書(shū)情況自己制作書(shū)目，因此書(shū)商書(shū)目的量主要取決于出版社主發(fā)圖書(shū)的量，同出版社合作關(guān)系好的書(shū)商能拿到的新書(shū)自然也是相對(duì)多的。
　　?利益的驅(qū)使使得書(shū)商不愿向圖書(shū)館供高折扣的圖書(shū)。書(shū)商畢竟是以盈利為主要目的，因此對(duì)于那些折扣高、利潤(rùn)少的圖書(shū)，尤其是科技類圖書(shū)，書(shū)商進(jìn)貨時(shí)是比較慎重的。眾所周知，科技類圖書(shū)的出版成本較高、印數(shù)也相對(duì)較少，因此出版社給出的折扣一般不會(huì)太低，而書(shū)商與圖書(shū)館間的協(xié)議折扣是固定不變的，為攫取盡量多的利潤(rùn)，書(shū)商只能在書(shū)目中減少科技類等高折扣圖書(shū)的數(shù)量，對(duì)于那些在圖書(shū)館采購(gòu)競(jìng)標(biāo)中靠低價(jià)取勝而自身實(shí)力又相對(duì)較弱的書(shū)商，這方面表現(xiàn)尤為明顯。
　　?根據(jù)各圖書(shū)館要求進(jìn)行剔除等工作時(shí)的不當(dāng)操作也會(huì)使得書(shū)商發(fā)送給圖書(shū)館的書(shū)目數(shù)量少于其實(shí)際擁有量。如高校圖書(shū)館一般要求書(shū)商發(fā)送的采訪數(shù)據(jù)是不能包括大學(xué)以下水平圖書(shū)的，因此有些書(shū)商在制作書(shū)目時(shí)往往會(huì)對(duì)含有“兒童”、“中小學(xué)”、“高職高�！敝�類字樣的數(shù)據(jù)統(tǒng)統(tǒng)刪除，而這些書(shū)的真正適用對(duì)象有時(shí)并非如字面所示。如科學(xué)出版社的《學(xué)前兒童健康教育》一書(shū)，表面看起來(lái)是跟兒童有關(guān)，不適合大學(xué)生讀者，就很可能被書(shū)商刪除。其實(shí)不然，它實(shí)際上是面向高等學(xué)校的有關(guān)學(xué)前教育的著作。
　　
　　3.2書(shū)目?jī)?nèi)容方面
　　總體來(lái)講，出版社書(shū)目與書(shū)商書(shū)目在內(nèi)容方面比較相似，都有較完備的字段，基本都能囊括題名、責(zé)任者、ISBN、定價(jià)、頁(yè)數(shù)、適用對(duì)象、叢書(shū)名、內(nèi)容簡(jiǎn)介、出版日期、版本等項(xiàng)，著錄也較詳細(xì)。只是在書(shū)目信息的正確性方面出版社書(shū)目略顯不足。
　　由于大多數(shù)出版社書(shū)目主要是期貨書(shū)目，是出版社根據(jù)自己的出版計(jì)劃編制的征訂書(shū)目，而正式出版時(shí)在出版時(shí)間、定價(jià)甚至題名等方面都可能會(huì)發(fā)生變動(dòng)，從而造成書(shū)目信息與實(shí)際圖書(shū)信息不符的情況。本文研究的幾個(gè)出版社書(shū)目中或多或少都存在這方面的問(wèn)題。還有一些有明顯的輸入錯(cuò)誤，以科學(xué)出版社為例，其書(shū)目中有幾種圖書(shū)的ISBN號(hào)分別顯示為9778―7―03―021233―7，973―7―03―021002―9，978―7―3―021539―0，這種錯(cuò)誤勢(shì)必會(huì)影響到購(gòu)書(shū)時(shí)的查重工作。
　　而書(shū)商，尤其是一些實(shí)力較強(qiáng)的書(shū)商，主要根據(jù)出版社主發(fā)的圖書(shū)由專門(mén)的編目人員自己制作書(shū)目數(shù)據(jù)，是現(xiàn)貨書(shū)目，因此數(shù)據(jù)相對(duì)準(zhǔn)確、規(guī)范。
　　但書(shū)商書(shū)目也并非盡善盡美，比較發(fā)現(xiàn)，碰到兩個(gè)出版社合作出版的情況時(shí)(版權(quán)頁(yè)明顯的注明兩個(gè)出版社的名稱)，在出版項(xiàng)的填寫(xiě)上書(shū)商書(shū)目往往比較隨意。綜合書(shū)商書(shū)目與出版社書(shū)目，并通過(guò)國(guó)家圖書(shū)館、卓越等的網(wǎng)站核實(shí)，2008年清華大學(xué)出版社與北京交通大學(xué)出版社聯(lián)合出版158種新書(shū)(不含高職高專及以下)，但三家書(shū)商的采訪書(shū)目的出版項(xiàng)均未做到完全、清楚的標(biāo)注，要么著錄成清華大學(xué)出版社，要么只顯示為北京交通大學(xué)出版社，嚴(yán)重影響圖書(shū)館采訪人員對(duì)圖書(shū)的選擇與判斷。
　　
　　4　結(jié)論與對(duì)策
　　
　　在面向圖書(shū)館的圖書(shū)供銷鏈中，出版社和書(shū)商均屬供應(yīng)商的范疇，他們的書(shū)目情況基本反映了整個(gè)供應(yīng)市場(chǎng)的書(shū)目狀況。
　　作為圖書(shū)的“發(fā)源地”，出版社書(shū)目并非想象中的全面，囊括出版社出版的所有品種的圖書(shū)，由于種種原因，一些圖書(shū)并沒(méi)有在其書(shū)目中體現(xiàn)。盡管出版社已逐步意識(shí)到書(shū)目的重要性，在書(shū)目的制作、發(fā)布方式上都較以前有較大改觀，但從市場(chǎng)的需求以及同書(shū)商比較而言仍存在不足。而且應(yīng)該看到，本文取樣的是全國(guó)579家出版社中的佼佼者，其它一些出版能力差、規(guī)模小的出版社的書(shū)目更是可想而知了。
　　因此，希望出版社在盈利的同時(shí)考慮一下自身社會(huì)文化傳承的職責(zé)，不僅要出好書(shū)，更要將好書(shū)“推送”出去，尤其是向具有保存社會(huì)文化功能的圖書(shū)館推介。具體而言，就是要完善自己的書(shū)目，使自己出版的所有圖書(shū)能及時(shí)、完全、清晰地呈現(xiàn)在圖書(shū)館面前。
　　書(shū)商書(shū)目在當(dāng)下雖仍是主流書(shū)目，但在品種的覆蓋上并不能達(dá)到百分百，而且不同的書(shū)商間差別也較大。當(dāng)然，書(shū)目絕對(duì)數(shù)量的多少并不是判斷書(shū)目?jī)?yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還要看書(shū)目的適用性、針對(duì)性，不顧適用性一味追求數(shù)量上的增加只能是徒勞。在重館藏建設(shè)的今天，拓寬書(shū)目來(lái)源渠道，提高書(shū)目整合能力，按需推送，是書(shū)商發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)。
　　?整合書(shū)商書(shū)目與出版社書(shū)目，以形成相對(duì)完善的供應(yīng)市場(chǎng)書(shū)目。
　　綜上可以看出，無(wú)論書(shū)商書(shū)目還是出版社書(shū)目都不能完全反映出我國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)的整個(gè)出版狀況，因此，當(dāng)前圖書(shū)館只能采取兩者相結(jié)合的形式，盡量減少漏選好書(shū)的可能性。
　　首先，仍以書(shū)商書(shū)目為主，畢竟目前在書(shū)目質(zhì)量、配貨及后續(xù)服務(wù)上書(shū)商都具有無(wú)可比擬的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。但可以適量擴(kuò)大合作書(shū)商的數(shù)量，以彌補(bǔ)單一書(shū)商書(shū)目品種不全的問(wèn)題。
　　表4描述了三書(shū)商書(shū)目在分別和綜合起來(lái)兩種情況下較出版社書(shū)目的缺失量的對(duì)比情況�？梢钥闯觯汉献鲿�(shū)商數(shù)量的增加大大降低了圖書(shū)缺藏的可能性。
　　
　　其次，加強(qiáng)與出版社的聯(lián)系。從表4可看出，即使三家書(shū)商聯(lián)合起來(lái)也未能囊括任何一家出版社出版的圖書(shū)，每個(gè)出版社平均都有幾十種的缺失量。全國(guó)共579家出版社，試想如果只是單純依靠書(shū)商書(shū)目圈選圖書(shū)，圖書(shū)館每年要失去多少種圖書(shū)的選擇機(jī)會(huì)。因此加強(qiáng)與出版社的聯(lián)系，通過(guò)出版社書(shū)目補(bǔ)充書(shū)商書(shū)目刻不容緩。不妨先嘗試找一些優(yōu)秀出版社合作，將他們的書(shū)目定期與館藏書(shū)目進(jìn)行比對(duì)、查重，對(duì)于那些因書(shū)商書(shū)目中沒(méi)有而造成圖書(shū)館缺藏的優(yōu)秀作品，及時(shí)通過(guò)書(shū)商追訂，或聯(lián)系出版社補(bǔ)配，以降低缺藏率。
　　?圖書(shū)館應(yīng)主動(dòng)向供應(yīng)商提出合理要求，引導(dǎo)供應(yīng)市場(chǎng)書(shū)目良性發(fā)展。
　　在圖書(shū)供應(yīng)市場(chǎng)中，圖書(shū)館與供應(yīng)商是圖書(shū)信息流中的不同環(huán)節(jié)，他們之間的圖書(shū)信息傳遞與溝通對(duì)于圖書(shū)市場(chǎng)的良性、高效運(yùn)轉(zhuǎn)起著至關(guān)重要的作用。而依據(jù)供應(yīng)商提供的書(shū)目進(jìn)行圖書(shū)圈選的現(xiàn)行采購(gòu)模式顯然使得圖書(shū)館處于較被動(dòng)的地位，圖書(shū)館只是被動(dòng)地接受各種書(shū)目信息并從中選擇圖書(shū)，無(wú)形中限制了圖書(shū)館的采購(gòu)范圍。
　　信息交流應(yīng)是“相互交換”的，圖書(shū)館在接受供應(yīng)商書(shū)目信息的同時(shí)，也要形成自己的反饋信息。作為圖書(shū)信息交流過(guò)程中重要的中介機(jī)構(gòu)，圖書(shū)館與讀者有著較為密切的關(guān)系，因此圖書(shū)館要充分發(fā)揮自己的主體意識(shí)，站在讀者的角度上，主動(dòng)向信息流的上游――出版社和書(shū)商，提出供應(yīng)訴求，引導(dǎo)出版社和書(shū)商的書(shū)目朝規(guī)范、完善的方向發(fā)展。否則任由供應(yīng)市場(chǎng)當(dāng)前的亂象發(fā)展，圖書(shū)館代理讀者提出的需求就會(huì)被供應(yīng)市場(chǎng)肢解，整個(gè)圖書(shū)信息鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)效率就會(huì)降低，從而也影響到整個(gè)圖書(shū)市場(chǎng)的良性發(fā)展。當(dāng)然，圖書(shū)館向供應(yīng)市場(chǎng)提出供應(yīng)訴求時(shí)應(yīng)該清晰、合理。這對(duì)圖書(shū)館的采訪人員提出了較高的要求：要了解相關(guān)的圖書(shū)編目知識(shí)，對(duì)采訪數(shù)據(jù)中存在的問(wèn)題能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以分析；要有較強(qiáng)的責(zé)任心，善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更要積極解決問(wèn)題，及時(shí)向出版社和書(shū)商反映其書(shū)目中存在的問(wèn)題；關(guān)注出版動(dòng)態(tài)、擴(kuò)大書(shū)目收集范圍，促使出版社書(shū)目和書(shū)商書(shū)目不斷完善、整合�？傊�，圖書(shū)館采訪人員要充分了解供應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，積極主動(dòng)地參與到征訂書(shū)目的建設(shè)中來(lái)，通過(guò)對(duì)供應(yīng)商明確提出合理要求，引導(dǎo)市場(chǎng)合理有序的競(jìng)爭(zhēng)整合。

相關(guān)熱詞搜索：中文 書(shū)目 類圖書(shū) 中文科技類圖書(shū)市場(chǎng)供應(yīng)書(shū)目狀況分析 中文旅游類圖書(shū)現(xiàn)狀分析 圖書(shū)市場(chǎng)分析報(bào)告