[我國OA期刊研究的可視化分析]知網(wǎng)可視化分析論文

　　摘要：以科學知識圖譜為信息研究呈現(xiàn)方式，對從CSSCI數(shù)據(jù)庫檢索的有關OA3的全部學術論文從時間序列分布、期刊分布、引文信息等方面進行可視化分析，探究支撐當前開放存取期刊發(fā)展的重點學術分布，揭示國內(nèi)開放存取期刊研究的動態(tài)演進歷程、研究現(xiàn)狀及熱點。
　　關鍵詞：開放存取期刊　科學知識圖譜　Bibexcel　CiteSpace
　　分類號：G250
　　1、引言
　　開放存取期刊(簡稱OAJ)是允許任何用戶通過公共互聯(lián)網(wǎng)免費訪問，在法律允許的范圍內(nèi)可以沒有障礙地閱讀、下載、復制、分發(fā)、打印、搜索和鏈接文章全文，或用于建立索引、編寫軟件等合法目的的所有學術期刊。0AJ作為支持開放存取運動的措施之一，推進了學術的進步和信息的共享，近幾年日漸引起圖書情報界、出版界和信息界的關注。本文運用科學計量學分析方法對國內(nèi)OAJ進行可視化呈現(xiàn)，旨在把握國內(nèi)業(yè)界研究OAJ的動態(tài)過程、特點和規(guī)律，以資相關研究借鑒。
　　2、數(shù)據(jù)來源與研究方法
　　中文社會科學引文索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫收錄期刊具有選擇性，部分論文未被收錄，雖然數(shù)據(jù)完整性不足，但仍可以反映某領域的整體趨勢，故本文數(shù)據(jù)以CSSCI為主，同時力求通過其他方式獲得該庫未收錄數(shù)據(jù)對主題進行補充說明。
　　OAJ在國際上出現(xiàn)的時間較短，國內(nèi)對其翻譯出現(xiàn)多種版本，故我們以“開放存取期刊”、“開放獲取期刊”、“OA期刊”、“OAJ”等關鍵詞為檢索內(nèi)容(最后更新時間為2011年4月25日)，數(shù)據(jù)清洗后共得到62條有效數(shù)據(jù)，選取瑞典科學家佩爾松(Persson)開發(fā)的科學計量學研究軟件Bibexcel和美國德雷克賽爾情報學博士陳超美基于Java語言開發(fā)的可視化軟件CiteSpace軟件，進行OAJ的可視化分析，圖中各節(jié)點即為相應主題，各節(jié)點大小及標簽大小與頻次或中心度成正比，顏色由深及淺為不同時期出現(xiàn)的頻次，節(jié)點間的連線表現(xiàn)各節(jié)點的共現(xiàn)情況。
　　3、分析與結果
　　3.1　OAJ研究的時間序列分布
　　分析某一學術領域學術成果的時間分布狀態(tài)，利于宏觀把握該領域的研究概況。我國每年OAJ論文數(shù)量、期刊數(shù)量和刊均載文量數(shù)據(jù)見表1，歷年OAJ論文數(shù)量和期刊數(shù)量整體呈平穩(wěn)發(fā)展趨勢，表明國內(nèi)業(yè)界對于OAJ的研究及關注度還處在一個初步發(fā)展階段。
　　具體分析歷年文獻內(nèi)容，2005年“開放存取期刊”一詞開始出現(xiàn)在學術論著中，即任真和李博從開放存取期刊、訂購型期刊和期刊出版等方面對OAJ這一新型期刊類型進行介紹，馬景娣則對IsI引文數(shù)據(jù)庫收錄的開放存取期刊進行了研究與分析。通過分析CSSCI未收錄數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2005年我國還有《測繪學院學報》編輯部和王云才就OAJ發(fā)表了相關文章，宋琳琳也論述了開放存取與學術期刊的關系。2006年論文數(shù)量和載文期刊數(shù)量迅速增加，直至2010年論文發(fā)表量雖有波動，從CSSCI收錄歷年論著數(shù)據(jù)分析，OAJ整體基本趨勢呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)。
　　3.2　OAJ研究的研究力量演變
　　進行研究力量分析便于理解該領域的核心團體及單位，進而把握各研究力量的研究深度及趨勢等信息。但通常研究方法僅以作者共現(xiàn)集群為研究對象，不利于動態(tài)把握各研究集群的動態(tài)演變情況，如過去某一時段學術成果較多的作者集群可能隨時間的變化而壯大，甚至消失，故本文依據(jù)時間維度進行OAJ領域研究力量的演變分析便顯得具有實際意義，本文利用CiteSpace對國內(nèi)OAJ學術研究的全部作者進行統(tǒng)計并生成時間演變圖(timeline)，即OAJ研究力量演化圖譜，如圖1所示：
　　具體研究力量演變情況分析如下：
　　李武2005年在《出版經(jīng)濟》上發(fā)表了《開放存取期刊》一文，拉開了國內(nèi)把OAJ作為獨立課題進行研究的序幕，其所著述的三篇文獻擁有較高的被引頻次，隨即任真與李博、馬景娣也加人到OAJ的研究行列。該時期研究以介紹為主，并未對OAJ進行深入研究，這主要與他們密切關注國外先進學術動態(tài)并及時進行學術報道的工作性質(zhì)有關。
　　2006年，出現(xiàn)了以傅蓉、秦珂、王應寬、胡德華、陶雯和劉海霞為代表的幾個研究群體，成為國內(nèi)研究OAJ的主力軍。其中以中南大學湘雅醫(yī)學院胡德華為中心的這一集群最為突出，該集群演變動態(tài)表明其2005－2010年持續(xù)關注OAJ，且人數(shù)不斷增加，在2006和2007年人數(shù)最多，大量研究成果均出自這一時期。分析節(jié)點關系(links)發(fā)現(xiàn)陶雯、劉海霞在其中起了重要的橋接作用，很多后來研究者均通過與此二人合著加入到集群中。2008年常小婉、韓歡陸續(xù)加入該研究團體，在2009、2010年成主要研究力量，并發(fā)表多篇論文，2010年任磊與韓歡等加入研究行列，表明該研究力量集群具有較強的生命力和發(fā)展?jié)摿Α?
　　浙江理工大學的傅蓉是獨立進行OAJ研究的代表之一，其主要研究OAJ版權問題，研究成果在2006至2008年較多。在62篇文獻中，其成果占到9.10％，平原大學的秦珂及張懷濤兩人共同進行OAJ版權和出版運作方面的研究。北京大學的王應寬、王錦貴作為一個小集群主要從國外OAJ出版實例方面介紹國外先進經(jīng)驗，給國內(nèi)OAJ發(fā)展提供建設性建議。較遺憾的是，這些小集群研究的時間并不長，雖屬于成果高產(chǎn)群，但僅集中于早期，并未持續(xù)深入研究。
　　除上述幾個研究集群和突出獨立研究者外，國內(nèi)業(yè)界對OAJ研究力量呈現(xiàn)松散狀態(tài)，雖然每年都會有新加入的研究成員，但合著者發(fā)文量較少且持續(xù)研究短，這勢必不利于國內(nèi)OAJ學術研究的深入與發(fā)展。
　　3.3　OAJ研究的期刊共引分析
　　由于各學術領域的核心期刊能夠反映該領域學術影響力的分布規(guī)律及其學科熱點前沿等內(nèi)容，對一個學術領域做期刊分析能夠確定該學科的核心期刊分布，而對核心期刊的文獻共現(xiàn)頻次的分析則能夠反映出這一期刊所刊登的文獻的利用率及其含金量。故本文對國內(nèi)OAJ引文期刊進行統(tǒng)計聚類分析，由于OAJ引文來源除傳統(tǒng)的紙制發(fā)行期刊外，還有大量的建設較為成功的OAJ站內(nèi)和數(shù)字資源也是引文的重要數(shù)據(jù)來源之一，故將相關站點及網(wǎng)絡資源也視為引文期刊節(jié)點，統(tǒng)一進行可視化呈現(xiàn)并生成OAJ研究期刊共引圖譜(見圖2)，為便于觀察，圖中僅顯示中心度大于O的節(jié)點標簽信息。
　　圖2表明國內(nèi)有關OAJ研究的共被引期刊主要有：《中國科技期刊研究》、《中國圖書館學報》、《圖書情報工作》、《大學圖書館學報》、《情報雜志》。同時，科學公共圖書館(PLOS)網(wǎng)站及DOAJ網(wǎng)站被引用次數(shù)也較多，其中引文期刊中心度大于零的期刊參數(shù)見表2，《中國科技期刊研究》中心度最強(0.67)，被引頻次達19次，其次是《圖書情報工作》和《大學圖書館學報》。
　　通過中心度較強節(jié)點的頻次及在共引圖譜中所處的位置可以看出，《中國科技期刊研究》對國外OAJ的實時關注及報道為我國OAJ的各項研究提供了重要信息米源，科學公共圖書5館(PLOS)網(wǎng)站及DOAJ網(wǎng)站是 進行國外OAJ站點實踐研究的重要連接點；《情報雜志》和《情報學報》則在OAJ的理論與應用等應用研究中地位顯著；《中國圖書館學報》、《圖書情報工作》、《大學圖書館學報》則更加注重對于OAJ的理論探求。
　　以上內(nèi)容表明，國內(nèi)OAJ理論、應用研究及OAJ系統(tǒng)開發(fā)都非常重視當前OAJ系統(tǒng)的運作情況與發(fā)展狀態(tài)，研究者更注重一手資料的獲取與研究，且從多種角度進行OAJ的科研工作。
　　3.4　OAJ研究的引文共現(xiàn)分析
　　在文獻共被引網(wǎng)絡的演進關系中，不同的文獻聚類之間通過關鍵節(jié)點文獻相連，通常這些文獻都具有較高的中介中心性，在不同的聚類網(wǎng)絡中起到連接和過渡的橋梁作用，這些文獻在該領域具有突破性或代表性成果。利用CiteSpace生成OAJ研究的引文共現(xiàn)圖譜(見圖3)，關鍵節(jié)點顯示中介中心性大于等于0.01，各節(jié)點的詳細參數(shù)見表3。
　　詳細分析如下：
　　中心度(0.12)和頻次(7)最大節(jié)點為李武于2005年發(fā)表于《大學圖書館學報》的《開放存取出版的兩種主要實現(xiàn)途徑》，該文介紹了一種全新的出版模式，即開放存取期刊和開放倉儲的實現(xiàn)，并從質(zhì)量控制、經(jīng)費支持、知識產(chǎn)權等方而對兩種途徑作了對比。同年任勝利發(fā)表于《中國科技期刊研究》的《開放存取(open access)，現(xiàn)狀與展望》介紹了OA出版模式、國際上期刊印刷出版的發(fā)展及開放存取的現(xiàn)狀與趨勢，并鼓勵國內(nèi)科技期刊應盡快融合OA出版模式，以擴大期刊的影響。從兩篇論文被引頻次之多可以看出其在OAJ研究領域的奠基地位。
　　中心度位居第三位的是Harnad Stevan在2004年發(fā)表在D－Lib Magazine上的“Comparing the impact ofopen access(OA)vs.non－OA articles in the same jour－nal”，該文通過比較OA與非OA文獻引用數(shù)據(jù)說明OA文獻存在的明顯優(yōu)勢，即在不考慮影響因子而以文獻成果是否開放獲取為標準，在相同條件下，OA文章的影響范圍更大。2001年Lawrence s.在Nature上發(fā)表的“Free online availability substantially increases a pa－per’s ampact”一文位居第四位。Lawrence分析了119924篇計算機科學和相關會議的文章，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡免費的文獻比正式刊物的文獻更有影響力。這篇文章所述的背景即大量文獻信息的出現(xiàn)和科學技術、網(wǎng)絡通信的發(fā)展，也是開放存取運動開展的背景之一，該文獻為開放存取運動的發(fā)展從實證上奠定基礎。
　　圖3中另外一個集群的中心節(jié)點是馬景娣2005年在《圖書情報資料》上發(fā)表的《社會科學開放訪問期刊及其學術影響研究》，中心度為0.04，位居第五位。文章收集了網(wǎng)上社會科學開放訪問期刊被SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的網(wǎng)址、學科、刊號、出版頻率及創(chuàng)刊年份等信息，統(tǒng)計了近年被引用情況和各項影響力指標，并統(tǒng)計各期刊影響因子在相應學科中的排名，對社會科學開放訪問期刊的影響力水平進行討論研究。
　　另外，錢國富的《開放期刊及其影響研究》中心度同樣為0.04，文章著重探討了目前方興未艾的開放期刊及其影響，并對創(chuàng)作共用以及國內(nèi)科研成果共享的新實踐――中國預印本服務系統(tǒng)進行了介紹。這是國內(nèi)業(yè)界對國內(nèi)開放存取期刊實例進行介紹的第一例，為后來人從事國內(nèi)開放存取期刊建設工作的研究提供了經(jīng)驗和建議。
　　3.5　OAJ研究的熱點前沿問題分析
　　各領域學術成果的關鍵詞能夠表征該學術領域研究范圍，關鍵詞的數(shù)量及增長情況能夠有效反映學術各領域的發(fā)展及熱點前沿問題。本文統(tǒng)計并生成關鍵詞時間演變圖(見圖4)，以便于探究我國OAJ學術研究的演變發(fā)展歷程，節(jié)點標簽選擇頻次大于等于13的全部節(jié)點進行顯示，節(jié)點頻次大于1的熱點關鍵詞相關參數(shù)見表4。
　　分析發(fā)現(xiàn)，OA期刊具有最強中心度(1.16)，是網(wǎng)絡中最重要節(jié)點。0A期刊節(jié)點深化關系表明期刊評價、同行評議、DOAJ、期刊質(zhì)量、質(zhì)量控制、學術出版、出版模式和引文分析等研究熱點成為該領域研究的結構主體，它們之間具有緊密的關聯(lián)性。此外，學術出版(0.06)、出版模式(0.06)、期刊評價(O.03)、同行評議(0.03)和引文分析(0.03)具有較高的中心度，說明國內(nèi)對于OAJ除進行整體性研究外，人們更多地傾向于對開放存取期刊的學術出版及模式、期刊評價及認可程度等方面進行研究與探討。
　　2005年，以OAJ為中心，展開了OAJ的研究陣勢，隨著時間的推移，國內(nèi)對OAJ的研究范圍越來越廣。2005年，除期刊出版較受關注外，其他方面研究涉及較少，學者對OAJ的研究只停留在概念介紹引進階段。2006－2007年是國內(nèi)業(yè)界研究OAJ的高潮階段，有關OAJ的期刊評價、同行評審、影響因子備受關注，即OAJ的質(zhì)量方面成為研究熱點，同時學術出版、經(jīng)濟機制和雙邊市場等有關OAJ的經(jīng)費問題也被多次提及，亦屬該時期的研究熱點。除此之外，OAJ的分布規(guī)律、世界著名開放存取期刊目錄DOAJ的介紹以及OAJ在發(fā)展中國家的發(fā)展等內(nèi)容也是學術界重要的關注點。這些熱點始終貫穿于整個研究過程。
　　整體來看，2009和2010年出現(xiàn)的熱點關鍵詞也是前沿問題�！翱茖W公共圖書館(PLOS)”、“電子期刊”和“指標評價”出現(xiàn)在這一時期，其中突增性較突出的是“電子期刊”。結合關鍵詞出現(xiàn)的頻次，隨著OAJ的發(fā)展，OAJ評價、OAJ的文獻計量學分析和OAJ的運作模式、運行成本及系統(tǒng)研究設計越來越成為人們關注的熱點，主要的實踐領域則更多地以醫(yī)學領域、出版發(fā)行領域和圖書情報領域為主。
　　4、結論
　　本文以OAJ為研究對象，利用知識圖譜這一可視化方式展示了我國學術界對于OAJ研究的時間序列分布、研究力量演變、核心期刊分布、重要學術文獻分布和熱點前沿問題，得出以下結論：
　　我國有關OAJ研究在時間維度上呈穩(wěn)定發(fā)展趨勢，越來越多的學者開始關注OAJ，有關OAJ的學術論著逐年增長，研究人數(shù)不斷增加，研究范圍呈不斷擴大趨勢。其中國內(nèi)OAJ研究力量集群以中南大學湘雅醫(yī)學院胡德華為代表，但整體而言，國內(nèi)業(yè)界對OAJ研究力量呈現(xiàn)松散狀態(tài)，持續(xù)性研究較短，不利于國內(nèi)OAJ學術研究的深入開發(fā)。
　　我國有關OAJ研究的文獻刊載期刊以圖書館學、情報學期刊為主，且載文相對集中，其中《中國科技期刊研究》、《中國圖書館學報》、《圖書情報工作》、《大學圖書館學報》、《情報雜志》中心度較強，表明這些期刊對國內(nèi)外OAJ理論、應用研究及OAJ系統(tǒng)開發(fā)都非常重視，科學公共圖書館(PLOS)網(wǎng)站及DOAJ網(wǎng)站被引用次數(shù)也較多，表明業(yè)界比較關注當前OAJ系統(tǒng)的運作情況與發(fā)展狀態(tài)。
　　業(yè)界代表性的學術文獻由李武、任勝利、馬景娣、錢國富等發(fā)表，其學術成果在該領域具有突破性或代表性，對于OAJ進行了全面細致的分析與研究，為OAJ的后繼深入研究與發(fā)展提供了重要的參考信息。
　　研究的熱點問題主要集中在期刊評論、DOAJ、同行評議、出版模式、學術出版、引文分析和質(zhì)量控制方面。多年來，OAJ的研究范圍不斷擴展，從最初的概念介紹到OAJ的質(zhì)量評價指標，從OAJ的經(jīng)濟機制到新的出版模式，從理論探索到科學公共圖書館(PLOS)等運作研究，不同時間的研究熱點表明我國學界對OAJ的發(fā)展動態(tài)非常關注，通過理論探索、實證分析及系統(tǒng)建設等不同角度論證了OAJ的優(yōu)勢所在。

相關熱詞搜索：可視化 期刊 我國 我國OA期刊研究的可視化分析 中國科技期刊研究 期刊網(wǎng)站