占領(lǐng)華爾街【占領(lǐng)華爾街,去過(guò)狂歡節(jié)】

　　那些經(jīng)歷過(guò)上世紀(jì)60年代嬉皮士風(fēng)潮和70年代反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的美國(guó)人，在人生中第一次從自己的后輩們身上看到了一縷激進(jìn)的光彩。應(yīng)該說(shuō)，和過(guò)去曾經(jīng)非常激進(jìn)但是現(xiàn)在被稱為“宅社會(huì)”的日本不同，“頹廢”或者“保守”并非是今天美國(guó)一個(gè)值得批判的主題。但是如占領(lǐng)華爾街這樣一場(chǎng)愈演愈烈的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，卻真正是數(shù)十年來(lái)美國(guó)的頭一遭。
　　和歷史上那些震蕩美國(guó)的巨潮相比，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)有著新世紀(jì)幾乎一切重要社會(huì)運(yùn)動(dòng)的鮮明時(shí)代特征。它完全自發(fā)，自下而上，沒(méi)有政黨、秘密組織或者天才演說(shuō)家的煽動(dòng)；沒(méi)有血染的旌旗；沒(méi)有媒體上你死我活的交鋒，也沒(méi)有刻骨銘心的族群記憶或者階級(jí)仇恨。那些站在高盛、摩根大通和紐約證交所門口的人們，大部分語(yǔ)態(tài)平和，神情泰然，依靠的僅僅是社交網(wǎng)站上的溝通，也沒(méi)有人打算“血染曼哈頓”。
　　盡管不時(shí)可以聽聞小規(guī)模沖突或者騷動(dòng)的產(chǎn)生。但是在旁觀這次社會(huì)運(yùn)動(dòng)3周以后，我們不得不承認(rèn)，這不是在1929年的華盛頓或者1957年的小石城。你或許可以看到一個(gè)穿著奇異的年輕人打出一條幽默有力的標(biāo)語(yǔ)，也可以看到一個(gè)黑人警察不耐煩地打了一個(gè)飽嗝，又可能一些名人會(huì)加入進(jìn)來(lái)，瞬間引發(fā)小小的聚焦和騷動(dòng)。但是這里沒(méi)有由喬治•巴頓指揮的、揮舞著馬刀來(lái)清場(chǎng)的陸軍，也沒(méi)有為了保護(hù)9個(gè)黑人學(xué)生而從天而降的101空降師的傘兵，更不需要由某個(gè)少女將鮮花插入國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的槍管，至少暫時(shí)是這樣的。
　　不滿，而非憤恨，引發(fā)了這場(chǎng)騷動(dòng)，源于3年前由一群數(shù)字天才和貪利市民攜手制造的悲劇。世界各主要資本主義大國(guó)迄今未能走出其陰影。當(dāng)人們?nèi)f分警惕地傾聽著歐洲的呻吟時(shí)，冷不防，一場(chǎng)難以琢磨的音樂(lè)會(huì)卻奏響在歐美的中心。
　　倫敦、東京、巴黎、法蘭克福、溫哥華都在注視著紐約年輕人的這場(chǎng)“盛會(huì)”。我們現(xiàn)在依舊很難評(píng)估其歷史價(jià)值―到底是一場(chǎng)撼動(dòng)天地的地震前奏，還是一次略顯浮夸的課外實(shí)踐。從理性的角度來(lái)說(shuō)，民眾的聲音值得重視，但并不能作為經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)依據(jù)。不過(guò)值得慶幸的是，好在沒(méi)有人餓著肚子來(lái)示威。
　　或許美國(guó)人已經(jīng)養(yǎng)尊處優(yōu)得太久了，或許也是自信得太久了。于是一些人決定效仿他們的父輩，因襲著馬丁•路德•金的精神，走著自己的道路。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 狂歡節(jié) 占領(lǐng) 占領(lǐng)華爾街 去過(guò)狂歡節(jié) 占領(lǐng)華爾街電影 占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)結(jié)局