世界的左翼，你們怎么辦？_世界左翼游擊隊現(xiàn)狀

　　主旨發(fā)言： 　　閻學(xué)通　　清華大學(xué)國際問題研究所所長 　　王學(xué)東　　中共中央編譯局世界社會主義研究所所長 　　鄺生炎　　中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究室副主任
　　李景治　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長
　　時　間　　2002年6月7日
　　地　點　　清華大學(xué)國際問題研究部
　　閻學(xué)通　上個月這個論壇討論了國際社會右翼政治力量的發(fā)展趨勢，引起了大家許多思考。于是有人提出：左翼政治力量今后將如何發(fā)展？冷戰(zhàn)結(jié)束后，左翼政治力量在全球范圍內(nèi)都受到嚴(yán)重沖擊，于是左翼的政黨普遍進(jìn)行了改革，這些改革在不同的國家取得的成效不一樣。今天請幾位專家來，想就左翼政治力量的發(fā)展趨勢談?wù)効捶�。左翼政治力量式微的原因是什么？左翼政黨的自身改革為何不能取得預(yù)想的成果？今后左翼政治力量的出路何在？
　　
　　左翼：國際舞臺上一支重要力量
　　
　　鄺生炎　左翼政治力量是國際政治舞臺上的一支重要力量，它主要涵蓋共產(chǎn)黨、社會黨（社會民主黨、工黨）和以社會主義為取向的其他一些左翼政黨。蘇東劇變使國際左翼力量特別是各國共產(chǎn)黨受到前所未有的巨大沖擊，世界社會主義運動陷入低潮。近10多年來，各國共產(chǎn)黨深刻反思蘇東劇變的歷史教訓(xùn)，積極調(diào)整黨的方針政策，對社會主義理論與實踐進(jìn)行了新的思考與探索，逐步擺脫了劇變造成的震蕩和沖擊，許多黨多取得了不同程度的恢復(fù)和發(fā)展，但總的來說，仍沒有走出谷底。
　　李景治　此外，一些生態(tài)政黨和組織，如綠黨和綠色和平組織等，也可以算作左翼力量。它們的力量在增強。在80年代，它們的影響還很小，后來進(jìn)入議會，成為議會的政黨，有的甚至參加聯(lián)合執(zhí)政。它們認(rèn)為，為了實現(xiàn)它們的理念，就要參政。由于生態(tài)問題越來越引人關(guān)注，又出現(xiàn)了另外一種傾向，即不管是保守黨也好、社會黨也好，都綠色化、生態(tài)化。在歐洲尤其如此。如果你不打保護(hù)生態(tài)環(huán)境這張牌，就會丟掉很多選票。
　　
　　執(zhí)政的共產(chǎn)黨：努力探索　　積極奮斗
　　
　　李景治　冷戰(zhàn)后，左翼力量的發(fā)展出現(xiàn)了錯綜復(fù)雜的局面。
　　首先，世界共產(chǎn)黨的發(fā)展仍處在低潮，但各國具體情況也不完全一樣。一是以中共為代表的、社會主義國家的共產(chǎn)黨。它們正在努力探索具有本國特色的社會主義。二是以意共、法共、日共為代表的、資本主義國家的共產(chǎn)黨。它們力求變革。三是以俄共為代表的、前蘇聯(lián)的政黨。它們總的情況是力求適應(yīng)新的形勢，對自身進(jìn)行改革。
　　
　　鄺生炎　現(xiàn)存社會主義國家的共產(chǎn)黨，除中國外，還有越南、朝鮮、老撾、古巴。這些國家堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度，積極探索符合本國實際的發(fā)展道路，黨的執(zhí)政地位和作用不斷鞏固和加強。經(jīng)過10多年，保住了社會主義陣地，處境不斷得到改善。
　　這些國家各自情況不盡相同。越共堅持馬列主義、胡志明思想，堅持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以黨的建設(shè)為關(guān)鍵”的全面革新開放路線，實行全方位、多樣化對外政策，已取得了很大成就，無論是人的思想觀念，還是社會面貌，都有一些變化。
　　老撾還是世界上最窮的國家之一，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。老撾人民革命黨注重加強黨的思想、組織和作風(fēng)建設(shè)，積極推進(jìn)革新開放事業(yè)，以消除貧困為重點，突出抓好經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
　　朝鮮糧食、能源短缺，開工嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)上還比較困難。朝鮮黨推行“主體思想”和金正日提出的“先軍政治”，把加強政權(quán)建設(shè)、維護(hù)穩(wěn)定作為鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的中心任務(wù)，努力改善內(nèi)外處境。
　　古巴長期受美國封鎖，經(jīng)濟(jì)單一，工業(yè)落后，經(jīng)濟(jì)十分困難。但古共堅持穩(wěn)定第一的方針，重視加強黨的自身建設(shè)，積極、穩(wěn)妥地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革，不斷改善人民的生活。
　　總的來說，這四國政局基本保持穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，外交空間不斷拓展，黨的力量有所壯大，黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力不斷提高。
　　
　　原蘇東地區(qū)共產(chǎn)黨：困難中探索前進(jìn)
　　
　　鄺生炎　非執(zhí)政共產(chǎn)黨，包括原蘇東地區(qū)國家重建的共產(chǎn)黨、發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨和發(fā)展中國家的共產(chǎn)黨。
　　蘇東劇變后，原蘇東各國的共產(chǎn)黨都解散了，現(xiàn)在的共產(chǎn)黨都是重建的。原蘇東地區(qū)國家重建的共產(chǎn)黨和以社會主義為方向的左翼政黨堅持在困難中探索前進(jìn)，在反思中調(diào)整政策，現(xiàn)已基本站穩(wěn)腳跟，其力量和影響有所恢復(fù)和發(fā)展。
　　其中俄共作為該地區(qū)最大的共產(chǎn)黨，目前已擁有黨員50多萬，基層組織1.8萬個。在1998年大選中，俄共贏得了國家杜馬113個席位，位居第一，成為俄政壇中一支重要的政治力量。俄共現(xiàn)在最困難的是面臨普京及其支持的中右勢力的擠壓，現(xiàn)在普京的總統(tǒng)黨(祖國俄羅斯)已成為杜馬第一大黨。俄共喪失了第一大黨的地位，同時該黨在杜馬中的一些重要職位也被剝奪殆盡，黨內(nèi)斗爭隨之升溫，面臨分裂的危險，其前景相當(dāng)嚴(yán)峻。有人說這是俄共垮臺的開始。當(dāng)然我認(rèn)為俄共不會就此消亡，它仍將是俄政壇上的一支重要力量，但處境已不如前。
　　
　　李景治　俄共不主張暴力奪取政權(quán)，而是采取議會斗爭形式。它們一方面承認(rèn)工人階級是核心力量，另一方面努力擴(kuò)大階級基礎(chǔ)，把知識分子、民族實業(yè)界、中小企業(yè)家看作同盟者。它們一方面強調(diào)建設(shè)一個強大的國家，恢復(fù)到像蘇聯(lián)那樣的超級大國地位，另一方面又主張勞動人民的利益優(yōu)先，也主張個人自由、民主、法制等。它們都有一個值得注意的動向，即強烈的、甚至極端的民族主義傾向，其強烈程度甚至超過了中間力量和右翼。
　　但是，這些共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)在萎縮。例如俄共，它依靠的很大一部分人是離退休的工人，組織慶祝十月革命的游行示威等活動，參加者絕大部分都是年紀(jì)大的人。它的選票來源很大一部分也都是離退休工人，這些人年齡越來越大，社會影響力越來越小。因此，除摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨剛剛上臺執(zhí)政外，前蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨絕大部分力量都很式微，很難上臺執(zhí)政。
　　
　　鄺生炎　摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨在2001年2月舉行的大選中以50.2％的高得票率勝出，首次登上執(zhí)政舞臺，該黨主席沃羅寧當(dāng)選為總統(tǒng)，議長亦由該黨黨員擔(dān)任。摩共執(zhí)政開創(chuàng)了蘇東劇變后共產(chǎn)黨在該地區(qū)重新執(zhí)政的先河。不過，雖說摩爾多瓦是由共產(chǎn)黨掌權(quán)，但它還是在資本主義框架內(nèi)掌權(quán)，所以這也是一種特例，它不具有普遍意義，它搞的也不是社會主義，還是資本主義。
　　在發(fā)展中國家，塞浦路斯勞動人民進(jìn)步黨在去年5月議會選舉中成為第一大黨，擊敗了長期執(zhí)政的右翼政黨民主大會黨。
　　
　　發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨：困境中爭取生存和發(fā)展
　　鄺生炎　發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨在困境中爭取生存和發(fā)展，探索“超越資本主義”的發(fā)展道路，但尚未取得明顯成效，其力量和影響短期內(nèi)難有大的發(fā)展。蘇東劇變給發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨以重大打擊，導(dǎo)致其內(nèi)部思想混亂，組織遭受重創(chuàng)，僅西歐即有12個黨改名易姓、停止活動或消亡，黨員流失2/3，社會影響明顯減小，處于邊緣化的危險。
　　王學(xué)東　蘇東劇變后，西歐傳統(tǒng)左翼政黨普遍受到?jīng)_擊，其中共產(chǎn)黨受到的打擊尤為嚴(yán)重。有些國家的共產(chǎn)黨宣告解散。有的黨改變了名稱甚至改變了性質(zhì)，堅持下來的共產(chǎn)黨也都不同程度地存在思想混亂、組織動搖、黨員退黨、選民流失等問題。
　　面對冷戰(zhàn)后國際國內(nèi)形勢的重大變化，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨不同程度地開始探索新的道路。它們雖然仍普遍堅持共產(chǎn)主義目標(biāo)，但對如何認(rèn)識及如何實現(xiàn)共產(chǎn)主義提出了一些新的看法。如法共放棄了“法國色彩的社會主義”的傳統(tǒng)提法，提出“新共產(chǎn)主義”理論，認(rèn)為在資本主義和共產(chǎn)主義之間不存在一個社會主義過渡階段，可以通過“超越資本主義”的方式直接實現(xiàn)共產(chǎn)主義。除個別黨(如希臘共)仍主張革命道路和無產(chǎn)階級專政外，其他黨都不同程度地主張通過和平、民主的議會道路來實現(xiàn)社會變革。此外，各黨對黨的性質(zhì)、作用、指導(dǎo)思想和組織原則等問題也提出了一些新的看法。多數(shù)黨都認(rèn)為，今天的共產(chǎn)黨已不僅僅是工人階級政黨，還必須代表和維護(hù)其他社會階層，特別是工薪階層的利益。法共、西共、意重建共等不再提“以馬列主義為指導(dǎo)”，而只提馬克思主義，放棄了過去長期堅持的“領(lǐng)導(dǎo)黨”觀念(即社會主義要由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)實現(xiàn))和民主集中制原則，主張黨內(nèi)民主、思想開放和多樣性。
　　
　　李景治　意共曾是資本主義國家最大的共產(chǎn)黨，但冷戰(zhàn)后它徹底改變名稱，稱做“左翼民主黨”并加入了社會黨國際。其中部分人組成“重建共產(chǎn)黨”。法共提出“新共產(chǎn)主義”目標(biāo)，提出超越資本主義，通過社會變革這條道路來實現(xiàn)人類的解放，實現(xiàn)共產(chǎn)主義目標(biāo)。盡管如此，這些發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的力量和影響仍然在下降。在大部分發(fā)達(dá)國家中，共產(chǎn)黨已不是主流的政治力量和主流的政黨。有的國家的共產(chǎn)黨甚至淪為只有千余人的政治小團(tuán)體，在國家政治生活中的影響力已經(jīng)非常小了。只有日共在議會中和本國社會生活中有較大影響，但也面臨巨大壓力和挑戰(zhàn)。
　　
　　王學(xué)東　經(jīng)過反思、調(diào)整和革新，到20世紀(jì)90年代后期，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨穩(wěn)定住了隊伍，黨員人數(shù)停止下滑并有所回升，個別黨甚至成為參政黨。但目前西歐共產(chǎn)黨又在走下坡路。尤為嚴(yán)峻的是，有些黨是在銳意改革的情況下走下坡路的。例如，法共近幾年積極推行革新路線并與社會黨聯(lián)合執(zhí)政，期望能贏得更多選民的支持。但在此次總統(tǒng)選舉中，法共候選人羅貝爾?于只獲得3.5％的選票，遠(yuǎn)低于他在1995年的得票率8.6％，甚至落后于托洛茨基派左翼小黨的候選人。因此西方媒體宣稱，這次法國總統(tǒng)選舉標(biāo)志著“共產(chǎn)黨的消失”。當(dāng)然，這個結(jié)論下得過于草率，但它反映了西歐共產(chǎn)黨目前的這種困境：不改革肯定沒有出路，但改革的前景似乎也并不美妙。
　　
　　鄺生炎　法共查找原因，認(rèn)為一方面是受法國社會黨的牽連，因為它與社會黨搞競選聯(lián)盟，社會黨失利，他們也跟著遭殃。另一方面就是在爭奪中間選民上。隨著歐洲社會結(jié)構(gòu)變化，中間階層隊伍在迅速壯大，各黨都把目光盯在了中間階層，都在爭奪中間階層的選民，忽視了中間階層之外的弱勢群體，以前這些弱勢群體都將票投給法共或社會黨，這次他們因為受到忽視，將票投給了右翼，極右翼得票率上升主要是這個原因。
　　
　　王學(xué)東　最根本的原因是隨著社會結(jié)構(gòu)的變化，共產(chǎn)黨在西歐的社會基礎(chǔ)急劇萎縮，逐漸失去了自己的立足點。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人目前在發(fā)達(dá)國家只占人口的5％以下。盡管有許多工薪勞動者按其社會經(jīng)濟(jì)地位理應(yīng)屬于工人階級，但他們的自我意識卻認(rèn)為自己不屬于工人階級，而屬于中產(chǎn)階級。所以，共產(chǎn)黨要生存、發(fā)展，就必須去爭取中間選民，擴(kuò)大自己的社會基礎(chǔ)。不過，西歐共產(chǎn)黨的生存空間目前受到左右兩方面的擠壓：右面有社會黨與它爭奪中間階層選民，左面有左翼小黨與它爭奪傳統(tǒng)左翼選民。共產(chǎn)黨從前一向是以堅定的左翼政黨的形象立足于政壇的。它如果因循守舊不思改革，肯定無法獲得中間階層選民的支持；但如果改革走得過遠(yuǎn)，就勢必與社會黨趨同，不但會失去傳統(tǒng)左翼選民的支持，而且會失去自己的特性和存在價值。在這種兩難困境下，西歐共產(chǎn)黨今后的發(fā)展道路必將十分艱難曲折。
　　
　　社會黨：仍是主流政黨
　　
　　王學(xué)東　西歐各國社會黨冷戰(zhàn)后的發(fā)展呈波浪形曲線。在蘇東劇變的沖擊下，各國社會黨的力量和影響一度全面受挫。1993年法國社會黨下臺，標(biāo)志著社會黨的影響跌至谷底；此后開始回升，陸續(xù)在一些國家執(zhí)政，以1998年德國社民黨上臺為標(biāo)志達(dá)到高潮。當(dāng)時社會黨在歐洲14個國家執(zhí)政，號稱“粉紅色的歐洲”。2000年以后又開始下滑，在奧地利、意大利、丹麥、葡萄牙、荷蘭、法國相繼失去執(zhí)政地位。
　　那么，是否可以說歐洲現(xiàn)在已經(jīng)成了右派的天下，“第三條道路”已經(jīng)失敗了呢?也不能這樣講。
　　右翼政黨在一些國家重新上臺執(zhí)政，很大程度上是政治上的“鐘擺效應(yīng)”的結(jié)果。目前由于各黨的綱領(lǐng)、政策“趨同”，并無太大差異，所以選民投票往往是情緒化的，不完全是理性的選擇。當(dāng)初社民黨在歐洲相繼上臺，就不是以重大的意識形態(tài)轉(zhuǎn)折為基礎(chǔ)的，而主要是由于選民對右派厭煩了，想給左派一次機(jī)會。現(xiàn)在右翼得勢，主要也是因為選民對未能兌現(xiàn)競選諾言的左派感到失望�！暗谌龡l道路”、“新中間路線”作為系統(tǒng)的改革理論，是在左派上臺后才成型的。因此既不能簡單地說當(dāng)初左派上臺是“第三條道路”之功，也不能說現(xiàn)在左派下臺是“第三條道路”之過。況且在“第三條道路”、“新中間路線”氣勢最盛的英國、德國、瑞典等國，現(xiàn)在仍然還是左翼政黨在執(zhí)政。
　　
　　李景治　社會黨仍舊是世界的主流政黨和重要社會力量。當(dāng)然，社會黨也在改革。布萊爾的“新工黨”、“第三條道路”就是這樣，但是社會黨目前仍把自己定位為主流政黨。盡管它在歐洲有的國家喪失了執(zhí)政地位，但總的來講力量還是比較大的。它同這些國家的保守黨形成輪流執(zhí)政的局面。社會黨目前的失勢是由其所在國的政治因素所決定的，不能簡單地說社會黨在總體上衰落了。與冷戰(zhàn)結(jié)束后共產(chǎn)黨出現(xiàn)的大變動不一樣，社會黨基本上是穩(wěn)定的。
　　
　　改革：西歐社會黨的潮流

　　
　　王學(xué)東　綜觀冷戰(zhàn)后西歐社會黨的發(fā)展，有幾個問題值得注意。
　　一、改革已成為西歐社會黨發(fā)展的一個潮流。
　　隨著冷戰(zhàn)的終結(jié)和全球化進(jìn)程的加速，西歐各國社會民主黨面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力。新科技革命、經(jīng)濟(jì)全球化、社會結(jié)構(gòu)變化等新社會現(xiàn)象，對社會民主主義提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為回應(yīng)這些挑戰(zhàn)，西歐各國社民黨不得不以變革求生存、圖發(fā)展，形成了一股改革浪潮。英國工黨的“第三條道路”即是其典型代表。盡管其他國家社會黨對英國工黨的改革措施并未全盤接受，但面臨全球化時代的共同挑戰(zhàn)，為了在新形勢下確保社會黨的生存和發(fā)展，更好地堅持社會民主主義的基本價值，各國社會黨均打出了改革的旗號，并初步形成了大體一致的新戰(zhàn)略，概括地講，就是所謂“四新”：新經(jīng)濟(jì)、新福利、新政治、新治理。
　　二、西歐社會黨改革的前提是堅持社會民主主義的基本價值和中左政治立場。
　　雖然社會黨人宣稱要走不同于傳統(tǒng)社會民主主義路線的“第三條道路”，但這并不意味著完全背棄傳統(tǒng)。事實上，西歐社會黨至今仍繼續(xù)堅持其自由、公正、互助、民主和國際主義等傳統(tǒng)的基本價值，仍首先關(guān)注社會公正、機(jī)會平等、相互責(zé)任、社會團(tuán)結(jié)等中左政治目標(biāo)。它們只是主張在追求這些目標(biāo)的過程中要進(jìn)行改革和創(chuàng)新。
　　三、西歐社會黨新理論的突出特點是告別傳統(tǒng)的社會主義觀。
　　在社會民主主義的歷史上，社會主義的最終目標(biāo)一向被設(shè)定為建立一種替代資本主義的新的經(jīng)濟(jì)和社會制度。然而蘇東劇變后，社會黨片面吸取“現(xiàn)實社會主義”失敗的教訓(xùn)，不再強調(diào)，甚至反對用新制度全盤替代資本主義。社會黨人斷言：“社會主義在理論上和實踐中設(shè)計并實際建立一個替代的經(jīng)濟(jì)制度的嘗試，應(yīng)被看作是最終失敗了�！币虼怂麄儸F(xiàn)在所關(guān)注的，僅僅是應(yīng)當(dāng)在何種程度上以及以什么方式來對資本主義進(jìn)行管理和規(guī)治，而不是社會制度的替代。
　　四、社會民主主義與自由主義“趨同”。
　　
　　重新認(rèn)識左翼

　　
　　李景治　我有以下一些思考：
　　第一，從總的趨勢看，左翼力量整體上處在調(diào)整和轉(zhuǎn)折時期。共產(chǎn)黨處在低潮，但整個左翼的情況還不能這樣簡單概括。因為社會黨還是比較穩(wěn)定的。左翼正在理論上對許多問題進(jìn)行探索、進(jìn)行創(chuàng)新，在黨的行動綱領(lǐng)等方面出現(xiàn)了一種本土化的傾向，更多地關(guān)注本國的問題，不像上個世紀(jì)50－60年代關(guān)注的多是抽象的、意識形態(tài)的問題。本土化、務(wù)實化傾向比較明顯。
　　第二，要重新認(rèn)識左翼力量。左翼力量畢竟是一種進(jìn)步的力量，我們應(yīng)積極擴(kuò)大與它們的交流。
　　第三，要正確認(rèn)識社會黨，要從社會黨的成功經(jīng)驗中借鑒一些有意的東西。比如它的民主原則問題，為什么在經(jīng)歷了那么多風(fēng)波之后，它仍能站得住腳，仍有這么多黨員，仍能吸引住選民，是值得共產(chǎn)黨人思考的。
　　第四，我們共產(chǎn)黨自己在探索，也應(yīng)該允許別的黨探索。社會主義運動的發(fā)展、國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展不可能有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有一種惟一正確的選擇，每個國家都有自己的特點。發(fā)達(dá)國家在它的社會發(fā)展過程中會有一種什么樣的模式，我們國家又會有什么樣的模式，都是沒有定式的。許多理論問題要重新進(jìn)行研究。有了理論的創(chuàng)新，才有制度的創(chuàng)新；有了制度的創(chuàng)新，才有事業(yè)的發(fā)展。
　　
　　閻學(xué)通　聽了諸位的發(fā)言，我有這樣一些感覺：第一，左翼勢力之所以衰微，其根本原因是全球生產(chǎn)力水平提高了，而左翼政治綱領(lǐng)不符合現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平的社會政治需要。生產(chǎn)力不斷地提高，使越來越多的人擁有了私有財產(chǎn)，特別是在發(fā)達(dá)國家擁有財產(chǎn)（股票）的人占了社會中的絕大多數(shù)，而左翼總是強調(diào)反對私有制、反對私有財產(chǎn)，于是失去了人口中絕大多數(shù)的支持。
　　第二，冷戰(zhàn)后民族主義出現(xiàn)回潮。二戰(zhàn)前，民族主義是世界占主導(dǎo)地位的意識形態(tài)，二戰(zhàn)后，資本主義和共產(chǎn)主義兩種意識形態(tài)之爭和兩種制度之爭占了主導(dǎo)地位，在全球范圍內(nèi)把民族主義壓了下去。冷戰(zhàn)結(jié)束后，東西方意識形態(tài)之爭結(jié)束，于是民族主義重新上升。在以民族國家為行為主體的國際體系下，民族主義是最有影響的意識形態(tài)。特別是在全球化的大潮下，全球化的形勢更加加劇了民族國家之間的經(jīng)濟(jì)競爭。一個政黨的社會基礎(chǔ)是在民族國家之內(nèi)，如果不代表本民族全體利益，就會失去本國民眾的支持。如果一個政黨強調(diào)自己是代表社會中某一階層利益的，無論是窮人還是富人，都不可能擁有廣大民眾的支持。
　　第三，世界正走進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)階段，勞動者的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，工人在人口中的比例呈下降趨勢，如果右翼政黨只代表工人的利益，就很難發(fā)展下去了。即使這個政黨愿意把腦力勞動者當(dāng)作是工人階級的一部分，使他們成為自己的社會基礎(chǔ)，但腦力勞動者們卻不愿意被認(rèn)為是工人。知識經(jīng)濟(jì)階段與工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段的勞動者的結(jié)構(gòu)有所不同，絕大部分勞動者不是工人，他們有自己的職業(yè)身份，他們不愿被看作是工人。
　　
　　社會黨：值得重視和借鑒的東西很多
　　
　　張利華　(清華大學(xué)國際問題研究所)　歐洲社會民主黨和共產(chǎn)黨的狀況如此不一樣，我認(rèn)為從理論上來看，二者有很大的差別。
　　社會民主黨雖然強調(diào)其思想來源的多元化，不僅吸收馬克思主義的精華，也吸收基督教的倫理和西方哲學(xué)社會科學(xué)各種流派的思想精華，但它確實從馬克思那里吸收了一些核心性的思想，譬如，它強調(diào)人的自由和發(fā)展，強調(diào)人道主義，主張社會自由、公正、互助，實行政治民主、經(jīng)濟(jì)民主和社會民主。社會民主黨之所以能在歐洲得到廣泛的發(fā)展，是因為它們提出的綱領(lǐng)和主張有廣泛的社會基礎(chǔ)，比較適應(yīng)和符合歐洲發(fā)達(dá)資本主義國家的狀況。社會民主黨認(rèn)為，自己是資本主義病榻前的醫(yī)生，是為資本主義社會治病的。實際上它在治病的同時也在改造著資本主義社會。在手段上，它們也有一些可取之處，如瑞典社會民主黨搞的福利社會主義、職能社會主義、基金社會主義，確實改善了勞資關(guān)系，緩和了兩極分化帶來的矛盾。還有，社會民主黨從一開始就強調(diào)民主制，強調(diào)民主與社會主義的血肉關(guān)系�？傊�，社會民主黨在歐洲的發(fā)展壯大與其指導(dǎo)思想的開放性、兼容并蓄各種理論精華是分不開的。
　　西歐共產(chǎn)黨在20世紀(jì)上半期受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林社會主義理論影響比較大，把暴力革命、工人階級專政、國有制和計劃經(jīng)濟(jì)當(dāng)作自己的綱領(lǐng)。二戰(zhàn)后，他們開始探索自己的道路，隨著國際共產(chǎn)主義運動的分化，70年代中期形成了比較務(wù)實的“歐洲共產(chǎn)主義”，發(fā)展比較快，力量有所擴(kuò)大。但是，由于社會民主黨在20世紀(jì)多半的時間里已經(jīng)在西歐各國獲得了比較廣泛的中下等階層的支持，有些黨甚至長期執(zhí)政，在政治舞臺上占據(jù)了重要位置，共產(chǎn)黨要擠占他們的空間是相當(dāng)困難的，所以，西歐各國共產(chǎn)黨始終不能與社會民主黨平分秋色。
　　
　　王學(xué)東　為什么現(xiàn)在西歐社會黨的處境比共產(chǎn)黨好?對這個問題，社會黨理論家的解釋是：并不是我們社會黨一貫正確，而是我們更善于學(xué)習(xí)，更善于改正錯誤，更善于適應(yīng)環(huán)境的變化。實際上，共產(chǎn)黨也好，社會黨也好，從根本上論，都是從19世紀(jì)的工人運動中發(fā)源的。西歐社會黨當(dāng)年也都是以工人階級政黨、革命政黨、反體制政黨的面貌出現(xiàn)的。但在一百多年的發(fā)展過程中，它們逐漸從革命黨變成了改良黨，從反對黨變成了執(zhí)政黨。這時它就需要重新審視自己的角色。原來只代表工人階級，現(xiàn)在執(zhí)政了就要代表更多的人，這樣才能獲得更多的選票、贏得更多的支持，鞏固自己的執(zhí)政地位。目前西方國家的執(zhí)政黨或者準(zhǔn)備執(zhí)政的黨，幾乎全都打著人民黨的旗號。政黨要想發(fā)展，就必須順應(yīng)時代，順應(yīng)潮流。
　　我認(rèn)為，西歐社會黨值得我們重視和借鑒的東西還是很多的。比方說放棄“制度替代”的問題，這是一個從前經(jīng)常被我們批判的話題。而對于西歐社會黨來說，這樣做是有其合理性的。社會黨雖然不主張消滅私有制，但它在資本主義框架內(nèi)追求社會公正。它認(rèn)為，所謂實現(xiàn)社會主義就是逐步實現(xiàn)社會主義的基本價值，即自由、公正、互助。把社會主義目標(biāo)界定為基本價值而不是某種具體的制度，黨的靈活性就非常大，就有可能在實踐中不斷學(xué)習(xí)和改正錯誤。當(dāng)某種具體的制度、方法不成功時，社會黨可以坦然地改變做法，而不必?fù)?dān)心因此喪失特性。
　　西歐社會黨在實現(xiàn)政黨現(xiàn)代化方面也有一些重要舉措值得我們借鑒，爭取更多的群眾、爭取更多的選民，使黨向所有公民開放。
　　關(guān)于階級和階層劃分的方法，西歐社會黨也有獨特的發(fā)展。過去它同我們一樣是按社會經(jīng)濟(jì)地位劃分階級的，現(xiàn)在西歐社會黨在社會經(jīng)濟(jì)地位之外又加上了人們對自己所處地位的主觀認(rèn)知和價值取向。例如，西方國家的一些白領(lǐng)工人，其社會經(jīng)濟(jì)地位與藍(lán)領(lǐng)工人沒有什么差別，有的人實際收入可能還低于藍(lán)領(lǐng)工人，但是他們的主觀認(rèn)知、價值取向等等與藍(lán)領(lǐng)工人根本不同。如果按我們的老辦法劃階級，他們理應(yīng)屬于工人階級，但他們卻自認(rèn)為屬于中產(chǎn)階級。我認(rèn)為，這樣來劃分社會階層可能更全面準(zhǔn)確一些。因為選民投票時并不是根據(jù)自己掙多少錢來決定投誰的票，而要憑自己對各個候選人提出的綱領(lǐng)、政策的價值判斷來決定投誰的票。
　　
　　鄺生炎　我們在對外交往中還是很注意借鑒問題的。借鑒是雙向的，一方面，外國政黨希望借鑒中國探索走中國特色的社會主義道路和改革開放的成功經(jīng)驗，另一方面從我們自身來講，確實需要進(jìn)一步了解外部的世界，借鑒外部世界一切對我們有用的東西、有價值的東西，特別是借鑒外國政黨在治國理政、堅強黨的自身建設(shè)方面的有益經(jīng)驗�！�

相關(guān)熱詞搜索：左翼 世界 世界的左翼，你們怎么辦？ 足球世界最快左翼衛(wèi) 世界的左翼