【汪永晨：為江河的自由而奔走】 什么的江河

　　在2004年，很多中國公眾知道了：給中國留下最后一條自由流淌的江河，指的是怒江。還有很多。人開始知道虎跳峽可能的厄運(yùn)；開始知道在中國的底層貧困人群里，有1600萬水庫移民；開始知道云南三江并流區(qū)是全球25個(gè)生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)，知道《環(huán)評(píng)法》
　　知悉也許是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，但是，僅僅讓中國公眾知道正在發(fā)生什么，我們很可能會(huì)失去什么，這已經(jīng)很寶貴。尤其我們面對(duì)的是可能無法逆轉(zhuǎn)的損失，是億萬年造化給我們中國人的，也是人類的集體遺產(chǎn)。
　　值得注意的是，最近50多年以來，在三峽、三峽之后，似乎還沒有一條河流受到這樣空前的關(guān)注，引發(fā)了這么多的爭議。
　　在這些知悉、爭議和關(guān)注背后，無穎汪永晨是最令人矚目的一位推動(dòng)者。當(dāng)然，她不是孤軍一人，還有很多人的努力值得注視，像干曉剛、鄭易生、沈孝輝、亮中、史立紅、李小溪、陽敏、張可佳等等一長串名字，汪永晨不是一位生態(tài)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家或是法學(xué)家，但是，她是一位堅(jiān)定的、出色的行動(dòng)者。她會(huì)說，而且說得很好。
　　汪永晨是一位職業(yè)記者，她的作出超出了庸常的準(zhǔn)則：她不但試圖保護(hù)公眾的知情權(quán)，而且她試圖去干預(yù)那些她認(rèn)為不可接受的事物。她混合了 記者和公益行動(dòng)者的兩種思想。 對(duì)她來，僅僅報(bào)道是不夠的。雖然有時(shí)候，似乎出于謹(jǐn)慎，或者是為回避爭議，她會(huì)說：“我只是一個(gè)記者”。
　　怒江，至中國西南流域水電開發(fā)“大躍進(jìn)”的種種爭議，觸及當(dāng)下核心和敏感的問題：就是如何保障公開，公正、科學(xué)和可持續(xù)的實(shí)現(xiàn)發(fā)展。在這里每一個(gè)詞的湮沒的缺失，都意味著重大的代價(jià)。有的觀點(diǎn)，把這些爭議簡化為反與發(fā)展之爭，這是淺薄的觀察，甚至是故意命名。在這咱邏輯下，汪永晨們將被扣上很多帽子：不合國情，妨礙發(fā)展，甚至補(bǔ)以為西方的代言人。我不想展開辯論，這些帽子是國人熟悉的。我想提請(qǐng)大家回顧一下黃萬里河運(yùn)和三門峽電站上馬后，給峽西渭河平原幾十萬民眾帶來的顛沛。如果推選2004年十佳公眾讀物，《黃河孤旅》我是會(huì)設(shè)一票的，我還想提請(qǐng)大家看看高耀潔此前遭受的種種指責(zé)和今天河南艾滋病蔓延的痛苦。我們的歷史為什么總是上演這樣的戲劇：少數(shù)人，正確但是在厄運(yùn)以后。
　　為怒江，為虎跳峽，為所有河流去奔走吁請(qǐng)，當(dāng)?shù)闷稹盀樯�民立命”的評(píng)語，是士人的良知所在，是可持續(xù)的公共利益所在。我更想指出，今天的“生民”，既涵有千萬的背井離鄉(xiāng)的移民，更多了我們不復(fù)敬畏的自然。這是今天中國經(jīng)濟(jì)成就背后最讓人憂慮的事情之一。尤其應(yīng)讓人警惕的是，某些利益集團(tuán)打著GDP和稅收的大旗，壓制反對(duì)聲音，漠視正義，無視國人共同和長遠(yuǎn)的利益，在開發(fā)中交相漁利。我希望能夠公開那些在項(xiàng)目計(jì)劃和環(huán)評(píng)報(bào)告上簽字的專家和行政長官的名字，讓他們同意或不同意的意見置于公民輿論的陽光下，也真希望作出這些決定的人士在簽字前去看一下1000多萬貧困的水庫移民，去看一下怒江之美。在簽字前，去看一眼三門峽。我記得，至少黃河的流域規(guī)劃在50年代是提交全國人大表決的，雖然沒有黃萬里的聲音。
　　不錯(cuò)，有人說中國面臨巨大的能源短缺，那么我會(huì)請(qǐng)他注意中國的能源效率不及日本的1／12，美國的1／8，甚至不及印度。中國的，乃至世界的資源能承受嗎?
　　不錯(cuò)，還有人說當(dāng)?shù)孛癖姷拿撠氃趺崔k?當(dāng)?shù)卣�府的�?cái)政稅收怎么辦?水電公司的生計(jì)怎么辦?這是汪永晨們虛弱的地方。讓反對(duì)者來負(fù)責(zé)解決問題，這倒是個(gè)封嘴的好辦法。
　　那么我想請(qǐng)他去看一下漫灣電站修成后撿垃圾為生的移民，去聽一下虎跳峽即將遷出的10萬鄉(xiāng)民的代表葛全孝的聲音。沒有對(duì)公開、公正的保障，開發(fā)的意義在哪里?開發(fā)的收益歸了誰?退一步說，如果這些屬于全中國人民、屬于全人類的共同遺產(chǎn)地因不修大壩而貧困，或者說除建壩別無發(fā)展之計(jì)，為什么不可以考慮給予生態(tài)補(bǔ)償呢?我們每年接近GDP兩倍速度增加的稅收還付不起這個(gè)錢嗎?
　　客觀地說，汪永晨這些NGO人士，踏進(jìn)了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和沖突的地帶。水電開發(fā)背后是巨大而復(fù)雜的利益，是多種力量的博弈。中國第一代環(huán)保分子的“老三樣”是種樹、唱歌和撿垃圾。今天，怒江之爭標(biāo)志著環(huán)境NGO開始觸及正義、公平、法律、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和制度。只會(huì)講“藍(lán)天白云”的階段結(jié)束了，也應(yīng)該結(jié)束了。今后他們會(huì)講什么，這是一個(gè)問題，并且從怒江開始。

相關(guān)熱詞搜索：江河 奔走 自由 汪永晨：為江河的自由而奔走 汪永晨 中國環(huán)保ngo的政策參和