[微博“捉奸門”,,媒體“捉”還是不“捉”]

　　9月8日早上,女畫家“趙庭景美”推開家門,看到散落一地的男女內(nèi)衣,還有“裸在床上”的老公與另一名女子。此情此景令她崩潰,她隨后的反應(yīng)是――爭吵、打架、發(fā)微博。次日,媒體開始介入,大篇幅報(bào)道此事。而某份報(bào)紙更是在頭版奉上3位主人公的大頭照,以滿足讀者的窺私欲。據(jù)說,當(dāng)天這份報(bào)紙因此而賣到脫銷。
　　這樣私密的新聞,媒體該不該介入?這是一個(gè)在不斷探討的問題。2年前的“艷照門”就有過一次大的爭論。然而這一次,主角悄然轉(zhuǎn)變成了草根。有人會(huì)說,這情況不一樣。“趙庭景美”自己發(fā)在了微博上,相當(dāng)于召開了一個(gè)私人的記者招待會(huì)。是啊,這確實(shí)是打爛了雞蛋招蒼蠅�？墒�,她泄憤似的一廂情愿能代表另外兩個(gè)當(dāng)事人么?畢竟另外兩人也是這次事件的受害者。偷情固然不對,但怎么說也是私事,而這種利用公器將私事拿出來炙烤,緊接著大眾和媒體同時(shí)爬上了道德制高點(diǎn),數(shù)落著當(dāng)事人的不對,圍觀著他們的笑話,無疑更讓人痛心。還有當(dāng)事人的親人,媒體附上照片的直接介入基本上等同于將事件直接告知了他們的親人。
　　“旁觀者永遠(yuǎn)不會(huì)把別人的痛苦當(dāng)回事�！边@是“趙庭景美”朋友事后在微博的留言。寫盡了這個(gè)泥濘時(shí)代的無情屬性。媒體的底線一破再破,報(bào)還是不報(bào),糾纏下去幾乎沒有意義。因?yàn)橥�后的日子�?越來越多的媒體將加入到這場“狂歡”中來。而面對我等三俗觀眾,你若敢迎合,我就敢媾和。怎么報(bào)、如何報(bào),作為媒體,特別是傳統(tǒng)媒體,應(yīng)該慎重,更應(yīng)該自重。

相關(guān)熱詞搜索：捉奸 媒體 微博 微博“捉奸門” 媒體“捉”還是不“捉” 微博捉奸門 微博直播 捉奸門