地震云,事后之明?|地震云

　　每逢有地震發(fā)生的時(shí)期,網(wǎng)絡(luò)上總會(huì)出現(xiàn)相關(guān)“地震云”的照片。地震云到底是不是偽科學(xué)?海地大地震時(shí)它們又跑到哪里去了? 　　 　　我國疆土廣闊,位于多板塊交界處,是地震災(zāi)害非常嚴(yán)重的國家。除了“唐山地震”和“汶川地震”這樣巨大的災(zāi)害以外,大大小小的地震也時(shí)有發(fā)生。國家地震局統(tǒng)計(jì),2008年全國5級以上地震發(fā)生了88次,其中大部分集中在板塊活躍地區(qū)如臺(tái)灣省和四川省。雖然地震是常見災(zāi)害,但目前人類對地震的研究進(jìn)展還不足以對地震進(jìn)行準(zhǔn)確的中短期預(yù)報(bào),很多人試圖尋求其他方式來間接預(yù)報(bào)地震。
　　2008年5月12日汶川地震前3天,合肥、天水異彩和山東臨沂等地有人稱看到地震云。2008年5月31日合肥再次出現(xiàn)大范圍地震云,6月1日巴士海峽發(fā)生地震�，F(xiàn)在網(wǎng)上又開始流傳江蘇一帶多處出現(xiàn)地震云,甚至有人宣稱這段時(shí)間附近地區(qū)將發(fā)生強(qiáng)地震。這一事件引起群眾廣泛關(guān)注,這傳說中的地震云是何方神圣?它真的是“地震使者”嗎?
　　第一個(gè)提出“地震云”說法的是一個(gè)日本政治家,曾任奈良市市長的鍵田忠三郎。他在1956年日本福岡7級地震之前看到一條非常奇特的云帶。之后他留意到,只要出現(xiàn)這樣的云,某處就會(huì)有地震發(fā)生。于是他稱這樣的云為“地震云”。隨后幾十年,中國和日本民間愛好者做了一些觀測和總結(jié),認(rèn)為“地震云”是地震在醞釀階段向天空釋放的云霧信號。其形態(tài)或成一條狹長的云帶,人稱“飛機(jī)云”;或成輻射狀的“扇骨云”帶;或一條一條平行排列的“肋骨狀”云。通常出現(xiàn)在早晨和傍晚,會(huì)出現(xiàn)各種各樣的顏色。
　　關(guān)于“地震云”的生成機(jī)制,第一種是熱能和水汽釋放理論,當(dāng)板塊運(yùn)動(dòng)時(shí)會(huì)從地表釋放出大量的高溫高壓水汽,水汽上升在大氣中形成狹長的“地震云帶”。另外一種理論是說地震之前地磁場以及電磁場都會(huì)發(fā)生變化,于是水汽或者塵埃受到影響而形成有序排列的地震云。
　　不少人利用類似理論預(yù)報(bào)地震,比如旅美華人壽仲浩就是其中一位。他靠看衛(wèi)星云圖上地震云帶的位置地震進(jìn)行預(yù)報(bào)做了十幾年的地震預(yù)報(bào),并自稱成功地報(bào)出2003年12月伊朗辦姆地震。有的報(bào)道甚至稱他為“讀懂了云的語言”的人。
　　“地震云”成為這些自發(fā)研究地震預(yù)報(bào)的人們關(guān)注的話題已經(jīng)數(shù)十年,網(wǎng)上流傳著無數(shù)聲稱是在大地震之前拍攝到的各種“地震云”圖片,還有人統(tǒng)計(jì)比較各地“地震云”傳聞和事后發(fā)生地震的相關(guān)性。他們聲稱,“地震云”出現(xiàn)后幾天到幾個(gè)月,在距離“地震云”數(shù)百到上千公里以內(nèi)的地區(qū),大多會(huì)發(fā)生地震。
　　與此同時(shí),“地震云”幾乎完全沒有被主流科學(xué)界所接納,它既不是氣象學(xué)術(shù)名詞也不是地質(zhì)學(xué)學(xué)術(shù)名詞。其不流行到,連認(rèn)認(rèn)真真地用科學(xué)知識反駁“地震云”的文章都少之又少。討論“地震云”的幾乎只有中國和日本的民間人士。不但歐美氣象部門沒有關(guān)于地震云的課題,中國氣象部門和日本氣象廳也沒有�！暗卣鹪啤钡闹С终邔Υ说目捶ㄊ怯捎凇皻庀髮W(xué)家和地震學(xué)家片面地否認(rèn)和牽強(qiáng)地用氣象學(xué)理論解釋”。他們依然孜孜不倦地進(jìn)行信息收集和分析。
　　在氣象學(xué)和地震學(xué)工作者看來,“地震云”是一個(gè)缺乏理論基礎(chǔ)充滿民間想象的“傳說”。起碼它還有好幾個(gè)待解答的疑問。
　　
　　四問地震云
　　
　　如何證實(shí)“地震云”是“潛伏”在普通云中的“地震使者”?
　　對于氣象學(xué)家而言,那些所謂的“地震云”都屬于氣象學(xué)中云的范疇。氣象學(xué)中相關(guān)云的生成均跟天氣系統(tǒng)或者當(dāng)?shù)貙α鳁l件相關(guān),它們的產(chǎn)生需要很大的能量。帶狀的“飛機(jī)云”屬于卷云帶(cirrus streak),其大多發(fā)生在高空急流邊緣,被拉伸很長。在衛(wèi)星紅外線云圖上看到白亮狹長的云帶,對比天氣等高線圖就能證實(shí)這個(gè)說法。輻射狀的“扇骨云”有的是幾條卷云帶,有的是高積云帶,形成這樣的分布也是由于高空風(fēng)場的分布�！袄吖窃啤睂儆谠平�(cloud streets),由于大氣湍流的有組織分布會(huì)形成水平延伸的渦度卷,在上升區(qū)就會(huì)形成云,下沉區(qū)為晴空。網(wǎng)上有大量在各國拍攝到的普通云,和所謂的“地震云”難以區(qū)別。
　　如何證實(shí)地震之前會(huì)有如此大量的熱能和磁場釋放,并產(chǎn)生高空的云?
　　有人根據(jù)在某處地震時(shí)發(fā)現(xiàn)涌出一些高溫地下水,就認(rèn)為板塊運(yùn)動(dòng)會(huì)釋放出大量熱能和水汽。這種說法很難讓人信服,因?yàn)榇髿膺\(yùn)動(dòng)需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人們想象的能量。試想如果地表釋放的水汽都能夠在天上形成云了,那么居住在地表的人們會(huì)沒有更明顯的知覺么?密集的氣象自動(dòng)站都在觀測著地表和地中溫度,并未有數(shù)據(jù)證實(shí)地震之前地表溫度有系統(tǒng)性地增溫,更別說增溫到6000米高空產(chǎn)生大范圍的云帶。另一方面,局地加熱產(chǎn)生的對流云(不管你是地?zé)峒訜徇�是太陽輻射加熱),由于其強(qiáng)對流不穩(wěn)定(上冷下熱)都會(huì)發(fā)展成積雨云伴隨著降水。就如炎熱潮濕夏季出現(xiàn)的午后雷陣雨,就是局底加熱對流生成的云。就算地?zé)岱懦龅乃�汽能產(chǎn)生云,也應(yīng)該是這樣類型的云體,而非卷云帶或者高積云等。
　　關(guān)于電磁場變化的說法:地磁場的改變并非易事,是否有數(shù)據(jù)顯示地震前磁場的變化強(qiáng)度呢?當(dāng)近地面出現(xiàn)如此強(qiáng)大的電磁場變化時(shí),人們生活是如何不受到影響?另外,電磁場影響云的分布這一說并沒有足夠的觀測支持,當(dāng)空氣中粒子被電離以后,電勢場達(dá)到一定強(qiáng)度就會(huì)釋放電能(閃電)。如果電磁場變化達(dá)到影響云的分布的話,是不是應(yīng)該會(huì)觀測到高空的放電現(xiàn)象呢?
　　“地震云”的出現(xiàn)和維持時(shí)間怎么與地震活動(dòng)搭配?
　　據(jù)稱“地震云”常出現(xiàn)在早晨和傍晚,持續(xù)時(shí)間半小時(shí)到數(shù)小時(shí)。出現(xiàn)后有時(shí)1周到2個(gè)月以后才出現(xiàn)地震。既然板塊運(yùn)動(dòng)在釋放熱量和電磁場,為什么此后沒有反復(fù)出現(xiàn)?地表釋放熱量的話,應(yīng)該不分晝夜,是否有“地震云”的夜間觀測呢?
　　如果說“地震云”是地震的終端產(chǎn)品,那我們?yōu)槭裁匆�舍近求遠(yuǎn)呢?
　　“地震云”理論在從地表能量到云體的外形持續(xù)時(shí)間等問題都是含糊帶過的。從板塊到地表到天空6000米,中間涉及了太多的物理過程。如果能產(chǎn)生“地震云”,這些過程都不應(yīng)該是不可測的。比起天上的云,為什么不加強(qiáng)對此前那些變化過程的關(guān)注?
　　就算“地震云”支持者能從普通云中成功地將“地震云”篩選出來,從地表溫度和電磁場觀測中找到充分的證據(jù),并通過模擬證實(shí)由此可以產(chǎn)生云,并且是外形比較特殊的云以后,還得面臨另一個(gè)實(shí)踐問題。從現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的預(yù)報(bào)跟實(shí)際結(jié)果對比看來,“地震云”的預(yù)報(bào)指示意義也非常有限。網(wǎng)上所謂的“地震云”的“成功例子”很多是:A城出現(xiàn)“地震云”,幾天以后距離A處上千公里的B處發(fā)生地震。

相關(guān)熱詞搜索：地震 事后 之明 地震云 事后之明? 地震云事后之明 雪歌地震云事后之明