[寬容比苛評更需要勇氣]接受現(xiàn)實更需要勇氣

　　寬容不易，需要一份對他人和社會的責任感。 　　 　　兩年前，“最年輕市長”周森鋒在湖北宜城的登臺亮相，曾引發(fā)一場從其家庭背景、畢業(yè)論文、從政作風到為官能力的全面質(zhì)疑，質(zhì)疑并未隨時間的流逝而淡化。兩年后，在其被“擬交流提拔任職”的時候，質(zhì)疑聲再起，而且比上一次來得更猛烈一些。媒體紛紛質(zhì)疑，上一次的質(zhì)疑還沒有一個令人信服的回應(yīng)，怎么能就這么提拔了呢？
　　從兩年前這個“最年輕市長”被媒體質(zhì)疑盯上的時候，我就一直關(guān)注周森鋒。媒體針對周森鋒的質(zhì)疑和苛責，我也一直并不認同。在這個對官員并不友好的輿論氛圍中，質(zhì)疑和苛評官員是很容易的事，既占據(jù)道德優(yōu)勢，又能贏得掌聲，相反，寬容倒顯然非常稀缺和很不容易了。面對周森鋒，寬容比苛評更需要勇氣；面對這個只有道德小瑕疵而無濫權(quán)大問題的年輕官員，習慣了苛評的輿論，要有勇氣去寬容他，為他的從政創(chuàng)造一個寬容的輿論環(huán)境。
　　周森鋒的問題，其實真算不了什么多大的問題。家庭背景的問題已經(jīng)比較清楚了：來自農(nóng)村，父親還在窯場打工補貼家用，妻子只是市人大下屬一個部門的副主任，算不上什么背景。從政能力的問題，從湖北省委組織部在襄陽對其考察后的結(jié)果來看，各項投票都排第一位，能力肯定沒有問題。剩下來的只有論文問題了――他確實抄了別人幾段，無法回避，在這個問題上，他確實錯了。
　　可是，我沒覺得這是嚴重得不可原諒的大問題，起碼沒有輿論所言的那么嚴重，嚴重到要引羞辭職。當年論文引用不規(guī)范時，他只是一個學(xué)生，不能用今天他作為一個官員的標準去嚴厲地“溯及”他的既往，畢竟他當官后沒這么做；而且，他上學(xué)的時候?qū)�學(xué)術(shù)規(guī)范的強調(diào)似乎并沒有今天這么嚴格；還有，他能走上今天的位置，并沒有依靠那篇論文。輿論曝光后，他在道義上已經(jīng)受到了懲罰，形象和聲譽受損。對于這樣的瑕疵，輿論沒有必要再無休無止地苛責苛評下去了。
　　讓一個年輕有為的官員為他當學(xué)生時一篇論文的問題在官場上永遠抬不起頭來，甚至惡狠狠地逼其辭職，這對周森鋒是很不公平的。確實，中國的問責制很不完善，官員違法犯錯，常常得不到法律的追究、制度的問責――可是，我們不能因為對“問責乏力”的深惡痛絕，而把所有問題都報復(fù)性地施加到一個并沒有犯多大錯誤的年輕官員身上，讓他承受本不該由他承受的壓力和代價。在新聞熱點此起彼伏的浮躁轉(zhuǎn)換中，輕易淡忘了本該窮追不舍的犯了大錯的官員，對一個雖有小錯、卻有爭議噱頭和炒作價值（“最年輕市長”）的年輕人緊追不放；苛責一個讀書時論文有瑕疵的官員，卻放過那些論文完全讓人代寫、聽課完全讓秘書代聽、學(xué)歷完全是買來的官員，這不是正義的輿論應(yīng)有的作為。
　　我與周森鋒并無交往，寫下這段文字，呼吁輿論寬容他，只是一個公正旁觀者的表達。我對官員濫用權(quán)力的批判從來都是尖銳和毫不留情的，但我也時常提醒自己不要帶著有色眼鏡和刻板成見去看官員群體。有苛責，也要有寬容，人非圣賢，孰能無過。只要不是事關(guān)權(quán)力濫用的大是大非大問題，一些并非原則性的小錯是應(yīng)該原諒的。當下的輿論環(huán)境中，尤其是面對官員時，寬容比苛評有時更需要勇氣。批評是很容易的事，越是尖銳的批評，在道德上很討巧，也符合當下的情緒需要――可寬容就很不容易了，它需要一種與人為善的情懷，需要一份對他人和社會的責任感，更需要一種超越的勇氣。讀書時在論文上雖有小瑕疵，當官后卻能有所作為的周森鋒，不貪不占，為官一任為當?shù)匕傩兆隽瞬簧賹嵤�，他當�(shù)闷鹞覀兊膶捜荨?
　　周森鋒是80后人，這代人中的許多年輕人，也已如周森鋒一樣走上政壇并擔當一定職務(wù)。從我的接觸所見，這代官員比他們的上代人更有與輿論和公眾交流的渴望，接受過系統(tǒng)的高等教育，思想開放，視野開闊。期待輿論能與這些新生代官員形成良性的互動，而不是重復(fù)以往的那種對立情緒。就拿周森鋒來說，應(yīng)在推動改革中尋求一個將他置于陽光下接受監(jiān)督的制度，而不是總拿他的論文問題熱炒，直至把他炒糊。

相關(guān)熱詞搜索：寬容 勇氣 苛評更 寬容比苛評更需要勇氣 勇氣與寬容作文素材 勇氣作文