開胸驗肺【誰推動了“開胸驗肺”事件?】

　　2009年的9月16日,在拿到61.5萬元的賠償款后,張海超向曾經(jīng)采訪他的全國幾十家媒體記者發(fā)了這樣一條短信:“雖然經(jīng)歷了種種曲折,但事情最終有了結(jié)果,我的幾個工友也在調(diào)解之下得到了相應(yīng)賠償,各個程序都特事特辦地解決了。我很幸運被關(guān)注,也希望有關(guān)部門更多地關(guān)注和重視生活在社會各個角落的農(nóng)民工,讓他們維權(quán)不再曲折。我和家人謝謝每一位關(guān)心和幫助過我的好心人,好人一生平安�！�
　　這是張海超的心聲。
　　那么,是誰讓張海超不得不“開胸驗肺”,又是誰讓他成為了萬千職業(yè)病維權(quán)者的“幸運兒”、推動著“開胸驗肺”一步步成為全國焦點?
　　
　　維權(quán)者張海超
　　
　　張海超感到身體不適,是在2007年下半年,主要表現(xiàn)是胸悶、咳嗽,年輕的他沒太在意,只當是普通感冒。
　　這年10月,蒙在鼓里、若無其事的他還從新密曲梁鄉(xiāng)鄭州振東耐磨材料有限公司(下稱振東公司)辭職了。而之前的3年多,他在這個離家僅幾公里之遙的公司先后從事雜工、破碎、開壓力機等多種大量接觸粉塵的有害工種。
　　離職的時候,管檔案的人和他開玩笑:張海超,為什么不干了,找到什么好工作了吧!
　　“是肺不太正常了,不想干了�！�
　　辭職后的他,為了生計,還到鄭州一家汽車不銹鋼廠打工,身體不好,他只能一邊看病一邊干活――不敢和周圍的人說,因為去檢查的幾家醫(yī)院都看出他“肺部有陰影”,將其當作肺結(jié)核來治。
　　蹊蹺的是,按照肺結(jié)核的治療到了2008年10月,在醫(yī)院復(fù)查的張海超“發(fā)現(xiàn)肺部陰影不但沒有減少,反而呈彌漫性地擴大了”。醫(yī)生肯定地告訴他,這不可是肺結(jié)核,應(yīng)該是塵肺。
　　張海超慌了。到河南省人民醫(yī)院、鄭州市第二人民醫(yī)院、河南省胸科醫(yī)院等幾家醫(yī)院,都說有塵肺特征,張海超不相信――直至在胸科醫(yī)院全面檢查之后,醫(yī)生說“你這是塵肺,是慢性病”,他的“心涼透了”。
　　到新密市防疫站去找2007年拍的胸片,防疫站的人不給,說體檢結(jié)果只對企業(yè),不對個人;找到振東公司,振東公司說防疫站根本就沒給他們。
　　后來,當費盡周折的張海超拿到胸片的時候,已經(jīng)是2009年1月,防疫站的人說,“你怎么才來啊,當時讓你來復(fù)查,你到哪去了?現(xiàn)在你知道著急了?”
　　下午拿到胸片,當天晚上,張海超就登上去往北京的列車。協(xié)和醫(yī)院、煤炭總醫(yī)院、朝陽醫(yī)院,他一一看過,結(jié)論一致:塵肺,職業(yè)病,屬地管理,他們沒法治。
　　從北京回來,張海超只好去找鄭州市職業(yè)病防治所,所里的人告訴他:看病,需要提供資料,不然,沒法看。
　　只好再去找振東公司,“剛開始,振東公司推脫說資料找不到,后來干脆沒人見……再到后來,保安看人來了,門都不讓進”。
　　去找政府上訪,最初信訪局的人接待說是幫忙“協(xié)調(diào)”,結(jié)果振東公司出具了一份工作證明,證明在那里工作過,其他什么都沒有�！澳弥�這個證明跑到職防所,職防所的人說:這哪行啊,干什么的都沒寫”。
　　如此往復(fù),信訪局、職業(yè)病防治所、振東公司,皮球踢過來、踢過去,根本不解決問題。到了最后,上訪次數(shù)多了,張海超被拘留了,理由是“堵住了新密市政府的西大門”。
　　被放出來后,為了能去鄭州職防所拿個鑒定結(jié)論,張海超別無他途,只能繼續(xù)上訪。在市委書記接待日那天他起個大早,見到市委書記,幫他“走了后門”,在信訪局的人陪同下,才得以去鄭州職防所鑒定病情。
　　5月25號,鑒定結(jié)果出來,是“無塵肺0+期(醫(yī)學(xué)觀察)合并肺結(jié)核”。這讓張海超大失所望――北京、鄭州跑了那么多家醫(yī)院,都說是“塵肺”,千辛萬苦好不容易弄來了職業(yè)病防治所的鑒定機會,結(jié)果是“肺結(jié)核”。
　　這時,他想申請重新鑒定。鄭州職防所的人告訴他可以去鄭州市衛(wèi)生局。找到鑒定委員會的那一刻,他傻眼了――和鄭州市職防所在同一棟樓辦公――一位好心的工作人員告訴他:你讓他們(鄭州職防所)推翻自己的結(jié)論,不太可能!
　　張海超“沒敢去重新鑒定,怕花冤枉錢”。
　　
　　開胸醫(yī)生程哲
　　
　　張海超去了鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院,他只能到醫(yī)院那里尋找真相了――把之前拍的片子給呼吸內(nèi)科的程哲醫(yī)生看,程醫(yī)生告訴他:你這個是職業(yè)病塵肺。
　　但當張海超把鄭州職防所的鑒定結(jié)論拿出來時,程醫(yī)生不吭聲了。
　　張海超坐著不走,哪里還能有活命的機會呢?
　　看著沒辦法,程哲說,要不你就住院觀察一段,全方面地檢查一遍,等到各項檢查結(jié)果都出來了,應(yīng)該能確診了。
　　“怎么能確診呢?”
　　“要不就是穿刺,要不就開胸,開胸肯定能確診�！�
　　“那就開胸!”
　　程哲不建議開胸,因為開胸不能治病,反而對身體有很大傷害,關(guān)鍵的,手術(shù)有風(fēng)險,“有可能不下了手術(shù)臺”。
　　張海超不同意,他堅持要開胸――按照鄭州職防所的這個結(jié)論,索賠肯定無望,只能在家活活等死。與其等死,不如博一把!
　　6月22號下午,張海超上了手術(shù)臺。
　　最終,在張海超肺部取出的兩個樣本,肺檢結(jié)果顯示:“肺組織內(nèi)大量組織細胞聚集伴炭木沉積并多灶性纖維化。”
　　程哲在張海超的出院證明上寫道:“塵肺合并感染�！�
　　這6個字,給程帶來了小小的麻煩――按照規(guī)定,她所在的醫(yī)院盡管是河南省最好的醫(yī)院之一,但卻不具備做塵肺診斷的資質(zhì)。
　　“我應(yīng)該寫塵肺可能性大,建議到職防所做進一步診治更恰當�！背陶苷f,她一直記掛著那個20多歲的年輕病人�！八�的片子一直都刻在我腦子里,雙側(cè)陰影。說白了,就是兩個大疙瘩�！�
　　后來,有關(guān)部門到醫(yī)院調(diào)查了解時,這位正直的女醫(yī)生反問:“我們拿到了病理的證據(jù),他(張海超)在病理切片上,支持他是個塵肺。我仍然給他寫肺結(jié)核,那豈不超過了作為醫(yī)生的道德底線?”
　　
　　報道者申子仲
　　
　　在上訪無門的時候,張海超尋求過媒體的幫助――在他開胸之前的2009年3、4月份,鄭州電視臺對其有過報道,如“這個證明真難開!”和“被隱瞞的塵肺病”等,但報道沒激起任何浪花。
　　“這不是媒體的問題�！睆埡３�說,等到他拿到鄭州市職防所的“無塵肺0+期(醫(yī)學(xué)觀察)合并肺結(jié)核”結(jié)論,媒體“更不報了”――“連塵肺病都不是,人家怎么報呢?”
　　依然有媒體記者在關(guān)注,河南《東方今報》記者申子仲是其一。這位記者最初從《鄭州晚報》駐新密記者站站長熊堰秋那里知道了張海超艱難維權(quán)的故事,經(jīng)過接觸,“將之視為一般的維權(quán)個案”。
　　后來,張海超多次向其電話求援,“每次都泣不成聲”,這種“比較被動”的采訪,讓申子仲意識到,“自己的判斷可能錯了”。
　　3月底,申子仲在報社部門業(yè)務(wù)會上報了選題,“寫了一篇1200字左右的幫辦性質(zhì)稿件,主要是呼吁社會幫助張海超,質(zhì)疑振東公司拒絕記者采訪的行為”,這種“生硬的稿子”后來沒有發(fā)表。
　　6月底,張海超實施開胸手術(shù)后,第一個通知了駐地新密的熊堰秋,熊隨即電話告申,二人均對張的行為感到震驚。隨即進行第二輪采訪。
　　申子仲回憶,最后,他和熊堰秋二人在成稿時,“熊堰秋靈感突來,聯(lián)想到新密市不久前曾發(fā)生過‘開棺驗尸’的新聞,說這不就是‘開胸驗肺’嗎?”
　　“開胸驗肺”一詞由此形成。
　　申、熊二人約定,7月8日,分別向各自報社發(fā)稿。
　　最終,7月10日,申子仲的稿件《開胸驗肺,看看到底是塵肺還是結(jié)核》在《東方今報》刊出,并配發(fā)評論《令人心痛的“愈維權(quán)愈受傷”》。很快,稿件被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,引發(fā)轟動。令人遺憾的是,最早介入張海超維權(quán)事件的熊堰秋記者的稿件胎死腹中。
　　
　　批示者徐光春
　　
　　7月10日,在《東方今報》報道刊發(fā)并引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載風(fēng)潮后,當天,徐光春在新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章上作出批示:請鄭州市主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查此事。
　　7月19日,新華社國內(nèi)動態(tài)清樣刊發(fā)《農(nóng)民工“開胸驗肺”凸顯職業(yè)病鑒定之弊》,徐光春再作批示,要求省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此事。
　　7月24日,衛(wèi)生部派出督導(dǎo)組趕赴河南鄭州,而鄭州也成立了以常務(wù)副市長胡荃為組長,由安監(jiān)、衛(wèi)生等部門組成的“張海超事件處理小組”。
　　兩天后,在衛(wèi)生部專家的督導(dǎo)下,鄭州市職業(yè)病防治所再次組織省、市專家,在張海超并不知情的情況下,到張海超曾經(jīng)就診過的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、河南省胸科醫(yī)院、鄭州市第六人民醫(yī)院等單位收集張海超診斷、檢查、治療及病理學(xué)等資料,并詳細了解張海超職業(yè)史,邀請職業(yè)病專家會診。當晚,確診張海超患“塵肺病Ⅲ期”。
　　7月27日,徐光春在河南省衛(wèi)生廳呈報的“關(guān)于新密市張海超職業(yè)病診斷治療問題調(diào)查處理情況的報告”上作出批示,要求“依法依紀嚴肅查處有關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人的責(zé)任,決不允許如此對人民群眾的生命安全極端不負責(zé)任的事再次發(fā)生,同時向張海超同志表示深切慰問,請衛(wèi)生廳、環(huán)保廳、監(jiān)察廳聯(lián)合查處�！�
　　7月28日,河南省委副書記、省長郭庚茂對“張海超事件”也作出長長的批示。同一天,針對當天《河南日報》刊發(fā)的《專家確診張海超患塵肺病》一文,徐光春第四次作出批示:“如此草菅人命、如此損害河南形象的事,法不容,理不容,情不容!”
　　最后的處理結(jié)果廣為人知:鄭州市職業(yè)病防治所、新密市衛(wèi)生局、新密市衛(wèi)生防疫站被通報批評;新密市衛(wèi)生局副局長耿愛萍被免職;鄭州市職業(yè)病防治所所長李磊被停止工作、進行調(diào)查;鄭州市職業(yè)病防治所副所長李國玉被免職;有關(guān)部門開始對鄭州振東公司立案查處……
　　張海超說,“那段時間,至少有100名記者”通過各種方式和他聯(lián)系,“媒體在里面起到了很大的推動作用,要不是媒體,哪怕是出了人命可能也沒人管�！倍�之前,鄭州市職防所的人給他說:“你要是再找記者,那你就去找他們解決問題吧,我們不管了�！�
　　“所以之后我也很猶豫,家人怕節(jié)外生枝,怕報道出來,起到相反的作用。但開胸那天,我還是抱著試試看的態(tài)度,和幾個熟悉的記者發(fā)了信息�！睆埡３�說,“我當時想,已經(jīng)是最壞的結(jié)果了,還能壞到哪兒去?報就報吧!”

相關(guān)熱詞搜索：推動了 事件 開胸 誰推動了“開胸驗肺”事件? 開胸驗肺事件 開胸驗肺事件始末