注射執(zhí)行死刑會(huì)不會(huì)有假

　　日前，我看到一則報(bào)道，說法院將全面實(shí)行以注射方式執(zhí)行死刑制度，這是我國(guó)法治建設(shè)逐步健全和完善的具體體現(xiàn)，是死刑執(zhí)行制度向文明化、人道化發(fā)展的重要標(biāo)志。讀后，我為法院的又一次改革感到鼓舞，但對(duì)注射方式執(zhí)行死刑會(huì)不會(huì)有假，也有些擔(dān)心。

　　我們知道，被判死刑的犯罪分子，都是死有余辜。象常德大劫案的張君，沈陽市的黑社會(huì)頭子劉涌等，喪盡天良，無惡不作，早該槍斃。對(duì)這樣的的罪犯講人道，不符天理。他們本來面目就是踐踏人類社會(huì)文明，而我們卻以文明相待，不足以安慰受害者及親人的苦痛，更不足以震懾其他的犯罪分子以警示。按此類推，對(duì)罪犯執(zhí)行死刑要文明、人道，那么緝捕他們時(shí)是不是也要講文明呢？再說用注射方式執(zhí)行死刑是法治逐步健全和完善的具體體現(xiàn)，我也有不同的理解。法治建設(shè)的完善不光是執(zhí)行死型方式的改變問題，而最主要的應(yīng)該是如何建立一套高效、廉潔、公平的審判制度，并加以不折不扣地貫徹落實(shí)�，F(xiàn)實(shí)生活中有些法官簡(jiǎn)直是法治建設(shè)的絆腳石。福建杜陪武冤案，西部某縣法盲加流氓的法院院長(zhǎng)等這些個(gè)案典型，還有民間順口溜“大沿帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”，我們見怪不怪的馬拉松官司等無不凸現(xiàn)法院改革任重而道遠(yuǎn)。相比之下，死刑方式的改變倒不是最為迫切需要解決的難題。而我最擔(dān)心的問題是，用注射方式執(zhí)行死刑會(huì)不會(huì)有假？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)藥物足有數(shù)百種置人麻醉、昏迷、休克或死亡，某個(gè)法院會(huì)不會(huì)針對(duì)某個(gè)罪犯有意無意買到假藥？這有點(diǎn)難說。不象槍決，“叭”的一聲槍響，罪犯腦袋就開花。眾目睽睽之下，即使手槍不準(zhǔn)或子彈有假，我們立馬知道罪犯是否真被處死。而用注射方式執(zhí)行死刑，假如推一支麻醉劑或安眠藥，讓罪犯舒舒服服地躺著，待人們散去后，將其拉到火化廠，罪犯一覺醒來，死刑不也執(zhí)行完了嗎。聯(lián)想到此，我有點(diǎn)不寒而栗。

　　總的來說，法院改革正朝著人們的良好愿望發(fā)展，無疑給了我們很大的期待。這正是我看報(bào)道后的體會(huì)。

　　作者單位：安徽省宿松縣涼亭鎮(zhèn)黨政辦

相關(guān)熱詞搜索：有假 會(huì)不會(huì) 注射 執(zhí)行死刑