如何判斷美伊戰(zhàn)爭的性質(zhì)？

　　美國發(fā)動(dòng)的針對伊拉克政權(quán)和薩達(dá)姆本人的軍事打擊已經(jīng)進(jìn)行了5天。自22日拂曉開始“震懾行動(dòng)”以來，美英聯(lián)軍共出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)數(shù)千架次，在伊拉克首都巴格達(dá)和其它大城市投下了1000-3000枚巡航導(dǎo)彈，造成了520多名伊拉克平民死亡。由于美英對伊動(dòng)武，伊拉克的“人道主義災(zāi)難”已經(jīng)不可避免。與1991年的海灣戰(zhàn)爭不同，當(dāng)時(shí)薩達(dá)姆侵略科威特，美國率領(lǐng)的多國部隊(duì)在聯(lián)合國批準(zhǔn)下對伊進(jìn)行武力打擊，解放科威特人民，可謂出師有名。此次美英對伊動(dòng)武的理由卻十分勉強(qiáng)，不僅世界上多數(shù)國家反對，而且沒有得到聯(lián)合國安理會(huì)的授權(quán)。因此，如何判斷此次美伊戰(zhàn)爭的性質(zhì)，就成為許多讀者關(guān)心的一個(gè)重大問題。

　　我認(rèn)為，對于此次戰(zhàn)爭性質(zhì)的判斷，可以從一下3個(gè)方面來考慮：

　　一是從戰(zhàn)爭目的來判斷。根據(jù)美國總統(tǒng)小布什的說法：美國攻伊行動(dòng)的目的“旨在解除伊拉克武裝,解放伊拉克人民，避免世界陷入嚴(yán)重的危險(xiǎn)”。換言之，美國的戰(zhàn)爭目的有二：一是要用武力解除伊拉克武裝，特別是清除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器。因?yàn)椤笆�多年來，美國和其它國家一直在付出耐心的、卓越的努力，以便不通過戰(zhàn)爭解除伊拉克政權(quán)武裝。”但是，“伊拉克政權(quán)一直利用外交作為爭取時(shí)間和優(yōu)勢的策略，伊拉克總是蔑視安理會(huì)要求其解除武裝的決議”。二是要推翻薩達(dá)姆和伊拉克現(xiàn)政權(quán)，因?yàn)樗�仍在擁有和隱藏人類所發(fā)明的最致命的一些武器；
它曾經(jīng)使用大規(guī)模殺傷性武器對付伊拉克的鄰國和伊拉克人民，并在歷史上曾經(jīng)對中東地區(qū)多次發(fā)動(dòng)了莫名其妙的侵略；
對美國和及其盟國有著深厚的仇恨，曾經(jīng)資助、訓(xùn)練和庇護(hù)恐怖分子，包括“基地”組織成員。因此，美國必須使用武力改變伊拉克的政權(quán)和政治制度，解放伊拉克人民，使伊拉克成為中東地區(qū)一個(gè)重要、和平、自治國家的典范。小布什所說這兩點(diǎn)目的實(shí)際上也是美國攻伊的基本理由。但是，這兩個(gè)理由卻站不住腳，因?yàn)槿鄙儆辛Φ淖C據(jù)支持。首先，伊拉克還有沒有大規(guī)模殺傷性武器？聯(lián)合國對伊武器核查小組從2002年11月恢復(fù)核查以來直到美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，都一直沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克存在重新制造、擁有核武器、生化武器的任何跡象。其次，薩達(dá)姆和伊拉克的現(xiàn)政權(quán)確實(shí)犯有前科，但是美國的指控有兩點(diǎn)無法證實(shí)：即伊拉克是否擁有、隱藏大規(guī)模殺傷性武器和與拉登基地組織存在聯(lián)系。至于伊拉克政權(quán)的性質(zhì)，是否民主以及其對本國人民是否殘暴，這屬于一個(gè)國家的內(nèi)政，只能由那個(gè)國家的人民來判斷，來解決，其它國家無權(quán)充當(dāng)什么救世主，更不能用武力來推翻一個(gè)主權(quán)國家的合法政府，搞什么“輸出自由”。因此，美國發(fā)動(dòng)對伊戰(zhàn)爭的上述理由是十分牽強(qiáng)的。根據(jù)美國一家機(jī)構(gòu)去年12月公布的一份民意調(diào)查報(bào)告，歐洲絕大多數(shù)民眾認(rèn)為，美國對伊動(dòng)武的真正原因是為了伊拉克的石油，而不是什么“大規(guī)模殺傷性武器”，持這一看法的老百姓，英國為44%，德國為54%，法國、俄國則分別高達(dá)75%和76%，可見群眾的眼睛是雪亮的，與專家的結(jié)論驚人的一致。

　　二是從國際法來判斷。國際法是國家之間的法律，是調(diào)節(jié)國家之間關(guān)系的各種規(guī)范、條約、規(guī)章和制度的總和。國際法之父格勞秀斯曾言：“有戰(zhàn)爭的法律，正如有和平的法律一樣”。根據(jù)國際法的規(guī)定，合法的戰(zhàn)爭或正義戰(zhàn)爭通常有三類：即自衛(wèi)戰(zhàn)爭、民族解放戰(zhàn)爭或獨(dú)立戰(zhàn)爭和聯(lián)合國授權(quán)的戰(zhàn)爭。自衛(wèi)戰(zhàn)爭來源于自衛(wèi)權(quán)，聯(lián)合國憲章第7章第51條規(guī)定“聯(lián)合國任何會(huì)員國受武力攻擊時(shí)，在安全理事會(huì)采取必要辦法，以維持國際和平及安全之前，本憲章不得認(rèn)為禁止形使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。會(huì)員國因行使此項(xiàng)自衛(wèi)權(quán)而采取之辦法，應(yīng)立向安全理事會(huì)報(bào)告，此項(xiàng)辦法于任何方面不得影響該會(huì)按照憲章隨時(shí)采取其所認(rèn)為必要行動(dòng)之權(quán)責(zé)，以維持或恢復(fù)國際和平及安全”。但是自衛(wèi)權(quán)的行使有嚴(yán)格限制，前提是受到武力的攻擊，包括一國軍隊(duì)侵入，攻擊或占領(lǐng)別國領(lǐng)土，轟炸別國的領(lǐng)土，攻擊別國的海、陸、空軍或商船與民航機(jī)等。1987年聯(lián)合國大會(huì)通過的《加強(qiáng)在國際關(guān)系上不使用武力或武力威脅原則的效力宣言》宣布：“依‘憲章’的規(guī)定，各國受武裝攻擊時(shí)有單獨(dú)或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利”。第二類合法戰(zhàn)爭是民族解放戰(zhàn)爭或獨(dú)立戰(zhàn)爭，被壓迫的民族有權(quán)行使民族自決權(quán)。在二戰(zhàn)以后，亞非拉民族解放戰(zhàn)爭風(fēng)起云涌，西方殖民主義體系紛紛瓦解。這戰(zhàn)爭些都是正義戰(zhàn)爭。第三類是聯(lián)合國授權(quán)或采取的戰(zhàn)爭行動(dòng)，聯(lián)合國憲章第42條規(guī)定，聯(lián)合國安理會(huì)根據(jù)形勢的判斷，可以在和平手段無效的情況下采取軍事行動(dòng)；
43條規(guī)定各會(huì)員國有義務(wù)提供協(xié)助。此類戰(zhàn)爭如1991年的第一次海灣戰(zhàn)爭和2001年10月美國等國攻打阿富汗塔列班的戰(zhàn)爭等。但是，小布什提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，就是主張?jiān)跊]有受到武裝攻擊的情況下，也可以對其他國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。這當(dāng)然是侵略，聯(lián)合國憲章第2條第4款規(guī)定：“各會(huì)員國在其國際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何辦法，侵害任何會(huì)員國和國家之領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立”。1974年12月24日，聯(lián)合國大會(huì)通過的關(guān)于侵略的定義，侵略是指一個(gè)國家使用武力侵犯另一國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本定義所宣示的與聯(lián)合國憲章不符的任何其他方式行使武力”。目前美英發(fā)動(dòng)的入侵伊拉克的戰(zhàn)爭不屬于自衛(wèi)戰(zhàn)爭，也沒有得到聯(lián)合國的批準(zhǔn)，因此是非法的和非正義的戰(zhàn)爭。

　　三是從世界人心的向背來判斷。3月20日，美國白宮發(fā)言人弗萊舍稱，共有超過35個(gè)國家支持美國的“自由伊拉克”行動(dòng)，超過11.8億人支持以美國為首的盟軍行動(dòng)。但是，弗萊舍先生忘記了，世界上有將近200個(gè)國家，50多億人口，而且聯(lián)合國191個(gè)成員國中的絕大多數(shù)國家都是主張政治解決伊拉克問題的，15個(gè)安理會(huì)成員國中，大多數(shù)也是要求政治解決伊拉克問題的。在支持美國的國家中，除英國、澳大利亞等國外，多數(shù)國家是中小國家，世界上的主要大國對美國的行動(dòng)都采取了批評甚至反對的態(tài)度。戰(zhàn)爭爆發(fā)當(dāng)天，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表對聲明說，美國對伊發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)是“不正當(dāng)?shù)摹�，是一個(gè)“極大的政治錯(cuò)誤”�！岸砹_斯要求盡快停止（對伊）軍事行動(dòng)�！狈▏�總統(tǒng)希拉克在3月20日也鄭重發(fā)表聲明，對美國繞過聯(lián)合國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭深表遺憾。他希望這場戰(zhàn)爭能夠盡快結(jié)束，并盡量減少人員傷亡。德國總理施羅德則批評“(美國)作出了一個(gè)糟糕的決定，戰(zhàn)爭邏輯的選擇戰(zhàn)勝了和平的機(jī)會(huì)�！� 3月20日，中國外交部發(fā)言人孔泉在北京舉行的記者招待會(huì)上也發(fā)表表明了中國政府的立場，我們強(qiáng)烈呼吁有關(guān)國家立即停止軍事行動(dòng)，重新回到政治解決伊拉克問題的正確道路上來。與此同時(shí)，世界各國人民在戰(zhàn)爭爆發(fā)后紛紛舉行了反戰(zhàn)游行示威。3月20日，英國各地進(jìn)行反戰(zhàn)抗議活動(dòng)，示威者稱美國展開對伊拉克軍事行動(dòng)的3月20日為“恥辱日”，他們敦促人們在這一天停止工作。

埃及、敘利亞、土爾其、希臘、意大利、印尼、約旦、澳大利亞、法國和德國等都爆發(fā)了較大規(guī)模的反戰(zhàn)示威，有些國家的示威群眾還與當(dāng)?shù)鼐�察發(fā)生了沖突。3月22日，隨著美國“震懾”空襲行動(dòng)開始，全球反戰(zhàn)聲浪更加高漲。3月22日， 英國倫敦約10萬民眾高呼反戰(zhàn)口號(hào)，高舉反戰(zhàn)旗幟，穿過倫敦市中心，匯集到海德公園舉行了盛大的反戰(zhàn)集會(huì)。3月23日，法國近15萬人走上街頭，反對英美入侵伊拉克。歐洲其它國家希臘、荷蘭以及瑞典、捷克等北歐和東歐國家也出現(xiàn)了大范圍的反戰(zhàn)游行。3月22-23日韓國首都漢城，約7000群眾上街游行示威，呼吁美國立刻停止對伊拉克的侵略戰(zhàn)爭，并要求政府撤回向伊拉克派兵的方針。

在拉丁美洲國家，墨西哥等國也爆發(fā)了數(shù)萬民眾參加的大規(guī)模反戰(zhàn)示威。甚至在美國國內(nèi)，反戰(zhàn)浪潮也一浪高過一浪。雖然根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司（CBS）的一項(xiàng)民意調(diào)查，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，70％的美國人支持布什總統(tǒng)“處理伊拉克問題的方法”，比10天前的結(jié)果大幅上升了19個(gè)百分點(diǎn)；
而不支持者只有27％，比10天前下降了15個(gè)百分點(diǎn)，但美國國內(nèi)在伊拉克爭端上仍然存在較大的意見分歧。布什現(xiàn)在扮演“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”角色，獲得了美國公眾的較高支持，但如果戰(zhàn)事不順利或者美軍傷亡過大，則其支持率將下降。而且許多美國公眾對布什的支持帶有一定的盲目性，他們中的許多人迄今仍然搞不清布什攻打伊拉克的真正意圖。50％的受訪者說布什的主要意圖是推翻薩達(dá)姆；
20％的受訪者認(rèn)為是為了阻止武器擴(kuò)散；
16％的受訪者認(rèn)為是為了保護(hù)美國的石油供應(yīng)。接受調(diào)查的60%的人表示，他們對布什總統(tǒng)所做出的正確的決定很有信心，而38%的人認(rèn)為他們對布什總統(tǒng)的決定感到不安。同時(shí)，美國許多大城市自開戰(zhàn)以來反戰(zhàn)情緒強(qiáng)烈。3月20日，舊金山市的示威者堵塞了街道，并與警察發(fā)生了沖突。1300多名反戰(zhàn)人士遭到逮捕。在加州大學(xué)的伯克利分校，三百名反戰(zhàn)學(xué)生占領(lǐng)了該校內(nèi)的一座大樓。共有119學(xué)生被捕。22日，紐約各界人士舉行反戰(zhàn)示威，10余萬人自發(fā)聚集到曼哈頓時(shí)代廣場，反對美國對伊動(dòng)武。當(dāng)天中午，紐約再次發(fā)生大規(guī)模反戰(zhàn)示威。來自紐約和全美各州超過20萬反戰(zhàn)人士在百老匯大街上舉行游行，抗議美國入侵伊拉克。3月23日，在美國首都華盛頓，數(shù)百名美國退伍老兵舉行示威游行，抗議布什政府發(fā)動(dòng)對伊戰(zhàn)爭，呼吁馬上實(shí)現(xiàn)和平。美國的許多知名人士，也對這場骯臟的戰(zhàn)爭表示反對。3月20日，戰(zhàn)爭剛剛打響不久，85歲的西弗吉尼亞州民主黨資深參議員羅伯特·伯德就發(fā)表談話說：“今天我為我們的美國哭泣。從今天起，美國原先強(qiáng)大、愛好和平的形象一去不復(fù)返了！”伯德忿忿地稱：“美國現(xiàn)政府給出的所謂戰(zhàn)爭理由，都是建立在一系列的失效文件和背景證據(jù)之上，根本站不住腳。我感到悲傷，因?yàn)槊绹�正在孤立自己。�?3月23日，在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，最佳紀(jì)錄片得主邁克爾·摩爾也嚴(yán)詞譴責(zé)了伊拉克戰(zhàn)爭。摩爾十分激動(dòng)地說：“我們生活在虛假的年代，我們生活在這樣一個(gè)年代：有著虛假的選舉結(jié)果，選舉了虛假的總統(tǒng)，有一個(gè)人用虛假的理由將我們卷入戰(zhàn)爭。”“布什先生，我們反對這場戰(zhàn)爭�？蓯u！可恥！”

　　總而言之，美伊戰(zhàn)爭是一場以強(qiáng)凌弱的戰(zhàn)爭，雖然薩達(dá)姆和伊拉克并非清白無辜，但伊拉克遭到了美國侵略確是不可否認(rèn)的事實(shí)。美伊戰(zhàn)爭是一場骯臟的戰(zhàn)爭，盡管它打著“推翻暴政，解放伊拉克人民”的幌子，它仍然是一場非法的、非正義的侵略戰(zhàn)爭。

相關(guān)熱詞搜索：如何判斷 美伊 性質(zhì) 戰(zhàn)爭