李翌鵬：換個角度看“中國威脅論”

　　最近一段時間，“中國威脅論”在美國和臺灣再次甚囂塵上，中國官方、媒體和學(xué)者都給予了高度關(guān)注。筆者認(rèn)為，“中國威脅論” 并非洪水猛獸，而是中國在發(fā)展過程中必然會遇到的情況，對它要有一個客觀的認(rèn)識。

　　“中國威脅論”之所以在中國受到高度關(guān)注，是與中國崛起的國際環(huán)境和崛起戰(zhàn)略中存在的矛盾分不開的。中國希望通過發(fā)展實現(xiàn)崛起和中華民族的復(fù)興，但又擔(dān)心在崛起過程中受到美國等世界強權(quán)的阻撓和遏制，因此采取一種韜光養(yǎng)晦、避免與美國發(fā)生正面沖突的策略。但是，樹欲靜而風(fēng)不止，出于維護美國霸權(quán)地位的需要，美國必須從自己的國家利益出發(fā)，時刻對中國的經(jīng)濟、社會和軍事力量的發(fā)展保持高度警惕。嚴(yán)防中國崛起對美國的霸權(quán)利益構(gòu)成威脅，已經(jīng)成為中美關(guān)系中一種無法緩解的結(jié)構(gòu)性矛盾。從這個意義上說，在中國經(jīng)濟和社會的發(fā)展進程中，“中國威脅論” 如影隨行是中國不得不面對的一種客觀現(xiàn)實。

　　少批駁，多解釋

　　美國社會不斷出現(xiàn)的“中國威脅論”，理由不外乎兩條，即中國有對美國構(gòu)成威脅的能力和動機。無論是出于“險惡用心”還是“冷戰(zhàn)思維”，但有一點不能否認(rèn)，即他們在一定程度上認(rèn)可了中國發(fā)展所取得的成就，看到了中國未來發(fā)展的巨大潛力，從而感到憂慮和恐懼。中國完全不必為自己的發(fā)展被美國人看作是一種威脅而畏首畏尾和感到不安�，F(xiàn)在中國面對的是一個自由競爭的國際社會，能夠讓競爭對手感覺到威脅，不正證明了中國的實力和價值嗎？試想，如果中國依舊是國弱民窮，美國連正眼都不瞧一下，哪里會有“中國威脅論”出現(xiàn)？

　　對“中國威脅論”不能一概“批”字當(dāng)頭，要對其產(chǎn)生的原因和動機進行具體的分析。一般來說，“中國威脅論”出現(xiàn)主要有兩個方面的原因，一是的確對中國存在誤解，二是有險惡的政治目的。對中國有誤解的人是絕大多數(shù)，“中國威脅論”是一種帶有煽動性的論調(diào)和情緒性的感覺，不明真相的人很容易產(chǎn)生一種憂慮或?qū)�抗性的心態(tài)。對這些人而言，工作重點應(yīng)該放在還原被“中國威脅論”者歪曲的事實上，耐心的解釋要比僵硬的批駁更有效。中國的國際關(guān)系學(xué)者在這方面可以扮演更重要的角色，學(xué)者們對所謂“中國威脅”能力作出的評估，以及對中國動機作出的解釋往往更能夠讓人信服和接受。1993年以來，“中國威脅論”多次沉渣泛起，中國的學(xué)者在宣傳解釋時都發(fā)揮了不容忽視的作用。

　　對于有險惡政治用心的政客和媒體來說，散布“中國威脅論”是他們的政治需要，批駁揭露雖有必要，但效果卻很有限。這些鷹派的政客腦海中的“冷戰(zhàn)思維”一般都根深蒂固，加上政治利益的驅(qū)動，幾乎是不可理喻，對他們講中國不對美國構(gòu)成威脅無異于對牛彈琴，一味進行批駁也只會讓他們自鳴得意。對待這些意識形態(tài)僵化的人，冷漠是最好的武器，讓他們在自己編造的“中國威脅論”中繼續(xù)杞人憂天也未必不是一件好事。

　　走自己的路，讓別人去說

　　在當(dāng)前無政府狀態(tài)的國際政治現(xiàn)實中，國家與國家之間存在威脅與被威脅是一種客觀現(xiàn)實，霸權(quán)大國與崛起大國之間更是如此；
一般只有在兩種情況下國家的被威脅感才可能減輕或消除，一是兩國關(guān)系相當(dāng)親密或者沒有利益關(guān)系；
二是兩國實力懸殊過大，如非洲一些小國就很難感受到中國的威脅。

　　對于中美關(guān)系而言，中美兩國是一種非敵非友的關(guān)系，兩國間利益沖突和共同利益都很多，中國與美國的實力差距正在縮小。無論中國如何解釋，都只能暫時減少“中國威脅論”的影響，卻無法徹底消除美國人心中的疑慮。

　　“中國威脅論”源于中國的發(fā)展，存在于中國的發(fā)展進程，最終也只能止于中國的崛起。“中國威脅論”編造者的目的就是為了阻礙中國的發(fā)展，中國沒有必要因為“中國威脅論”的存在就放慢自己發(fā)展的步伐，不去表露自己的發(fā)展成就，從而落入他們的圈套�！白咦约旱穆�，讓別人去說吧”，中國的發(fā)展和崛起才是堵住“中國威脅論”者嘴巴的最好辦法。

　　作者系廈門大學(xué)臺灣研究所副研究員

相關(guān)熱詞搜索：換個 角度看 中國 威脅論 李翌鵬