誰是贏家？——阿富汗戰(zhàn)場形勢分析

　　911事件后，美國出兵阿富汗，誓言要發(fā)動一場長期戰(zhàn)爭以徹底鏟除國際恐怖主義。但在美國主導(dǎo)的阿富汗戰(zhàn)場上，美國多種戰(zhàn)略目標似乎自相矛盾，其作戰(zhàn)效果也因此受到制約。

　　2001年10月8日，美國在喀布爾以北的高寒地帶向塔利班開始發(fā)起空中打擊。美國聲稱阿富汗戰(zhàn)場的目標是徹底摧毀塔利班及與之相關(guān)的凱達基地，但從美國用兵的方式上看，至少有兩個問題讓人費解。

　　誰都知道，塔利班的大本營在坎大哈，而坎大哈又離阿拉伯海上的美國軍事打擊力量最近，離巴基斯坦西南部邊境更近。美國已得到借道巴基斯坦的許可，但美國不從對阿富汗南邊的坎大哈發(fā)起攻擊，卻舍近求遠，舍易求難，選擇喀布爾以北開始轟炸；
轟炸月余，僅有數(shù)萬人的塔利班主力卻基本保存。不僅如此，當時還常有美國“誤炸”（又是誤炸�。┍狈铰�(lián)盟前沿陣地的報道。這讓人不能不問，美國究竟是在炸誰？是北方聯(lián)盟，還是塔利班？如果是后者，看看地圖就知道，美國就應(yīng)當從阿拉伯海上和巴基斯坦西南邊境奎達一帶開戰(zhàn)，直接空襲塔利班的大本營坎大哈。這不僅僅是因為坎大哈離美國海上基地和巴基斯坦西南邊境最近，還由于這里地形相對平坦，最便于美國及其盟國以最小代價使用地面部隊。此其一。

　　其二，11月13日塔利班主動撤出喀布爾。在返回坎大哈的途中，據(jù)報美國的間諜衛(wèi)星和偵察機于15日凌晨1時左右發(fā)現(xiàn)一棟三層樓的小旅店里有塔利班重要人物聚會并及時對其實施空中打擊，拉登的主要副手阿提夫身亡。然而，令人又蹊蹺的是，從喀布爾到坎大哈近500公里（直線距離）的路上，美國衛(wèi)星能在夜晚發(fā)現(xiàn)阿提夫卻不能在幾天里發(fā)現(xiàn)正在撤退的塔利班的大部隊？在辨識度極高的美國衛(wèi)星監(jiān)控和完全喪失制空權(quán)的情況下，塔利班竟能夠?qū)⒅髁Σ筷犕暾�地拉回坎大哈？這讓人難以理解。目前奧馬爾已宣布塔利班將死守坎大哈，美國部隊已將坎大哈團團圍住，并已有美國士兵傷亡的報道。如早知如此，美國人又何必當初：如果美國人利用借道巴基斯坦的有利條件，在戰(zhàn)爭一開始就從海陸兩向直接打擊塔利班大本營坎大哈，然后一路北上，與俄國支持的北方聯(lián)盟南北夾擊，從純軍事的角度看，這樣對塔利班的打擊肯定比現(xiàn)在更具毀滅性。

　　那么，這究竟是為什么呢？

　　其實，在阿富汗戰(zhàn)場上，美國政治目標與其軍事乃至道義目標已發(fā)生矛盾。從道義和軍事的目標看，美國一定要徹底鏟除和摧毀塔利班及與之相關(guān)的凱達基地；
但從政治上看，在已初步實現(xiàn)東歐、東亞地區(qū)對俄國和中國的地緣戰(zhàn)略包圍后，作為老布什和克林頓戰(zhàn)略邏輯的必然結(jié)果，是美國必須將其勢力進一步插入中亞地區(qū)。且不說中亞地區(qū)蘊藏著僅次于波斯灣的石油和天然氣資源，而阿富汗又是輸出這些油氣資源的最有利于美國的通道；
再從全球地緣政治的角度看，控制中亞就可從西東南三面堵死俄國的陸上入海通道，打散中俄兩國與中亞國家正在結(jié)成的聯(lián)盟并阻止中國在中亞占據(jù)更多的油氣份額。另外，中亞是歐亞大陸的“心臟”地帶，不管是從經(jīng)濟還是從政治的角度看，控制世界陸權(quán)的關(guān)鍵是控制歐亞大陸，而控制歐亞大陸的關(guān)鍵則是控制中亞地區(qū)。美國是一個以海權(quán)為生命的國家。對美國和西方盟國而言，控制陸權(quán)才能確保其海權(quán)。印度洋是世界海權(quán)體系的“心臟”，而控制阿富汗也就堵死了俄國進入印度洋的最近的陸地通道。

　　控制中亞，對美國來說最重要的不在于打敗塔利班，而在于要在阿富汗找到有實力反映美國利益而不是反映俄國和伊朗利益的替代力量。環(huán)顧阿富汗各派勢力，唯有塔利班比較接近這一條件。塔利班反美，但在阿富汗也只有塔利班反對俄國和伊朗。如果美國迅速將塔利班力量徹底消滅，那就意味著代表俄國和伊朗利益的北方聯(lián)盟在阿富汗國內(nèi)成為唯一有實力且無法制衡的武裝力量；
由此接踵而來的必然圖景將是：美國人在前方流血開路，俄國和伊朗人則在后面收獲戰(zhàn)果。這當然不是美國人愿意看到的。正因此，美國人才選擇喀布爾以北而不是南方的坎大哈作為戰(zhàn)爭的切入點，也沒有及早消滅喀布爾一帶的塔利班有生力量，其目的是為了牽制北方聯(lián)盟的力量向南方迅速擴展。當時曾出現(xiàn)過幾起美軍“誤炸”北方聯(lián)盟前沿陣地的報道，稍作分析，就會明白這是美國在變相警告北方聯(lián)盟：喀布爾及其以南是美英的勢力范圍，北方聯(lián)盟不要在不經(jīng)美國同意的情況下，南下進入喀布爾。與此同時，美國又做分化塔利班的工作。9月26日美國國務(wù)卿鮑威爾向“美聯(lián)社”記者表示，塔利班政權(quán)因為庇護拉登正逐漸被國際社會孤立，但他不認為塔利班政權(quán)是瘋狂的組織，只要塔利班政權(quán)愿意改變路線，并回應(yīng)美國的要求，華盛頓不一定要推翻塔利班政權(quán)。10月17日鮑威爾再次表示，阿富汗的戰(zhàn)后政權(quán)將是一個尊重人民權(quán)力、受到國際社會普遍支持的政權(quán)。如果塔利班愿意采取積極的姿態(tài)參與其中，美國將考慮予以接受。（鳳凰網(wǎng)10月17日消息）顯然，美國并非真想徹底消滅塔利班，只是想從中分化出一個反映美國和西方利益的所謂“塔利班溫和派”。10月22日正在塔吉克斯坦進行訪問的俄羅斯總統(tǒng)普京則針鋒相對地宣稱，俄羅斯將繼續(xù)對阿富汗反塔聯(lián)盟和原阿富汗總統(tǒng)拉巴尼進行政治和軍事支持，塔利班不能參與未來阿富汗新政府的組成。普京在單獨會見拉巴尼時稱，俄羅斯仍然承認拉巴尼政府的合法性。

　　然而，最出乎美國人意料的是，塔利班于11月13日突然主動從喀布爾撤出，北方聯(lián)盟則于當日一反１２日向美國作出的不進喀布爾的承諾，迅速開進喀布爾。11月25日，北方聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人拉巴尼稱，阿富汗不需要更多的外國軍隊，請有關(guān)各國高抬貴手。11月26日俄國派遣由軍人、工程技術(shù)人員、掃雷專家及外交官員組成的大約二百人的隊伍開進喀布爾；
不久，伊朗也重開駐阿富汗使館，

　　這突如其來的變局打亂了美國在喀布爾以北與俄國人劃分勢力范圍的戰(zhàn)略構(gòu)想。從這一系列事件所必然產(chǎn)生的政治后果反推判斷：美國當時對撤退途中的塔利班主力部隊手下留情，沒有實行毀滅性空中打擊的深層原因，也是為了保留一支在阿境內(nèi)唯一可以制衡北方聯(lián)盟及其境外支持者的軍事力量。如果這個推斷成立，那么，美國曾幫助北方聯(lián)盟消滅阿富汗北方城市昆都士塔利班守軍，實為美軍方魯莽之舉。當時美國有一萬個理由將這支部隊保留下來，作為在北方牽制北方聯(lián)盟迅速向南擴張的軍事力量。自從消滅困守昆都士的塔利班守軍后，北方聯(lián)盟就開始拒絕“外國軍事力量”留駐阿富汗。在德國波恩出席阿富汗多方會議的北方聯(lián)盟代表11月28日拒絕了聯(lián)合國提出的向阿富汗派遣國際安全部隊的建議。國際社會希望聯(lián)合國派遣維和部隊﹐防止侵犯人權(quán)事件發(fā)生﹔土耳其﹑印尼等國甚至已表示了派兵意向。但“北方聯(lián)盟不愿將勝利成果拱手讓給旁人�！保ǘ嗑S新聞社11月28日電）

　　在阿富汗戰(zhàn)場上，美國政治戰(zhàn)略家們的苦衷塔利班并不知曉，美軍方也未必領(lǐng)會。在打擊伊拉克的“沙漠風(fēng)暴行動”中深悟老布什沒有摧毀薩達姆政權(quán)要義的鮑威爾，顯然要比美國國防部長拉姆斯菲爾德的態(tài)度老道得多，而塔利班以牙還牙的立場則著實讓小布什左右為難：如果徹底消滅塔利班，這會給國內(nèi)民眾有個交待，但給國內(nèi)的戰(zhàn)略家及石油大亨們卻無法交差。在道義問題解決即將塔利班徹底消滅之后，政治問題將會提上日程，即何種力量可以在阿富汗代表美國政治經(jīng)濟利益？目前從美國人的角度看來，除了從塔利班中剝離出一部分代表普什圖族利益的“塔利班溫和派”之外，別無他法。

　　現(xiàn)在美國已將坎大哈團團圍住，一旦美國打進坎大哈并達到“鏟除塔利班”的道義和軍事目標，美國就很難阻止北方聯(lián)盟隨后跟進并組建新政權(quán)。屆時留給美國人的選擇是：要么與北方聯(lián)盟發(fā)生沖突，要么就班師回朝。這兩種后果對美國政府都是一種不能想象的困境。11月26日美國表示，在討論阿富汗前途問題的波恩會議產(chǎn)生結(jié)果之前，美不贊成俄羅斯等國急于承認拉巴尼領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗北方聯(lián)盟政府。

11月30日正在德國波恩舉行的阿富汗問題大會上，拉巴尼拒絕授權(quán)他的代表團提交一份參選過渡政府內(nèi)閣的候選人名單。據(jù)《紐約時報》報道，北方聯(lián)盟當天提出，會議需要暫停10天，以便他們回到喀布爾對參政人選進行討論。拉巴尼當天在喀布爾舉行的新聞發(fā)布會上表示，87歲阿富汗前國王查希爾不應(yīng)該在此期間擔(dān)當任何特殊的角色，此外任何國際安全部隊人數(shù)都不能超過200人。報道稱，美國正在向俄羅斯和其他一些國家施加壓力，要求它們不要承認現(xiàn)在控制著阿富汗首都喀布爾的拉巴尼政府。

　　行文至此，有朋友來寄來一幅阿富汗戰(zhàn)場上牛拉車的漫畫，拉車的牛是美國，車是美英軍隊，趕車的人是布什和布萊爾，車上坐的則是由北方聯(lián)盟士兵護衛(wèi)著的俄國高官，牛車正前方是喀布爾城門。我想這幅漫畫所描述的阿富汗戰(zhàn)場形勢是意味深長的。

　　現(xiàn)在“牛車”又從喀布爾南下來到坎大哈。拉車的牛還是美國，車還是美英軍隊，趕車人還是布什和布萊爾，但坐車的人只剩下手持長槍的北方聯(lián)盟士兵，俄國人則留在喀布爾等聽隨美軍南下的北方聯(lián)盟的匯報。

　　那么，誰贏得這場戰(zhàn)爭呢？如按戰(zhàn)場形勢已展現(xiàn)的邏輯分析，我們只能說，美國人贏得的是道義，而俄國人則在“與美反恐合作中”低調(diào)贏得阿富汗；
用現(xiàn)在的行話說就是“雙贏”；
如果美國軍事能準確地貫徹美國政治家和戰(zhàn)略家的意圖，也不排除美俄之間再次重演１９０７年英俄在阿劃分各自勢力范圍的歷史。但無論誰贏，受到傷害的，只能是阿富汗人民。

相關(guān)熱詞搜索：阿富汗 誰是 贏家 戰(zhàn)場 形勢分析