于成玉：不妨換個視角看“腐敗”

　　直面和批判“權(quán)力剝削”，是公民理論研究的一種權(quán)利，也是一種責(zé)任；
否認(rèn)和容忍“權(quán)力剝削”，是對組黨初衷的一種背叛，也是一種罪過。

　　——筆者題記

　　據(jù)悉，檢察機關(guān)從原柳州公安局副局長梅柳城家中搜索出的財物價值超過8位數(shù)，清單上一片珠光寶氣：金錠13塊，金牛、金鼠各一只；
金項鏈、寶石、翡翠上百件；
勞力士、梅花等名貴手表15塊；
進口小轎車3部……這是四年前媒體所披露出來的活生生的事實。而去年媒體又揭露出原安徽省副省長王懷忠受賄索賄的事實，主要在1997年以后，涉案總數(shù)額達９９７萬元，截至2001年4月被紀(jì)委「雙規(guī)」，共計1560天，平均每天收受6000多元�！�從一個小小柳州市公安局副局長梅柳城家里，竟然趁這么多財富；
再到原安徽省副省長王懷忠平均日進6000元的客觀現(xiàn)實，用時下通行的主流的說法，這無疑是嚴(yán)重的腐敗了。然而，我們不妨換一個視角，比如把上述事實端到致富的方式、性質(zhì)和危害的平臺上加以審視，恐怕就不只是“嚴(yán)重的腐敗”的問題了。

　　眾所周知，黨政機關(guān)干部作為人民的一部分，在改革開放的今天，當(dāng)然可以富起來，也應(yīng)該富起來。“共同富�！辈�沒有把他們排除在外。但是，黨政機關(guān)一不開工廠，二不做買賣，它是靠國家批準(zhǔn)的行政經(jīng)費進行運作，靠國家控制的工資總額支付工資的。這就決定了在允許一部分中國人先富起來的隊伍里，黨政機關(guān)干部必然居于“冠軍”之后�？墒�，現(xiàn)實社會中，諸如像梅柳城、王懷忠一族的黨政機關(guān)干部卻一下子莫名其妙躍到了“先富起來隊伍”的最前頭，這就不禁讓人聯(lián)想到，當(dāng)下的中國雖然早就宣布消滅了私有制，鏟除了人剝削人的根源，進入了社會主義。但在公有制下，又滋生了一種新的剝削形式，即“權(quán)力剝削”。所謂的“權(quán)力剝削”，簡言之，就是指一部分人憑借自己所擁有的政治權(quán)力，無償?shù)卣加谢驌]霍老百姓所創(chuàng)造的財富（包括勞務(wù)）的行為過程。像梅柳城、王懷忠這樣的人，不靠辦企業(yè)、不靠科學(xué)技術(shù)，也沒有較長時間的“原始積累”，更沒有企業(yè)家的艱苦奮斗和科學(xué)家超人的智慧，便在短短時間內(nèi)，忽成巨富，憑的是什么呢？很顯然，憑的是自己所擁有的政治權(quán)力。這個并非資本的政治權(quán)力，在缺乏監(jiān)督的條件下，就變成了能夠無償占有老百姓創(chuàng)造的社會財富的特殊資本，使“權(quán)力剝削”成為社會現(xiàn)實。近幾年媒體所曝光的陳希同、王寶森、胡建學(xué)、李乘龍、戚火貴、陳同慶、邢黨嬰、劉方仁、李嘉廷、田鳳山、潘廣田、田鳳岐、叢�？�、王鐘麓、王懷忠、王雪冰、麥崇楷……這些大貪官，與其說是腐敗分子，不如說是“權(quán)力剝削”者更加名副其實。他們巧取豪奪、胡作非為，難道說不是“權(quán)力剝削”存在的鐵證嗎？只是中國的理論家們，缺乏勇氣，不愿意也不敢直面這些冷酷的現(xiàn)實，因為承認(rèn)了“權(quán)力剝削”的客觀存在，豈不有悖于社會主義“已經(jīng)消滅了人剝削人”的本義了嗎（可是，“剝削”明明擺在那里，卻閉目不看，或者另起一個“名字”，豈不傷害了立黨的初衷了嗎？）？所以，只好在“權(quán)力剝削”“夫生于地，起于青蘋之末”之時，便用“不正之風(fēng)” 這樣輕飄飄的字眼，加以輕描淡寫，草草了事。待后來“權(quán)力剝削”發(fā)展到“侵　淫溪谷，盛怒于土囊之口，緣太山之阿，舞于松柏之下�！币灾隆磅晔�伐木，梢殺林莽”之際（據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計，2003年1至11月，全國檢察機關(guān)共立案偵查涉嫌貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪案件38025件41797人，其中，貪污賄賂、挪用公款大案16472件，立案偵查涉嫌職務(wù)犯罪的縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部2603人。同比均有所增長。據(jù)此數(shù)字推算，2003年全國平均每天有7名縣處級以上干部落馬;平均每天查處114起職務(wù)犯罪案件。），又改用“以權(quán)謀私”（腐�。┻@樣不痛不癢之詞而率爾操觚，論來論去，便萬事大吉。其實，仔細想想，無論用“不正之風(fēng)”也好，用“以權(quán)謀私”也好，能夠概括得了利用“公權(quán)”尋租，肆無忌憚地掠奪或占用社會財富行為的丑惡本質(zhì)嗎？

　　既然“權(quán)力剝削”已經(jīng)成為社會現(xiàn)實，那么它與“資本剝削”相比，究竟有哪些不同點呢？筆者以為，以下幾點比較突出。其一，“資本剝削”的基礎(chǔ)，是少數(shù)人對生產(chǎn)資料的所有權(quán)；
而“權(quán)力剝削”的基礎(chǔ)則是少數(shù)人擁有的政治權(quán)力�！百Y本剝削”所使用的資本的數(shù)額無論有多大，都不會“取之不盡，用之不竭”；
而“權(quán)力剝削”所使用的政治權(quán)力，并不會因為使用而減少，相反會越用越精，其含金量會越來越大。其二，“資本剝削”的資本，由于投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，所以，社會財富會隨著資本的增值而增加；
而“權(quán)力剝削”的權(quán)力所聚集的財富，由于來路不合法，所以不能公開投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，除了用于反社會的消費（如在澳門賭場一擲萬金，為二奶買下豪宅、珠寶、官職、名聲，為留學(xué)在外的子女提供奢侈生活，為一飽口腹而大擺黃金宴，為過一個高品質(zhì)生活的周末而坐飛機去夏威夷打高爾夫……）以外，或藏匿不露，或轉(zhuǎn)移國外（據(jù)媒體披露，現(xiàn)已有4000多名高官，攜50億巨資逃往國外），或投資于權(quán)力市場（為權(quán)貴送上厚厚的紅包），以便戴上更大的“官帽”，攫更大的權(quán)力，好聚斂更多的財富。因此，“權(quán)力剝削”的發(fā)展蔓延，不僅不能增加社會財富，反而會不斷扼殺社會財富增值的機會。其三，“資本剝削”發(fā)生在社會產(chǎn)品的初次分配過程中，無償占有的是他人的剩余勞動；
而“權(quán)力剝削”不只是無償占有他人的剩余勞動，而且因其常�；钴S在社會產(chǎn)品的再次分配過程中，無償占有的更多的是他人的必要勞動。前文提到的那些大貪官即“權(quán)力剝削”者，無償占有的幾十萬、幾百萬甚至幾千萬、幾個億，其實都是老百姓的“保命錢”，本來老百姓可以用這些錢，買回自己生存所需要的必須品和社會保障，可是現(xiàn)在卻買不起買不回了。經(jīng)濟學(xué)的常識告訴人們，在一定的時期內(nèi)，人們所創(chuàng)造的社會財富是一個常量，社會上一些人少勞而多獲，或者不勞而獲，必然是另外一些人的多勞少獲，甚至勞而不獲。所以，“權(quán)力剝削”者聚集的財富越多，社會上所產(chǎn)生的窮人也就越多。

　　從以上的分析可以看出，權(quán)力本來屬于人民，但“權(quán)力剝削”者卻利用人民所賦予的權(quán)力（其實大多數(shù)是由“委任制”賦予的），反過來剝削人民，占有他人的勞動，其野蠻性、殘酷性和落后性不啻捅老百姓的“心窩”，與當(dāng)年“資本剝削”者周扒皮捅“雞窩”相比，其“危害”則有過之無不及。所以，我們必須做清醒的馬克思主義者，對于這樣一種來自“權(quán)力剝削”者、危害黨國生命和民眾福祉的巨大危險，一是要有高度的警覺，足夠的認(rèn)識。從而擺脫傳統(tǒng)“剝削理論”的束縛，直面對社會現(xiàn)實，正視“權(quán)力剝削”的客觀存在，勇于揭露“權(quán)力剝削”的野蠻性、殘酷性和落后性，提高認(rèn)識水平，進而探討“權(quán)力剝削”出現(xiàn)的原因和消除它的途徑和辦法，而不應(yīng)該采取回避和不承認(rèn)的非理性做法。否則，其后果不堪設(shè)想，歷史上盛極一時的蘇聯(lián)的解體就是前車之鑒。

　　據(jù)說，蘇聯(lián)，特別在二戰(zhàn)以后幾十年間，官員搞“權(quán)力剝削”愈演愈烈。其中的“特權(quán)就包括了：住房分配、食品和其他特供品分配、醫(yī)療條件、交通條件、子女上學(xué)條件、出國旅游以及享受各種文化娛樂項目……等等。當(dāng)官的就可以得到一切，當(dāng)越大的官得到的就越多，而且這一切都是在‘人民公仆’的名義下得到的。一些依附當(dāng)官的各種人物，也多少可以得到一些。絕大數(shù)老百姓則絕對只能‘望梅止渴’。整個社會風(fēng)氣，就慫恿人們削尖腦袋、不要人格和尊嚴(yán)，而去謀取一官半職�！边@樣搞“權(quán)力剝削”，最終的結(jié)局是“老百姓與特權(quán)者的矛盾，就越來越尖銳，鴻溝就越來越深。民心就不能不喪失殆盡。最后，當(dāng)然也就只有用垮臺來了結(jié)這種對抗�！保ɡ畋�封：《“三壟斷”漫筆》，《同舟共進》2002年第2期）當(dāng)下中國有些官員與當(dāng)年蘇聯(lián)的特權(quán)者并無二致，正如鄧小平所說：“當(dāng)前，也還有一些干部，不把自己看作是人民的公仆，而把自己看作是人民的主人，搞特權(quán)，搞特殊化，引起群眾的強烈不滿，損害黨的威信，如不堅決改正，勢必使我們的干部隊伍發(fā)生腐敗�！保ā多囆∑轿倪x》第2卷，第332頁）很顯然，鄧小平以上所論，絕不是危言聳聽，它明明白白告訴人們：“搞特權(quán)，搞特殊化”，毫無疑問，其結(jié)果“勢必使我們的干部隊伍” 滋生“權(quán)力剝削”者。

　　蘇聯(lián)垮臺后，1992年，利加喬夫在《戈爾巴喬夫之謎》一書中，形容“改革的真正悲劇”時說：“一股可怕和無孔不入的營私舞弊勢力，簡直是一瞬間，大約一兩年時間，就取代了幾十年在蘇共和整個社會中滋長并泛濫的營私舞弊分子。這股勢力扼殺了1985年4月以后在黨內(nèi)出現(xiàn)的健康發(fā)展的開端。這股寄生勢力就像繁殖很快的馬鈴薯甲蟲一瞬間吃光馬鈴薯的嫩芽那樣，很快就使改革的幼芽枯萎了。結(jié)果，一個奮起實行改革的國家就這樣失去了平衡，受到動搖，現(xiàn)在已墜入深淵�！碧K共“已墜入深淵”的前車之鑒再一次證明了這樣一條真理：作為執(zhí)政黨的官員如果濫用手中的權(quán)力，搞包括“權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)物交易和權(quán)色交易”的“權(quán)力剝削”，那就是對人民的背叛。而背叛了人民的官員或黨，最終必然為人民所唾棄。因為，共產(chǎn)黨奪取政權(quán)是為人民的解放，為人民謀福利；
而奪得了政權(quán)的黨的官員，不是全心全意為人民服務(wù)，而是把追逐權(quán)力作為目的，去搞“權(quán)力剝削”，聚斂財富，自己享受榮華富貴，到頭來，必然失去老百姓的支持和擁護，即使像蘇共這樣建立了第一個社會主義國家，具有光榮革命歷史的無產(chǎn)階級政黨，也會轟然倒塌！當(dāng)下中國正面臨“權(quán)力剝削”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此，只有正視“權(quán)力剝削”客觀存在的現(xiàn)實，并對其“進行有計劃、有步驟而又堅決徹底的改革，人民才會信任我們的領(lǐng)導(dǎo)，才會信任黨和社會主義，我們的事業(yè)才有無限的希望�！保ā多囆∑轿倪x》第2卷，第333頁）

相關(guān)熱詞搜索：換個 視角 腐敗 于成玉