馬恩成：陶鑄在一九六六

　　我是1966年4月調(diào)離陶鑄辦公室的。離開(kāi)后雖仍在中南局機(jī)關(guān)工作，但和陶鑄的接觸就很少了，只能通過(guò)有關(guān)會(huì)議知道他的一些觀點(diǎn)和動(dòng)向。有幾個(gè)會(huì)議是“文化大革命”中帶關(guān)鍵性的，其中一些內(nèi)容又是鮮為人知的，因此很值得回憶。

　　陶鑄上調(diào)北京前作的最后一次報(bào)告，給人們留下深刻的印象，也引起一些議論。這就是1966年5月19日在廣州中山紀(jì)念堂舉行的上萬(wàn)人的動(dòng)員“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的大會(huì)上所作的報(bào)告。這次動(dòng)員會(huì)主要是傳達(dá)貫徹中央剛剛通過(guò)的《5·16通知》和中南局全體委員會(huì)的精神，強(qiáng)調(diào)“徹底揭露反黨反社會(huì)主義的所謂學(xué)術(shù)權(quán)威，奪取文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；
同時(shí)批判混進(jìn)黨、政府和軍隊(duì)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，清洗正睡在我們身旁的赫魯曉夫那樣的人物”。在講到“共產(chǎn)黨員必須同一切剝削思想徹底決裂”時(shí)，出乎人們意料，陶鑄檢討了自己“右的偏向”。

　　陶鑄說(shuō)：“在1962年之前一段時(shí)間，我在農(nóng)村工作問(wèn)題上，對(duì)困難估計(jì)多一些，沒(méi)有緊緊抓住階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)綱，而是想通過(guò)一些具體政策和經(jīng)營(yíng)管理的辦法去鞏固集體經(jīng)濟(jì)……這樣并不能根本解決問(wèn)題，而且從某種意義上說(shuō)還助長(zhǎng)了搞自發(fā)、鬧單干的傾向。”

　　陶鑄還說(shuō)：“自己對(duì)思想文化領(lǐng)域里的階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)識(shí)更差。1961年到1962年，其中有一段時(shí)間我產(chǎn)生過(guò)右的搖擺，主要表現(xiàn)在1962年春天，田漢在廣州開(kāi)話劇歌劇創(chuàng)作座談會(huì)，我在會(huì)上那次講話，基本上是錯(cuò)誤的……講創(chuàng)作自由過(guò)了頭，對(duì)知識(shí)分子的改造也估計(jì)過(guò)高。那次講話產(chǎn)生了不好的影響，我要負(fù)責(zé)任�！�

　　陶鑄指出的這兩點(diǎn)，即他曾經(jīng)推行過(guò)田間管理的責(zé)任制和在話劇歌劇創(chuàng)作會(huì)上的講話，當(dāng)時(shí)都產(chǎn)生過(guò)積極的影響，并因此提高了陶鑄的威望。在1962年八屆十中全會(huì)毛澤東提出反“三風(fēng)”（即黑暗風(fēng)、單干風(fēng)、翻案風(fēng)）后，他仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，而現(xiàn)在卻否定了，還給自己扣上了“右”的帽子。這不能不引起干部們的震動(dòng)，似乎“文化大革命”一來(lái)，過(guò)去很多正確的東西都錯(cuò)了。陶鑄在講話中還提出“要保持晚節(jié)”，說(shuō)“我個(gè)人沒(méi)有別的要求，就是要求死了以后，能夠在骨灰罐上寫上‘中國(guó)共產(chǎn)黨員陶鑄’�！睘槭裁粗v這些？是否有什么不祥的預(yù)感？更引起干部們的紛紛議論。這時(shí)又聽(tīng)說(shuō)陶鑄即將北調(diào)中央任宣傳部長(zhǎng)，其夫人曾志和廣東省委主要領(lǐng)導(dǎo)都不以為然，認(rèn)為陶鑄是粗線條式的人物，不適宜擔(dān)任中宣部長(zhǎng)……

　　陶鑄北上前夕，曾志又患了甲狀腺亢進(jìn)。我在一個(gè)晚上去看望他們。只見(jiàn)曾大姐躺在病床上，陶鑄正在收拾一堆書籍。他見(jiàn)了我沒(méi)有多講什么，卻突然問(wèn)了我一個(gè)問(wèn)題：對(duì)“文化大革命”有什么看法？我毫無(wú)思想準(zhǔn)備，就支支吾吾地說(shuō)：“好像是一次比反右派還嚴(yán)重的運(yùn)動(dòng)。”他想了一下說(shuō)：“有一定道理。”陶鑄當(dāng)時(shí)為什么這樣問(wèn)我？是測(cè)驗(yàn)我清不清楚，還是他自己也有些不清楚？至今對(duì)我仍然是一個(gè)謎。

　　1966年7月中旬，中南局秘書長(zhǎng)薛光軍告訴我，中央於7月底召開(kāi)工作會(huì)議，接著還要開(kāi)八屆十一中全會(huì)，要我跟他去參加會(huì)議搞簡(jiǎn)報(bào)。當(dāng)時(shí)“文化大革命”涉及的面越來(lái)越寬，批判的調(diào)子越來(lái)越高，使人眼花繚亂，心中無(wú)底，我也想趁機(jī)去弄個(gè)明白。

　　這次中央工作會(huì)議，從7月27日到30日，只開(kāi)了三天，實(shí)際上是八屆十一中全會(huì)的預(yù)備會(huì)。會(huì)上發(fā)了《關(guān)於無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》（草稿），征求意見(jiàn)。會(huì)上印發(fā)了一份引人矚目的材料，即清華附中的紅衛(wèi)兵寫的一論、再論《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命造反精神萬(wàn)歲》的大字報(bào)，以及毛澤東給予熱烈支持的信。當(dāng)時(shí)剛剛見(jiàn)到“紅衛(wèi)兵”這個(gè)詞，對(duì)他們強(qiáng)調(diào)的“毛澤東思想的靈魂就是造反”，“要把舊世界打個(gè)天翻地覆……越亂越好”等等感到有些絕對(duì)，但看到毛澤東的支持和肯定，就不敢再多想，更沒(méi)料到紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)很快就席卷全國(guó)了。

　　這次會(huì)議為了使大家開(kāi)闊眼界，還組織了兩次參觀活動(dòng)。一是到北師大參觀大字報(bào)。那里從校園到課室樓梯，已成了大字報(bào)的海洋，內(nèi)容主要是圍繞著學(xué)生譚厚蘭對(duì)工作組的造反展開(kāi)辯論，多數(shù)是揭發(fā)批判，少數(shù)給予支持，這可能反映了文革初期的情況。另一次是到清華大學(xué)參加給蒯大富平反的大會(huì)。這個(gè)會(huì)頗具規(guī)模，周總理、董必武、李富春等中央領(lǐng)導(dǎo)和各大區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)坐滿了主席臺(tái)，臺(tái)下草地上密密麻麻地坐著全校師生。會(huì)議先由學(xué)生發(fā)言，絕大多數(shù)還是批評(píng)蒯大富的。其中最引人注目的是賀龍?jiān)獛浀膬鹤淤R鵬飛的發(fā)言，因?yàn)樗�批判得最系統(tǒng)，也因?yàn)樗�的相貌舉止很像他父親。蒯大富也發(fā)了言。他跑步上臺(tái)，好像全不把別人的批評(píng)放在眼里，情緒激昂地講了一番。因?yàn)樗�講話很快，又是濃重的江浙口音，具體講什么聽(tīng)不清楚。最后由工作組長(zhǎng)葉林作了檢討，并宣布為蒯大富平反。

　　八屆十一中全會(huì)於8月1日召開(kāi)，主要議題是通過(guò)《關(guān)於無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》；
補(bǔ)批中央一些人事變動(dòng)的名單。開(kāi)始印發(fā)的名單只有兩人，一是陶鑄任中央書記處常務(wù)書記兼中宣部長(zhǎng)，二是葉劍英任中央書記處書記兼軍委秘書長(zhǎng)。會(huì)議開(kāi)始，劉少奇在大會(huì)發(fā)言中對(duì)派工作組問(wèn)題承擔(dān)了責(zé)任，還講了一些國(guó)內(nèi)國(guó)際的情況。北京大學(xué)寫全國(guó)第一張大字報(bào)的聶元梓等7人也以革命師生代表的身份參加了會(huì)議。

　　會(huì)議前期大家主要圍繞著《決定》草稿發(fā)言，有的泛泛檢討自己跟不上形勢(shì)，有的在推敲文件詞句，氣氛還比較平和。到8月4日傳達(dá)了毛澤東在政治局常委擴(kuò)大會(huì)上的講話，指出派工作組是“方向問(wèn)題，路線錯(cuò)誤”，“是站在資產(chǎn)階級(jí)方面反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”后，大家感到問(wèn)題嚴(yán)重，會(huì)議開(kāi)始升溫。8月7日印發(fā)了毛澤東的《炮打司令部———我的一張大字報(bào)》，使會(huì)議掀起巨瀾。大家都感到很突然，沒(méi)想到黨內(nèi)高層第一把手會(huì)貼第二把手的大字報(bào)，而且用詞十分尖刻，并公開(kāi)指稱黨內(nèi)存在另一個(gè)“司令部”。代表們心中無(wú)底，而小組討論時(shí)還要表態(tài)，更使大家緊張起來(lái)。怎樣表態(tài)？按一般的內(nèi)部矛盾講，怕調(diào)子低；
按敵我矛盾講，又怕過(guò)了頭。這個(gè)夜晚，北京飯店大部分房間燈火通明，有的在獨(dú)自思索，有的在互相議論……第二天的發(fā)言卻較簡(jiǎn)短，有的仍只按毛主席的口徑空洞地表態(tài)，有的仍在派工作組的問(wèn)題上就事論事地批判，也有的一言不發(fā)，保持沉默。只有江青、康生等少數(shù)人在推波助瀾。陳伯達(dá)的一篇擁護(hù)《炮打》的大字報(bào)，作為正式文件印發(fā)會(huì)議。

　　會(huì)議的又一個(gè)波瀾，是兩天后毛澤東提交會(huì)議討論的政治局常委的新名單。這個(gè)名單的排列十分出人意料。一是劉少奇由第二位降到第八位，取消了黨的副主席和接班人資格，這么快就對(duì)劉少奇采取措施，誰(shuí)也沒(méi)有料到；
二是林彪由第六位上升到第二位，一個(gè)長(zhǎng)期養(yǎng)病、沒(méi)做多少工作的人，這次卻排在日夜操勞、威望很高的周總理前面，令人費(fèi)解。更出人意料的是，陶鑄由一名中央委員突然上升到政治局常委的第四位，排在陳伯達(dá)、鄧小平、康生、朱德、李富春、陳云的前面。為什么這樣超越提升？代表們見(jiàn)到陶鑄便向他打聽(tīng)情況。陶鑄說(shuō)：我也不清楚，看到名單時(shí)我也很突然，立刻報(bào)告毛主席，請(qǐng)求把自己的名次向后移。毛主席答覆說(shuō)，名單已定，不更動(dòng)了。

　　這次中央全會(huì)，陶鑄除有時(shí)參加小組會(huì)外，還找中南地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)了幾次會(huì)。一次是發(fā)動(dòng)各省抽調(diào)一批干部來(lái)京工作，支持新組建的以李雪峰為第一書記的北京新市委。一次是研究怎樣結(jié)束農(nóng)村的“四清”運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)要有始有終、搞好生產(chǎn)。還有一次是因?yàn)楹�南省委第一書記張平化要�?lái)京任中宣部常務(wù)副部長(zhǎng)，研究如何做好交接工作�？磥�(lái)，陶鑄這時(shí)尚未把主要精力放到“文化大革命”中來(lái)。

　　1966年10月，“文化大革命”已發(fā)動(dòng)起來(lái)，紅衛(wèi)兵們不滿足於破四舊、抓“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”，而是把矛頭指向黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，到處揪“走資派”，許多地方和部門思想抵觸，和造反派出現(xiàn)頂牛狀態(tài)。毛澤東為了打通領(lǐng)導(dǎo)干部的思想，10月9日又召開(kāi)一次中央工作會(huì)議。這是貫徹八屆十一中全會(huì)精神的會(huì)議，也是文革期間最后一次中央工作會(huì)議。我隨薛光軍同志作為簡(jiǎn)報(bào)工作人員參加了這次會(huì)議。

　　這次會(huì)議的一個(gè)顯著特點(diǎn)，是不再按大區(qū)編組，而是把各地打亂重編。組長(zhǎng)也不再由各大區(qū)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任，而是由軍隊(duì)的老帥、老將和中央文革小組的主要成員擔(dān)任。中央文革還組織一批軍隊(duì)干部會(huì)議的工作人員。會(huì)議地點(diǎn)亦由北京飯店改為軍隊(duì)的京西賓館。

　　我當(dāng)時(shí)被分到第二組。組長(zhǎng)是葉劍英元帥，副組長(zhǎng)是楊成武、張春橋。會(huì)議的主題是批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線。一開(kāi)始由林彪講話，指出文化大革命“一定要大搞……要鬧得人們睡不著覺(jué)”，對(duì)毛主席的指示“理解的要執(zhí)行，不理解的也要執(zhí)行”。幾天后陳伯達(dá)作了《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中的兩條路線》的報(bào)告，指出“錯(cuò)誤路線的代表人物是劉少奇和鄧小平”，“區(qū)分兩條路線的標(biāo)志是對(duì)群眾的態(tài)度”，“錯(cuò)誤路線的社會(huì)基礎(chǔ)主要是資產(chǎn)階級(jí)，黨內(nèi)有一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。林彪和陳伯達(dá)的講話，經(jīng)毛澤東批示在會(huì)上和全國(guó)印發(fā)。

　　但是，會(huì)議代表對(duì)這樣上綱上線不理解，有的還對(duì)造反派的沖擊有怨言。如江蘇省委第一書記江渭清發(fā)言說(shuō)：現(xiàn)在群眾分成兩派，都是革命群眾，都應(yīng)該支持，不能支持一派鎮(zhèn)壓一派。張春橋聽(tīng)后馬上指責(zé)說(shuō)：群眾的一派造反，代表毛主席的革命路線；
另一派保守，代表資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線；
你兩派都支持就是混淆路線是非，“和稀泥”。又如天津市委第二書記趙武成發(fā)言中批評(píng)一名副市長(zhǎng)，說(shuō)他身為高級(jí)干部，卻勾結(jié)紅衛(wèi)兵圍攻市委，致使第一書記萬(wàn)曉塘心肌梗死。

　　這一發(fā)言在下一階段被重點(diǎn)批判。從會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)中看到，身為組長(zhǎng)的陳毅元帥，也帶頭對(duì)造反派的沖擊表示不滿。這些情況使毛澤東認(rèn)為會(huì)議“調(diào)子低”，有的發(fā)言“不大正�！�，遂確定延長(zhǎng)會(huì)期，對(duì)“抵制造反”的重點(diǎn)人物進(jìn)行批判，使會(huì)議陡然升溫。

　　在第二組，趙武成就成了重點(diǎn)�？瞪�也參加了會(huì)議，他歷數(shù)了以萬(wàn)曉塘為首的天津市委如何與機(jī)關(guān)造反派和紅衛(wèi)兵頂牛的情況。當(dāng)講到萬(wàn)曉塘猝死，擁護(hù)市委的一派群眾上街游行時(shí)，康生聲色俱厲地指著趙武成說(shuō)：“你們這是拿死人壓活人，公開(kāi)反對(duì)毛主席！”趙武成原是廣州市委第二書記，患有嚴(yán)重的十二指腸潰瘍。這時(shí)只見(jiàn)他面色蒼白，汗珠連連滾落。我真擔(dān)心他會(huì)當(dāng)場(chǎng)暈倒。在這種壓力下，趙不得不一再檢討。當(dāng)時(shí)天津市歸河北省雙重領(lǐng)導(dǎo)，於是河北省委第一書記劉子厚也跟著檢討“路線錯(cuò)誤”。

　　當(dāng)時(shí)其他組受重點(diǎn)批判的有西北局第一書記劉瀾濤、西南局第一書記李井泉、東北局第二書記歐陽(yáng)欽、中南局第三書記兼廣西區(qū)黨委第一書記韋國(guó)清，還有福建省委第一書記葉飛。批判火藥味很濃，都上綱上線。這時(shí)候我才明白，為什么這一次會(huì)不按大區(qū)編組，原來(lái)每個(gè)大區(qū)都有主要領(lǐng)導(dǎo)人成為重點(diǎn)批判對(duì)象。這是中央文革小組事先的設(shè)計(jì)。

　　會(huì)上我沒(méi)有見(jiàn)到陶鑄，在簡(jiǎn)報(bào)上也沒(méi)有看到他發(fā)言。會(huì)議快結(jié)束時(shí)，陶的秘書張漢青來(lái)看我和薛光軍。我問(wèn)他為什么未見(jiàn)陶鑄同志發(fā)言？張說(shuō)：陶鑄最后有一個(gè)書面發(fā)言，可能交得晚了，來(lái)不及印出。對(duì)此我不便多問(wèn)，但已感覺(jué)到陶鑄可能處境不妙。

　　這次會(huì)議原定開(kāi)7天，實(shí)際開(kāi)了20天。會(huì)議后期劉少奇、鄧小平被迫在大會(huì)上作了檢查。劉少奇聯(lián)系歷史承認(rèn)自己犯了“路線錯(cuò)誤、方向錯(cuò)誤”。毛澤東最后講了話，他說(shuō)：“文化大革命的火是我點(diǎn)起來(lái)的。批轉(zhuǎn)了北大的一張大字報(bào)，給清華附中紅衛(wèi)兵寫了一封回信，我自己寫了一張大字報(bào)……時(shí)間短，來(lái)勢(shì)猛……我不是要打倒你們，路線錯(cuò)誤，改了就是了……”講話的調(diào)子比林彪、陳伯達(dá)和緩。小組最后討論時(shí)，各省代表大多愁眉苦臉，認(rèn)為回去后日子更難過(guò)。果然，這場(chǎng)反對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”之火兇猛地燃燒起來(lái)。會(huì)后各省代表有的一下飛機(jī)就被揪走，有的省召開(kāi)幾級(jí)干部會(huì)也被造反派沖垮。社會(huì)出現(xiàn)大動(dòng)亂，經(jīng)濟(jì)秩序被破壞，黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)開(kāi)始癱瘓、半癱瘓。到了1967年1月4日，陶鑄被江青、陳伯達(dá)公開(kāi)點(diǎn)名，成為“打倒劉、鄧、陶”口號(hào)中的第三號(hào)人物。

相關(guān)熱詞搜索：一九 陶鑄 馬恩成