髙王凌：大夢初覺——大躍進和農(nóng)民行為（下）三年困難

　　這一部分的內(nèi)容，將主要集中于1959—1961年，包括“繼續(xù)躍進”、“三年困難”，以及這一時期的農(nóng)民反應(yīng)。“戰(zhàn)爭”已到了如此慘烈的地步，農(nóng)民為了求得生存，使用了除起義造反以外的形形色色的手段，它使這一反抗帶有了不同尋常的意味，也顯得格外正義和悲壯。由于種種原因，本文不可能全面描述出這三年的實際情況（特別是有關(guān)大饑荒的情況），資料的缺乏本身就是一個難以逾越的障礙，但從本項研究的主題出發(fā)，最重要的可能不在這里，而是努力探索農(nóng)民在各個方面的反應(yīng)，哪怕它仍不夠全面。

　　在前一個部分我們曾強調(diào)1958年的特殊意義，確實，由于“糾偏”的存在，“大躍進”這幾年的歷史似乎被割斷了，但在讀過本章之后，不難看出，1958年和1959—1961年這兩個時期，其實還是一段歷史。

　　如同前一部分，本文首先敘述這一段歷史的簡要過程和主要事件，然后再依次討論農(nóng)村情況和農(nóng)民反應(yīng)。

　　一·繼續(xù)躍進和三年困難

　　1）廬山會議和“反右傾”∶

　　1958年，共產(chǎn)黨企圖在農(nóng)村建立一種新的組織形式，一方面是為了迅速向“理想社會”過渡，另一方面則是為經(jīng)濟上的“大躍進”服務(wù)。這種組織以“公有”為原則，以行政命令之下人員和物資的集中使用和無償調(diào)撥為方式，以盡量縮小乃至鏟除個人權(quán)益（所謂“資產(chǎn)階級法權(quán)”）為底里，因而立即演化為“搶產(chǎn)共產(chǎn)”，它不但沒有達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟目標(biāo)，也引起了農(nóng)民的“堅決抵抗”。“糾偏”，就是在這種背景下發(fā)生的。

　　糾偏的目的是糾正偏向，以利再戰(zhàn)，并不是要取消“大躍進”。因此，到1959年年中，中共中央決定“停止后退”，1隨后在廬山召開會議，準(zhǔn)備由批“左”轉(zhuǎn)為趕快抓1959年的“躍進”。2“糾偏”只是承認(rèn)工作中存在著一些偏向，并不意味著有什么指導(dǎo)思想上的問題，因此它的作用只能是有限的。例如對“共產(chǎn)風(fēng)”的糾正，實際上遠(yuǎn)非如想象中的那么徹底，若干省份連中央的有關(guān)指示都沒有傳達(dá)，甚至把它認(rèn)作“反面材料”；
3對形勢的認(rèn)識，也存在很大分歧，如在廬山會議前，毛澤東以為問題都已解決了，只剩個尾巴；
因此說會前走了四省，是“天下太平，四方無事，情況很好”。4因此無論如何，廬山會議都不可能解決多大的問題。5正是有鑒于會議不能正視和解決現(xiàn)實中存在的那些嚴(yán)重的問題，彭德懷寫了給毛澤東那封著名的信，從而引起了軒然大波，改變了會議的進程和方向，導(dǎo)致了“反右傾”的出現(xiàn)。

　　彭德懷的信講出了許多實際情況，揭露了一些問題，有的還是很尖銳的。其目的在于認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。6但是毛澤東卻把它看做了對他的冒犯，是動搖三面紅旗，有損于他的權(quán)威和革命理想的實施。7其實在彭的信中，有許多問題還沒有寫到，如相當(dāng)多的地方還在搞大兵團作戰(zhàn)，不分強弱，不計報酬；
由于拆房建居民點，有些群眾無處棲身；
不少地區(qū)搶著實行“園田化”，加上農(nóng)村勞力極端不足，全國春播較1957年減少9000萬畝，以及市場緊張，……等等。8這些絕不是什么“雞毛蒜皮”或“一個指頭”的問題，由此可知，這一事件雖有一定的偶然性，但是大的爭論的發(fā)生，確是遲早難以避免的。9在廬山會議上彭德懷等人被定性為“反黨集團”。隨后在聲勢浩大的“反右傾”斗爭中，一大批干部和群眾遭到批判和受到組織處分。據(jù)1962年甄別平反時的統(tǒng)計，在這次運動中被重點批判和定為右傾機會主義分子的干部和黨員，有三百幾十萬人；
如果把不脫產(chǎn)干部和群眾也包括在內(nèi)，全國估計總有一千萬（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“右派”的人數(shù)）。這些大都是敢于講真話、敢于反映實際情況和提出批評意見的人。10

　　2）繼續(xù)“躍進”（大躍進的第二回合）∶

　　廬山會議的結(jié)果，是在全國范圍內(nèi)開展了“反對右傾機會主義”的斗爭，同時重新吹響了“躍進”的號角。彭德懷在當(dāng)年的筆記中曾寫道∶“它將要造成難以估計的損失，引起更加嚴(yán)重的比例失調(diào)，甚至引起黨內(nèi)外一段時間內(nèi)的混亂，影響生產(chǎn)和人民生活水平下降的后果！”事情的發(fā)展竟完全證實了他的憂慮。11繼續(xù)“躍進”首先表現(xiàn)在高指標(biāo)上，其中尤以鋼鐵“一馬當(dāng)先”，其次則是糧食、煤炭等。鋼，在1958年僅生產(chǎn)了800萬噸，為北戴河會議確定指標(biāo)的75%.擬定1959年計劃時，鋼由3000萬噸的高起點，逐步壓縮，減至1800萬噸，4月調(diào)至1650萬，5月壓到1300萬噸。實際產(chǎn)量達(dá)到1387萬噸。1960年的計劃，由于受到“反右傾”的影響，許多人頭腦再度發(fā)熱，指標(biāo)無法調(diào)整，由廬山會議的1840萬噸，到1960年初，修改為三本帳，即1840萬噸，2040萬噸，2200萬噸；
要求確保完成第二本帳，爭取實現(xiàn)第三本帳。鋼產(chǎn)量一變，沖亂了整個國民經(jīng)濟計劃的安排，全國又掀起了保鋼、保煤、保運輸?shù)摹败S進”高潮，造成經(jīng)濟生活的更大危機。當(dāng)年鋼產(chǎn)量達(dá)到1866萬噸。1961年計劃生產(chǎn)鋼2010萬噸，1961年6月調(diào)低到1100萬噸（估計至多能完成850萬噸）。所以說三年大煉鋼鐵，始終沒有放下“躍進”的架勢。重工業(yè)的“單兵突進”，使輕工業(yè)生產(chǎn)急劇下降，而遭到最大破壞的是農(nóng)業(yè)。12糧食，原公布1958年產(chǎn)量7500億斤，廬山會議修改為5000億斤；
1959年指標(biāo)也由10500億斤，調(diào)為5500億斤，當(dāng)年實際產(chǎn)糧3400億斤，虛報為5400億斤。1960年指標(biāo)，廬山會議確定為6500億斤，以后減至6000億斤，實際產(chǎn)糧僅2870億斤。1961年計劃產(chǎn)糧3900億斤，后調(diào)高為4100億斤，當(dāng)時預(yù)計只能生產(chǎn)2700億斤。13盡管到1960年中央同意了“調(diào)整、鞏固、充實、提高”的“八字方針”（即以調(diào)整為中心，調(diào)整國民經(jīng)濟各部門間失衡的比例關(guān)系，鞏固生產(chǎn)建設(shè)取得的成果，充實新興產(chǎn)業(yè)和短缺產(chǎn)品的項目，提高產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟效益），但直到1962年“七千人大會”統(tǒng)一了全黨的認(rèn)識，“西樓會議”下了退夠的決心之后，才真正開始扎扎實實的全面調(diào)整，“八字方針”方落到了實處。14廬山會議之后，在“反右傾，鼓干勁”的口號之下，各種“大辦”一擁而上，如大辦鋼鐵，大辦糧食，大辦縣、社工業(yè)，大辦水利，大辦養(yǎng)豬，大辦城市人民公社等等。由于各種“大辦”，廬山會議前有所收斂的“一平二調(diào)”的“共產(chǎn)風(fēng)”又大刮起來。平調(diào)范圍，從土地、糧食、房屋、生產(chǎn)工具、勞力以至生活家具，無所不有；
平調(diào)單位，省、地、縣、公社和生產(chǎn)隊，一級比一級利害。15人民公社剛成立時，發(fā)生“共產(chǎn)風(fēng)”的主要契機，如果說是“一大二公”和平均分配，第二次鄭州會議確定三級所有體制后還繼續(xù)刮“共產(chǎn)風(fēng)”，主要契機則是急于過渡。因為它沒有改變原有三四年、五六年或更多時間由集體所有制過渡到全民所有制的觀點，而且強調(diào)“我們偉大的、光明燦爛的希望”，就在于不斷壯大社一級經(jīng)濟。所以會后不久，特別是廬山會議以后，不少地方就開始制定過渡的規(guī)劃。1960年1月在上海召開的中央政治局?jǐn)U大會議，更提出了限期（八年）過渡的要求。會后各省開始試點，有的要求“六零年試辦，六一年大辦，六二年渡完”，并產(chǎn)生遲早要過渡，因此“早過渡比晚過渡好”，以及平調(diào)“沒有什么”的思想。16據(jù)1961年8月統(tǒng)計，幾年以來全國平調(diào)物資折款總值為250億元。如按當(dāng)時鄉(xiāng)村人口計，平均每人49元（1961年農(nóng)民平均消費水平僅為68元）。171960年11月中央指示徹底糾正“五風(fēng)”，在所附湖北省有關(guān)報告中指出，“共產(chǎn)風(fēng)”從1958年下半年以來，雖然年年在處理，但始終沒有停止，還是日復(fù)一日、年復(fù)一年地在刮，而且越來越嚴(yán)重。據(jù)湖南某地統(tǒng)計，如果以三年來平調(diào)這個公社農(nóng)民的財富總額為100，則各時期所占的比重是∶公社成立前為6%，公社建立到第二次鄭州會議前為48%，1959年其余時間為20%，1960年為26%，也就是廬山會議以后約占平調(diào)總量一半。18事后毛澤東說∶廬山會議的估計不靈了。當(dāng)時認(rèn)為一年之內(nèi)形勢可以好轉(zhuǎn)，以為右傾壓下去了，“共產(chǎn)風(fēng)”壓下去了，加上幾個“大辦”就解決問題了。實際上并不是這樣，“共產(chǎn)風(fēng)”比1958年刮得還利害。反右?guī)�來一個高估產(chǎn)、高征購、高分配。有天災(zāi)又有人禍，我們工作上的錯誤，突出的是大辦水利，大辦工業(yè)，調(diào)勞動力過多。19

　　3）三年困難∶

　　正如“大躍進”在時間上是指1958—1960年，“三年困難”主要是指1959—1961年，但它的定義并不十分明確。從一般認(rèn)識來說，它主要是指農(nóng)產(chǎn)品的提供和人民生活這一方面而言。

　　從1959年始，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年下降，例如糧食產(chǎn)量1958年估計為4000億斤，比1957年增加2.5%（當(dāng)時以為有7500億斤）；
1959年下降為3400億斤，1960年為2870億斤，年平均遞減15%，這是過去從未有過的現(xiàn)象；
1961年有所回升，產(chǎn)糧2950億斤。20在1960年，農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量大都退回到1951年即建國初的水平（油料作物僅及1951年的一半）。在主要農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重減產(chǎn)的同時，征購量卻有了大幅度的增長，1958年為1175億斤，1959年1348億斤，1960年1021億斤，分別占總產(chǎn)量的29%、40%和36%.糧食庫存量，到1960年末降至573億斤，比1955年減少29%.出現(xiàn)了嚴(yán)重的全國性的糧食危機。21大躍進的損失，又不僅在于農(nóng)業(yè)和糧食，而是及于國民經(jīng)濟的各個方面，如輕工業(yè)生產(chǎn)的下降，以及山林大破壞等等，據(jù)統(tǒng)計，大躍進期間的損失共約1200億元，人均近200元。22造成生產(chǎn)嚴(yán)重下降的原因，在農(nóng)業(yè)方面，據(jù)說主要是農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到摧殘，沒有心思生產(chǎn)，生產(chǎn)力遭到破壞，勞力外流，農(nóng)具損壞，疾病流行，土地耕作粗放或大量荒蕪。例如，1958年秋種面積比上年減少20%（11000萬畝）；
1959年約有30%的春播地缺少底肥，全年糧食播種面積比上年減少17400萬畝；
1960年比去年少播冬小麥8300萬畝，而且有相當(dāng)大一部分是板茬下種和未施底肥，或下種量偏低和下種失期。至于1959—1960年的自然災(zāi)害（成災(zāi)面積55200萬畝）等，與各種人為因素相比，只能說是一個較為次要的原因。23大躍進時期，糧食征購量有較大幅度的增加，與1957年比較，1958－1960年分別增加了197、342和61億斤；
而農(nóng)業(yè)銷售量增加很少，它們分別增加51、104和103億斤。農(nóng)村糧食的輸出量，分別為708、799和520億斤；
與1957年比較，1958和1959年分別增加147和238億，1960年減少42億斤。糧食進出口，1958—1960年分別出口65、95、20億斤，較前幾年有較大幅度的增加，直到1961年才開始進口（94億斤）。糧食庫存，1958—1959年基本持平（略低于1957年水平），所謂挖庫存若干，皆因出口所致；
1960年挖庫存較多（176億斤），主要用于國內(nèi)需要（以上皆為貿(mào)易糧）。24在三年困難以前的5年，全國鄉(xiāng)村人口平均糧食消費量為396斤（不計自留地糧），由于以上種種原因，1959—1961年依次下降為366、312和308斤，平均330斤，減少了17%，因為取消了自留地，農(nóng)民口糧實際下降的幅度較之更大。如以1960年與1957年比較，全國人均年度口糧減少了182斤。25上述情況，到1962年才開始好轉(zhuǎn)。

　　根據(jù)現(xiàn)有人口統(tǒng)計，1958年全國人口為65994萬人，比上年增加2.22%，已較前幾年增長率為低。1959年為67207萬人，1960年為66207萬，1961年為65859萬，累計減少135萬人。不過，以上這幾年的人口統(tǒng)計數(shù)字是不真實的。如據(jù)《當(dāng)代中國的人口》披露，1959年數(shù)字是浮夸風(fēng)盛行之下有意多報的結(jié)果；
1960年人口減少實際比1000萬還要多（也不可能是整整減少1000萬人）；
1961年人口據(jù)1964年普查資料回推，應(yīng)當(dāng)是64508萬人，比原統(tǒng)計數(shù)少1351萬人，這樣三年累計減少數(shù)則為1486萬人。如果考慮進人口的出生、死亡和由此決定的人口自然增長情況（這與前幾年相比也有很大變化），這一時期的“非正常死亡”人口當(dāng)有數(shù)千萬之多。26另據(jù)對農(nóng)業(yè)勞動力的一項統(tǒng)計，1961年比之1957年，農(nóng)業(yè)勞力即減少了2000萬個。27人口的非正常死亡實際上從1958年就開始了。如前所述，1959年初發(fā)生了嚴(yán)重的春荒。據(jù)說，1959年初河南豫東五縣及開封地區(qū)已餓死數(shù)萬人。284月，毛澤東批轉(zhuǎn)了名為《十五省二千五百一十七萬人無飯吃大問題》的文件。不久又了解到，河南春荒已在全省范圍內(nèi)停止發(fā)展；
河北春荒停止發(fā)展，(點擊此處閱讀下一頁)

　　但還未從根本上緩和下來；
山東農(nóng)民外流已經(jīng)停止，浮腫病開始下降，一些地區(qū)春荒還在發(fā)展。29這時，許多省出現(xiàn)成片地區(qū)挨餓甚至死人的情況。山東、安徽、湖北、甘肅、云南等省比較嚴(yán)重，廣東、山東有的地方還發(fā)現(xiàn)了搶糧事件。30隨即在若干地區(qū)發(fā)生了夏荒。到7月份，全國6個月的存糧只有310億斤。31但是在廬山會議上，糧食問題未受到應(yīng)有的重視，從《毛澤東文稿》中看，會后也不再見有類似的反映（而只有“躍進”的報告）。32事后毛澤東說∶農(nóng)村問題，1959年即已發(fā)生，廬山會議反右，使問題加重，1960年更嚴(yán)重。餓死人，到1960年夏天才反映到中央。33但到這時，嚴(yán)重的事件已經(jīng)發(fā)生──1959年底到1960年初這個冬天，可能正是餓死人最多的一個時期。

　　二·農(nóng)村境況和農(nóng)民反應(yīng)

　　在“三年困難”時期，農(nóng)村中最突出的就是糧食和“共產(chǎn)風(fēng)”問題。廬山會議以后，“共產(chǎn)風(fēng)”不但沒有制止，比1958年刮得還利害。1960年初廣東發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展公社經(jīng)濟上，在重復(fù)“一平二調(diào)”和“共產(chǎn)風(fēng)”的錯誤；
山東也發(fā)現(xiàn)同樣的問題，中共中央指出，類似的問題，各地都有，問題嚴(yán)重，不處理不行；
3410月指出，這一問題在不少地方至今沒有解決。在轉(zhuǎn)發(fā)的湖北省委的報告中說，湖北省沔陽縣通�？诠�社，兩年以來，“共產(chǎn)風(fēng)”年年季季在刮，年年季季在處理，可是邊處理邊刮，一直到工作隊進村，有的隊還在收自留地。刮的單位，上至省級，下至基層，沒有不到生產(chǎn)隊刮“共產(chǎn)風(fēng)”的。刮的范圍，大自土地、糧食、房屋，小至鐮刀、筷子、夜壺，無所不刮。其中僅刮個人的，就有農(nóng)具35000件，磚瓦147萬塊，家具24900件。生產(chǎn)隊以下的“共產(chǎn)風(fēng)”，更是一陣接一陣，干一件什么事情或搞一個什么運動，就刮一次，就是一次大破壞。公社化以來，某管理區(qū)全區(qū)性的“共產(chǎn)風(fēng)”就有25次，最嚴(yán)重的是1959年，刮了19次。經(jīng)粗略計算，每人平均損失50元左右，多的達(dá)到100元，相當(dāng)于一到兩年的分配收入。生產(chǎn)上的瞎指揮，也嚴(yán)重到難以置信的地步。公社干部生怕把權(quán)力交下去，自己就沒有事干，或者就會天下大亂，因而采取了“一刀切”統(tǒng)一指揮的辦法，全公社統(tǒng)一行動，要干什么都干什么。在糧食上比較普遍的問題，是購過頭糧，有的隊把種子都賣光了。35在其后發(fā)出的材料中說，沔陽縣從1958年下半年以來，“共產(chǎn)風(fēng)”始終沒有停止，而且越來越嚴(yán)重。省、縣、社、隊四級，共圈占土地30000畝，占用社員房屋4400棟，拆毀房屋8200棟，刮大中小農(nóng)具84900件，各種家具170000件，磚瓦1887萬塊，調(diào)騾馬700多頭，生豬17900頭，糧食119萬斤，其中無物可兌部分，共折款276萬元。36報告指出，刮共產(chǎn)風(fēng)、瞎指揮、購過頭糧、沒收自留地的結(jié)果，嚴(yán)重地挫傷了群眾的積極性，給生產(chǎn)造成嚴(yán)重的損失。動不動就圈占土地、調(diào)走耕牛、拆毀房屋、沒收家具，生產(chǎn)不能作主，分配不能到手，吃飯很成問題，這樣干法，叫群眾那有心思搞生產(chǎn)？那有心思愛護公物、提高工效和細(xì)收細(xì)打？結(jié)果生產(chǎn)年年下降，收入年年減少。與1957或1958年比較，一般都減少20－30%，嚴(yán)重的達(dá)到50%以上。37由此可見，“共產(chǎn)風(fēng)”不僅是為了搶先過渡，也是發(fā)展社有企業(yè)的需要。它不僅是一種“理想”的追求，也成為一個現(xiàn)實的考慮，否則社有企業(yè)就不能“無中生有”，有了也不可能充實。簡言之，不“共產(chǎn)”，人力物力資源從哪里來？大辦快上如何辦到？“優(yōu)越性”又從何而來？另一方面，它又是人民公社體制“好管理好領(lǐng)導(dǎo)”的必然產(chǎn)物，兩者一而二，二而一。對這樣一套體制，恐怕不能稱為什么“工業(yè)方式”，而毋寧說是“官僚式”、“極權(quán)式”和“軍營式”的。因此要想反掉“共產(chǎn)風(fēng)”，就不能不痛下決心。這才有了中共中央在1960年11月連續(xù)發(fā)出的緊急指示信（即“十二條”）和徹底糾正五風(fēng)的指示。從此以后，以“共產(chǎn)風(fēng)”為首的“五風(fēng)”才得以制止，但它在中國大陸上反復(fù)蹂躪，已有兩年之久了。

　　在山西太谷，“共產(chǎn)風(fēng)”相當(dāng)嚴(yán)重，從1958年5月以來，大風(fēng)刮過兩次（1958年秋公社化后，1959年反右傾整風(fēng)后），小風(fēng)不斷，邊糾邊刮，糾了又刮，幾乎每一個運動，每一項工作，每一條戰(zhàn)線，每一個部門，每一個單位都在不同的刮共產(chǎn)風(fēng)。最主要的有十個方面∶1）1958年春季大搞水利，夏季植樹造林，無償調(diào)動勞力，并發(fā)動干部、社員投資水利建設(shè)公債。2）大搞電氣化，積資獻寶運動，計有金、銀、銅、鐵、錫、珠寶、玉器、藥、磚瓦木料石、箱、柜、棉布等，無所不包。3）公社化后，搞食堂、“五化”和組織軍事化、生活集體化、行動戰(zhàn)斗化，有的認(rèn)為已經(jīng)到了共產(chǎn)主義，有的實行“天下人民是一家”，吃飯不要錢，有的實行“十大”包干、“八大”包干的供給制，有的實行男女老少分住分吃，說什么“你的我的大家都是伙的”。4）學(xué)校大集中，“五化”硬成套，提出七天突擊、三天掃尾的口號。5）大講衛(wèi)生，大除四害，并在1958年和59年冬季兩次大拆民房，大建新村。6）1958年深翻土地和59年秋冬大搞萬畝豐產(chǎn)方、萬頭豬場，調(diào)勞力、土地、干部、豬羊。7）在反右傾整風(fēng)之后，借發(fā)展社營經(jīng)濟，大肆平調(diào)管區(qū)企事業(yè)現(xiàn)款、勞力、牲畜、工具。8）搶過渡，急過渡，盲目擴大管理區(qū)�！�…據(jù)統(tǒng)計，1958－60年省�？h社四級共平調(diào)勞動力760萬個，土地1萬多畝，肥料99萬擔(dān)，車輛3000多輛，大小農(nóng)具43000件，糧食132萬斤，日常用具42000件，灶具26000件，瓜果菜113萬斤，款項599444元，占用民房343691間，拆房屋1377間，……共折款8164637元。其中1959年4月以前占49%，1960年4月以前占30%，以后占21%.省、專、縣幾級單位和公社、管區(qū)，分別占16%、28%、26%、18%和12%.38據(jù)說大隊平調(diào)多為實物，公社平調(diào)多為現(xiàn)金，縣以上平調(diào)多為勞動力和物資。39但是平調(diào)退賠并不是那么簡單的。在“問題訂證”、“作價合款”、“如何兌現(xiàn)”幾個環(huán)節(jié)上，通常都存在“兩種思想和兩條路線的斗爭”，需經(jīng)過與“富裕中農(nóng)”的斗爭，才能把問題確定下來。也有些東西并未退賠（如幼兒園和食堂占用的房屋），有的則要到以后“逐步歸還”。40在安徽鳳陽，“共產(chǎn)風(fēng)”也一直未停。據(jù)1961年初的一項統(tǒng)計，全縣一平二調(diào)的財物共折款732萬元，人均27元。結(jié)果公社化以后，生產(chǎn)連年下降。如鳳淮大隊三年來糧食產(chǎn)量從157萬斤下降到59萬斤，總收入從38萬元下降到7萬元，人均收入從79元下降到4.4元。武店大隊的分值也年年降低，1958年社員人均收入37.7元，到1960年降到4.6元，每個勞動日僅值0.05元。社員說，“當(dāng)社員不如老母雞值錢”。1960年鳳陽是個風(fēng)調(diào)雨順的好天氣，但由于種種原因，糧食產(chǎn)量僅有9900萬斤，比1957年下降了64%，生豬下降44%.41同時存在的另一個嚴(yán)重問題是高指標(biāo)、高估產(chǎn)和高征購。1957年豐收，鳳陽實收產(chǎn)量為2億斤，1958年卻訂了8億斤的指標(biāo)，1959年更提高到12億斤，超過上年實產(chǎn)量的6倍。連年減產(chǎn)的實際情況，卻被說成是增產(chǎn)，1958、59年產(chǎn)量都虛估為4億斤。高估產(chǎn)的結(jié)果是高征購，特別是1959年，總產(chǎn)只有10960萬斤，僅夠全縣口糧，卻征購了5974萬斤。結(jié)果從秋收結(jié)束到12月底的兩個多月中，農(nóng)村中沒有供應(yīng)口糧，造成了人口外流和非正常死亡。42人口非正常死亡是從1958年冬開始的，1959年冬到1960年春，正是全縣缺糧、疫病、外流、死亡嚴(yán)重的時候，卻錯誤地認(rèn)為沒有糧食是思想問題，不是實際問題。于是規(guī)定各公社每天糧食入庫數(shù)字，一天報告三次，逼得賣了種子，賣了口糧。搞不到糧食就召開全縣生產(chǎn)隊長以上干部大會，進行反瞞產(chǎn)斗爭，亂斗硬逼，斗得不狠就是“右傾”。有的公社邊斗邊打基層干部，層層開會，一直開40多天。干部被斗得無法，造成全縣到處翻箱倒柜、東搗西戳、搜查糧食的局面。直到1961年中，查糧翻糧仍沒有停止，嚴(yán)重的地方普遍查翻。不少大隊口糧標(biāo)準(zhǔn)每天只有2兩或3兩糧食。43從1959－1960年，鳳陽335698名農(nóng)村人口中，外流的有1萬多人，發(fā)病的有10萬人（主要是浮腫、營養(yǎng)不良、子宮下垂和閉經(jīng)），死亡現(xiàn)象更為驚人，兩年死掉6萬多人，占人口總數(shù)的17.7%.有兩個公社有1／4以上人口死亡，全縣死絕8000戶，死跑而空的村莊27個。同時，出現(xiàn)了人吃人的事件60多起。群眾說∶“日本鬼子來了，我們還可以跑，今年我們哪都跑不掉，活活在家管死了”。從1958年冬，各級黨委就成立了“農(nóng)民外流勸阻站”，配備干部和民兵，極力杜絕農(nóng)民外流。44據(jù)說，1958年受災(zāi)后，斷糧斷炊現(xiàn)象日漸增多。1959年元月調(diào)查，某些社3／4的戶斷了炊，并有吃青苗現(xiàn)象發(fā)生，許多人到外縣討飯。人們開始吃干菜，把山芋葉、芝麻葉、臘菜葉和胡羅卜纓等全收藏起來，烘、曬、晾、炒，做為代食品，糧菜混吃，低標(biāo)準(zhǔn)，瓜菜代。到了1959年秋季，問題更嚴(yán)重了，一點吃的也沒有，天天死人。1959－1960年冬春，有30%以上的人發(fā)病，5萬人死亡。1960年秋，消滅了夏季傳染病后，浮腫病陸續(xù)發(fā)展到各鄉(xiāng)。丟棄小孩的很多。全縣17.7%的房屋倒塌了，有29個村莊的房屋扒、拆、倒光�！�…451960年夏天在安徽亳縣，作家陳登科寫道，工作隊連夜向省里要錢、要糧，長在地里的綠豆和高粱，還沒等到成熟就已吃光。一個原有40戶人家的村莊，1959年冬去掉十分之三，60年春又去掉十分之六。只一冬一春把好好一個村莊破壞光，院墻倒了，院子里長起蒿子，房子垮下，屋里也長起蒿子，整個村莊全長起這種驢尾蒿。人們好似在蒿子棵里鉆來繞去，其實就是社員昨天的房屋大院。46在山西太谷，春起大人們到地里去挖野菜，小孩挖不動，就去尋野草吃，趴在地上，象羊兒一樣地啃�！�…47在河南信陽地區(qū)，農(nóng)民十室九空，家貧如洗，一個縣死亡人口就有10萬左右，因而被稱之為“敵人的大屠殺、大慘案”。48隨著農(nóng)民“產(chǎn)權(quán)”和人身權(quán)益的被剝奪，和人民公社制度的極權(quán)化，干部問題也越來越嚴(yán)重了。實際上，所謂“五風(fēng)”，即共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)、強迫命令風(fēng)、生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)和生活特殊化風(fēng)，強半都是針對干部行為而發(fā)的。有的地方問題十分嚴(yán)重，把群眾當(dāng)做奴隸，認(rèn)為不打罵不扣飯就不行，捆綁吊打、扣留關(guān)押、扣糧扣飯、罰勞役等，甚至把社員打死、處死。有的私設(shè)勞改隊，關(guān)押外流社員，抓住偷青的小孩、婦女，就毒刑吊打。49以致1961年中央試擬黨政干部三大紀(jì)律八項注意時，其中有兩項規(guī)定∶保護人民安全，打人要法辦，打死人要償命；
保護人民自由，隨便罰人抓人關(guān)人搜查要法辦。50在這種情況下，農(nóng)民有一些什么反應(yīng)呢？

　　如前所述，1958年“共產(chǎn)風(fēng)”刮起之后，農(nóng)民就不怎么干活了。如一律拉平的做法，使許多社員偷懶不去勞動。當(dāng)時總結(jié)歸納有二不高∶社員生產(chǎn)情緒不髙、干部工作責(zé)任性不高；
四不清∶收的、打的、揚的、掃的不清；
十多∶糧食糟蹋多、倉庫損耗多、不干活的多、投機取巧的多、私分瞞產(chǎn)的多、農(nóng)具隨便丟失的多、牲畜不加愛護的多、窩工浪費時間的多；
七不干∶人不到齊不干、報酬不一樣不干、吃的不一樣不干、牲畜農(nóng)具不一樣不干、干部不到不干、輕重活不平均不干、土地遠(yuǎn)近不一樣不干，總之是“不干”了。51然而這類問題始終沒有得以解決，如一直有反映說∶“實行公社化，不分你我他，人都是公家的，一碗稀飯是自己的，誰還煩鳥神，想辦法搞生產(chǎn)”？有的社員說∶“多勞不能多得，誰還愿意干”！到饑荒來臨之后，生產(chǎn)更處于停止?fàn)顟B(tài)，如到地里生產(chǎn)睡覺的多、外流的多等等；
1960年的大兵團作戰(zhàn)中，有的大隊的社員僅6里路就走了3天，消極對抗。52后來糾正“共產(chǎn)風(fēng)”時，有的農(nóng)民指出，過去就是把人“都弄得糊糊涂涂不想勞動”。53這種狀況自然極大地影響了生產(chǎn)。例如土地大量荒蕪，如1960年山西出現(xiàn)了建國以來從來沒有過的草荒現(xiàn)象，6、7月份全省荒地達(dá)到600萬畝，占總耕地面積的1／10.54在安徽鳳陽，據(jù)統(tǒng)計，1959年荒田31萬畝，占耕地面積的21%，1960年荒田53萬畝，占38%.最嚴(yán)重的公社有一半荒田，有的地方荒地連片，甚至6000畝地不立苗，或幾里地不種莊稼。插秧失時，種下不管，收割不盡，更是普遍現(xiàn)象。這些都是人為造成的，或是瞎指揮的結(jié)果。此外，耕畜、農(nóng)具大量減少，兩年來鳳陽全縣耕畜減少了37%，剩下的瘦弱不堪，農(nóng)具則減少了35%，約價值70萬元，(點擊此處閱讀下一頁)

　　農(nóng)具不加管理，損壞、破爛、丟失現(xiàn)象相當(dāng)普遍。55從全國看，1957年以來大牲畜頭數(shù)連續(xù)下降，到1961年6月底僅有6618萬頭，相當(dāng)于1950年的水平，其中下降最嚴(yán)重的便有山東、河南、河北、甘肅、安徽等省。56上述情況當(dāng)然不止限于個別地區(qū)，例如1959年廣東反映，有一半勞動力沒有出工，遼寧等地的工效也相差很多，湖南等地消極怠工。湖北沔陽群眾從1958年起，就漸漸消極了，經(jīng)常出工的不到一半，1959－60年繼續(xù)“拉平”、“充公”的結(jié)果，小隊把耕牛賣了，農(nóng)具、家具也燒了不少，一個公社損失的耕畜、農(nóng)具就價值27萬元，用各種方式對“共產(chǎn)風(fēng)”進行抵制。在這種情勢下，群眾已沒心思再搞生產(chǎn)。57在山西，1960年4、5月份，全省參加田間勞動的勞動力大為減少，只有240萬“老弱殘軍”（據(jù)說是“女的多男的少，老的多年輕的少，小腳女人多大腳女人少”），僅占農(nóng)業(yè)勞動力總數(shù)的48%.58浙江省自公社化以來，公社和縣以上的工業(yè)企業(yè)、基本建設(shè)共調(diào)用了農(nóng)業(yè)勞動力95萬人，還不包括冬春興修農(nóng)田水利的200萬人。59在1960年緊張的春播栽種季節(jié)，云南直接投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)第一線的勞動力，全省平均只占總數(shù)的50－60%，而且多數(shù)是婦女勞動力。60在湖北荊門，有的小隊只剩下一兩個男勞動力。浙江蕭山縣有個29戶人家的生產(chǎn)隊，最少時只有2個人出勤。61在這種情況下，生產(chǎn)已無法正常進行。

　　影響生產(chǎn)的原因還有很多，例如1959－1960年冬春全國水利戰(zhàn)線占用勞動力過多，最高額曾達(dá)到7000萬人，另一方面社辦企業(yè)事業(yè)攤子鋪得過多過大，勞力浪費嚴(yán)重，使福建一些地區(qū)農(nóng)業(yè)勞力減少1／3左右；
62一些政策如雞、豬、蛋的強購，也使群眾不愿再喂雞喂豬，說“還喂它干啥”！據(jù)說，1960年底恢復(fù)農(nóng)村幾項“小自由”時，發(fā)還自留地，農(nóng)民不要，勸農(nóng)民飼養(yǎng)家畜家禽，農(nóng)民就是不聽。63廣東1959年荔枝特大豐收，雖比上年超產(chǎn)3倍以上，上市量卻減少了50%，大部分為社員分光吃光，農(nóng)民已不再象過去那樣勤儉節(jié)約，滋長了一種不計將來，只顧眼前的大吃大喝的不良風(fēng)氣。64這恐怕是公社化以來，分配制度上的供給制和生產(chǎn)生活資料上的公有化不能實施下去的一個原因，也是某些生產(chǎn)品“歧型發(fā)展”的原因之一。

　　這反映在生產(chǎn)上，就是在主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)嚴(yán)重下降的同時，有一些作物產(chǎn)量卻提高了，象廣東荔枝所說明的，在全國范圍增產(chǎn)幅度較大的，有水果，特別是蔬菜，以及以家庭副業(yè)和隊辦工副業(yè)所構(gòu)成的副業(yè)等。65如1959年發(fā)現(xiàn)，江蘇、安徽等地把糧田改種蔬菜，或用荒田種糧，用熟田種植經(jīng)濟作物，以增加小隊的收入。66黑龍江一些地方“什么來錢多，來錢快搞什么”，用大車猛搞運輸。67在湖北沔陽，河旁路邊，房前屋后，到處種的是洋姜。其實，并不是社員喜歡洋姜，而是為了對付“共產(chǎn)風(fēng)”所使用的一個“秘密辦法”。因為種植小雜糧往往會被沒收，洋姜則可以零敲碎打，挖一點，吃一點。68實際上，種植蔬菜最主要的作用是為了在大饑荒中，彌補糧食的不足，為此中共中央從1960年也開始提倡多種蔬菜；
69同時在各類農(nóng)產(chǎn)品中，蔬菜因不是統(tǒng)購對象，受控制程度較低，可以較多地落在農(nóng)民手里一些。在山西太谷，正是在“困難時期”，蔬菜生產(chǎn)有著最大的增長（其后它反而降下來了）。該縣著名的先進大隊揚家莊，在口糧標(biāo)準(zhǔn)很低的情況下，靠著蔬菜（以及瞞產(chǎn)私分）沒怎么餓死人，并在1961年達(dá)到了集體經(jīng)濟時期人均收入的最高水平。吾村也是那幾年菜多，看到別村種菜大發(fā)財，動了腦筋。結(jié)果和揚家莊一樣，靠著這筆收入，在1960－61年實現(xiàn)了“電氣化”。70另外，在類似的一些不太“困難”的地方，農(nóng)民則趁機賣了不少高價糧。據(jù)“四清”時揭發(fā)，當(dāng)時太谷僅胡村、任村、小白三個公社為開展種種“協(xié)作”，就賣了高價糧220多萬斤。71因此，農(nóng)民在這場“戰(zhàn)斗”里，一方面是“不干了”，或是干也不多產(chǎn)出，特別是對作為統(tǒng)購派購對象的主要農(nóng)產(chǎn)品如糧食等（另一方面，已開始采取各種“變通”行為，以圖自救）。

　　于是，當(dāng)大饑荒來臨之時，一切都嫌太晚，誠如黃克誠的兄長所說∶前些時大家都不干農(nóng)活了，哪里會有糧食！等到挨餓時再想干，就來不及了，而且也沒力氣干了。72以上只是對三年困難時期的農(nóng)村生活勾勒出的一個簡略的圖像，也僅談到農(nóng)民的一般反應(yīng)，在下一節(jié)里，我們將專門討論農(nóng)民的各種反抗，那里才能反映出當(dāng)時農(nóng)民行為的鮮明特色。

　　三·農(nóng)民反抗

　　在“三年困難”時期，農(nóng)民的反抗有著多種形式。1959年底中共中央轉(zhuǎn)發(fā)的湖南整社經(jīng)驗中說，當(dāng)前農(nóng)村中一部分農(nóng)民和干部猖狂地反對人民公社、反對供給制和公共食堂，反對大躍進、反對總路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)，根本上反對社會主義。他們否認(rèn)大躍進的成績，說∶“共產(chǎn)黨好吹牛皮，講大話，年年喊增產(chǎn)，年年都減產(chǎn)”；
不但不相信大躍進，而且主張根本不要搞大躍進。他們認(rèn)為∶“公社化搞快了、搞糟了、搞窮了”：“人民公社不如高級社，高級社不如初級社，初級社不如互助組，互助組不如單干，解放后不如解放前，好象一個倒寶塔，一節(jié)比一節(jié)差”（按：不久這就成為各地的普遍說法）。他們主張把土地、耕牛、農(nóng)具和糧食下放到戶，把產(chǎn)量、產(chǎn)值包到戶。說什么“供給制出懶漢”，主張予以取消，搞“清一色的按勞分配”。經(jīng)常叫喊糧食不夠，說“現(xiàn)在一天的糧食抵不上過去的一碗貓飯”。主張“拆散食堂，重建私灶”。反對黨的領(lǐng)導(dǎo)，埋怨“共產(chǎn)黨為甚么管得這樣寬，你只管收購就算了，生產(chǎn)、生活隨我搞”。他們不擇手段，想方設(shè)法破壞和盜竊集體財產(chǎn)，或隱瞞私分，或自動擴大自留地，甚至直接進行破壞。73從各方面情況看來，這一時期農(nóng)民的反抗，主要有瞞產(chǎn)私分、各種“偷盜”、包產(chǎn)到戶，以及對“共產(chǎn)”和食堂的反對等�，F(xiàn)將其分述如下∶

　　1·瞞產(chǎn)私分和偷糧

　　瞞產(chǎn)私分是農(nóng)民的“傳統(tǒng)”的斗爭手段，它在這一時期有了特殊的意義，也成為一個非常普遍的使用方式。如前所述，在1959年初，毛澤東曾發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民普遍瞞產(chǎn)私分，反對上面的“搶產(chǎn)”、“共產(chǎn)”。在這以前，農(nóng)民也瞞產(chǎn)私分，但情況遠(yuǎn)沒有這么嚴(yán)重，涉及的量可能也不太大。但是現(xiàn)在不同了，公社化以后，隨著“浮夸風(fēng)”而來的“高征購”，使各地農(nóng)村的口糧供給都發(fā)生了問題，盡管不一定每個村莊都同樣嚴(yán)重，但問題是普遍存在的。在死亡的威脅面前，許多過去并不瞞產(chǎn)、甚或是模范的生產(chǎn)隊，也要為自己考慮怎樣才能生存下去。山西省太谷縣的揚家莊大隊就是這樣的一個例子。據(jù)說，這個大隊在1958年總共打了80萬斤糧食，秋天匯報時硬被報成180萬斤，征購走100萬，以為你還留有60萬，不知連種子都沒有了。原說共產(chǎn)黨最講實際，不料最胡說了。本來以為是國家管的，這時才發(fā)現(xiàn)沒人管。直到1960年才有了一點返銷糧，每天吃不上幾兩。于是，從1959年起就開始偷，集體偷，實際就是瞞產(chǎn)私分。本來一直跟著共產(chǎn)黨走，公社化也是愿意的，這一下，情況就變了。從這以后，就和共產(chǎn)黨越來越不一心了。吾村的瞞產(chǎn)私分，則是發(fā)生在1958年，是怕第二年挨餓，而且說是共產(chǎn)主義了，哪里也能吃飯（當(dāng)時到處都混吃亂吃），上頭也不會那么利害。只瞞了一次，以后再不敢了，改為社員“偷糧”和利用其他的變通方式。741959年初在湖北，“公社是新東西，瞞產(chǎn)私分也是新東西”，有一個小社查出集體瞞產(chǎn)49.9萬斤，另一個小隊報出瞞產(chǎn)20萬斤。75隨后農(nóng)民的瞞產(chǎn)私分不但沒有制止，反而更為發(fā)展了。如山西五寨縣在1959年秋收分配中，據(jù)說查出隱瞞產(chǎn)量有1000多萬斤。76同時發(fā)現(xiàn)，浙江農(nóng)民“先下手為強”，擴大瞞產(chǎn)私分活動，有的地方幾次報告產(chǎn)量都不真實。山東也有“相當(dāng)一部分生產(chǎn)小隊”搞瞞產(chǎn)私分，一部分群眾亂偷亂摸。有的地方則編造兩套帳目，蒙騙上級。77瞞產(chǎn)私分之外，農(nóng)民“偷盜”也發(fā)展了。在安徽鳳陽，幾年來上報產(chǎn)量越來越低，田畝越來越少，有的大隊玉米畝產(chǎn)只報10多斤；
據(jù)說1961年產(chǎn)量降低的原因之一就是被“群眾搞去”，這樣丟失的糧食各公社估計總共有500多萬斤；
問題即在領(lǐng)導(dǎo)上思想麻痹，沒注意到群眾的“三支手”，另外也有一部分干部帶頭偷糧。78河南省秋收秩序也很混亂，1960年南陽地區(qū)僅紅芋一項被偷、摸、哄鬧，損失不下一千余萬斤（折糧），加上多吃和怕犯反瞞產(chǎn)錯誤，不敢加強管理而造成的浪費，估計共有一億余斤糧食，其間還多次發(fā)生了上百人哄搶莊稼的騷動。79據(jù)報告，1961年全國由于糧食分配不能落實，群眾緊張心理沒有消除，所以夏收中私分和偷青、吃青的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，偷盜早秋作物的現(xiàn)象也在發(fā)展。80如果說，上述現(xiàn)象自1958年以后進入了一個新的階段，那么，在“三年困難”期間，似乎就越來越有所發(fā)展，并達(dá)到了一個高峰。據(jù)報告，1960年入春以來山西晉中地區(qū)各類案件大幅度上升（一般上升了四至六倍），到1961年第一季度，偷搶糧、菜和宰殺豬羊、耕畜的案件較上季度又上升了4／5.81在太谷縣窯子頭公社，直到1961年，仍然是隱瞞私分、擴大災(zāi)情，社員則是偷的偷、拾的拾、翻的翻，相當(dāng)嚴(yán)重（瞞產(chǎn)私分中有∶吃了不算、多扣水分、打多報少、高稱出庫、不算復(fù)打等）。經(jīng)核實后，全公社產(chǎn)量由原來的190萬斤提高到214萬斤。82遼寧省群眾中流傳著“小偷小摸，有吃有喝”的說法，1961年秋開展了“護秋教育運動”，結(jié)果農(nóng)村中亂拿亂摸的現(xiàn)象顯著下降，一般與運動前相差70%左右。據(jù)說，沈陽地區(qū)在8月20日以前共發(fā)生拿摸3400起，參加的有4萬多人。83同一時期，一些地方由于干部簡單粗暴的做法，不但沒有制止了社員的小偷小摸，反而使之越發(fā)嚴(yán)重了。841960年初，在陜西全省發(fā)現(xiàn)壓產(chǎn)、瞞產(chǎn)的生產(chǎn)隊12562個，占總數(shù)的48.4%，共瞞產(chǎn)私分糧食11300萬斤，棉花204萬斤，現(xiàn)金294萬元。85在“三年困難”時期，這些實際上已成為一個普遍的現(xiàn)象。例如在這一時期的中央文件里，瞞產(chǎn)私分已成為一個經(jīng)常提到的名詞，1960年中共中央關(guān)于開展“三反”運動的指示中說，瞞產(chǎn)私分的行為，不在運動范圍內(nèi)清算；
86其后在轉(zhuǎn)發(fā)的湖北省委的報告中說，必須反對不報實產(chǎn)量這種傾向；
87在對待河北、河南等地糧食“小倉庫”（“黑倉庫”）的問題上，也指示各地不許打它的主意，以免又發(fā)生變相的“反瞞產(chǎn)”現(xiàn)象，對陜西發(fā)生的事件則規(guī)定，群眾中隱瞞、私分，不要去追究，也不要去處理。88瞞產(chǎn)私分儼然成為一個普遍的、似乎也有幾分被認(rèn)可了的現(xiàn)象。以致1961年毛澤東在總結(jié)這一段歷史時說∶在基本核算單位的問題上，我們過了六年之久的糊涂日子，弄得大小隊之間和干群之間，一年大吵幾次，“結(jié)果瞞產(chǎn)私分”。89

　　2·包產(chǎn)到戶風(fēng)潮再起

　　1958年前后，似乎沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)包產(chǎn)到戶的報道，這一方面是因為57年反右以后（上一輪的“鬧社退社”和“包產(chǎn)到戶”就是因此被打下去的），緊跟著就來了大躍進；
另一方面可能是面對著人民公社，農(nóng)民一時還鬧不明白和不及反應(yīng)。但是不久之后，包產(chǎn)到戶又出現(xiàn)了。1959年10月農(nóng)業(yè)部的一份報告說，5、6、7月間，農(nóng)村中曾出現(xiàn)一股右傾的歪風(fēng)，如小隊所有、小私有、小自由等，其中就包括包產(chǎn)到戶。90隨即中央轉(zhuǎn)發(fā)了江蘇關(guān)于立即糾正把全部農(nóng)活包到戶和包產(chǎn)到戶的通知，認(rèn)為這實質(zhì)上就是從集體退回到單干。91在轉(zhuǎn)發(fā)的河南省委的報告中談到，新鄉(xiāng)地委書記耿起昌宣揚小農(nóng)經(jīng)濟優(yōu)越論，主張生產(chǎn)和生活組織規(guī)模越小越好，越分散越好；
一再宣揚“人和土地發(fā)生感情”，認(rèn)為集體方式對農(nóng)民卡得過死，剝奪了農(nóng)民的自由，打亂了生產(chǎn)秩序，沒有生產(chǎn)責(zé)任制了；
還說∶“農(nóng)業(yè)合作化以后，我們把農(nóng)民的勞動力拿過來了，不能自由勞動；
公社化以后，把生活吃飯也拿過來了”，因此提出包工定產(chǎn)到戶，并在該地區(qū)內(nèi)強制全面推行。洛陽地委書記王慧智也有相同的看法，并背著地委到各縣推行包工包產(chǎn)到戶。報告指出，他們是采取修正第二次鄭州會議的做法，把包工包產(chǎn)到隊變?yōu)榘�工包產(chǎn)到戶。這種情況，在河南其他地方也是存在的。92為此《人民日報》和《光明日報》點名批判了這兩個地區(qū)的農(nóng)民李春容和姚長坤。93在前述農(nóng)業(yè)部的報告中提到甘肅武都縣有生產(chǎn)隊搞包產(chǎn)到戶；
還有的把全部農(nóng)活或大部農(nóng)活包工到戶，取消或基本取消了集體勞動，恢復(fù)單干。94此外，甘肅秦安縣委第一書記宇文榮等，公開破壞人民公社（說去年革了農(nóng)民的命），極力恢復(fù)單干，提出包產(chǎn)到戶，誰種誰收。據(jù)說其背后還有地委的支持。95湖北浠水縣委第一書記唐玉金在紅光生產(chǎn)隊召開顧問小組座談會，(點擊此處閱讀下一頁)

　　根據(jù)老農(nóng)獻計，將小雜糧分到戶，將來收獲，隊與社員四六分成。96在湖南整社中也發(fā)現(xiàn)，有人提出把生產(chǎn)生活資料下放到戶，產(chǎn)量產(chǎn)值包到戶，即恢復(fù)原來的私有制和個體生產(chǎn)方式。97貴州也存在類似的情況。98農(nóng)民這一期包產(chǎn)到戶的努力，在廬山會議后被批判制止，但到1961年初，又再度出現(xiàn)。中央農(nóng)村工作部報告，在一些生產(chǎn)力破壞嚴(yán)重的地區(qū)，相當(dāng)一部分干部和群眾對于集體生產(chǎn)喪失信心，以致發(fā)展到“按勞分田”，“包產(chǎn)到戶”，“分口糧田”，變相單干。這種地區(qū)雖不占多數(shù)，但帶有一定的普遍性，差不多每個省、市、區(qū)都有發(fā)現(xiàn)。個別地方則是有領(lǐng)導(dǎo)地自上而下地執(zhí)行這種做法。有些地方實行“田間管理包到戶”或“田間管理責(zé)任制”，結(jié)果引伸到變相的“包產(chǎn)到戶”，或是部分產(chǎn)量包到戶。有的地方出現(xiàn)了“父子隊”、“兄弟隊”。99廣西各縣在農(nóng)村干部會議上，暴露出很大一部分公社以下干部有分田到戶，包產(chǎn)到戶，恢復(fù)單干的思想傾向。據(jù)統(tǒng)計，有這種思想和行動的人，占到會干部的25%左右，在“五風(fēng)”和受災(zāi)減產(chǎn)嚴(yán)重的地區(qū)，達(dá)到60%.其中，基層干部的比例尤大。不少生產(chǎn)隊已經(jīng)包產(chǎn)到戶或分田單干，如龍勝縣即有42%的隊已包產(chǎn)到戶。其實，遠(yuǎn)在高級社時期，在比較邊遠(yuǎn)閉塞和戶口特別分散的山區(qū)，一些地區(qū)壓根兒就沒有合作起來，這些地區(qū)單干長期存在，主要原因就是基層干部和農(nóng)民向上級領(lǐng)導(dǎo)打了埋伏，謊報說合作了。在他們看來，要徹底解決平均主義，改變農(nóng)村生產(chǎn)面貌，唯一的辦法是分田到戶，恢復(fù)單干。100橫山縣在1961年夏收夏種后，也出現(xiàn)了各式各樣的單干（占總數(shù)的12%），雖幾度糾正，到1962年入春以來，又有所回升，有所蔓延。自治區(qū)黨委報告說，有人說，“不管黑貓、白貓，抓住老鼠就是好貓；
不管集體、單干，能增產(chǎn)就算好”，說政府現(xiàn)在是“道公老兒倒騎驢，一步一步退”，“共產(chǎn)黨有四把鑰匙，第一把開公社之門，第二把開大隊，第三把開小隊，第四把就要開單干”；
有一副對聯(lián)，說單干是“明知故犯，萬眾一心”。101廣東清遠(yuǎn)縣洲心公社鳳凰大隊，1960年根據(jù)農(nóng)民的要求，把低產(chǎn)田一塊塊地定出產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)，分給社員一家一戶去種，以解決口糧不足的問題，取名曰“就地分糧”。1961年下半年在全縣推廣，效果十分顯著。省委預(yù)擬于1962年8月北戴河會議請示后在全省推廣（未果）。1021962年，甘肅省臨夏回族自治州“70%以上的生產(chǎn)隊在短期內(nèi)解體”，推行“包工包產(chǎn)到戶”和“大包干到戶”，成為西北全區(qū)的一大政治事件。103湖南的“單干風(fēng)”，1961年春耕時出現(xiàn)一次，秋收時出現(xiàn)了一次，1962年春耕生產(chǎn)時又出現(xiàn)了一次，時起時伏。據(jù)全省初步統(tǒng)計，有5.5%的生產(chǎn)隊已經(jīng)分田單干。在形式上，有的實行了分田到戶，有的實行了“井田制”，有的實行包產(chǎn)到戶。不管形式如何，生產(chǎn)是以戶為單位進行，負(fù)擔(dān)是以戶為單位攤派。104農(nóng)民說∶“共產(chǎn)黨是走群眾路線的，現(xiàn)在兩條群眾路線，已經(jīng)走了一條，食堂可以不辦了，還有一條，就是分田到戶，遲早也是要走群眾路線的”。并把省委“田塍包產(chǎn)到戶”的建議，刪去“塍”字。105為了生產(chǎn)自救，湖南省在1961年冬季將數(shù)百萬畝冬閑田借給農(nóng)民（大體每人可借三至五分），種植冬菜或冬種春收作物，收入全歸社員。106這一時期農(nóng)民的“反行為”形式，多種多樣，但很少出自“首創(chuàng)”，而大多與歷史傳統(tǒng)有關(guān)。例如借地，據(jù)說過去山東就有無地少地的農(nóng)民要求地主，從佃戶手里撥一些麥茬地，讓他們種一季地瓜，秋后再還給原主的。107困難時期最著名的一次“借地”發(fā)生在河南（1962年）。一開始只在部分地區(qū)，隨后普遍實行，每人可借地五分至一畝不等，借期三到五年，借出土地約為20%左右（以上統(tǒng)計皆已計入自留地畝數(shù)）。108在山西似也存在多種形式的借地、租地和非法占用集體耕地的現(xiàn)象。109陜西省紫陽縣城關(guān)公社雙溪管區(qū)，從1959年起社員“私人濫種土地”，無限制地擴大自留地，全部或大部包工包產(chǎn)到戶，分掉公共積累，把基本核算單位變?yōu)樯�產(chǎn)小隊。在問題最為突出的清澗縣，據(jù)調(diào)查，全縣“絕大多數(shù)群眾要求包產(chǎn)到戶”，認(rèn)為“農(nóng)業(yè)社是個大攤攤，精精捉憨憨”，提出“合作化道路要走，單干不可能，只有包產(chǎn)到戶最合適”。該縣單干傾向嚴(yán)重的生產(chǎn)隊占17%，已經(jīng)瓦解和接近瓦解的占7%.據(jù)了解，在橫山、神木、定邊、靖邊、佳縣、子洲六縣包工、包產(chǎn)到戶的大隊占9%，生產(chǎn)隊占6%.據(jù)1960年初統(tǒng)計，全省包產(chǎn)到戶、包工到戶以及把牲口、農(nóng)具下放到戶的生產(chǎn)隊占總數(shù)的近10%.110四川瀘縣、敘永縣的一些地方也搞了包產(chǎn)到戶。111當(dāng)時統(tǒng)計，全國各地陸續(xù)發(fā)生的不同形式的單干，約占20%，112或說30%左右。113其中，最著名的當(dāng)屬安徽。

　　在三年困難時期，安徽是問題最為嚴(yán)重的省份之一，從1960年底省委開始采取劃小核算單位的辦法，來激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。這時受到一個老農(nóng)的啟發(fā)∶1959年宿縣老農(nóng)劉慶蘭帶著有病的兒子進了山，自己開荒種地，第二年就打了3300斤糧食。他提出建議，最好把田包給社員來種。從此就在全省范圍內(nèi)開始了包產(chǎn)到戶的實驗。當(dāng)時稱為“定產(chǎn)到田，責(zé)任到人”，簡稱“責(zé)任田”。從1961年3月開始推行，其后屢經(jīng)制止，但到4月已有39%的生產(chǎn)隊實行了責(zé)任田；
到7月又有不少地方自動采用，使比例增加到67%，到10月竟增加到85%.1962年初，開始“糾正”責(zé)任田，但到8月只有36595個生產(chǎn)隊改了過來，僅占全省生產(chǎn)隊數(shù)的12%.直到八屆十中全會以后，才被全面“改正”。114在糾正責(zé)任田的過程中，太湖縣委宣傳部干部錢讓能上書毛澤東，保薦責(zé)任田。他說∶我認(rèn)為“責(zé)任田”是農(nóng)民的一個創(chuàng)舉。1958－60年，太湖縣遭到毀滅性的破壞，1961年初，這里90%以上的地區(qū)推行了責(zé)任田，荒、逃、餓、病、死，一瞬而基本改變。農(nóng)民群眾的那股勁頭是十多年來的第一次見聞。在改正責(zé)任田時，農(nóng)民說∶社會主義總是要多打糧食，人人有吃有穿吧！我們國家任務(wù)一兩沒有少，大小隊都有機動糧，困難戶也照顧得很好，公共積累照樣提取，這有什么不好呢？你偏要把大家搞在一塊上工收工，千斤擔(dān)子只隊長一個人挑，這就是社會主義？對于就要實行的小隊核算，農(nóng)民說∶57年以前就實行過，也有問題！譬如說，自留地與大田用肥、家庭副業(yè)與集體生產(chǎn)、耕牛使用與發(fā)展、農(nóng)具添置保管、農(nóng)活的數(shù)量和質(zhì)量、評工記分等等，怎么也搞不好。現(xiàn)在責(zé)任田一搞，都解決了。你們想想，多輕巧，何必自找麻煩呢！互助合作，最好就是實行責(zé)任田制度。只要不變，多完成任務(wù)，我們都情愿。風(fēng)聞要改正責(zé)任田，不少農(nóng)民綠肥不準(zhǔn)備播種了，田埂也挖到了邊，實行了消極反抗。115中央農(nóng)工部宿縣工作組也有類似的反映∶過去一些地方雖然連年增產(chǎn)，但多產(chǎn)不能多吃，群眾說，勞動一年總是吃不飽，餓肚子，餓怕了。實行責(zé)任田糧食增產(chǎn)顯著，不但超額完成了國家任務(wù)，家家都有存糧，隊里也有了儲備糧和機動糧，社員說∶“實行一年責(zé)任田，糧食就夠吃二年。連續(xù)搞三年，保險又和過去一樣了，糧食又無人要了”。大家害怕改變責(zé)任田，表示要改就不多下肥料，說看來政府是不叫農(nóng)民吃飽肚子。116盡管上邊表示改為小隊核算就是退到了最后一步，但許多地區(qū)都反映除非包產(chǎn)到戶，就不可能解決集體經(jīng)營的那些問題，各地普遍出現(xiàn)出勤率降低，工效不高，一個人的活要三個人干，社員馬馬糊糊，裝病、裝瞎子；
干活磨洋工，鋤地偷懶，“前邊鋤，后邊荒，貓蓋屎，草上飛”，以及偷糧等現(xiàn)象，預(yù)示了以后集體經(jīng)濟生活的實際狀況。117同時，在那些沒有包產(chǎn)到戶的地方，也存在著把基本核算單位越來越向小劃分的趨勢。在1959年初討論這一問題時所說的三級所有，實際上是指生產(chǎn)大隊�，F(xiàn)在，許多地方的農(nóng)民卻在把它降到小隊、或者是生產(chǎn)組一級。例如，1959年四川瀘州地委提出生產(chǎn)小隊的規(guī)模不宜過大，應(yīng)在15—20戶左右；
蘆山縣委確定將原生產(chǎn)隊編為生產(chǎn)小隊，原生產(chǎn)隊改稱生產(chǎn)大隊，作為一級生產(chǎn)管理機構(gòu)保留。118實際上，改變了基本核算單位。在1962年北戴河會議以前，據(jù)說廣東早就推行了“包產(chǎn)到組”；
河北張家口地委書記胡開明也給毛澤東寫了一封關(guān)于推行“三包”到組的生產(chǎn)責(zé)任制的建議。119除此之外，還有一些類似的制度創(chuàng)新，都很值得重視。

　　3·退出和解散食堂

　　在整個集體經(jīng)濟時期，食堂的存在只是一個短期的現(xiàn)象，它一共只有幾年時間。但在當(dāng)時，這一個“社會主義的基本保證”，卻成為農(nóng)民生命攸關(guān)的事情。因為農(nóng)民的口糧雖同樣受到嚴(yán)格限制，但在食堂之內(nèi)，他的吃飯權(quán)利卻完全攥在了別人手里。因此食堂受到農(nóng)民的堅決抵制。據(jù)說，在1959年“反右傾”以前，農(nóng)民的主要活動，是鬧土地下放，包產(chǎn)到戶，牽牛拉馬，其后則是千方百計扯垮食堂。120例如有人把食堂喊成“死堂”，主張“家家起火，戶戶冒煙，拆散食堂，重建私灶”，有的說“食堂好比緊身襖，穿在身上怎么也不自在”。河南新鄉(xiāng)地委書記耿起昌也到處宣揚食堂卡得太死，提出要有十大自由。1211958年底，在食堂吃飯的人口曾達(dá)到農(nóng)村人口的70%、80%到90%，隨后出現(xiàn)了一股解散食堂的風(fēng)，山西一度只剩下20%的人還吃食堂。122四川瀘州地委從1959年初提出食堂“可以陰一個陽一個的解散”，“讓公共食堂名存實亡”，到年中各縣市的食堂解散了大部分，其后僅有有限的恢復(fù)。123到廬山會議以后，食堂成為一個更為突出的嚴(yán)重問題。這不但與“反右傾”，也與當(dāng)時的整個形勢、特別是糧食供給的惡化有關(guān)。但是食堂非但沒有緩解、反而使后者更為惡化了。1959年底，全國公共食堂再度發(fā)展到392萬個，在食堂吃飯的約有4億人，占農(nóng)村人口的73%.124統(tǒng)計上食堂辦得最多的幾省，差不多把餓死人最多的地方都包括在內(nèi)了。125其后中央幾次強調(diào)加強公共食堂，稱之為“必須固守的社會主義陣地”，有的地方稱之為“人民公社的心臟”。126直到1961年的“十二條”和1962年初的“六十條”草案，還在堅持辦好公共食堂，盡管中央派出的幾個調(diào)查組都帶回了農(nóng)民強烈要求停辦食堂的意見。到1962年6月修正草案時，才放棄了公共食堂這個“共產(chǎn)主義的萌芽”。127當(dāng)時，公共食堂還與平均主義、自留地，以及拆房并居等問題聯(lián)系在一起，并使問題更為惡化。128在取消公共食堂的同時，供給制這一“共產(chǎn)主義因素”也終于被否定。

　　近來，在海外學(xué)者的大躍進研究中，有一種觀點特別強調(diào)了食堂的作用，甚至把它列為大饑荒的“元兇”、“罪魁禍?zhǔn)住薄?29不錯，這些研究提請大家重視起食堂問題，它確使農(nóng)民的情況更為惡化，加劇了問題的嚴(yán)重性；
在那種情況下，如果把那一點糧食交給農(nóng)民而不是由食堂控制，盡管仍不夠吃，卻也可能多拯救一些人命，……但我認(rèn)為，并不能因此就把食堂的作用過分夸大了。

　　4·農(nóng)民的思想反映及其他

　　上述之外，農(nóng)民還有其他一些“抵抗”行為。如山西農(nóng)民對“一平二調(diào)”有如下各種抵制方法∶1）分，把隊里的副業(yè)轉(zhuǎn)給社員，豬場、運輸隊轉(zhuǎn)為食堂生產(chǎn)；
2）關(guān)，關(guān)門不干；
3）頂，頂住不給；
4）藏，不讓看見；
5）拆，把機器、膠皮車拆開；
6）賣；
7）殺。……有的地方害怕過渡，就“賣掉、吃光、分盡”，把錢全部分給社員。此外，還有反對生活集體化、反對供給制、反對統(tǒng)購統(tǒng)銷等言行。130廬山會議以后，農(nóng)村還有過一些運動，如整風(fēng)整社，直到后來的“反五風(fēng)”。但是這些運動，多沒有經(jīng)過象1959年初整社運動那樣的大鳴大放，對農(nóng)民的思想只能做有限的反映。如1960年初在山西晉中地區(qū)，農(nóng)民對總路線、大躍進、人民公社“三面紅旗”提出了尖銳的批評，指責(zé)“三大萬歲”是“三死”、“三少”、“三沒頭”，即∶集體生活限制的死，統(tǒng)購統(tǒng)銷限制的死，集體勞動限制的死；
口糧留的少，自留地留的少，休息時間少；
苦干沒有頭，大躍進沒有頭，農(nóng)村沒熬頭。公開提出，要想搞好生產(chǎn)就得實行“四大自由”，即∶勞動自由（不要集體勞動），生產(chǎn)自由（自由種植，包產(chǎn)到戶），生活自由（取消食堂，回家吃飯），買賣自由（取消統(tǒng)購統(tǒng)銷）。為此進行了各種“破壞活動”，如∶叫（叫喊困難、叫喊缺糧）、要（要錢、要糧、要勞力）、瞞（隱瞞私分）、裝（生活上裝窮、裝缺糧、勞動裝病，工作裝積極）、罵（罵干部、黨團員、積極分子）、偷（偷竊集體財物）、破（破壞損害集體財物糧食）、拉（拉攏干部）、打（打擊黨團員和積極分子）、找（找缺點，說壞話）、鬧（鬧糧）、抗（抗交糧、抗勞動等）、拖（事無巨細(xì)、消極拖延）、逃（逃避勞動、逃避服勤）、篡（在政治上篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)）。(點擊此處閱讀下一頁)

　　實際上，即如文件所指出的，反對和“拒絕走社會主義道路”。131有的則把“共產(chǎn)風(fēng)”、瞎指揮等等錯誤都算在“社會主義的帳上”。132在三年困難時期，農(nóng)民有沒有“武力反抗”？這似乎是一個很有爭議的問題。有人以為，農(nóng)民始終就在逆來順受，坐等餓死，這恐怕是很不確切的。從山西晉中的情況來看，據(jù)報告，1960年入春以來，“反革命現(xiàn)行破壞顯著增多”，兇殺、投毒、縱火案件較去年同期上升了四倍，破壞的主要目標(biāo)是公共食堂、幼兒園、飼養(yǎng)場等；
反動標(biāo)語、傳單、信件，較去年上升了一倍（如有標(biāo)語攻擊人民公社是“大規(guī)模的奴隸制度，破壞家庭，強制勞動，剝削個人自由……”）；
反革命集團和反動會道門活動，較去年增加了六倍；
反革命破壞事故，增加了五倍。到1961年第一季度，政治案件較上一季度又上升了24%，特別是偷搶糧、菜和宰殺豬羊、耕畜的案件很突出，較上季度上升78%.133在“三年困難”時期，農(nóng)民面對的最大問題就是如何度荒和生產(chǎn)自救。他所采取的反抗方式，如瞞產(chǎn)私分和包產(chǎn)到戶，基本上都可以說是自救措施。但前者比較消極，后者則顯得更為積極一些。正是依靠這些，他們中的幸存者才活了下來，并使生產(chǎn)有所恢復(fù)。大躍進的結(jié)果，正如農(nóng)民所說，“政府背了時，農(nóng)民造了孽，兩敗俱傷”。134經(jīng)過激烈的碰撞，斗爭勢態(tài)差不多又回復(fù)到以前高級社的狀態(tài)，但人民公社的一幕既已發(fā)生，就不會和沒有過一樣，農(nóng)民的許多行為也保留下來，這一切都對以后的歷史產(chǎn)生了深刻的影響。

　　四·小結(jié)

　　1958年及其以后的幾年，是中國農(nóng)民與政府間斗爭最為激烈的一個時期，盡管在表面上遠(yuǎn)不若實際中那樣動人心魄。但直到今天，我們對那個時代仍缺少全面的認(rèn)識，對農(nóng)民的抵抗，他們的心理和行為也所知甚少。有人問，面對著那樣的大饑荒，農(nóng)民為什么不奮起反抗？這一問題提出也許有些道理，卻又似是而非。這一時期農(nóng)民的行為主要是抵制、怠工和變通（而主要不是反抗），這一點即很能說明問題。為此，要回答的將是那個時代的問題，是整體的政治形勢，農(nóng)民的組織和力量，及思想意識等等。他們是那樣的無組織、那樣的分散和無力。盡管他們曾使用多種方式來反映意見，包括給執(zhí)政黨和黨的主席上書，以及利用各種會議和各種場合，但歷史注定了他們的命運還要由別人來決定，不管是受到漠視或重視，交的是好運還是厄運。在另外很多地方，他們恐怕根本就沒有發(fā)言的機會。

　　在集體經(jīng)濟的歷史里，人民公社時期是政府的手伸得最長、控制最為徹底的時期，不但生產(chǎn)小隊和大隊兩級“所有權(quán)”都被取消，集中到公社或更高機構(gòu)的手里，農(nóng)民的“私有產(chǎn)權(quán)”包括生活資料所有權(quán)也都遭到了剝奪。在這一過程中，農(nóng)民受到了最大的傷害。盡管這時階級分野似已失去了它的意義，農(nóng)民行為空前一致，但干部問題的相對惡化，在許多地方卻使情況雪上加霜。

　　1958—1961年確是中國歷史里，也是中華人民共和國歷史里一個特殊的時期，也可謂空前絕后。今天我們只能十分概略地概括農(nóng)民的反應(yīng)∶農(nóng)民是高度被動的，驚困之余，他們就不再生產(chǎn)（一方面是因為多生產(chǎn)沒有好處，一方面是想要“吃國家”）；
但不久就發(fā)現(xiàn)，這是靠不住的，首先挨餓的正是農(nóng)民自己，但這時一切已嫌遲矣。于是，農(nóng)民開始自救，偷、瞞，……無所不用其極（除了公開對抗），只要能不被餓死。其次，就是改變制度，如包產(chǎn)到戶等。當(dāng)然，自救也可以說是一種制度修改。

　　在這一時期，農(nóng)民的包產(chǎn)到戶和瞞產(chǎn)私分都達(dá)到了前所未有的地步。在大饑荒面前，農(nóng)民普遍瞞產(chǎn)私分和偷竊糧食，這是任何一個時期都不能與之相比的（但在高征購面前它又是有限的，否則就不會餓死那么多人了）。包產(chǎn)到戶也在這一時期有了極大的發(fā)展，而到下一個時期則幾乎被完全禁絕。

　　1958年的人民公社和大躍進，是一個極為重要的事件。正是經(jīng)過它，許多農(nóng)民才“變了心”，或說是省悟過來，135所以我們將這一部稱為“大夢初覺”。自然，這時農(nóng)民有許多行為還不十分確定。

　　在這個過程中，政府和農(nóng)民“兩敗俱傷”，只好互相讓步、妥協(xié)。大躍進被停止，食堂和供給制被取消，自留地重新發(fā)還，生產(chǎn)隊所有制被承認(rèn)，偷竊和瞞產(chǎn)私分遭到批判，所有這些，都成為以后十幾年的基本制度，和農(nóng)村的基本生活方式。其中許多東西（特別是包產(chǎn)到戶與自留地的擴大），雖一時受到嚴(yán)厲的批判，卻成為十幾年后農(nóng)村改革的契機。歷史就這樣賦予了它以不同的意義。

　　注釋：

　　1毛澤東在1959年7月31日政治局常委會上的講話，李銳∶《廬山會議實錄》，河南人民出版社，1994（第二版），頁180.又，在廬山會以前不久，毛曾說∶搞經(jīng)濟，我們這些人恐怕是不行了；
又說，去年是打了一次敗仗；
沉重心情5月后才開始好轉(zhuǎn)，同書，頁12.2薄一波∶《若干重大決策與事件的回顧》，頁851.3如山東、河南、甘肅、貴州等省，見薄一波，頁914；
《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁166.4《廬山會議實錄》，頁306、297.5如李銳認(rèn)為∶會前盡管有那些糾“左”的措施和講話，但依然對總路線、大躍進、人民公社“三面紅旗”絕對肯定，仍堅持“以鋼為綱”，對公共食堂等仍舊依依不舍，1959年還要繼續(xù)躍進。因此，廬山會議自然不可能對“大躍進”進行根本調(diào)整。后來的實踐證明∶高指標(biāo)不降，“三面紅旗”不根本懷疑，實難以從根本上糾“左”，所有浮夸風(fēng)、瞎指揮風(fēng)、強迫命令風(fēng)等也難以真正剎住，見《廬山會議實錄》，頁24—25；
又見薄一波，頁875.6參見薄一波，頁853.7參見薄一波，頁861、866.8《廬山會議實錄》，頁102.9《廬山會議實錄》，頁289、25.10薄一波，頁870—871；
董邊等編∶《毛澤東和他的秘書田家英》，中央文獻出版社，1989，頁55；
1962年5月鄧小平在中央工作會議上的講話，《黨史研究》1981∶4；
而未被平反的當(dāng)不在其數(shù)之內(nèi)。

　　11薄一波，頁874；
又見《廬山會議實錄》，頁170、158.12薄一波，頁873、887—890、893—899.13《廬山會議實錄》，頁315；
薄一波，頁873、888－890、893—897；
《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁175—176.1959年的糧食生產(chǎn)指標(biāo)，薄一波書作5000億斤。

　　14薄一波，頁892、899.15薄一波，頁872—873.16薄一波，頁764；
《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁178；
關(guān)于過渡問題，又見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁275.17薄一波，頁765；
《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁493.18《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁391—393；
薄一波，頁757—758.19《毛澤東和他的秘書田家英》，頁56—57.20商業(yè)部∶《糧食統(tǒng)計資料》，1986，頁24.21薄一波，頁884—885.22李銳∶《毛澤東的早年與晚年》，貴州人民出版社，1992，頁295；
據(jù)說公社化以來山林遭到三次大的破壞∶1958年大煉鋼鐵，1960年縣、社、隊大辦木炭窯，1961年春開始的毀林開荒，并導(dǎo)致“四光”∶砍光、燒光、偷光、開光，見薄一波，頁934.23見薄一波，頁765，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁203，《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁160、183，“中共中央批轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)部關(guān)于冬小麥播種情況的簡報”，1960年11月，發(fā)展研究所檔案∶438.24商業(yè)部∶《糧食統(tǒng)計資料》，頁13—14.25農(nóng)業(yè)部計劃司編∶《中國農(nóng)村經(jīng)濟統(tǒng)計大全》，農(nóng)業(yè)出版社，1989，頁576；
《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁184.26《當(dāng)代中國的人口》，中國社會科學(xué)出版社，1988，頁6—9.關(guān)于三年困難時期人口官方統(tǒng)計數(shù)字不真實的問題，為此書首次指出；
不過，原發(fā)表1960年與1959年統(tǒng)計數(shù)整整相差1000萬，已表示出了統(tǒng)計的不實。特別應(yīng)引起注意的是，當(dāng)時所謂“正常死亡”人口中的很大部分，實際是被餓致死的，例如在甘肅，“死了人還不敢說是餓死的”，對死人區(qū)分正常與非正常死亡，“是很難分清楚的”（《甘肅省農(nóng)業(yè)合作制簡史》，《甘肅省農(nóng)業(yè)合作制大事記》，甘肅人民出版社，蘭州，1988，頁24、38）。這樣計算的死亡人口，當(dāng)不下于4000萬。

　　27《鄧子恢傳》，人民出版社，1996，頁558.28李銳：“‘信陽事件’及其教訓(xùn)”，《炎黃春秋》2002：4，頁19.29《建國以來毛澤東文稿》，八，頁209、226.至于農(nóng)民的外流，從58年底到59年2月，兩三個月來，據(jù)河北、山東、河南、山西、遼寧、吉林、安徽、浙江、湖北、湖南等省的不完全統(tǒng)計，外流農(nóng)民約有300萬人，原因一是城市招工，主要則是對群眾生產(chǎn)、生活安排得不好，參見《中共中央關(guān)于制止農(nóng)村勞動力流動的指示》，中發(fā)[59]119號文件，太谷縣檔案∶3—1—50.30《廬山會議實錄》，頁13、22；
關(guān)于1958年和1959年初的有關(guān)情況，參見第四章第二節(jié)。

　　31《廬山會議實錄》，頁164、144.關(guān)于全國糧食銷量，歷年都不超過840億斤，1958—1959年度銷售了1020億斤，見同書，頁60—61.32參見《建國以來毛澤東文稿》，八，報喜者，見頁529、542等。

　　33《毛澤東和他的秘書田家英》，頁49；
這句話大概只能理解為：1960年的嚴(yán)重情況，到當(dāng)年年夏天才反映到中央。

　　34《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下冊，頁312、318.其他一些省份的情況也大體相似，如浙江在1959年下半年以來，為大辦各項社辦工業(yè)和興修水利，再次助長了一平二調(diào)，其范圍之廣，超過了公社化初期。1960年初，又大談創(chuàng)造條件，準(zhǔn)備過渡，……見“中共浙江省委關(guān)于貫徹執(zhí)行人民公社當(dāng)前政策問題的報告”，1960年11月20日，發(fā)展研究所檔案∶407.35《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁362－366.36《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁393－397.另據(jù)1961年6月“中共中央關(guān)于堅決糾正平調(diào)錯誤、徹底退賠的規(guī)定”指出，被平調(diào)者計有∶生產(chǎn)資料（犁、耙、鋤、锨、刀斧、禾桶、曬席、水車、排灌設(shè)備、車、船、豬欄等）、生活資料（房屋、家具、鍋、碗、刀、灶、炕、床、被、衣、缸、桶等）、牲畜、土地、林木、勞動力、房屋，以及其他財物（屋前屋后的竹木果樹、自留地上的作物、家禽家畜、建筑材料、自行車、縫紉機、銀行存款等），同上書，頁448－449.全國平調(diào)總數(shù)，據(jù)1961年9月估計為250億元，同上書，頁493.37《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁367.38“太谷縣四級擴干會議處理一平二調(diào)情況的報告”，1961年2月19日，太谷縣檔案∶13－1－132.39“揚家莊大隊平調(diào)退賠情況調(diào)查”，1961年8月18日，太谷縣檔案∶3－1－84.40晉中地委貫徹農(nóng)村政策試點工作團∶“關(guān)于處理平調(diào)問題的報告”，1960年11月1日，太谷縣檔案∶3－1－73.據(jù)1961年1月的一份報告，湖北沔陽通�？诠�社社員對上次共產(chǎn)風(fēng)兌現(xiàn)不徹底仍有意見，盡管前時90%的物款已經(jīng)兌現(xiàn)（參見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁397），見“沔陽縣通海口公社整風(fēng)整社第二階段的總結(jié)報告”；
從許多地方情況看，退賠是遭到了各種抵抗的（如硬抗、推拖敷衍、退一點混過去等），見“中央關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)河南省委、洛陽地委關(guān)于政策兌現(xiàn)問題的三個文件的批示”；
直到1961年6月，從全國情況“總的來說，退賠工作還是做得很不徹底的”，見“中共中央關(guān)于堅決糾正平調(diào)錯誤、徹底退賠的規(guī)定”，分見發(fā)展研究所檔案∶446、445、455；
如云南各級部門平調(diào)農(nóng)民個人和公社集體的生產(chǎn)資料和生活資料，累計6億元以上，到1961年8月退賠了1億元，真正退到社員家庭的很少，到1962年2月全省共退賠實物和現(xiàn)金1.68億元，約占應(yīng)退數(shù)的30%，退賠工作到此也即暫告一段，《云南農(nóng)業(yè)合作制史料》第四卷，頁101、108－109.41《鄉(xiāng)村三十年》，頁178、180、174－175、187.42《鄉(xiāng)村三十年》，頁188－189.43《鄉(xiāng)村三十年》，頁188－191，又見頁192的口糧標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計表。

　　44《鄉(xiāng)村三十年》，頁194－196.45《鄉(xiāng)村三十年》，頁193－198.46陳登科∶《俯仰集》，花城出版社，廣州，1984，頁80－81.47高王凌，1994年太谷調(diào)查。

　　48見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁418－422.對信陽事件的這一看法盡管表現(xiàn)出對人民公社問題認(rèn)識的重大分歧，(點擊此處閱讀下一頁)

　　也表現(xiàn)出它令人忍無可忍的一面；
以后的抓“階級斗爭”、“四清”運動，可以說都是由此而來。

　　49見《鄉(xiāng)村三十年》，頁198－203.有關(guān)太谷的情況，參見太谷縣委三反辦公室∶“關(guān)于農(nóng)村三反運動情況及今后意見報告”，1960年10月31日，“關(guān)于胡村人民公社貫徹農(nóng)村政策中初步暴露出的干部作風(fēng)不純方面的情況”，1960年11月25日，太谷縣檔案∶3－1－72、73.50薄一波∶《若干重大決策與歷史事件的回顧》，頁935，不過這兩條在后來定稿時被修改了。

　　51應(yīng)該指出，關(guān)于農(nóng)民“不干了”的思想，我是受杜潤生的啟發(fā)，在1994年的一次談話中，他首次使用了這一概念。

　　52《鄉(xiāng)村三十年》，頁175、180、178、196、184.53晉中地委貫徹農(nóng)村政策試點工作團∶“關(guān)于處理平調(diào)問題的報告”，1960年11月1日，太谷縣檔案∶3－1－73.54“山西省委關(guān)于農(nóng)村勞動力問題的報告”，1960年10月，太谷縣檔案∶3－1－63.55《鄉(xiāng)村三十年》，頁186－187，關(guān)于瞎指揮造成的荒田和減產(chǎn)見頁182、324等。

　　56農(nóng)業(yè)部黨組∶“關(guān)于大牲畜問題的報告”，1961年12月，發(fā)展所檔案∶470.57《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁249、258、365－367、396、371；
安徽一些地方出勤人數(shù)也只有一半多點，見頁499.58“山西省委關(guān)于農(nóng)村勞動力問題的報告”，1960年10月，太谷縣檔案∶3－1－63.59“中共浙江省委關(guān)于貫徹執(zhí)行人民公社當(dāng)前政策問題的報告”，1960年11月，發(fā)展研究所檔案∶407.60《云南農(nóng)業(yè)合作制史料》第四卷，頁95.61見“湖北省委批轉(zhuǎn)‘梅白同志十月十九日向省委的匯報記錄’”（摘要），1960年10月，“浙江省委關(guān)于人民公社收益分配問題的報告”，1960年1月20日，發(fā)展研究所檔案∶404、377.62《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁338、362.63《鄉(xiāng)村三十年》，頁175；
薄一波∶《若干重大決策與歷史事件的回顧》，頁923.64《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁240－241.65關(guān)于水果，參見《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁184，該書提到的產(chǎn)品還有茶葉，但據(jù)另外的材料，茶葉是減產(chǎn)了的，見彭尼·凱恩∶《中國的大饑荒》，中國社會科學(xué)出版社，1993，頁67；
對于蔬菜，可惜的是缺少全國的統(tǒng)計數(shù)字。

　　66《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁279.67“黑龍江省各縣五級干部會議中和會議結(jié)束后部分公社以下干部的思想動向”，1959年4月3日，發(fā)展研究所檔案∶333.68《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁367.69《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁339、345、354.70高王凌∶“插隊筆記”、1994年調(diào)查，太谷縣統(tǒng)計局∶《太谷縣建國三十五年國民經(jīng)濟統(tǒng)計資料提要》，頁24－25.71太谷縣檔案∶四清案卷∶006、020、002.72《黃克誠自述》，人民出版社，1994，北京，頁267.73《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁258－263.關(guān)于公社不如合作社、互助組、單干的說法，參見《鄉(xiāng)村三十年》，頁176等；
關(guān)于政府只派任務(wù)不要管生產(chǎn)的想法，參見《鄉(xiāng)村三十年》，頁175等。

　　74高王凌，太谷縣調(diào)查，1994年。

　　75“湖北省委關(guān)于貫徹鄭州會議精神的第一個報告”，1959年3月7日，發(fā)展研究所檔案∶308.76中共山西省委關(guān)于農(nóng)村整風(fēng)整社運動進展情況的報告，1960年1月12日，太谷縣檔案∶3—1—65.77“浙江省委關(guān)于人民公社收益分配問題的報告”，1960年1月20日，“中共山東省委關(guān)于生活安排情況的報告”，1960年3月，“金華地委關(guān)于檢查麥?zhǔn)辗峙淝闆r的報告”，1959年8月12日，發(fā)展研究所檔案∶377、381、357.78《鄉(xiāng)村三十年》，頁176、190、191.79“中央對‘楊蔚屏同志關(guān)于農(nóng)村當(dāng)前工作中幾個主要問題的報告’的復(fù)示”，1960年11月27日，發(fā)展研究所檔案∶406.80《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁494.81“中共晉中地委批轉(zhuǎn)政法黨組關(guān)于開展社會鎮(zhèn)反和內(nèi)部肅反意見的報告”，1960年11月6日，“中共晉中地委批轉(zhuǎn)政法黨組關(guān)于開展社會鎮(zhèn)反運動的方案”，1961年4月20日，太谷縣檔案∶3—1—67、84.82王運廣、申步堂、石建起、成振興給縣委的報告，1961年11月16日，太谷縣檔案∶3—1—86.83“中共遼寧省委關(guān)于開展護秋保收教育運動的報告”，1961年9月19日，發(fā)展研究所檔案∶458.84詳見中共太谷縣委整風(fēng)工作隊∶“關(guān)于胡村人民公社貫徹農(nóng)村政策中初步暴露出的干部作風(fēng)不純方面的情況”，1960年11月25日，太谷縣檔案∶3—1—73.85《陜西省農(nóng)業(yè)合作大事記》，陜西人民出版社，1993，頁97.86《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁327.87《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁357—358.88“中央關(guān)于正確對待社隊‘小倉庫’問題的通知”。1961年1月23日，“陜西省委批轉(zhuǎn)漢中地委‘關(guān)于算帳中發(fā)生自殺事件的通報’”，1959年4月，發(fā)展研究所檔案∶443、342.89“主席給常委及有關(guān)同志的信”，1961年9月29日，發(fā)展研究所檔案∶471.90《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁248—250.91《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁251—252.92《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁253—257.93中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組∶《包產(chǎn)到戶資料選》，1981，頁292、299.94《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁250.95內(nèi)部參考，591213.96內(nèi)部參考，590812.97《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁263.98《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁288.99《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁495.100《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁555—556；
霍泛，《中國農(nóng)村改革決策紀(jì)事》，頁47.101《廣西農(nóng)村合作經(jīng)濟史料》，頁364—368.據(jù)說，臨桂縣的聯(lián)產(chǎn)承包辦法，與陶鑄在廣東搞的大段包干責(zé)任制是相似的，同上書，頁949.102“陶鑄、趙紫陽合伙販賣的黑貨見鬼去吧”，《南方日報》1968年4月12日；
張根生∶“回憶鄧子恢同志幾件事”，《回憶鄧子恢》，人民出版社，北京，1996，頁280.103《甘肅省農(nóng)業(yè)合作制大事記》，甘肅人民出版社，蘭州，1988，頁44—45.104《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁650.105“張平化同志五月十三日給主席的信”，1961年5月，發(fā)展研究所檔案∶479.106《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁515；
又見《毛澤東和他的秘書田家英》，中央文獻出版社，1989，頁65.107見趙德發(fā)：《繾綣與決絕》，人民文學(xué)出版社，1986，頁106.108《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁596－598；
又說，河南借地加上自留地共占耕地的28.6%，期限定為5年，《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁217.109農(nóng)辦公社組∶“當(dāng)前農(nóng)村兩條道路斗爭的又一突出問題”，1963年5月17日，發(fā)展研究所檔案∶507.110《陜西省農(nóng)業(yè)合作大事記》，1993，頁92—94、116—118、97；
《陜西省農(nóng)業(yè)合作簡史》，陜西人民出版社，1996，頁284.據(jù)說，清澗“包產(chǎn)到戶”的形式一共有以下幾種∶分田到戶，包產(chǎn)到戶，“井田制”，大量劃分自留地和擴大戶的經(jīng)營范圍，還有的地方實行了“一犋�！钡霓k法，三五戶組成一個核算單位，《陜西省農(nóng)業(yè)合作簡史》，頁284.111《四川省農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟史料》，四川科學(xué)技術(shù)出版社，成都，1989，頁456—466.112見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁567，1962年5月鄧子恢的“意見”書（這可能就是他在北京中央工作會議上的報告）。據(jù)說，當(dāng)時搞各種形式包產(chǎn)到戶的，安徽全省達(dá)80％，甘肅臨夏地區(qū)達(dá)74％，浙江新昌縣、四川江北縣達(dá)70％，廣西龍勝縣、福建連城達(dá)42％，貴州全省達(dá)40％，廣東、湖南、河北和東北三省也都出現(xiàn)，薄一波∶《若干重大決策與事件的回顧》，頁1078.113《毛澤東和他的秘書田家英》，頁68，這是當(dāng)時田家英等人所掌握的數(shù)字。

　　114吳象∶“農(nóng)村改革為什么從安徽開始”，《中國人力資源開發(fā)》1994∶，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁498—500、501—502、503—514、558—566；
實際上，一直到1963年中，安徽改正責(zé)任田完成，全省還有14%的生產(chǎn)隊仍在實行責(zé)任田，內(nèi)部參考，630607.115《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁599－603.據(jù)說，安徽包產(chǎn)到戶的生產(chǎn)隊，最多的時候曾達(dá)到90%，見《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁216.116《包產(chǎn)到戶資料選》，頁340—348.117《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁577、563，《包產(chǎn)到戶資料選》，頁346等。

　　118《四川省農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟史料》，頁493、467.119霍泛，《中國農(nóng)村改革決策紀(jì)事》，頁51—52；
該信全文見《包產(chǎn)到戶資料選》，頁349—358，1962年7月30日。

　　120《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁288.121《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁263、266、255，薄一波，頁928.122薄一波，頁749，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁250.1959年初，在糾正“共產(chǎn)風(fēng)”過程中，根據(jù)群眾自愿原則，不少地方停辦了公共食堂，“反右傾”中，食堂又被大力推行，見《當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)》，頁178.123《四川省農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟史料》，頁488—490.124《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁297.125《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁292，這幾省是河南、湖南、四川、云南、貴州、上海和安徽，都達(dá)到了90%以上人口在食堂吃飯。

　　126如云南省委稱公共食堂是“人民公社的心臟，辦好食堂是鞏固人民公社的中心”，《云南合作制史料》第四卷，頁90.127薄一波，頁925—929.128關(guān)于自留地等食堂經(jīng)濟，參見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁289、294.129參見龔啟圣：“近年來之1958—61年中國大饑荒起因研究的綜述”，《二十一世紀(jì)》1998：8.130見“中共山西省委關(guān)于六級干部會議情況的報告”，1960年4月6日，“中共山西省委關(guān)于農(nóng)村整風(fēng)整社運動進展情況的報告”，1960年1月12日，太谷縣檔案∶3—1—62、65.據(jù)說，“一平二調(diào)”的方法比較普遍的是∶1）無償抽調(diào)；
2）低價收買；
3）有價無款；
4）攤派基金；
5）隨意占用土地；
6）隨意抽調(diào)勞動力，同上，3—1—62.131太谷縣檔案∶3—1—67.132“張平化同志五月十三日給主席的信”，發(fā)展研究所檔案∶479.133“中共晉中地委批轉(zhuǎn)政法黨組關(guān)于開展社會鎮(zhèn)反和內(nèi)部肅反意見的報告”，1960年11月6日，“中共晉中地委批轉(zhuǎn)政法黨組關(guān)于開展社會鎮(zhèn)反運動的方案”，1961年4月20日，太谷縣檔案∶3—1—67、84.134《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，下，頁262.135例如，安徽農(nóng)民說∶過去“成天宣傳社會主義、共產(chǎn)主義，社員想著樓上樓下的，那知道是個空。這二年什么苦、辣、酸、甜還沒嘗過，你再說社員也不相信了”，《鄉(xiāng)村三十年》，頁215；
湖南農(nóng)民說∶“合作化時一股風(fēng)，大家都說社會主義好，我也怕是真正好，……這幾年嘗到味道了”，“張平化同志五月十三日給主席的信”，發(fā)展研究所檔案∶479.

　　北京社會經(jīng)濟科學(xué)研究所網(wǎng)站版權(quán)所有2004

相關(guān)熱詞搜索：大躍進 大夢 困難 農(nóng)民 王凌